Место региональной экономики в системе экономических наук - реферат

Московский государственный университет

Им. М.В. Ломоносова

Экономический факультет:

Реферат по региональной экономике на тему:

«Место региональной экономики в системе экономических наук»

Выполнила: Студентка группы 308

Москва, 2010

Региональная экономика – это новая дисциплина, недавно появившаяся в цикле социально-экономических и гуманитарных наук, изучаемых в высшей школе. Появление региональной экономики в учебных планах высшего профессионального образования обусловлено активной регионализацией, наблюдаемой как в России, так и по всему миру. Подобный процесс выдвинул требование к активному изучению регионализации, и особенно, явлений регионализма в современной экономике. Для России становление государственности было связано с активной регионализацией, что потребовало изучения особенности региональной экономики

Современный этап экономического развития страны характеризуется быстро растущим интересом к обширному комплексу региональных проблем. В настоящее время значение региональных вопросов резко возросло в связи с необходимостью усилить территориальный подход к регулированию развития народного хозяйства, управлению им в новых экономических условиях для обеспечения рациональных экономических связей между регионами, научно обоснованной хозяйственной специализации и комплексности.

Региональная экономика — область научных знаний, изучающая закономерности территориальной организации общественного производства и механизм их действия. При этом изучаются экономические явления и процессы, характерные для отдельных регионов страны.

В российской науке региональная экономика заняла достойное место, что выражается в названиях научно-исследовательских институтов, научных советов, диссертационных специальностей и т.д. Но при этом долгое время наблюдался разрыв между наукой и образованием. И лишь в течение последних лет в учебных планах вузы вводят курс «Региональная экономика». При этом большинство предлагаемых курсов основываются на базе учебных программ «Экономическая география» и «Размещение производительных сил», характерных еще для советской высшей школы. Подобное положение потребовало разработки учебного курса, более полно отражающего реальное положение региональных экономик, теоретическое обоснование происходящих явлений в условиях трансформирующегося российского общества.

Выделение региональной экономики в качестве специального раздела экономической теории вполне оправдано, ибо, тем самым,

акцентируется внимание на существовании особой группы проблем выявления общего и особенного в реализации экономических процессов в различных регионах, что должно в конечном счете интенсифицировать процесс их разрешения. Причем следует добавить, что раскрытие такого рода проблем может существенно повлиять на эффективность общественного воспроизводства в целом.

Необходимо заметить, что вопросами региональной экономики и отечественные, и зарубежные исследователи в той или иной форме занимались и раньше, правда происходило это в основном спорадически.
Кактаковогоцеленаправленногоисследованиярегиональныхсоциально-экономических проблем до сих пор не было и, поэтому, для того, чтобы восполнить этот пробел, нужно создать условия и принять необходимые меры для полноценного и комплексного развития региональной экономики как особой и специализированной теоретической дисциплины.

Отечественные исследователи определенное внимание уделяли вопросам региональной экономики. Так, в советский период в ведущих
научно-исследовательскихорганизациях:

Советепоизучениюпроизводительных сил при Госплане СССР, Институте экономики и организации промышленного производства СО АН СССР и ряде других еще с середины 60-х годов разрабатывались межтерриториальные экономико-математические модели. Например, под руководством С.А. Николаева (СОПС) была разработана и экспериментально проверена межрайонная, межотраслевая модель размещения промышленного производства (на 1971-1980 гг.). Задачей модели было оптимальное распределение приростов производства отдельных видов промышленной продукции на перспективный период по крупным экономическим районам с учетом наилучшего использования районных ресурсов. При разработке модели исходили из минимальных суммарных издержек производства всех видов продукции и перевозок сырья и готовой продукции

Вопросами региональной экономики занимались и ряд других зарубежныхиотечественныхисследователей.Так,Каррозерссформулировал принципы и условия оптимального сочетания районов общего типа - по его мнению оптимальное сочетание районов общего типа должно как можно полнее отвечать следующим требованиям:

1.Не допускать концентрации масс на периферии района;

2.Обеспечить в пределах каждого региона определенный узловой центр тяжести масс;

3.Предопределить совпадение центров тяжести масс и фактической территории;

4.Обусловить правильные геометрические формы территории каждого района;

5.Обеспечить примерно одинаковые размеры территории смежных районов при примерно однородной плотности масс;

6.Создать пропорциональную зависимость размеров территории района от плотности масс.

Г. Ричардсон считал, что удовлетворительная теория должна объяснять несбалансированный рост в межрайонной системе и пространственную неравномерность развития в каждом районе. Залогом достижения подобной цели он считает увязку различных направлений, размещенческих исследований и концепций, разработанных в их рамках [В первую очередь Г. Ричардсон ставит вопрос об интеграции региональной макроэкономики и традиционной теории размещения, что, по его мнению, позволило бы экономистам более реалистично интерпретировать процессы, протекающие в области пространственных структур.

Большое внимание межрегиональным проблемам уделяли такие выдающиеся экономисты, как В. Леонтьев, Я. Тинберген, Г. Разул и другие Отечественные экономисты довольно давно занимаются вопросами сравнительного анализа социально-экономического развития разных районов страны, их взаимосвязями и взаимозависимостями. В социалистическую эпоху в этой связи следует выделить работы Ю.Ф. Воробьева , В.В. Кистанова Г.М. Лаппо и пр.; немало исследований российских ученых появилось и в переходный период - так, можно отметить монографию О.Г. Дмитриевой коллективную монографию по сравнительному анализу экономического развития регионов, входящих в Северный экономический район и ряд других.

Таким образом, в той или иной форме проблемами региональной экономики занимались как отечественные, так и зарубежные ученые.
Однако подходы к решению межрегиональных проблем, содержащиеся в работах отечественных и зарубежных ученых, порой существенно
отличаются. Это связано с тем, что работы отечественных исследователей социалистическогопериода основывались на том, что директивно -

приказныеметодыуправленияявлялисьстержневымзвеномфункционированиясоциально-экономическойсистемы,тогдакакзарубежные ученые анализировали межрегиональные проблемы в условиях рыночных методов хозяйствования. Данное положение справедливо и в отношении всей теории региональной экономики, одним из разделов которой и является межрегиональная экономика. Чтобы не быть голословными, приведем в пользу высказанного положения некоторые аргументы.

Так, один из крупнейших советских ученых, многолетний руководитель СОПСа академик Н.Н. Некрасов писал, что задачей региональной экономики как нового направления в экономической науке
является постановка и разработка новых теоретических проблем, необходимыхдляпрактическогорешениясовременныхзадачпланирования и территориальной организации хозяйства страны На наш взгляд, в работах по региональной экономике социалистического периода есть немало ценного, которое можно использовать и в настоящее время.

В этой связи не следует впадать в другую крайность и слепо, некритически использовать труды зарубежных исследователей.

Уточним сказанное. Во-первых, не смотря на очевидные отличия различныхсоциально-экономическихсистем(развитыйрынок,переходный период, социалистическая экономика), во всех случаях имеется широкий круг общих региональных проблем, ибо важнейшей составляющей предмета исследований теории региональной экономики являетсяизучениепространственногоаспектаобщественноговоспроизводства. Во-вторых, общность проявляется в том, что во всех случаяхрегиональныеэкономическиеисследованияпроцессоврационального размещения производительных сил и формирования комплекса хозяйства экономических районов по существу исходят из одних и тех же объективных принципов, к которым относятся следующие:
постоянное совершенствования территориального разделения труда, определяющегорациональнуюпроизводственнуюспециализациюэкономическихрайонов;достижениявысокойэкономическойэффективности общественного производства, определяемой созданием и развитием единого народно-хозяйственного комплекса; последовательного развития комплексности хозяйства каждого региона страны . В-третьих, несмотря на многообразие, можно выделить общие, независящие от типа социально-экономической системы факторы оптимального размещения материальногопроизводства.

Кним,вчастности,относятся:

использование экономических природных ресурсов; рациональное использование трудовых ресурсов; оптимальные размеры производства и его организации; рост эффективности производственных связей новых предприятий .

Таким образом, общность подходов к решению региональных проблем безотносительно к типу социально-экономической системы в
конечном счете коренится в объекте исследования (как в этой связи отмечают некоторые ученые, при условии неизменности границ объект
региональной экономики можно считать в определенной мере "вечным", не меняющимся ). По определению, под объектом территориального
управленияпонимаетсявесьхозяйственный,экономическийипроизводственный комплекс, который формируется независимо от состава отраслей и ведомственной подчиненности объединений (предприятий), организаций и учреждений, расположенных на определенной территории Таким образом, понятие "регион", являющееся объектом исследования в региональной экономике, предполагает рассмотрение районов совершенно различной площади.

Однаковозможностьиспользованияметодоврегиональнойэкономики при анализе территориальных воспроизводственных процессов вне зависимости от типа общественной системы объясняется не только общностью, неизменностью объекта исследования. Дело в том, что сами различные типы социально-экономических систем, несмотря на существенные отличия, содержат и немало общих компонентов, ибо в каждой системе присутствуют (хотя и в разных пропорциях) и государственные, и рыночные (товарно-денежные) механизмы и регуляторы. Но, тем не менее, коренная трансформация хозяйственной системы, переход к рынку привели к существенному смещению акцентов в направлении использования результатов регионального анализа. Так, если раньше региональные исследования были прежде всего направлены на

обслуживание потребностей централизованной системы управления, в связи с чем превалировал общесоюзный подход к решению региональных проблем, то в настоящее время начали существенную роль играть
региональные и местные интересы . В новых условиях центр тяжести исследований перемещается с вопросов размещения производства на проблемы социального и экономического развития республик и регионов, при этом директивное установление производственных заданий по
территории уступает место вариантной проработке возможных сценариев развития экономических и социальных процессов в регионах страны, а прямое распределение ресурсов - разработке экономических и правовых
рычаговвоздействиянапроцессыразмещенияинвестиции ирегионального развития.

Основная литература:

Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М: ГУ - ВШЭ, 2001. Глава 1. - Региональная экономика как наука.С.13-36.

Дополнительная литература:

Алаев Э.Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический словарь.-М.: Мысль, 1983.

Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Регионоведение. М.: Гардарики, 2000, Гл. 1-4.

Агранат Г.А. География и экономика: связи и зависимости //Известия Ан СССР. Сер. геогр. 1977. № 6.

Пробст А.Е. Региональная экономика и экономическая география //Теоретические аспекты экономической географии.-Л., 1975.

Константинов О.А. Экономическая география и региональная экономика //Известия ВГО.1974. Вып.6

Шнипер Р.И., Новоселов А.С. Региональные проблемы рынковедения. Экономический аспект. Новосибирск: Наука, 1993.

Родоман Б.Б. Пространственная поляризация и переориентация //Куда идет Россия ? Трасформация социальной сферы и социальная политика (Под ред. Заславской Т.И.) М.: Дело, 1998.

Armstrong H., Taylor J. Regional Economics and Policy.-1993.

Handbook of Regional and Urban Economics. Vol. 1. Regional Economics.-Ed. by P. Nijkamp. North-Holland, 1986.

Temple M. Regional Economics. The Macmillan Press Ltd.,1994.