Мировое хозяйство современное состояние, закономерности и тенденции развития - реферат
Сдвиги в производственной базе и структуре потребления предопределили изменения в ассортименте экспорта и импорта. В 2000-е годы продукция обрабатывающей промышленности заняла основное место в структуре экспорта стран Южной, Юго-Восточной и Восточной Азии, за исключением стран Африки и Среднего Востока. Это позволило развивающимся странам в целом расширить свои позиции на рынке обработанных изделий, которые на протяжении двух веков были монополизированы поставщиками из западных стран. Отмечается огромная концентрация экспортной деятельности, когда несколько стран доминируют в одноотраслевом или многоотраслевом экспорте продукции. Основная часть экспорта продукции обрабатывающей промышленности приходится на 9 стран: КНР, Мексика, Малайзия, Таиланд, Индонезия, Индия, Бразилия, РФ, Аргентина. Пять ведущих продуктов занимают 76% экспорта стран Западной Азии, 71,4% – в странах Африки, 49,8% – в латиноамериканских странах[11] . Развивающиеся страны выступают также крупными поставщиками на международных рынках сырьевых и продовольственных товаров (сырая нефть – 70%, сырье без нефти – 32%). До сих пор в ряде стран сырьевые товары превалируют в экспорте. В Латинской Америке сырьевые товары занимают преобладающее положение в экспорте 29 стран. Высокая доля продукции добывающей промышленности и сельского хозяйства, отличающихся низкой капитал отдачей, сдерживает норму и масштабы капиталовложений. Эта продукция имеет низкую эластичность по доходу. Самыми быстрыми темпами возрастал экспорт электронных изделий и информационной технологии. Крупными экспортерами этих видов продукции выступают КНР, Малайзия, Индонезия, Таиланд, Филиппины. Причины выделения «новых индустриальных стран» из остального развивающегося мира видятся в том, что в силу ряда причин некоторые НИС оказались в сфере особых политических и экономических интересов промышлённо развитых стран. Так, сфера политических интересов США распространялась на Тайвань и Южную Корею, как страны, противостоящие «коммунистическому влиянию» на страны Восточной Азии. В этой связи этим странам была оказана беспрецедентная экономическая помощь и военная поддержка, Так, например, Тайваню была оказана помощь в 1,5 млрд. долл. В период 1950- 1965 гг. помощь США составила 34% совокупных инвестиций на Тайване, в том числе 74% - в инфраструктуру, 59% - в сельское хозяйство и 13% - в промышленность. Все это в огромной степени дало стартовый толчок в развитии экономикиТайваня[12] . На формирование современной структуры экономики НИС большое влияние оказали прямые инвестиции. В первую половину 80-х годов прямые инвестиции в экономику НИС достигли 42% прямых капитальных вложений в развивающиеся страны. Среди промышлённо развитых стран ведущим инвестором предпринимательского капитала в НИС являются США. Величина их прямых инвестиций составляет 10% от общего объема таких инвестиций за рубежом. На втором месте по объему прямых инвестиций в НИС стоит Япония. Для «новых индустриальных стран» Азии было характерно то, что предпринимательский капитал направлялся главным образом в обрабатывающую промышленность и сырьевые отрасли. В свою очередь, в латиноамериканских НИС он шел в торговлю, сферу услуг, обрабатывающую промышленность. Широкая экспансия зарубежного частного капитала привела к тому, что в НИС, фактически, нет ни одной отрасли экономики, где не было бы иностранного капитала[13] . Столкнувшись с ограничениями импорта и невысокой платежеспособностью развивающихся стран, корпорации, чтобы удержать перспективные рынки, идут на частичную замену экспорта товаров вывозом капитала для налаживания соответствующих производств на месте. Как пишет Е.Ф.Авдокушин: «Важную роль в привлечении транснациональных корпораций именно в азиатский регион сыграли следующие обстоятельства: – Выгодное географическое положение «новых индустриальных стран». Все они находятся на перекрестке мировых торгово-экономических путей, вблизи от центров мирового хозяйства - США, Японии. – Почти во всех «новых индустриальных странах» сложились автократические или близкие к таковым политические режимы, лояльные к промышленно развитым странам. В них была обеспечена политическая стабильность, демократические и политические преобразования были отложены в пользу экономических реформ. Иностранным инвесторам была обеспечена высокая степень гарантий безопасности их инвестиций. – Определенную роль сыграли такие неэкономические факторы, как трудолюбие, старательность, дисциплинированность, бережливость населения «новых индустриальных стран» Азии[14] . В определенной степени эти факторы оказались решающими в своеобразном соревнований между двумя моделями «новых индустриальных стран» – азиатской и латиноамериканской. Первая модель предполагает развитие национальной экономики с преимущественной ориентацией на внешний рынок, на экспорт. Вторая – ориентирована на импортозамещение. Первой модели, как указывалось выше, следовали в конце прошлого века США, после 2-ой мировой войны - западноевропейские страны, Япония, а затем и «новые индустриальные страны» Азии. Вторая модель в значительной степени свойственна латиноамериканским «новым индустриальным странам». Мировой опыт показал, что стратегия развития импортозамещающего производства сыграла важную роль в экономическом прогрессе ряда развивающихся стран. Стратегии импортозамещения способствовали диверсификации хозяйственной структуры. Во многих развивающихся странах был создан ряд новых и важных для них производств, вырос уровень самообеспеченности по многим ключевым позициям. Однако при длительной опоре на принцип импортозамещения происходит консервация отставания, возникают препятствия для появления в экономике отраслей-локомотивов, обеспечивающих достижение прогресса мирового уровня. Протекционизм как мера защиты внутреннего рынка и бизнеса, ведет к тому, что отечественные предприятия, зачастую работая неэффективно, тем не менее получают прибыли, пользуясь своим монопольным положением и взвинчивая цены. Новые индустриальные страны Азии, развивая трудоемкие экспортоориентированные производства, по мере накопления опыта и капиталов перешли к капиталоемким отраслям с использованием высоких технологий, уделяют больше внимания развитию инфраструктуры. Бурное развитие базовых отраслей в этих странах не идет в ущерб, а наоборот дает новый импульс развитию традиционных производств (текстильная, швейная промышленность и др.). Все отрасли активно работают на внешний рынок, но структура неуклонно растущего экспорта меняется в пользу обрабатывающихотраслей. Таким образом, в странах Азии экспортоориентированная политика сочетается с эффективным импортозамещением, обеспечивая экономический прогресс региона. Опыт развития НИС Азии свидетельствует об активном использовании ими закона сравнительных преимуществ в системе международного разделения труда. Основные особенности этого опыта можно Е.Ф.Авдокушин сводит к следующим составляющим: – Экспортная политика НИС Азии представляет конкретный пример политики, ориентированной на всемерное удовлетворение потребностей партнеров на мировом рынке. – Приоритет в ориентации на внешние рынки поначалу отдается наиболее развитым странам мира, поскольку их рынки наиболее устойчивые и емкие. В процессе развития происходит постепенная диверсификация рынков, продвижение на рынки других развитых и развивающихся стран. – Постоянное обновление экспортной номенклатуры товаров, неустанный поиск собственных ниш и приоритетов на мировом рынке. – Активное использование инвестиционного, налогового и других режимов свободных экономических зон[15] . Экономический взлет ряда азиатских государств, пришедшийся на вторую половину XX века, во многом изменил их культуру, коренным образом преобразовал основополагающие ценности. Помимо роста национального благосостояния эти страны, что еще более важно, приобрели ценнейший нематериальный актив - менталитет, предполагающий постоянную генерацию стратегий «на опережение», - неиссякаемый источник новых конкурентных преимуществ. Современная Корея – яркий тому пример. «Азиатское чудо» – вчера, центр деловой активности Азии – завтра. Ворвавшись однажды в сообщество государств-фронтменов, Корея стабильно занимает место в первой десятке наиболее развитых экономик мира и, несмотря на некоторое замедление в последние годы темпов роста ВВП (в сравнении со среднемировыми показателями), не намерена сдавать свои позиции. В последней трети XX века в Корее сформировалась своего рода национальная идея, направленная на повсеместное внедрение новейших технологических решений. Из-за ограниченности собственных производственных ресурсов страна наращивала промышленную мощь прежде всего за счет активного приобретения зарубежных технологий. На протяжении 1962-1982 годов Корея совершила более двух тысяч закупочных сделок суммарной стоимостью около 1.8 млрд долл., что едва ли не превышает половину объема всех прямых инвестиций за тот же период[16] . Регулярное обновление промышленной базы позволил стране вступить в новый этап индустриализации – этап постепенного перехода к высокотехнологичному производству. Правительство обязало частные компании обмениваться зарубежными технологиями, имевшимися в их распоряжении. Логичным результатом такого подхода стало формирование высокотехнологичных кластеров, технопарков, научных центров и венчурной индустрии. Продуманная система льгот способствовала установлению благоприятного инвестиционного климата. Подобная экономическая политика свойственна скорее западной модели развития. Тем не менее Сеул добавил к ней «восточные» элементы: лоббирование стратегически важных для государства отраслей, регулирование импорта, поддержку чеболей – многопрофильных семейных корпораций, а также искусственно ограничил прямые иностранные инвестиции. На определенном этапе комбинированная стратегия сыграла ведущую роль в экономической трансформации Кореи, позволив снизить зависимость местных производителей от зарубежных корпораций, нарастить собственный технологический потенциал и перейти к инновационной модели развития. И все же сохранение подобной политики не могло служить гарантом успеха в долгосрочной перспективе, о чем предупреждали многие эксперты. Из-за всемерной поддержки государством крупных национальных корпораций развитие малого и среднего бизнеса, особенно высокотехнологичного, отошло на второй план. Более того, искусственная монополизация чеболей привела к очевидному неравенству инновационного потенциала компаний различных размеров и стала препятствовать здоровой рыночной конкуренции, что в свете глобальных перемен ставило под угрозу стабильность экономического развития страны. Два крупных экономических кризиса, потрясшие Корею в 1997 и 1998 годах, стали тому подтверждением, выявив несовершенство национальной инновационной системы (НИС). Корее удалось быстро компенсировать снижение темпов экономического роста: от падения на 6.6% в 1998 году до быстрого подъема на 10.8% уже в 1999 году[17] . Замедление роста национальной экономики с 6.2% в 2002 году до 4% в 2007 году произошло потому, что рассмотренная выше экономическая стратегия, в свое время обеспечившая подъем страны, практически себя исчерпала. Вновь избранная модель развития оказалась нелинейной, имеющей свои фазы подъема, стагнации и упадка. Стало очевидным, что, несмотря на видимое благополучие и неугасающую деловую активность, для поддержания режима устойчивого роста Корее сегодня вновь требуется серьезная трансформация. Это касается прежде всего национальной инновационной системы как ключевого инструмента экономического развития в рамках новой парадигмы. Инновационная система Кореи имеет свои уникальные сильные стороны, однако не лишена ряда серьезных недостатков. Воздействие глобального кризиса на экономику азиатских стран оказалось более значительным, чем предполагалось первоначально. Проблемы с американскими секьюритизированными активами влияют на экономическую ситуацию в Азии гораздо меньше, чем на положение в странах – членах ЕС. Позитивные изменения в макроэкономике и относительная устойчивость банковского и корпоративного секторов в Азии должны были создать надежный антикризисный барьер. Тем не менее с сентября 2008 г. дестабилизирующие тенденции возобладали во всем регионе. Спад в экономике Японии в IV квартале 2008 г. составил относительно того же квартала 2007 г. 12%, ВВП НИС (Республики Корея, Сингапура, Тайваня и особого административного района Китая Гонконга) также весьма заметно сократился -на 10 - 25%. Китай и Индия понесли ущерб от падения спроса на их экспортную продукцию, тем не менее позитивный экономический рост в этих странах сохранился, так как инициативы центральных властей позволили в существенной мере самортизировать негативные последствия кризиса. Кроме того, в Китае в I квартале 2009 г. произошел благоприятный поворот в экономике, что дает основание местным экономистам быть уверенными в преодолении кризисных явлении. Во многих азиатских странах заметно ослабло инфляционное давление вследствие снижения темпов развития и падения мировых цен на сырьевые товары[18] . Экономические прогнозы для Азии были пересмотрены в сторону снижения с учетом ослабления глобального спроса и ужесточения внешних условий для кредитования и вопреки реализации антициклической макроэкономической политики. Некоторый подъем в экономике ожидается в 2010 г. вследствие повышения глобального спроса и реализации правительственных мер в бюджетно-финансовой и денежно-кредитной сферах. Несмотря на спад в экспортной сфере, положительное сальдо платежного баланса по текущим операциям в Азии останется практически прежним - 4,7 - 4,8% ВВП. В 2009 г. следует ожидать значительного увеличения соответствующего сальдо в Республике Корея и на Тайване[19] . О ситуации, складывающейся в экономике Азии, можно судить по статистическим данным, приведенным в докладе "WorldEconomicOutlook" за 2007 г. (I) и 2008 г. (II), а также по прогнозу на 2009 г. (III) и 2010 г. (IV); А - годовое увеличение реального ВВП, В - среднегодовой рост розничных цен, С - сальдо платежного баланса по текущим операциям относительно ВВП (%): Составители доклада отмечают, что конкретные каналы передачи внешнего дестабилизирующего импульса и глубина кризиса сильно отличаются от страны к стране. Наиболее сильный удар нанесен по экономике развитых стран, так как сильна их зависимость от колебаний спроса в других развитых государствах, особенно на автомобили, электронные приборы, средства производства. В целом по этой группе стран реальный ВВП в 2009 г. сократится на 6% после увеличения на 3,5% в 2007 г. Спад в Японии в текущем году составит примерно 6,2%, что будет обусловлено сложной конъюнктурой (повышением курса иены и ужесточением условий кредитования) для ведущих экспортеров. Небольшая дефляция сохранится, по-видимому, в 2009 г. и 2010 г. Учитывая высокую степень открытости экономики Гонконга, Сингапура, Республики Корея и Тайваня и большую зависимость от уровня спроса на внешних рынках, негативные процессы проявятся и в этих НИС. Особенно уязвимой, по мнению экспертов МВФ, останется экономика Сингапура и Гонконга, так как велика их роль в качестве финансовых центров глобального значения. Проблемный характер годовых балансов многих южнокорейских компаний усугубит влияние внешних дестабилизирующих факторов[20] . Для обеспечения стабильности некоторые страны и территории предоставили гарантии владельцам депозитов (в Гонконге, Малайзии, Сингапуре, Таиланде) или повысили пределы страхования вкладов (в Индонезии и на Филиппинах). Ряд государств приняли меры по направлению дополнительных средств в укрепление финансовой системы (например, Индия и Япония) и оказанию кредитной поддержки корпоративному сектору (Китай, Республика Корея). По мнению экспертов МВФ, должны существовать механизмы, позволяющие в случае необходимости направлять государственные средства финансовым организациям и учреждениям, оказавшимся в критической ситуации. Целесообразно создать структуры, позволяющие распознавать на ранних стадиях возможные финансовые потери с тем, чтобы не возникало дополнительных трудностей у стабильно функционирующих банков. Кроме того, МВФ рекомендует укрепить базу для проведения реструктуризации в корпоративном секторе при возникновении критических ситуаций в нем, подобных возникшим в ходе нынешнего кризиса. 1.3. Процесс глобализации мира. Формирование многополярного мираВ современной мировой экономической системе появилось качественно новое понятие – глобализация. Впервые это понятие использовал в 1981 г. Дж. Маклин. Появление же самого термина обычно связывают с именем американского социолога Р. Робертсона, который в 1983 г. использовал понятие globality в названии одной из своих статей, а в 1985 г. дал толкование понятию globalization.[21] В настоящее время наиболее признанным считается определение глобализации, данное экспертами Международного валютного фонда, как «растущей экономической взаимозависимости стран всего мира в результате возрастающего объема и разнообразия трансграничных потоков товаров, услуг и капитала, а также благодаря все более быстрой и широкой диффузии технологий».[22] Сегодня мировая экономика больше не представляет собой простую совокупность национальных экономик, которые осуществляют взаимное экономическое сотрудничество, она становится единым рынком и производственной зоной с национальными и региональными секторами. На глобальном уровне возникают новые рынки, появляются новые инструменты, формируются новые действующие лица (разрабатываются новые правила регулирования международных отношений в виде многосторонних соглашений по вопросам экономического сотрудничества). Взаимозависимость стран становится одной из самых существенных черт процесса глобализации мировой экономики.[23] Такая взаимозависимость все больше предопределяет координацию деятельности государств в решении не только политических и экономических, а и других глобальных проблем (экологических, гуманитарных и др.). О. Ю. Мамедов пишет: «Опасение, с которым многие в нашей среде относятся к глобализации, требует сказать так, как этого заслуживает историческая ситуация: активное участие нашей страны в глобализации – это для нее вопрос жизни! Проволочка со временем, а тем более противостояние, обойдутся нашей стране очень дорого»[24] . Уже сегодня у России имеются все основания для тревоги относительно масштабов участия нашей страны в процессе экономической глобализации (см. рис.2)[25] , причем следует учесть, что на этой диаграмме отражен вклад России в лучшие докризисные годы при супервысокой цене на нефть.
Рисунок 2 - Вклад национальных экономик различных стран в прирост глобального ВВП В мировой среде экономистов утвердился общий взгляд на глобализацию, согласно которому глобализация – это особый механизм интенсификации национальных экономик. Однако глобализация – это не всякая интенсификация, а только такая, которая является следствием интеграционной взаимозависимости национальных экономик, вырастает из этой интеграционной взаимозависимости. Подготовка к участию в глобализационных процессах – это особый, самостоятельный этап в развитии экономики каждой страны, необходима особая «целевая экономическая программа по подготовке экономики России к ее участию в мировых глобализационных процессах»[26] . Глобализация – это не новое состояние экономики, а новый инструмент ее развития, возникающий из, образно говоря, «диффузного» взаимодействия национальных экономик. В этой диффузности – вся специфика глобализации: глобализация – это экономическое сотрудничество не по дозволению государства, а прямое непосредственное свободное межстрановое общение субъектов национальной экономики посредством институтов гражданского общества. В глобализированной национальной экономике экономическая автономия ее участников превращается в доминантный императив их эффективного экономического поведения. Современная европейская интеграция упразднила политические границы, создала единую валюту, сформировала общий регламент хозяйствования. И этого оказалось достаточным, чтобы входящие в ЕС страны сделали мощный рывок в своем экономическом развитии. Россия, конечно, тоже хотела бы интенсифицироваться за счет глобализации. Но – готова ли она к открытию политических границ? К принятию единой валюты? К единому хозяйственному регламенту? А без этого вместо глобализации получится деглобализация, что равносильно сегодня «экономическому самоубийству» страны. Гглобализация не меняет состояния современной экономики, то есть сохраняет все ее беды, пороки и язвы, включая циклический характер движения. Поэтому обижаться на глобализацию, что она не избавляет от кризиса, а даже усугубляет его, не стоит. Как считает О.Ю.Мамедов, «экономическая взаимозависимость выходит за рамки отдельных государств. Возникает новая экономика, суть которой может быть выражена одним словом – трансграничность! «Трансграничная экономика» – вот настоящее имя экономической глобализации»[27] . Экономическая глобализация требует трансграничности, надграничности, то есть надгосударственности, чего в России труднее всего реализовать с нашим традиционным экономическим мышлением, в котором почетное место занимает государство и государственный сектор экономики. Основная сфера современной экономики – экономика гражданского общества. Это означает, что во многих аспектах государство больше не определяет масштабы и формы экономической деятельности, что возникают гигантские надгосударственные сферы, в которых уже нет границы между внутренними и глобальными экономическими процессами, она размыта, и на ее смену приходит трансграничность. Необходимо осознать, что экономическая глобализация – это не межгосударственная торговля, не освоение новейших технологий, это – межстрановое, трансграничное общение субъектов национальных гражданских обществ. В результате этого возникает глобальное гражданское общество. Современная региональная бюрократия становится основным тормозом в развитии местного гражданского общества, а следовательно, и тормозом в глобализационном развитии российской экономики. Вот почему основная масса российских регионов все еще пребывают в полурыночном состоянии, что по глобализационным критериям можно квалифицировать как экономический застой, а еще точнее – как деглобализацию. Итак, основной вектор модернизации российской экономики – включение в глобализационные процессы. Однако такая модернизация требует перестройки всей экономической системы страны – создания «глобализационно-эффективного» государства, «глобализационно-демократичного» федерализма (то есть превращения в реальность региональной и муниципальной экономики), формирования конкурентного рынка как условия эффективного участия в глобализационных процессах[28] . Глобализация ускоряет и обостряет антагонизм между развитыми странами и остальным миром, делит мир на глобализирующий и глобализируемый. Стихийные процессы глобализации не превращают мировую экономику в интеграционное целое, а, наоборот, усиливают противоречия развитых, развивающихся государств и стран с переходной экономикой. В условиях глобализации происходит формирование многополярного мира. Президент Медведев сформулировал пять принципов, на которых будет основываться внешняя политика России. Второй из этих принципов начинался с жесткой декларации: «Мир должен быть многополярным»[29] . Вскоре после этого в ходе пресс-конференции президент вернулся к этой теме и повторил этот же тезис, правда, сделав упор на несколько ином аспекте – неприемлемости однополярного мира. Сама же интеграция мировой экономики возникла очень давно – с началом международной торговли в Средиземноморском регионе, а затем и в форме Великого шелкового пути между Китаем и Римской империей. Киевская Русь как государство также сформировалась в середине IX века благодаря торговле между прибалтийскими народами и Византийской империей. В период между Первой и Второй мировыми войнами Советский Союз существовал как изолированное государство, мало влияя на мировую экономику. Однако после 1945 г. возникновение в Европе группы социалистических государств привело к появлению двухполярного мира и «холодной войны». Двухполярная конфронтационная система мировой экономики начала меняться в 1989 г. и – неожиданно для всех – полностью исчезла в 1991-м вместе с Советским Союзом. Сокращение мировой торговли в 2007-2008гг. неизбежно создает новую многополярность мира. Хуже всего государствам, которым потребовалась срочная помощь от МВФ. В трудном положении оказались страны, которые пытаются ослабить кризисные явления эмиссией своей валюты и созданием бюджетного дефицита. Накопившие большие валютные резервы государствасмогли избежать общего спада в экономике. Наилучшие перспективы – у стран, богатых не только финансовыми резервами, но и природными ресурсами. Как пишет в своей статье С. Панкин «сегодня каждый решает свои проблемы самостоятельно. В лучшем положении находятся страны, сохранившие свой производственный потенциал (Германия и Франция), в худшем – развивавшие в основном финансовый и сервисный сектор, внутреннюю торговлю и домостроение (США, Великобритания, Ирландия) или обеспечивавшие массовый туризм (Испания, Италия, Греция)»[30] . Россия благодаря своим природным богатствам и территории создает общий рынок с Казахстаном и Беларусью, в который в перспективе войдут среднеазиатские страны и, возможно, Украина. Производство во всех странах бывшего «социалистического лагеря» до сих пор является энергозатратным и менее эффективным, чем в Западной Европе и США. Поэтому они сильно зависят от России не только от поставок ее нефти и газа, но и от ее атомной энергетики. Таким образом, неизбежное следствие многополярности – возвращение в международную практику двухуровневой системы международно-государственного устройства, при которой полный суверенитет сохраняется лишь за великими державами, а средние и малые государства имеют лишь ограниченный суверенитет, на определённых условиях, являющихся, прежде всего, результатом согласования между великими державами. Один из главных признаков, по которому в таком двухуровневом мироустройстве можно вычленить великие державы, является способ наделения их суверенными правами. Великие державы обладают всей полнотой суверенитета «по праву сильного», а средние и малые государства - суверенными правами наделяются. Признание всеми остальными «центрами силы» права данной великой державы наделять средние и малые государства суверенными правами, является в таком многополярном мире признанием с их стороны этой великой державы в качестве равного себе партнёра на мировой политической арене. 2. ДИНАМИКА И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СТРАН МИРА. РЕСУРСНАЯ БАЗА РАЗВИТИЯ МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА2.1. Типология стран мира и их место в мировой экономической системеОсновой мирового хозяйства (мировой экономики) является экономическое развитие – количественные и качественные устойчивые изменения в экономике, включая ее структуру, рост населения и его потребностей, как правило, на базе расширенного воспроизводства. Основным критерием экономического развития служит экономический рост (экстенсивный и интенсивный) – изменение объема производимых товаров и услуг. Для включения страны в ту или иную группу применяют разные критерии. Во-первых, это характер экономики – рыночная ли это экономика или переходная. Во-вторых, это уровень ее социально-экономического развития, который определяется в первую очередь производством ВВП/ВНД на душу населения, отраслевой структурой ВВП, уровнем и качеством жизни. Валовой внутренний продукт и валовой национальный доход – это показатели системы национальных счетов, характеризующие объем добавленной стоимости, произведенной всеми отраслями и сферами экономики страны (ВВП, англ. GDP), или этой же стоимости, но с учетом переводимых в страну и из страны доходов (ВНД, англ. GNI). Международный банк развития и реконструкции (МБРР) разделяет страны по уровню дохода на душу населения; Всемирная организация ООН по промышленному развитию (ЮНИДО) группирует страны мира в зависимости от степени и темпов индустриального развития экономики (по доле добавленной стоимости в промышленности в ВВП); Международный валютный фонд (МВФ) – в зависимости от социально-экономического устройства государства и форм отношений с фондом (индустриальные и развивающиеся страны) и т.п.; Экономический и социальный совет ООН выделяет группы развитых, развивающихся стран и стран с переходной экономикой (рис.3). Международная экономика Развитые страны Развивающиеся Страны с переходной рыночной экономики страны экономикой Рисунок 3 - Структура мирового хозяйства В учебнике под редакцией Б.М. Смитиенко даётся следующая основа дифференциации: – уровень экономического развития; социальная структура экономики; – тип экономического роста; характер внешнеэкономических связей; – величина экономического потенциала и др.[31] Уровень и качество жизни в стране определяются массой показателей, в первую очередь продолжительностью жизни, заболеваемостью различными болезнями, состоянием личной безопасности, природной среды, безработицей и, конечно, уровнем потребления различных товаров и услуг. Попыткой обобщить некоторые наиболее важные из этих показателей является показатель под названием индекс человеческого развития (индекс развития человеческого потенциала, англ. humandevelopmentindex), который вбирает в себя индексы ожидаемой продолжительности жизни, уровня образования, уровня ВВП на душу населения. Индекс ожидаемой продолжительности жизни строится на предпосылке, что в современных условиях минимальная продолжительность жизни даже в самых неблагополучных странах не опускается ниже 25 лет, а в наиболее благополучных странах максимальная продолжительность жизни не превышает в среднем 85 лет. Формула этого индекса выглядит следующим образом: Индекс уровня образования рассчитывается по следующей формуле:
Индекс уровня ВВП упрощенно может быть представлен как отношение национального ВВП на душу населения, скорректированного по ППС, к среднемировому значению этого показателя. В целом индекс человеческого развития равен среднеарифметическому от суммы трех составляющих его индексов[32] . В докладе ООН о развитии человека на 2009 год представлены данные по Индексу, рассчитанные по итогам 2007 года (приложение 1). Расположившаяся на 71 месте Россия с каждым годом неуклонно ухудшает свои позиции (до этого были 67, 65, 62, 57 места). Индекс охватывает 180 стран-участниц ООН, а также Гонконг (Китай) и Палестинские территории (Израиль). В рейтинг были включены еще три страны: Андорра и Лихтенштейн (обе впервые), и Афганистан (впервые с 1996 года). Из-за отсутствия достоверных статистических данных рейтинг не описывает 14 стран, в том числе Ирак и Сомали. Как правило, такие страны не желают или не могут предоставить статистику. Первую десятку стран с наивысшим уровнем качества жизни, помимо Норвегии, составили Австралия, Исландия, Канада, Ирландия, Голландия, Швеция, Франция, Швейцария, Япония. Все они входили в эту десятку и в прошлый раз и в позапрошлый, кроме Франции, которой три года назад удалось вытеснить из нее США на 12-ю позицию из 182 возможных. Следующие двадцать стран прооновского рейтинга – это Люксембург, Финляндия, США, Австрия, Испания, Дания, Бельгия, Италия, Лихтенштейн, Новая Зеландия, Англия, Германия, Сингапур (23 место), Гонконг (Китай) (24-е), Греция, Корея (26), Израиль (27), Андорра, Словения, Бруней (30). В третьей десятке присутствует уже несколько неевропейских государств. Самая бедная страна Западной Европы, Португалия, расположилась на 34 месте рейтинга. По неизвестным причинам в него не вошли небольшие, но зажиточные европейские государства Монако и Сан-Марино. Наихудшими страны Европы признаны Сербия (67 место), Албания (70 место; это выше, чем у России), Македония (72), Босния и Герцеговина (76). Данных по Косово нет, поскольку она не входит в ООН. Аутсайдеры Южной Америки - Гватемала – 122 место, Никарагуа – 124 и островное государство Гаити (149), считающееся самой отсталой державой Западного полушария. В Азии самый непродвинутый и необразованный народ обитает в Пакистане (141 место), Непале (144), Бангладеш (146) и Афганистане (181). Значения Индекса человеческого потенциала не отражают результатов мирового экономического кризиса, так как основаны на данных 2007 года, естественно, что значительное воздействие глобального кризиса на многие страны мира будет отражено в последующих рейтингах. В группу развитых стран рыночной экономики входят государства с наивысшим материальным уровнем жизни, хотя в их составе могут присутствовать значительные районы, характеризующиеся крайней нищетой. Внутри группы выделяют крупнейшие промышленно развитые страны (страны «большой семерки»), которые имеют наибольший объем ВВП в мире (Германия, Италия, Канада, Великобритания, США, Франция, Япония), и прочие развитые страны. В специальной экономической литературе их называют промышленно развитыми (ПРС), развитыми странами с рыночной экономикой, индустриальными странами. Страны с переходной экономикой – это государства, экономика которых находится на стадии перехода от командно-административной системы к рыночной (транзитивная экономика). Реформы, проводимые в них с середины 80-х годов XX в., привели к тяжелым экономическим потрясениям, к значительному сокращению объема производства и ухудшению социально-экономических условий. Остальные страны мира отнесены к группе развивающихся стран и подразделяются по нескольким классификационным признакам: – по географическому положению различаются развивающиеся страны Африки, Латинской Америки и Карибского бассейна, Азии и Тихого океана (Западная Азия, Китай, Восточная и Южная Азия, включая тихоокеанские острова); – по уровню экономического развития выделяют: страны – экспортеры топлива, в которых внутреннее производство первичного коммерческого топлива (нефть, природный газ, уголь и лигнит) превышает внутреннее потребление на 20%; доля топлива в общем объеме экспорта составляет по меньшей мере 20% (Алжир, Ангола, Бахрейн, Боливия, Венесуэла, Вьетнам, Габон, Египет, Индонезия, Ирак, Иран, Катар, Кувейт и др.). Они не входят в группу наименее развитых стран; страны – импортеры топлива – развивающиеся страны, не вошедшие в группы стран – экспортеров топлива и наименее развитых стран; страны – экспортеры промышленных товаров (Гонконг, Республика Корея, Сингапур, китайская провинция Тайвань, Таиланд, Индия, Аргентина, Чили, Мексика, Бразилия, Египет, Саудовская Аравия и др.). Эту группу стран обычно называют новыми индустриальными странами (НИС). По критериям ООН к данной группе отнесены государства, у которых национальный доход (НД) на душу населения составляет не менее 1000 долл. в год; доля промышленности в ВВП – не менее одной трети; доля готовой продукции в экспорте – больше половины. Для них характерна гибкость экономики (способность осуществлять ее реконструкцию не более чем за 5 лет). При выборе стран-партнеров для научно-технологического сотрудничества страны ЕС ориентируются на ожидаемые научные выгоды, политические факторы, включая общественные цели и цели развития,потенциал роста и выхода на рынки, качество человеческого капитала. Среди конкретных мер политики доминирует регулирование финансовой инфраструктуры международного сотрудничества, а также привлечение, удержание и циркуляция человеческих ресурсов.В основе конкурентоспособности промышленных и сырьевых товаров из развивающихся стран лежат более низкие затраты переменного капитала (рабочей силы) на единицу продукции. Низкий уровень заработной платы позволяет поддерживать конкурентоспособность продукции на мировых рынках, но сам по себе он препятствует экономическому росту, сдерживая покупательную способность на внутреннем рынке. Таким образом, мировая геоэкономическая модель развития может рассматриваться как система взглядов, а также концепций, согласно которой политика государства предопределена экономическими факторами: национальные экономики и субъекты хозяйствования включаются в мировые интернационализированные воспроизводственные процессы с целью участия в формировании и использовании мирового дохода. 2.2. Темпы экономического развития стран и наиболее динамично развивающиеся страныВ группу передовых экономик по итогам 2007 года, согласно версии МВФ, вошла 31 страна. В отличие от классификации ООН, в эту группу в первой половине текущего десятилетия не включались новые члены ЕС (кроме Кипра), зато включались Израиль и целая подгруппа новых индустриальных экономик Азии в составе Гонконга, Республики Корея, Сингапура и Тайваня. По итогам 2006 г. эта группа пополнилась Словенией, которая за последнее время добилась выдающихся хозяйственных успехов и с 1 января 2007-го стала участницей зоны евро, а сейчас – Мальтой, которая с 1 января 2008 г. присоединилась к зоне евро вместе с Кипром. Группа прочих возникающих рыночных и развивающихся стран формируется как бы по остаточному принципу, т.е. включает все страны, которые не классифицируются как передовые экономики. По объемам текущей хозяйственной деятельности, измеряемым долями от производимого в мире ВВП, рейтинг крупнейших национальных экономик за 2009 г. представлен в приложении (приложение 2). Среди стран мира по ВВП Россия занимает 11 место в 2009 году. На первом месте США, на втором – Япония, далее КНР, Германия, Франция, Великобритания, Италия, Бразилия, Испания, Канада и Россия. Из анализа рейтинга стран мира по демографической ситуации видно, что Россия из года в год ухудшает свои демографические показатели. Так, в 2008 году по сравнению с 2000 годом показатель численности населения в России упал на 3%. За тот же период показатель численности населения снизился в Белоруссии на 3,2%, в Болгарии на 4,6%, в Румынии на 4,7%, в Украине на 5,5% (приложение 3) Самые высокие показатели роста численности населения за период с 2000 по 2008 годы наблюдается в таких странах, как Таджикистан (18%), Индия (13%), Бразилия и Австралия (12%), Узбекистан (11%) (Приложение 3). Развивающиеся (периферийные) страны включают подавляющее число стран мира, разнородных по уровням социально-экономического развития. Это бывшие колониальные, зависимые и бывшие социалистические страны, которые не входят в состав развитых стран. Проведенные в них за разные периоды времени социально-экономические преобразования ликвидировали основные формы докапиталистических и социалистических отношений. Положительные сдвиги в развитии развивающихся стран связаны с достаточно высокими темпами роста. Темпы экономического роста сильно отличались в различных подгруппах стран. Самыми высокими они были в Восточной и Южной Азии, где выделялась КНР. В сравнении с развитыми у развивающихся хозяйств коэффициент эластичности по отношению к капиталу выше, а по отношению к рабочей силе ниже. Это, возможно, отражает более низкий уровень образования рабочей силы. Свыше 19% взрослого населения в этой группе стран относится к неграмотным. Почти во всех регионах, за исключением КНР, стран Ближнего и Среднего Востока, рост производства происходил на экстенсивной основе. При этом доля интенсивных факторов в приросте ВВП повышалась (приложение 4). Страны с переходной экономикой также демонстрируют рост их доли в мировом ВВП, но медленно и неустойчиво. В 2000 г. их доля в мировом ВВП составляла 6,4 процента (РФ – 2,7), в 2007 г. возросла до 7,4 (РФ – 3,2) процентов, в 2008 – 7,5 (РФ – 3,3), а в 2009 г. снизилась до 7,1 процента (РФ-3,0). В 2010 г. прогнозируется снижение до 7,0 процентов (РФ – 3,0). Представленная диаграмма (рис. 4) свидетельствует так же о смещении центра мирового роста промышленного производства в зону стран с альтернативной моделью экономики, что подтверждает стратегические преимущества этого варианта развития. Этот факт требует пристального рассмотрения при определении путей и методов интеграции национально-территориальных образований в первую очередь России в систему мировой экономики, а также форм государственного регулирования этих процессов. Рисунок 4 - Динамика доли ведущих стран в мировом промышленном производстве за период с 1995 по 2007гг. Сдвиги в производственной базе и структуре потребления предопределили изменения в ассортименте экспорта и импорта. В последние годы продукция обрабатывающей промышленности заняла основное место в структуре экспорта стран Южной, Юго-Восточной и Восточной Азии, за исключением стран Африки и Среднего Востока. Это позволило развивающимся странам в целом расширить свои позиции на рынке обработанных изделий, которые на протяжении двух веков были монополизированы поставщиками из западных стран. Отмечается огромная концентрация экспортной деятельности, когда несколько стран доминируют в одноотраслевом или многоотраслевом экспорте продукции. Основная часть экспорта продукции обрабатывающей промышленности приходится на 9 стран: КНР, Мексика, Малайзия, Таиланд, Индонезия, Индия, Бразилия, РФ, Аргентина. Пять ведущих продуктов занимают 76% экспорта стран Западной Азии, 71,4% – в странах Африки, 49,8% – в латиноамериканских странах[33] (приложение 5). Развивающиеся страны выступают также крупными поставщиками на международных рынках сырьевых и продовольственных товаров (сырая нефть – 70%, сырье без нефти – 32%). До сих пор в ряде стран сырьевые товары превалируют в экспорте. В Латинской Америке сырьевые товары занимают преобладающее положение в экспорте 29 стран. Самыми быстрыми темпами возрастал экспорт электронных изделий и информационной технологии. Крупными экспортерами этих видов продукции выступают КНР, Малайзия, Индонезия, Таиланд, Филиппины. Исследования и разработки (научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы – НИОКР) – это деятельность с целью открытия либо развития новых продуктов, включая изобретение улучшенных вариантов существующих продуктов либо совершенствования каких-либо их характеристик, а также изобретение или развитие новых или более эффективных производственных процессов. К этой сфере относятся не только научные исследования, но и изобретения и инновации. В большинстве стран значительная часть сосредоточена в университетах и государственных научных учреждениях. Например, в Мексике, Венгрии, Польше и Италии более 90 % базовых исследований проводятся в сфере высшего образования и в государственном секторе. Деловой сектор играет заметную роль в таких странах, как Республика Корея, Чешская Республика, Япония и США[34] . Для измерения вложений в исследования и разработки используются два основных показателя: абсолютный показатель, характеризующий валовые внутренние инвестиции в НИОКР, и относительный показатель, отражающий интенсивность НИОКР, измеряемый как отношение валовых внутренних инвестиций в исследования и разработки к ВВП (Табл. 2). Таблица 2- Ресурсное обеспечение НИОКР и их результативность в ведущих странах мира в 2003–2004 гг.[35]
* Без технического персонала, занятого в НИОКР. В развитых странах частные компании стали основным инвестором в НИОКР: частный сектор обеспечивает более 70% всех расходов на НИОКР в Японии, 68% в США, 56% в среднем в ЕС. Лидерами по абсолютным расходам на НИОКР в корпоративном секторе являются компании США; в 2003 г. «GeneralMotors» ассигновала на НИОКР 5,7 млрд долл., «FordMotors» – 6,3 млрд, «IBM» – 5,1 млрд., «Siemens» – 6,1 млрд, «DaimlerCrysler» – 6,7 млрд долл[36] .Глобализация НИОКР проявляется в увеличении международного сотрудничества ученых, в растущей доле зарубежного финансирования НИОКР, создании все большего числа зарубежных исследовательских подразделений ТНК, организации научно-технических альянсов, росте объемов торговли интеллектуальной собственностью, международном аутсорсинге. В среднем в странах ОЭСР доля зарубежного финансирования НИОКР превышает 10%. Произошло резкое увеличение торговли интеллектуальной собственностью, прежде всего за счет внутрифирменных потоков и перекрестного лицензирования. США имеют самое крупное сальдо лицензионной торговли. Наиболее крупными покупателями американской технологии являются Япония и Южная Корея (44% всех поступлений США в в начале 2000г.). Американские компании покупают основную часть лицензий в Западной Европе (44% платежей США) и в Японии (около 30% платежей). Сравнительно новой формой международной кооперации является научный аутсорсинг – выполнение НИОКР по контрактам иностранными фирмами и университетами. Наибольшее распространение эта форма получила в разработке программного обеспечения (так называемое офшорное программирование) в таких странах, как Ирландия и Индия, развивается научный аутсорсинг в России и на Украине. Развивающиеся страны Азии, Африки и Латинской Америки предпринимали усилия для того, чтобы достичь целевого показателя финансирования исследований и разработок в размере 1 % ВВП, сформулированного в 1970-е гг. в ряде международных документов. Однако, несмотря на значительные усилия, расходы на НИОКР в этих странах остаются на очень низком уровне. В 2006 г. развивающиеся страны направляли на эти цели всего лишь 0,9 % своего ВВП. Вместе с тем заметны существенные различия между развивающимися странами. Новые индустриализирующиеся экономики Юго-Восточной Азии значительно превысили эту планку. Например, Китаю удалось достигнуть целевого показателя в 2000 г. и в настоящее время эта страна играет заметную роль в глобальном развитии науки и технологий. Благодаря этим странам средний уровень интенсивности исследований и разработок в группе развивающихся стран приближается к целевому значению в 1 %.[37] . Рассмотрим статистическую сводку по глобальной динамике научно-технического развития за 1995–2009 годы (Рис.5).
Рисунок 5 - Динамика числа научных работников (в тысячах). Как видно из диаграммы (рис.5), быстрее всего наука развивается в Китае, который уже сравнялся с США по количеству научных работников. В Западной Европе и США продолжается умеренный рост. В России основные показатели научно-технического развития не растут, а снижаются. Самый очевидный вывод, который можно сделать из приведенного на рисунке 5 графика, состоит в том, что беспрецедентные усилия Китая по наращиванию научно-технического потенциала, предпринятые в последние 15 лет, дают весьма впечатляющие результаты. Мир впервые сталкивается с ситуацией, когда в какой-либо стране расходы на науку 10 лет подряд стабильно растут более чем на 20% ежегодно. Результаты этих усилий отражаются в стремительном росте таких ключевых показателей, как доля ВВП, выделяемая на науку и образование, число выпускников высших учебных заведений и производство наукоемкой продукции. Никаких признаков замедления роста пока не наблюдается. Китай уже догнал США по количеству научных работников: в обеих странах сегодня работает почти по полтора миллиона ученых. Примерно столько же их в странах Евросоюза. Быстро растет число ученых также и в других восточноазиатских странах, особенно в Южной Корее, Тайване и Сингапуре. В России, напротив, наблюдается снижение числанаучных работников: в 1995 году их было около 600 000, а сейчас осталось лишь около 450 000. В Китае каждый год число ученых возрастает почти на 9%, а в России – снижается на 2%[38] . Таким образом, важнейший вклад в усиление интернационализации вносят потоки прямых иностранных инвестиций в НИОКР. Их движущей силой становятся многонациональные корпорации. В последние десятилетия локомотивом мирового хозяйственного развития неизменно выступает т.н. «большая семерка», или «главные передовые экономики» (США, Япония, Германия, Великобритания, Франция, Италия, Канада[39] . ВВП ведущих стран мира и доля в мировом ВВП по итогам 2008г. приведены в таблице 3. Обращает на себя внимание, что США, обладая наибольшим по величине и лучшим по качеству накопленным человеческим капиталом, продолжают осуществлять в его развитие огромные инвестиции. В 2008 году только в образование было вложено 770 млрд. долл. Таблица 3 - ВВП по ППС и доля в мировом ВВП ведущих стран в 2008г., трлн. долл.
Рассмотрим удельный вес групп национальных экономик и крупнейших стран в совокупном ВВП по паритету покупательной способности (приложение 6). Передовые экономики (31 страна), охватывая 15% населения мира, производят больше половины его ВВП. Приходящаяся на них доля мирового экспорта товаров и услуг еще выше – достигает почти двух третей, что отражает более интенсивную их вовлеченность в международные экономические отношения и большую степень использования ими возможностей, предоставляемых современными мирохозяйственными связями. Подгруппа переходных экономик (страныСНГ, Центрально-Восточной иБалканской Европы, Монголия и Китай, переходящие от административно-командной системы хозяйствования к рыночной, плюс Турция и Мексика, осуществляющие ускоренный переход от сравнительно отсталой к современной высокоэффективной рыночной экономике, ориентируясь на ставшее фактом или потенциальное членство в интеграционных объединениях высокоразвитых государств; всего – 28 стран), сосредоточивающая 29% населения мира, производит такую же часть мирового ВВП (22%) и осуществляет практически такую же часть мирового экспорта товаров и услуг (18%), как и гораздо более многочисленная (113 стран) подгруппа собственно развивающихся экономик (22% и 16% соответственно), в пределах которой проживает 56% населения мира. В конце 2007 – начале 2008 г. в ряде стран началось снижение инвестиционной активности. Массовые неплатежи по ипотечным кредитам привели к крупным убыткам финансовых институтов, значительную часть активов которых составляли ценные бумаги – производные продукты секьюритизации ипотечных кредитов. Спад в экономике развитых стран привел также к сокращению спроса на продукцию, экспортируемую странами с формирующейся рыночной экономикой. В особо неблагоприятном положении оказались страны – экспортеры сырья, условия торговли которых отличаются значительной волатильностью (Табл.4). Таблица 4 - Основные показатели экономического развития ведущих стран мира (в % к аналогичному периоду предыдущего года, если не указано иное)[40]
Материал подготовлен Департаментом исследований и информации По данным национальных источников статистической информации и агентства Eurostat. * Данные по США, Канаде, Великобритании - со сглаживанием сезонных колебаний. ** Для Китая - производство всех государственных предприятий и негосударственных предприятий с годовым объемом продаж свыше 5 млн. юаней. *** В % от численности экономически активного населения, в среднем за период. **** Уровень безработицы в городах на конец года. ***** В составе 15 стран. Темпы роста реального ВВП США в 2008 г. составили 1,1% (в 2007 г. – 2%). Положительный вклад расходов на индивидуальное потребление в прирост ВВП сократился, отрицательный вклад валового накопления в частном секторе увеличился. В то же время возрос положительный вклад чистого экспорта (в связи с сокращением импорта товаров и услуг) и государственных расходов. Реальный ВВП зоны евро в 2008 г. увеличился на 0,8% (в 2007 г. – на 2,6%), что было обусловлено ростом внутреннего спроса при нулевом вкладе чистого экспорта. Рост потребительских расходов и валового накопления существенно замедлился. Темпы увеличения государственных расходов изменились незначительно (рис.6).
Рисунок 6 - Динамика реального ВВП США, зоны евро и Японии в 2006-2008гг. (в % по отношению к предыдущему кварталу) Реальный ВВП Великобритании в 2008 г. возрос на 0,7% (в 2007 г. – на 3%). Его увеличение было обусловлено почти исключительно ростом индивидуального и государственного потребления при сокращении валового накопления. Небольшой положительный вклад чистого экспорта был связан с сокращением импорта товаров и услуг. Производство товаров и услуг в Японии в 2008 г. сократилось на 0,6% (в 2007 г. – возросло на 2,4%) в связи с уменьшением валового накопления в частном секторе. Особенно резко снизились инвестиции в жилищное строительство. Сокращение капиталовложений в производственную сферу также было существенным. Уменьшился прирост запасов готовой продукции. Рост расходов на индивидуальное потребление продолжался, но его темпы снизились. Вклад чистого экспорта в прирост ВВП уменьшился в связи с замедлением роста экспорта товаров и услуг. Реальный ВВП Китая в 2008 г. увеличился на 9% (в 2007 г. – на 13%), росли вложения в основной капитал. Производство товаров и услуг в Индии в 2008 г. увеличилось на 7,3% (в 2007 г. – на 9,3%). Реальный ВВП Республики Корея возрос на 2,6% (в 2007 г. – на 5%), Бразилии – на 5,1% (в 2007 г. – 5,7%)[41] . На рисунках 7 и 8 представлены диаграммы динамики экспорта-импорта ведущих мировых стран за период с 2006 по 2008 годы[42] .
Рисунок 7 - Внешняя торговля товарами и услугами США в 2006–2008 гг. (млрд. долл. США)
Рисунок 8 - Внешняя торговля товарами и услугами зоны евро в 2006–2008 гг. (млрд. евро) Дефицит торговли товарами и услугами США в 2008 г. составил 681,1 млрд. долл. (в 2007 г. – 700,3 млрд. долл.). Дефицит торговли товарами был равен 820,8 млрд. долл. (в 2007 г. – 819,4 млрд. долл.). Экспорт товаров увеличился на 12,4% (в 2007 г. – на 12,3%), импорт возрос на7,3% (в 2007 г. – на 5,7%). Дефицит торговли товарами США с КНР возрос до 266,3 млрд. долл. (на 4%), со странами ОПЕК – до 175,6 млрд. долл. (на41,4%), с Канадой – до 74,2 млрд. долл. (на 8,8%). Дефицит торговли с зоной евро уменьшился до 75,6 млрд. долл. (на 12,2%), с Японией – до 72,7 млрд. долл. (на 12,2%), с Мексикой – до 64,4 млрд. долл. (на 13,7%). Высокие темпы роста экспорта в стоимостном выражении сохранялись преимущественно за счет вывоза промышленного сырья и материалов, а также продуктов питания и напитков. Рост экспорта инвестиционных и потребительских товаров замедлился, экспорт автомобилей и деталей к ним сократился. Темпы роста импорта в стоимостном выражении повысились почти исключительно за счет ввоза промышленного сырья и материалов. Рост импорта потребительских и инвестиционных товаров замедлился, ввоз автомобилей и деталей к ним сократился. Положительное сальдо торговли товарами и услугами зоны евро в 2008 г. составило 49,7 млрд. евро (в 2007 г. – 110,7 млрд. евро). Экспорт товаров и услуг увеличился на 4,2% (в 2007 г. – на 9%). Импорт товаров и услуг возрос на 7,6% (в 2007 г. –на 6,7%). Положительное сальдо сформировалось целиком за счет торговли услугами. В торговле товарами наблюдался дефицит 0,6 млрд. евро (в 2007 г. – положительное сальдо 57,5 млрд. евро)[43] . Положительное сальдо внешней торговли товарами КНР в 2008 г. увеличилось до 295,5 млрд. долл. по сравнению с 262,7 млрд. долл. в 2007 году. Темпы роста экспорта Китая снизились с 25,7 до 17,2%. Замедлился рост экспорта в США, страны ЕС, страны АСЕАН, Индию, Гонконг, о. Тайвань. Повысились темпы роста экспорта в Японию и Республику Корея. Импорт Китая увеличился на 18,5% (в 2007 г. – на 20,7%). Резко снизились темпы роста импорта из стран АСЕАН, Республики Корея, о. Тайвань, менее существенно – из стран ЕС. Импорт товаров в Китай в стоимостном выражении в 2008 г. увеличивался опережающими темпами по сравнению с ростом экспорта вследствие повышения стоимости ввезенных энергоносителей. В торговле продукцией обрабатывающей промышленности темпы роста экспорта из Китая оставались выше темпов роста импорта[44] . 2.3. Современное положение России в мировой экономикеВысокие темпы развития российской экономики в последние годы во многом связаны с благоприятной конъюнктурой цен на основные товары российского экспорта на мировых рынках (с 2002 года по 2007 год металлы в среднем подорожали в 2 раза, нефть более чем в 2 раза, наблюдается оживление на мировом рынке калийных удобрений, каменного угля, других сырьевых товаров). Но, в то же время в последние три-пять лет возрастает роль фактора расширения внутреннего спроса и подъема производительности труда и капитала [45] (приложение 7).Произошел позитивный эффект для экономики от проведения значительной части структурных реформ, формирования институциональной среды развития рыночных процессов. Это касается также открытия рынков для импорта, выравнивания цен на основные сырьевые товары вовне и внутри страны, приведение деятельности российских предприятий в соответствие с международными правилами: стандартами качества, управления, технологическими стандартами, др. Данное способствует интеграции российского хозяйства в глобальный рынок. Современное положение России в мировой экономике характеризуется противоречивыми тенденциями. С одной стороны, она располагает значительными природными, трудовыми ресурсами, крупным производственным потенциалом, занимает ведущие позиции в производстве и экспорте многих важных товаров, обладает мощным научно-техническим потенциалом, высоким образовательным уровнем населения. С другой стороны, экономический спад 90-х годов обусловил существенное ослабление позиций России в мировом хозяйстве. Доля российского ВВП в мировом ВВП, приведенного в сопоставимый вид по паритету покупательной способности с ВВП США, ЕС, КНР, Индии и Японии равняется соответственно за 2004г.: 1,5-2%(РФ), 20% (CША и ЕС), 12%(КНР) и по 3% Япония и Индия; внешнеторговый оборот в 2005г. в РФ составил 370,4 млрд. долл. США (+32% к 2004г.), в 2006г.- 468,6 млрд.долл. (США (+26,5% к 2005г.),а в 2007г. – 506,8 млрд. долл.[46] Реальный объем ВВП России за девять месяцев 2009 года снизился на 9,9% по сравнению с прошлогодним уровнем. Номинальный объем ВВП России за этот период составил 28 трлн 298,6 млрд. руб. в текущих ценах. Номинальный объем ВВП в третьем квартале нынешнего года составил 10 трлн 489,5 млрд руб. в текущих ценах. В целом при сохранении сложившихся внешнеэкономических тенденций прирост ВВП в 2010 году составит около 3,1%[47] (Приложение 8). Объем промышленного производства в России в январе-ноябре 2009 года сократился на 12,0% по сравнению с аналогичным прошлогодним периодом. В ноябре 2009 года объем промышленного производства возрос на 1,5% по сравнению с ноябрем 2008 года и на 2,0% по сравнению с октябрем текущего года. Объем добычи полезных ископаемых за январь-ноябрь 2009 года сократился на 1,8%, объем производства в обрабатывающих отраслях промышленности - на 17,4%; объем производства и распределения электроэнергии, газа и воды – на 6% по сравнению с январем-ноябрем 2008 года. Рост потребительских цен в 2009 году в России составил 8,8%. Об этом свидетельствуют данные, обнародованные Росстат. В декабре 2009 года инфляция составила 0,4%[48] . По итогам января-ноября 2009 года Россия заняла третье место в Европе по уровню инфляции, отстав лишь от Украины, где рост цен за первые 11 месяцев составил 11,3%, и Белоруссии, где инфляция достигла 8,7%. В нашей стране показатель инфляции в январе-феврале 2009 года составил 8,4%. Стоит также напомнить, что в прошлом году инфляция в России была еще выше. По оценке Госкомстата России, за 2008 год потребительские цены в стране выросли на 13,3%[49] . По уточненным оценкам Международного валютного фонда (МВФ), экономический спад в России в 2009 году составил примерно 9% ВВП. В нынешнем году он должен смениться ростом на 3,6% ВВП, а в 2011 темпы роста должны чуть замедлиться - до 3,4% ВВП. Новые оценки для России пересмотрены по итогам 2009 года - в худшую, а по прогнозам на 2010-11 годы - в лучшую сторону. В октябре прошлого года МВФ полагал, что спад за 2009 год составит в нашей стране 7,5% ВВП, а рост в 2010 году достигнет лишь 1,5% ВВП. Нынешняя цифра близка к тому показателю - минус 8,5% за 2009 год - который озвучил в конце декабря глава правительства России[50] . Характерным фактом современной внешнеэкономической деятельности – как основного элемента, обеспечивающего участие Российской Федерации в процессе регионализации, является динамика Внешней торговли со странами Дальнего Зарубежья и СНГ (рис.9). По данным Минэкономразвития задача обеспечения выгодного участия нашей страны в международном экономическом пространстве будет обеспечена за счет роста импорта и некоторого снижения экспорта, преимущественно углеводородного сырья. Однако не учтен тот факт, что стратегическое партнерство с КНР, экономика которой в 2006г. развивалась темпами + 9,5% в год, обусловит расширение поставок и сжиженного газа, электроэнергии и нефти в эту страну. Этот факт вряд ли снизит цены мировой торговли, и уменьшит объемы экспорта России (Рис.9).
Рисунок 9 - Динамика Внешней торговли России[51] География структуры торговли России со странами СНГ в 2007 г. против 2000г. выражается следующими данными (весь товарооборот РФ с СНГ принят за 100%): Украина 37,4 против 34,1% в 2000г.; Азербайджан 2,5% (1,1%); Армения 0,8 (0,3%), Беларусь 30,8% (36,5%); Грузия 1,0% (0,5%); Казахстан 19,8% (17,5%); Киргизия 1,2% (0,8%); Молдова 1,5% (2,1%); Таджикистан 0,8% (1,2%); Туркмения 0,5% (2,4%); Узбекистан 3,7% (3,7%)).[52] Внешнеторговый оборот России в 2009 году по сравнению с 2008 годом по экспорту и импорту снизился примерно на 36% (рис.10).
Рисунок 10 - Объем внешней торговли Российской Федерации в 2008-2009 Формирование внешнеторговой динамики в конце 2008г. было обусловлено замедлением темпов роста мировой экономики, которое привело к снижению мирового спроса на топливные и сырьевые товары. В результате произошло значительное снижение цен на топливные ресурсы на мировых рынках (средняя цена нефти марки Brent в ноябре составила 57,15 долл./барр.). Под влиянием этих факторов в ноябре 2008 г. произошло резкое сокращение объемов внешней торговли. Впервые с июня 2002 г. месячный показатель внешнеторгового оборота снизился как по сравнению с аналогичным показателем прошлого года, так и по сравнению с предыдущим месяцем. Внешнеторговый оборот России, рассчитанный по методологии платежного баланса, в ноябре 2008 года составил 51,8 млрд. долл. По сравнению с октябрем 2008 он сократился на 21,3%, а по сравнению с ноябрем 2007 года - на 11,6 %[53] . Из анализа таблиц (приложение 9-11), можно сделать вывод о том, что в конце 2008 г. Произошло резкое снижение основных показателей российской внешней торговли. Падение цен на нефть в четвертом квартале обусловили ускорение темпов сокращения экспорта. Девальвация рубля и снижение доходов населения привели к значительному сокращению импортных поставок. Как свидетельствует практика, мировое хозяйство и отдельные национальные хозяйства не могут эффективно функционировать без перелива капитала в международном масштабе и его активного использования. Это объективная необходимость и одна из важнейших отличительных черт современного мирового хозяйства и международных экономических отношений. Привлечение иностранного капитала в Россию относится не к конъюнктурно-тактическим, а к стратегическим задачам развития российской экономики. Подобно другим странам, Россия рассматривает иностранные инвестиции как фактор[54] : – ускорения экономического и технического прогресса; – обновления и модернизации производственного аппарата; – овладения передовыми методами организации производства; – обеспечения занятости, подготовки кадров, отвечающих требованиям рыночной экономики. В условиях перехода от одной хозяйственной системы к другой требуется гораздо больший объем инвестиций для обеспечения такого перехода. Готовность инвесторов к вложению капитала в экономику той или иной страны зависит от существующего в ней инвестиционного климата. Инвестиционный климат России отличается рядом традиционно привлекательных сторон, к которым можно отнести: • богатые природные ресурсы; • мощный, хотя часто технически устаревший и хронически недогруженный производственный аппарат; • высокий научно-технический потенциал; • наличие дешевой и достаточно квалифицированной рабочей силы. После президентских выборов (1996 г.) в России в сентябре того же года Международная финансовая корпорация (МФК) официально включила Россию в число развивающихся рынков. Тем самым отечественный рынок акций получил международное признание и стал важной частью мирового экономического пространства. Через год МФК включила Россию в сводный инвестиционный индекс развивающихся стран. Индекс МФК рассчитывается в процентах, и сумма индексов всех стран принимается равной 100%. Индекс составляется на базе ценных бумаг страны, доступных для любых инвесторов. Поэтому в него не включаются акции «Газпрома». Всего в составлении индекса участвуют акции 31 российской компании (в том числе Башкирэнерго, ГАЗ, КамАЗ, Лукойл, МГТС, Мосэнерго, Норильский никель и др.). Кроме инвестиционного индекса и инвестиционный рейтинг МФК для оценки инвестиционного климата страны часто используются и международные кредитные рейтинги. Они составляются одиннадцатью наиболее авторитетными агентствами в мире. Из них пять – американские, три японских, два канадских и одно – английское. При этом 90% рынка принадлежит двум известным американским компаниям – StandardandPoor'sInvestorService и Moody'sInvestorService. Инвесторы, кредиторы и заемщики стремятся использовать информационную функцию рейтингов в целях экономии затрат на привлечение и размещение капиталов. Независимо от величины рейтинга сам факт его присвоения служит серьезным аргументом, убеждающим потенциальных инвесторов и кредиторов страны в определенной надежности ее экономики, готовности подчиняться правилам игры международных финансовых рынков. Поэтому попадание в рейтинговые списки ведущих агентств столь важно для стран, привлекающих инвестиционные и заемные средства. Присвоение престижных международных финансовых рейтингов России вдохновило российский фондовый рынок, привлекло внимание зарубежных портфельных и отчасти прямых инвесторов. Весьма важным компонентом инвестиционного климата является налоговый режим. В Российской Федерации пока сохраняется весьма сложная и тяжелая система налогообложения. Становление нового режима внешнеэкономических связей привело к появлению множества различных документов с правилами таможенного и лицензионного регулирования импорта и экспорта. Объективные причины, связанные с коррумпированностью чиновников, скрытое сопротивление предприятий-монополистов (как крупных, так и мелких, средних), собственные нарушения законодательства предприятиями с иностранными инвестициями содействуют ухудшению инвестиционного климата. По оценкам иностранных предпринимателей, отношение российских властей к зарубежным инвестициям декларативно чрезвычайно благоприятно, фактически же стимулы и гарантии для иностранных инвестиций не удовлетворяют иностранных инвесторов. Власти не могут предложить ни адекватной структурной политики, ни долгосрочных льгот (по налогам, таможенному режиму, реинвестированию, репатриации прибылей и др.). Кроме того, они постоянно меняют «правила игры» в зависимости от изменения экономической и политической ситуации. Общей стабилизирующей основой инвестиционного климата России является то, что Россия на протяжении ряда лет имеет положительное сальдо внешнеторгового баланса. Присоединение России к ст. VIII Устава МВФ способствует цивилизованному проведению международных расчетов, что повышает привлекательность инвестиций. К 2007 году в России сложились предпосылки для привлечения иностранного капитала путем выпуска и размещения корпоративных ценных бумаг. Рассмотрим объем инвестиций, поступивших от иностранных инвесторов в экономику России в 2007 г. (табл. 5). Таблица 5 - Объем инвестиций, поступивших от иностранных инвесторов в экономику России в 2007 г., по основным странам – инвесторам[55]
Из таблицы 5 видно, что самая большая доля инвестиций приходится на Великобританию (21,8%), далее идут Кипр (17,1%), Нидерланды (15,5%) и Люксембург (9,5%). Самую малую долю от всех инвестиций составили инвестиции Виргинских островов (1,8%). Всего на 0,5% больше доля США по сравнению с Виргинскими островами, Почти на одном уровне находятся Франция, Швейцария, Ирландия и Германия. Их доли соответственно составляют от 4,2 (Германия) до 5,5% (Франция). Среди регионов у западных инвесторов наибольшей популярностью пользуется Москва, Санкт-Петербург, а также Архангельская, Московская, Тюменская области. Менее популярны Республика Коми, Приморский край, Ленинградская и Омская области (Табл.6). Таблица 6 - Регионы России, наиболее привлекательные для иностранных инвесторов[56]
Кроме регионов, перечисленных в таблице 6, благоприятный режим для притока иностранных инвестиций создала Новгородская область. В ней четыре района объявлены безналоговыми зонами. Зарубежные капиталовложения освобождены от местных налогов до полной их окупаемости. По этому пути идут Татарстан, Самарская, Калининградская, Новосибирская, Свердловская области. Новым явлением для российской экономики стал приток капитала из азиатских новых индустриальных стран. Еще недавно их привлекали только сырьевые отрасли. В последние годы они начали уделять внимание проектам в высокотехнологичных и даже инфраструктурных областях. Главные интересы азиатских инвесторов, включая Японию, связаны с развитием Дальнего Востока. По мнению ряда специалистов, главный резерв увеличения иностранных инвестиций не в странах Запада, а как раз в странах Востока, в зоне Азиатско-Тихоокеанского региона, накопивших за последние годы огромный капитал, имеющих опыт работы в переходной экономике, меньше боящихся инвестиционных рисков, чем западные инвесторы. Странам Дальнего Востока и АТР нужны российское топливо и сырье; они готовы также вкладывать капитал в высокотехнологичные объекты, поддерживая российскую обрабатывающую промышленность. Начиная с 2000 г. По 2005 г. Наблюдается опережающий рост иностранных вложений в основной капитал по сравнению с внутренними инвестициями. Положительное влияние оказало также повышение рейтинга российской экономики по данным известных консалтинговых фирм. Так, по оценкам компании индекс инвестиционного доверия России вырос с 35-го места до 17-го места в 2001 г. И до 7-го места в 2002 г. (приложение 12). В России к 2002 году прямые иностранные инвестиции превышали портфельные на уровне 15-17%. До дефолта картина была иная. Тогда портфельные инвестиции превышали прямые. Как видно из таблицы (приложение 13), по состоянию на конец июня 2008г., накопленный иностранный капитал в экономике России составил 242,1 млрд.долларов США, что на 35,6% больше по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года. Наибольший удельный вес в накопленном иностранном капитале приходился на прочие инвестиции, осуществляемые на возвратной основе (кредиты международных финансовых организаций, торговые кредиты и пр.) – 48,7% (на конец июня 2007г. – 52,8%), доля прямых – 48,4% (45,2%), портфельных – 2,9% (2,0 %) Инвестиционный климат в России в последние годы является сложным. Своеобразный парадокс инвестиционного процесса в нашей стране состоит в том, что если во многих странах мира приток иностранных инвестиций обычно следует за притоком отечественных, то в России наоборот. В целом в настоящее время инвестиционный климат в России является недостаточно благоприятным для широкого привлечения иностранных инвестиций, в первую очередь прямых. Основные страны-инвесторы в I полугодии 2008г. – Кипр, Соединенное Королевство (Великобритания), Нидерланды, Германия, Франция, Люксембург, Швейцария. На долю этих стран приходилось 77,0% от общего объема накопленных иностранных инвестиций, 80,8% общего объема накопленных прямых иностранных инвестиций (Табл. 7). Таблица 7 - Объем накопленных иностранных инвестиций в экономике России
_____________________ 1)Включая инвестиции из государств-участников СНГ. Можно выделить следующие наиболее типичные причины, тормозящие приток иностранных инвестиций в Россию: – несовершенство действующей налоговой системы: – система таможенного регулирования: – преступность и коррупция. Так, например, специальный обзор 99 стран с точки зрения коррупции отвел России 82-83-е места в группе стран «исключительной коррумпированности» наряду с большинством государств СНГ. Однако в последние годы эта ситуация имеет тенденцию к улучшению; – недостаточный доступ к финансовым ресурсам; – нехватка высококвалифицированных кадров в некоторых отраслях и сферах бизнеса (например, в области международного валютно-финансового менеджмента); – недостаток современной связи и телекоммуникаций; – несовершенная социальная инфраструктура; – консульские и визовые проблемы; – недостаточно развитая деловая инфраструктура[58] . Предпосылками ускорения притока иностранного капитала в Россию могут стать меры по репатриации «убежавшего» из России капитала. Необходимо также привести российское законодательство, определяющее вывоз капитала как незаконный, в соответствие с международным правом. В рамках этого процесса предлагается амнистировать владельцев незаконно вывезенного капитала за границу с целью его возврата в Россию. Для того чтобы ситуация в России изменилась к лучшему, необходимо решение семи блоков взаимосвязанных задач: 1) обеспечение политической и социальной стабильности в стране; 2) во-вторых, формирование общего благоприятного режима для иностранных инвесторов (широкий круг действий, мероприятий и т.д. – от работы отдельного чиновника, принимающего и выдающего документы или ставящего разрешительную визу, который должен руководствоваться в перспективе принципом «одной двери»; правоохранительных органов, обеспечивающих личную и экономическую безопасность инвесторов, до отношения отдельного гражданина к иностранцам вообще); 3) формирование четко определенной государственной концепции и на ее основе – государственной экономической и политической стратегии по привлечению зарубежных инвестиций, например оценка эффективности инвестиционных проектов и с позиции государственных интересов. Чтобы стимулировать инвестиционный процесс, государство должно защитить международного и национального инвестора от некоторых рисков. Для создания благоприятного имиджа России за рубежом в 1990-х годах был образован консультационный совет по иностранным инвестициям в нашей стране; 4) создание современной отраслевой структуры. Это необходимо для эффективной конкуренции российских предприятий с зарубежными вертикально- и горизонтально-интегрированными корпорациями и финансовыми группами. К сожалению, на некоторых мировых товарных рынках Россия выступает как сырьевой придаток; 5) формирование современной и конкурентоспособной деловой и технической инфраструктуры; 6) образование системы подготовки кадров для обеспечения инвестиционной деятельности, например, в рамках программ бизнес-школ, системы МВА, а также специализированных программ по подготовке менеджеров в области международного инвестирования; 7) скоординированная политика по привлечению иностранных инвестиций на федеральном, региональном и местном уровнях. Причем должна быть ликвидирована система регионального налогового демпинга и области импорта зарубежного капитала. Безусловно, необходимо учитывать условия межправительственных и многосторонних соглашений, а также интересы зарубежных инвесторов и российских реципиентов[59] . 3. МЕСТО РОССИИ В МИРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ3.1. Направления развития мирового хозяйстваОбщей закономерностью изменений в отраслевой структуре мирового хозяйства является последовательный переход к постиндустриальной экономике. В процессе экономического развития первичный сектор (сельское, рыбное, лесное хозяйство) уступает при переходе от аграрного к индустриальному обществу первенство в отраслевой структуре хозяйства вторичному сектору (промышленность и строительство), а при трансформации в постиндустриальное общество – третичному (сфера услуг). Главное структурное преобразование последних десятилетий – изменение соотношения между материальным производством (первичным и вторичным секторами) и сферой услуг (третичным сектором). Чем выше уровень социально-экономического развития, тем больше доля услуг в структуре экономики. В развитых странах доля сферы услуг возросла за 1980–2003 гг. с 63% до 71% ВВП, а удельный вес промышленности и строительства снизился до 27%. Одновременно в этих странах неуклонно снижалась доля сельского, лесного и рыбного хозяйства с 3% в 1980 г. До 2% в 2003 г. Данный сдвиг объясняется, наряду с опережающим ростом несельскохозяйственных отраслей, отпочкованием от сельского хозяйства многих видов деятельности и обособлением их в отдельные отрасли промышленности и сферы обслуживания. В развивающихся странах в ходе индустриализации доля вторичного сектора в ВВП возросла с 30,4% в 1980 г. До 35,5% в 2003 г., тогда как удельный вес первичного сектора снизился за тот же период с 18,3 до 13,1%. Одновременно доля сферы услуг практически не изменилась. В странах с переходной экономикой происходил рост сферы услуг (в странах ДВЕ с 43,4 до 54,3%, в СНГ – с 41,3 до 48,3%). В то же время в странах ДВЕ снизилась доля первичного сектора (с 11,2 до 9,7%), тогда как в СНГ вследствие гораздо большего снижения производства во вторичном секторе этот показатель вырос с 12,5 до 16%. Удельный вес вторичного сектора сократился в странах ДВЕ с 42,4 до 35,7%, а в СНГ-с 46,2 до 35,7%. В отраслевой структуре мировой промышленности происходит постепенное уменьшение значения добывающих и возрастание доли обрабатывающих отраслей: их соотношение изменилось с 13:87 в начале 70-х гг. до 8:92 в начале 2000-х гг. (по стоимости продукции). Отчасти это объясняется снижением материалоемкости производства, прежде всего в развитых странах, а также заменой минерального сырья искусственным. Но главной причиной данного структурного сдвига являются растущие различия в стоимости продукции этих отраслей: в обрабатывающей промышленности стоимость производимых товаров на единицу продукции значительно выше, особенно в наукоемких отраслях. Снижение доли добывающих отраслей в большинстве развитых стран было достигнуто за счет увеличения добычи сырья в странах с переходной экономикой и развивающихся странах. Так, в развитых странах удельный вес добывающих отраслей в промышленности составляет 2%, в развивающихся странах – 14, а в России – около 30%. В обрабатывающей промышленности развитых стран происходит перемещение центра тяжести с капиталоемких и материальных отраслей (металлургия, нефтепереработка, производство строительных материалов и др.) к наукоемким (электроника, фармацевтика, малотоннажная химия, авиационная и ракетно-космическая). Доля продукции машиностроения и металлообработки растет постоянно, и на нее в последние годы приходится около 40% производства всей продукции обрабатывающей промышленности мира. Электроника вместе с электротехникой – самая быстрорастущая отрасль мировой промышленности. Снижение доли матерналоемких отраслей (они же обычно являются капиталоемкими) связано с экономией материальных ресурсов в расчете на единицу ВВП. Происходит сокращение удельного потребления черных и цветных металлов, химических товаров, пластмасс, дерева и т.п. В то же время расширяется использование новых видов пластмасс и композитных материалов. В последние десятилетия XXв. В развитых странах происходила ликвидация неэффективных производственных мощностей, особенно в черной и цветной металлургии, в производстве минеральных удобрений, химических волокон и др. Освобождающуюся в развитых странах нишу капиталоемких и материалоемких отраслей все более занимают новые индустриальные страны, а также страны с переходной экономикой. В развитых странах снижается доля легкой и пищевой промышленности. Это связано со сдвигом в структуре потребительских предпочтений и спроса населения развитых стран от удовлетворения элементарных потребностей (продукты питания, одежда, обувь) к росту затрат на услуги (образование, здравоохранение, транспорт, досуг). На этом фоне происходит дальнейшее усиление специализации развитых стран на производстве наиболее дорогостоящей промышленной продукции, прежде всего наукоемкой (авиакосмической, биотехнологической, информационно-коммуникативной). Интеграционные процессы в развитых странах будут продолжаться, но вряд ли следует рассчитывать, что в ближайшем будущем интеграционные процессы в остальных группах стран будут резко интенсифицироваться. Из-за глобализации усиливается взаимозависимость национальных экономик, и поэтому растет их тяга к международным экономическим организациям, позволяющим решать многие экономические проблемы на многостороннем уровне. Это главная причина усиления значения международных экономических организаций как субъекта мировой экономики. В международных экономических организациях задают тон страны с наибольшим весом в мировой экономике, т.е. развитые, а также наиболее крупные из остальных стран. Они могут отстаивать свою точку зрения на обсуждаемые там вопросы достаточно весомо. Остальные страны не обладают таким весом, сильно зависят от товаров, услуг, капитала и знаний вышеуказанных стран и поэтому часто вынуждены принимать их точку зрения. В результате международные экономические организации становятся все более сильным субъектом мировой экономики прежде всего по отношению к менее развитым малым и средним странам. Экстраполируя те изменения, которые происходят в весе и взаимосвязях субъектов мирового хозяйства, можно попробовать представить, как механизм мирового хозяйства может выглядеть в ближайшие десять лет. Национальные экономики в будущем Хотя значение национальных экономик в мире, вероятно, будет и дальше ослабевать, это относится преимущественно к малым и средним странам. Крупные национальные экономики (кроме объединившихся в рамках ЕС западноевропейских) будут по-прежнему главными игроками в мировом хозяйстве. Более того, значение некоторых из них может усилиться по двум причинам. Во-первых, может возрасти экономический вес этой страны, а во-вторых, возможно создание, расширение и укрепление ориентированной на нее интеграционной группировки. США, укрепляя НАФТА, смогут опираться на своих мощных по мировым стандартам стран-партнеров. В случае создания Общеамериканской зоны свободной торговли (ФТАА) США будут мировым экономическим лидером, опирающимся на самую большую в мире интеграционную группировку, охватывающую почти 30% мировой экономики. ЕС в ближайшие десять лет будет, вероятно, и далее расширять число своих участников за счет балканских стран. Одновременно в его экономическую орбиту будут все больше втягиваться остальные средиземноморские и черноморские страны, с которыми может быть создана зона свободной торговли. Учитывая также особые связи ЕС с бывшими европейскими колониями во всем мире, можно предположить, что ЕС в будущем будет иметь еще больший, чем сейчас, экономический вес в мире. КНР будет и далее быстро наращивать свой вес в мировой экономике. Однако неясны перспективы экономической интеграции с Китаем в качестве ядра. С одной стороны, для большинства стран Восточной и Юго-Восточной Азии КНР стал главным торговым партнером, однако экономическое соперничество (прежде всего Китая с Японией) и политические разногласия будут и дальше тормозить оформление интеграционной группировки в этой части земного шара. А главное, уровень экономического развития большинства стран этой части мира все еще недостаточно стимулирует их активную интеграцию. Схожая ситуация и с Индией. Ее вес в мировой экономике, по всем прогнозам, будет нарастать. Однако весьма слабые связи внутри Ассоциации регионального сотрудничества Южной Азии (взаимная торговля составляет лишь 1% внешнеторгового оборота ее участников), осложняемые традиционной враждой аара с Пакистаном, осложняют экономические перспективы Индии. Остальные экономические лидеры будут иметь тот или иной вес в мире также во многом из-за их возможностей объединить вокруг себя другие страны своего региона в интеграционные группировки. Отсюда стремление России к укреплению СНГ, сопротивление Бразилии американским планам создания ФТАА (так как она поглотит МЕРКОСУР), соперничество Японии с КНР в этой части Азии. Что касается малых и средних стран, то именно за их счет и будут создаваться, расширяться и укрепляться интеграционные объединения во главе со странами-лидерами. Правда, пример ЕС демонстрирует, что в интеграционном объединении таких лидеров может быть несколько. Перспективы ТНК Значение ТНК в мировой экономике будет нарастать, как уже было отмечено выше. Все большее число ТНК будет терять свою национальную окраску (вроде швейцарских фармацевтических компаний, у которых производство, исследования и рынки сбыта расположены за рубежом). Однако лишь у немногих из них это действительно будет весь мир, так как в основном они будут ориентироваться, как и сейчас, на свой и соседние регионы (швейцарские фармацевтические компании ориентированы преимущественно на Европу). Для скачка из своего региона сразу во все регионы мира у большинства ТНК пока еще нет ни сил, ни опыта. Будет расширяться география стран происхождения ТНК, во многом за счет ТНК из формирующихся экономик, прежде всего Китая, Индии, Бразилии и России. От интенсивности деятельности ТНК будут во многом зависеть перспективы экономической интеграции в том или ином регионе мира. Так, активизация российских, казахстанских, украинских ТНК в СНГ будет активизировать реинтеграцию постсоветского пространства, а активизация деятельности здесь европейских и североамериканских ТНК будет усиливать тяготение постсоветских стран к другим интеграционным объединениям. Интеграционные объединения в перспективе Интеграция в перспективе имеет хорошие шансы для дальнейшего прогресса в Европе и Северной Америке. Обе интеграционные группировки – ЕС и НАФТА – будут стремиться к формальному расширению и неформальному вовлечению в свою орбиту других стран. Во многом неясны перспективы интеграционных процессов в Африке, Азии и Евразии. И в этой ситуации многое будет зависеть от желаний населения этих стран и политической воли их правительств. Конец XX– начало XXIв. В ЦВЕ отчетливо показали значение этого фактора в деле интеграции, даже если между странами нет политических противоречий. Ведь малые и средние страны, участвуя в интеграции, сильно проигрывают в своем экономическом и политическом суверенитете, особенно если они объединяются с более крупными странами и по этой причине невольно ориентируясь на их социально-экономические модели. Перспективы международных экономических организаций Для всего мира значение международных экономических организаций будет расти из-за усиления важности глобальных проблем человечества, так как большинство из них можно решить лишь при координации международных усилий. Для всех стран мира значение этих организаций будет и далее возрастать из-за усиления экономической взаимозависимости. В то же время эти организации вряд ли станут намного более важной силой для развитых стран, которые во многом и так задают тон в них прямо или через свои интеграционные объединения. Это скорее коснется малых и средних нарождающихся экономик, особенно тех, которые зависят от помощи указанных организаций. Труднопрогнозируемые моменты будущей картины мирового хозяйства Вышеизложенный прогноз базируется на подходе, что механизм мирового хозяйства будет по-прежнему базироваться на четырех субъектах. Однако их может оказаться больше. Например, со временем новым субъектом могут стать глобальные проблемы, особенно нарождающиеся, как, например, проблема изменения мирового климата, для чего потребуется поставить ее в центр внимания при проведении экономической политики на всех уровнях –страновом, региональном и мировом. Другим субъектом могут стать неправительственные международные организации, вроде экологических или террористических, действия которых могут оказать существенное влияние на ход мирового экономического развития. Другим трудно учитываемым обстоятельством при экономическом прогнозировании являются социально-политические факторы. А они могут так изменить социальную и политическую картину мира, что экономике придется приспосабливаться к ним, а не наоборот. Главный научный сотрудник факультета социологии Йелъского университета (США) И. Валлерстайн в своей статье «Геополитические миро-системные изменения: 1945-2025 годы» делает прогноз развития геополитики до 2015 года. Во-первых, потерпит полный крах программа ядерного разоружения: в дополнение к уже существующим в мире появится десятка два новых небольших ядерных держав. Резкий спад влияния США на мировой арене и столкновение интересов многочисленных центров геополитической власти приведут к тому, что страны, свернувшие ядерные разработки в 1970–2000 гг., вновь запустят свои ядерные программы, и это удержит многие страны мира от военных вторжений и сделает значительно более опасными последствия подобных агрессий. В сфере мировых финансов будет постепенно уменьшаться влияние американского доллара, место которого займет многовалютная система. Снижение влияния доллара в мировой экономике усугубит проблемы США с выплатой накопившегося государственного долга и, возможно, приведет к снижению уровня жизни населения в Соединенных Штатах. Последствия, происходящие сегодня в трех регионах мира – это Европа, Юго-Восточная Азия и Южная Америка, которые характеризуются сейчас довольно нестабильной политической ситуацией, существенно преобразят мировую геополитическую структуру[60] . В своих прогнозах в отношении стран Юго-Восточной Азии до 2015 года И. Валлерстайн пишет, что «если произойдет объединение стран Юго-Восточной Азии в одну из самых влиятельных сил триады – Северной Америки, Европы и Восточной Азии, то им, возможно, удастся привлечь в свой лагерь Соединенные Штаты в качестве «опытного политического игрока» и «младшего партнера». Не о такой роли сейчас мечтает правительство Буша, но, видимо, к 2025 г. Для США это будет самый привлекательный вариант. А Южная Америка может стать серьезным независимым геополитическим игроком, обособленным от США и объединившим страны континента в одну экономическую зону. Особый прогресс в политическом влиянии этого региона (в ущерб власти США) произойдет, если в такой союз удастся вовлечь Мексику»[61] . Сложнее всего представить, какое место в новом геополитическом разделении мира займут Индия, Иран, Индонезия и Южная Африка. Решающими здесь станут такие экономические преимущества, как запасы энергии и воды – довольно значимые параметры в условиях назревающих экологических проблем и потенциального кризиса перепроизводства. Между этими странами развернется ожесточенное соперничество за достойное место в миро-системе, и исход его будет зависеть не только от геополитических маневров. По прогнозу на 2025 г. Развитые страны – это США, Канада, Австралия и Новая Зеландия, Европа в составе ЕС-27, Япония. С учетом возможного расширения страновой «высшей лиги» ее доля по численности населения может даже возрасти, хотя состав станет более разнородным, в том числе по уровню развития и культуре. Китай и китайский мир (включая Гонконг, Тайвань и Сингапур) можно объединить в одну группу по тому критерию, что они населены в основном этническими китайцами. Но Тайвань, Сингапур и Гонконг по уровню развития относятся скорее к блоку развитых стран. Их суммарная доля в мире по ВВП возрастает, а по населению – падает, если предположить сохранение сложившихся тенденций в демографических процессах. Но сам по себе Китай и китайский мир не получают серьезного перевеса над группой развитых стран, почти вдвое уступая ей по объемам экономики и где-то на 5% превосходя по численности населения. Именно этот блок мыслится как главный оппонент Запада. Индия – особый мир. Доля Индии и по ВВП, и по населению к 2020 г. вырастет: оно составит 1305 млн человек против 1377 млн в Китае, т.е. почти с ним сравняется. Но темпы его роста сократятся, а благосостояние повысится. Индия в силу политических традиций, характера экономики и культуры вряд ли когда-либо будет противостоять развитым странам. Скорее периодически можно ожидать напряженности в ее отношениях с Китаем и исламскими странами. Исламские страны объединены в одну группу из-за влияния ислама на культуру, то есть на перспективы развития. По мнению многих специалистов, исламская культура обладает повышенной ригидностью и низкой адаптивностью, в силу чего институциональные и культурные изменения происходят с большим трудом и сопротивлением. Отсутствует стремление ответить на вызов по существу. Ожидается увеличение доли в мировом населении исламских стран, хотя темпы прироста также сократятся, и, скорее всего, будет нулевой рост их доли в мировом ВВП. То есть здесь будет иметь место относительное обеднение, в основном за счет Ближнего и Среднего Востока с Северной Африкой, несмотря на их нефтяные богатства. Нефть нигде не вела страны к необходимым институциональным изменениям, а скорее мешала им. То есть в этой группе стран, по крайней мере, в период до 2020 г. Не будет складываться тенденция к выравниванию с развитыми странами, в отличие от Китая и Индии. Здесь более вероятны столкновения культур, что, собственно, уже и происходит. Латинская Америка будет увеличивать долю в мировом населении и терять свою долю в ВВП. Но тройка крупнейших стран этого региона (Бразилия, Аргентина, Мексика) вряд ли когда-либо вступит в конфронтацию с развитыми странами – это «цивилизационный резерв» Запада. Несмотря на сокращение темпов роста населения, резервов рабочей силы для дальнейшей индустриализации здесь достаточно. Африку южнее Сахары ждет снижение доли в выпуске и увеличение доли в населении. В 2020 г. В этом регионе мира будет жить столько же людей, сколько в развитых странах, но на них придется всего 2% мирового ВВП – в 20 раз меньше доли развитых стран. Это не центр силы, а скорее центр притяжения внешних сил, в т.ч. Китая и Индии. Африканская культура пока неконкурентоспособна, слишком велик разрыв. Обратим внимание: величина культурного разрыва – важнейшая переменная. Россия (одна или со странами СНГ) в предстоящие 15 лет, согласно прогнозу, увеличит долю в мировом ВВП и снизит долю в численности населения. Те же тенденции, что и в Китае. Этот обзор позволяет сделать важнейший вывод: в действительности нет никакой перспективы противостояния «Запад и остальной мир», нет никакой угрозы столкновения цивилизаций, развитых и развивающихся стран, а есть многополярный мир, насыщенный противоречиями. Консолидация развивающихся стран в противовес Западу практически исключена. Развитие мировой экономики в ближайшие десятилетия будет носить неравномерный, турбулентный характер, обусловленный, во-первых, более быстрым развитием стран поздней индустриализации, а во-вторых, импульсивностью, неустойчивостью развития инновационной экономики. В конечном счете рыночные силы, если их не заморозят, будут вести к выравниванию. Развитые страны Темпы роста населения Земли будут и далее снижаться. В странах, достигающих уровня развития в $7-10 тыс. ВВП на душу населения в год, при умеренной дифференциации доходов (коэффициент Джини не более 0,45) и доле городского населения в 60-70% будет наблюдаться переход к стационарному населению. К концу века можно ожидать, что в странах, где на которые сейчас приходится большая часть населения планеты (80-85%), люди будут жить в более благоприятных и стабильных условиях, с меньшими различиями в уровне жизни, институтах и культуре. Достигнув инновационной стадии развития, пережив противоречия и конфликты индустриализации, эти страны вступят в фазу, в чем-то сходную с аграрной стадией развития: многообразие событий и перемен в глобальном масштабе, но при этом большая однородность и стабильность институциональных систем. Рост будет происходить в основном за счет инноваций, а отсюда его повышенная импульсивность, волнообразность, порождаемая неравномерностью инновационного потока. Для нынешних развитых стран динамика предопределена тем, что они уже перешли в инновационную стадию. Это их главное конкурентное преимущество. Основные их проблемы в ближайшие десятилетия будут связаны с взаимодействиями между ними и развивающимися странами, с адаптацией к существенно меняющимся условиям. Очевидно, от развитых стран потребуются усилия по поддержанию конкурентоспособности «старых отраслей» и достаточной диверсификации своих экономик. Вместе с тем догоняющие страны будут отчасти утрачивать свои конкурентные преимущества, в связи с чем их традиционные отрасли у себя на родине могут обрести второе дыхание. Развивающиеся страны: три сценария Основным процессом, определяющим динамику экономик развивающихся стран, останется продолжение поздней индустриализации с заимствованием западных технологий и вовлечением в оборот дополнительных трудовых и природных ресурсов. Пока этот процесс будет продолжаться, а страны будут находить рынки сбыта для своих товаров, они будут опережать по темпам роста развитые страны, разделившись на две основные группы. Первые, более успешные страны, с лучшими инновационными и адаптационными свойствами, будут уходить вперед, догоняя развитые страны, пока каждая из них не упрется в свой культурный барьер. Другая группа, включая страны с более ригидной или архаичной культурой, будет отставать от первой группы, хотя, возможно, их дистанция от развитых стран будет даже уменьшаться в силу замедления роста последних. Так, например, страны БРИК – Китай, Индия, Бразилия – относятся к первой группе наиболее динамичных из развивающихся стран и имеют немалые резервы поздней индустриализации. Для вхождения в инновационную экономику названные страны должны преодолеть культурный барьер. Прежде всего необходимо устранение пережитков эпохи аграрного общества и доминирования иерархических структур социальной организации: авторитаризм, бюрократия, слабость правовой системы, фамилизм или семейственность существуют во всех трех странах. Разделенность общества на традиционный и современный сектора особо заметны в Индии и Бразилии, а большое число «исключенных» позволяет этим странам иметь режимы элитарной демократии с низким уровнем участия. В Китае демократии нет, возможно, потому, что там нет институционального разделения общества, но сильны авторитаризм и бюрократия, что соответствует традиционной китайской культуре. Живучесть традиционных институтов и ценностей аграрного общества –свидетельство культурной отсталости, которую можно преодолеть. Однако страны могут не захотеть заниматься выращиванием новых, нетрадиционных институтов, важных для развития, хотя и неподатливых для изменений. Они даже могут заявлять о превосходстве национальных ценностей и об их защите от иностранного влияния. Но тогда будут возникать трудности в развитии, а отставание подобных стран от уровня наиболее успешных либо незначительно сократится, а возможно, и увеличится. С учетом сказанного для развивающихся стран возможны три следующих сценария: Сценарий I («потенциальный максимум»): некоторые догоняющие страны, завершив индустриализацию, обгоняют развитые государства не только по объемным, но и по качественным показателям, становятся лидерами в продвижении технологической границы. Можно обогнать либо из-за превосходства своих традиционных институтов и культуры в новых условиях; либо сформировав собственные новые институты в синтезе с европейскими и традиционными, дающими синергетический эффект. Благоприятные комбинации факторов не исключены, но все же вероятность такого сценария крайне мала. Примеров его реализации пока нет. Сценарий II («реальный максимум»): некоторые развивающиеся страны догоняют развитые по качественным показателям и выходят на технологическую границу. Этот сценарий более вероятен, есть примеры Японии, Ю. Кореи. Сценарий III («реальный минимум»): развитие стран поздней индустриализации после исчерпания легкодоступных и недорогих источников роста типа дешевой рабочей силынатыкается на труднопреодолимые институциональные и культурные барьеры. Их преодоление тем сложнее, чем глубже убеждение в том, что собственные традиционные ценности предпочтительнее универсальных, что без институциональных и культурных изменений, необходимых для перехода от аграрного к инновационному обществу, можно обойтись. За это придется заплатить отсталостью. Или, сохранив культурную самобытность, все же отказаться от норм, препятствующих инновациям и свободному развитию личности. Успех зависит от дистанции между состоянием данного общества и уровнем развития институтов и культуры, которого нужно достичь, и от адаптивности традиционных норм к меняющимся условиям. Сценарий III наиболее вероятен для развивающихся стран, во всяком случае на XXI век. На наш взгляд, Китай сегодня наиболее открыт изменениям, но Бразилия производила в последние 15 лет значительные культурные изменения и, возможно, сейчас находится накануне заметного ускорения своего роста. Индия, обладая высококонкурентным сектором экономики, отягощена огромной массой бедного сельского населения, опутанного традиционными культурными ограничениями и предрассудками. Они составляют для развития страны серьезную проблему. Подводя итог изложенному, можно сделать следующие выводы. В мире происходят серьезнейшие структурные сдвиги. Достаточно сказать, что с 1950-го по 2000 г. Доля развитых стран в мировом ВВП сократилась с 57,4% до 50%, а к 2020 г. Ожидается 40%. Этот процесс далеко не завершен, еще не менее 15-20 лет развитые страны будут уступать развивающимся по темпам роста, а структура мировой экономики будет меняться в пользу последних. Это обусловлено тем, что развитые страны уже вступили в инновационную стадию, они находятся на технологической границе, где темпы роста падают. Для лидеров рост обусловлен их способностью сдвигать границу вверх, создавая инновации. Развивающиеся страны по мере исчерпания резервов поздней индустриализации и заимствования технологий будут замедлять рост, и их преимущества, которые сейчас кажутся долгосрочными, исчезнут. Все это время развитые страны будут сохранять свои преимущества как источник инноваций, поскольку они, с их более адаптивной и креативной культурой и ценностями, все шире признаются как универсальные. Это также связано с превосходством плоской сетевой структуры рыночной экономики над иерархическими структурами, доставшимися от экономики аграрной. Весь XXI век будет периодом взаимопроникновения, сотрудничества и конкуренции универсальных и традиционных ценностей различных культур на основе выяснения их сравнительных преимуществ и совместимости в разных странах и цивилизациях, с синтезом традиционных и заимствованных институтов с целью создания наиболее благоприятных условий для инноваций. Это будут сложные, порой конфликтные процессы. Преимущество останется за теми, кто продемонстрирует более высокую адаптивность. В конечном счете, вероятно, будет формироваться глобальная культура, предполагающая сохранение многообразия культур всех населяющих Землю народов. Чем больше стран, с большим населением и быстрее могло бы пройти по II варианту, тем спокойнее было бы в мире, и их опыт послужил бы примером для остальных. Выход все большего числа стран на технологическую границу означал бы вхождение их в сообщество развитых стран с инновационной экономикой и демократическим правлением, поскольку последнее, пусть с национальными особенностями, является предпосылкой развития инновационного потенциала. Напротив, чем больше отстающих стран, чем сильнее сопротивление позитивным переменам, тем серьезнее угрозы для всего мира. При этом закрепляется определенное международное разделение труда: мировая фабрика – одни; мировая ферма – другие, сырьевой придаток – третьи; лаборатория инноваций – четвертые. Очевидно, роли неравные, а это само по себе источник напряжения. Развитие все большего числа стран по II сценарию желательно для всех. Но вероятнее III сценарий. Скорее всего, XXI век будет насыщен серьезными столкновениями интересов и ценностей разных культур. Это потребует от всех национальных элит максимальной сдержанности и ответственности, основанных на понимании сути происходящих в мире процессов и невозможности разрешения возникающих конфликтов силой. Таким образом, национальные экономики остаются бесспорно главным субъектом мировой экономики, хотя их значение снижается в пользу остальных субъектов. Однако это относится преимущественно к малым и средним странам. Крупные экономики (кроме объединившихся в рамках ЕС западноевропейских) будут по-прежнему главными игроками в мировом хозяйстве. Более того, значение некоторых из них может усилиться по двум причинам. Во-первых, может возрасти экономический вес этой страны, а во-вторых, возможно создание, расширение и укрепление ориентированной на нее интеграционной группировки. Хотя значение ТНК в мировой экономике возрастает, они не стали главным субъектом мирового хозяйства. Тем не менее ТНК являются главными проводниками глобализации, интеграции и либерализации в мире, и поэтому их значение в мире будет возрастать и дальше. Однако лишь у немногих из них это действительно будет весь мир, так как в основном они будут ориентироваться, как и сейчас, на свой и соседние регионы. Подавляющее большинство созданных интеграционных объединений пока что оказывают слабое воздействие на экономику своих членов, за исключением нескольких, прежде всего ЕС и НАФТА, где и в перспективе интеграция имеет хорошие шансы для дальнейшего прогресса. Обе интеграционные группировки будут стремиться к формальному расширению и неформальному вовлечению в свою орбиту других стран. Перспективы интеграционных процессов в Африке, Азии и Евразии во многом неясны. Из-за глобализации усиливается взаимозависимость национальных экономик, и поэтому растет их тяга к международным экономическим организациям, позволяющим решать многие экономические проблемы на многостороннем уровне. Это главная причина усиления значения международных экономических организаций как субъекта мировой экономики. Для всего мира значение международных экономических организаций будет расти из-за усиления важности глобальных проблем человечества, так как большинство из них можно решить лишь при координации международных усилий. Кроме того, значение этих организаций будет и далее возрастать из-за усиления их экономической взаимозависимости. Механизм мирового хозяйства может изменяться и потому, что в будущем субъектов мирового хозяйства может оказаться больше. Другим трудно учитываемым обстоятельством при экономическом прогнозировании являются социально-политические факторы, которые могут так изменить социальную и политическую картину мира, что экономике придется приспосабливаться к ним, а не наоборот. 3.2. Место России в глобальной мировой экономике XXI в.Стратегия внешнеэкономической политики России ориентирована на участие в процессе мирового хозяйства исключительно пассивными методами, а прогнозные данные развития нашей страны, хотя и декларируют, но фактически не подтверждают перехода на диверсифицированный, инновационный тип развития экономики, а, следовательно, на активное влияние в мировой экономике и использование преимуществ ее регионализации для решения национальных стратегических задач и достижения приоритетов национальной экономической политики. Высокие темпы развития российской экономики в последние годы, во многом связаны с благоприятной конъюнктурой цен на основные товары российского экспорта на мировых рынках (с 2002 года по 2007 год металлы в среднем подорожали в 2 раза, нефть более чем в 2 раза, наблюдается оживление на мировом рынке калийных удобрений, каменного угля, других сырьевых товаров). Но, в то же время в последние три-пять лет возрастает роль фактора расширения внутреннего спроса и подъема производительности труда и капитала[62] . Наблюдается позитивный эффект для экономики от проведения значительной части структурных реформ, формирования институциональной среды развития рыночных процессов. Это касается также открытия рынков для импорта, выравнивания цен на основные сырьевые товары вовне и внутри страны, приведение деятельности российских предприятий в соответствие с международными правилами: стандартами качества, управления, технологическими стандартами, др. «Сырьевая модель» развития будет иметь ряд важных прогнозируемых последствий для экономического пространства страны. В долгосрочной перспективе ожидается перемещение основного «производственного цеха» страны в ее северные и восточные регионы, где предполагается реализация значительных инвестиционных проектов, развертывание нового освоения. Прогнозируется развитие транспортных и торговых узлов, обеспечивающих интеграцию РФ в глобальную экономику. Предполагается ускоренное развитие крупных городских агломераций –«центров управления», в которых будут размещаться штаб-квартиры больших компаний, работающих на глобальном рынке, а также зоны инновационного развития. Центры агломераций – крупные города (прежде всего Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Ростов-на-Дону, Самара) – будут стягивать на себя управленческие функции. По оценкам МЭР РФ, в 2006-2010 годах больше половины добавленной стоимости будет производиться в 13 субъектах Российской Федерации с высоким уровнем социально-экономического развития. Почти 70% совокупного ВРП этой группы будет производиться в следующих регионах: Москва (36,8% от объема ВРП этой группы в 2007 году), Московская область (7,1%), Санкт-Петербург (6,3%) и Ханты-Мансийский автономный округ (19,5%)[63] . Рост новых форм организации экономической и социальной активности на территории, направленных на привлечение инвестиций, миграционный приток, стимулирование инновационного развития: формирование новых особых экономических зон (промышленных, технико-внедренческих, портовых и туристско-рекреационных), создание крупных технопарков федерального значения, создание новых учебно-научных центров, развитие новых систем транспортных коммуникаций и др. Региональная внешнеэкономическая деятельность – это целая система международного экономического сотрудничества, осуществляемого хозяйствующими субъектами в регионе – совершенствование воспроизводственной структуры посредством использования внешнеэкономических факторов, повышение научно-технического уровня производства, улучшение социально-экономического положения в регионе и т.д. Глобализация – качественно новая ступень развития мирового хозяйства, знаменующая смену парадигмы в процессе осмысления сущности происходящих в мире эволюционных преобразований. Она характеризуется формированием центра общепланетарного управления, монополизировавшего важнейшие ресурсы экономического развития мира, соединив их с потенциалом власти (политической, военной, экономической) глобалистической номенклатуры, что позволяет ей концентрировать в своих руках функции мегасубъекта организации всемирного экономического порядка, наднационального регулирования мирохозяйственных связей (по модели американоцентризма). К глобализационным императивам модернизации национального хозяйства России можно отнести: усиление социально-рыночной природы национальной экономики; действенное участие в системе международного разделения труда и трансграничном межстрановом обмене товарами, капиталами, технологиями, рабочей силой, энергосырьевыми ресурсами и информационно-программными продуктами; формирование рационально-открытой модели макрохозяйственной системы; обеспечение достаточного уровня конкурентоспособности на внутреннем и внешних рынках; формирование экономической политики в сфере регулирования внешнеторговых отношений с ориентацией на принятые в международном сообществе пороговые индикаторы тарифных и нетарифных ограничений экспортно-импортных операций, разработку инструментария действенного контроля трансграничных валютных потоков и др. Соответственно, в сфере экономики модернизация России своим содержанием имеет переход к постиндустриальной социально ориентированной экономике, рыночно-регулируемому хозяйству на базе системных преобразований экономического уклада, который сложился в России в середине второй половины XX в. Создание социального рыночного хозяйства – одна из главных задач государства, которое обеспечивает баланс между саморегулированием рынка и необходимостью вмешательства, регулирует объемы хозяйственной свободы и уровни социальных гарантий, создает условия для стимулирования производства социально значимых товаров и услуг, обеспечивающих потребности всех категорий граждан и их занятость, а также контролирует процесс мотивации развития экономики и определения доходов между всеми категориями и слоями граждан, не допускал разрывов в уровнях доходов и расслоения общества. Важное и все возрастающее значение во внешней политике Российской Федерации имеет Азия, что обусловлено прямой принадлежностью России к этому динамично развивающемуся региону, необходимостью экономического подъема Сибири и Дальнего Востока. Одним из важнейших направлений российской внешней политики в Азии является развитие дружественных отношений с ведущими азиатскими государствами, в первую очередь с Китаем и Индией. Совпадение принципиальных подходов России и КНР к ключевым вопросам мировой политики – одна из базовых опор региональной и глобальной стабильности. Россия рассматривает подписание Индией и Пакистаном Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний и их присоединение к Договору о нераспространении ядерного оружия как важный фактор обеспечения стабильности в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Она будет поддерживать линию на создание в Азии зон, свободных от ядерного оружия. Российская Федерация выступает за устойчивое развитие отношений с Японией, за достижение подлинного добрососедства, отвечающего национальным интересам обеих стран. В рамках существующих переговорных механизмов Россия продолжит поиск взаимоприемлемого решения оформления международно признанной границы между двумя государствами. Принципиальное значение для России имеет общее оздоровление ситуации в Азии, где усиливаются геополитические амбиции ряда государств, нарастает гонка вооружений, сохраняются источники напряженности и конфликтов. Наибольшую озабоченность вызывает обстановка на Корейском полуострове. Усилия будут сосредоточиваться на обеспечении равноправного участия России в решении корейской проблемы, на поддержании сбалансированных отношений с обоими корейскими государствами. Рассматривая Большое Средиземноморье как связующий узел таких регионов, как Ближний Восток, Черноморский регион, Кавказ, бассейн Каспийского моря, Россия намерена проводить целенаправленный курс на превращение его в зону мира, стабильности и добрососедства, что будет способствовать продвижению российских экономических интересов, в том числе в вопросе выбора маршрутов прохождения важных потоков энергоносителей. Россия будет расширять взаимодействие с африканскими государствами, содействовать скорейшему урегулированию региональных военных конфликтов в Африке. Необходимо также развитие политического диалога с Организацией африканского единства (ОАЕ) и субрегиональными организациями, использование их возможностей для подключения России к многосторонним экономическим проектам на континенте. Россия стремится к повышению уровня политического диалога и экономического сотрудничества со странами Центральной и Южной Америки, опираясь на серьезный прогресс, достигнутый в отношениях России с этим регионом в 90-е годы. Она будет стремиться, в частности, к расширению взаимодействия с государствами Центральной и Южной Америки в международных организациях, поощрению экспорта в латиноамериканские страны российской наукоемкой промышленной продукции, развитию с ними военно-технического сотрудничества и кооперации. При определении региональных приоритетов своей внешней политики Российская Федерация будет учитывать интенсивность и направленность формирования основных мировых центров, степень готовности их участников к расширению двустороннего взаимодействия с Россией. По прогнозам успешность развития России зависит от овладения современными методами воздействия на ход экономических процессов, решения социальных задач, связанных с обеспечением занятости населения. Нынешнее увлечение привычными административными методами управления экономикой, акцент на наращивании добычи углеводородов, требующей огромных капиталовложений, а также на производстве вооружений могут оказаться тормозом экономического развития, что чревато социальными и политическими потрясениями. По прогнозам к концу первой четверти XXI в. Россия может преодолеть планку в 80% современного уровня развития стран Западной Европы, а к середине века – превзойти нынешний уровень США. По общей величине ВВП Россия в 2025 г. Сравняется с Италией, а к 2050 г. Войдет в первую десятку стран вслед за Китаем, Индией, США, Японией, Бразилией и Германией[64] . Безопасность России в первую очередь зависит от обеспечения занятости населения в высокоэффективных отраслях гражданского производства. Экономический крах и распад СССР были обусловлены тем, что его политика была нацелена прежде всего на устранение внешней угрозы. При этом страна, занимавшая первые места в мире по добыче полезных ископаемых и производству многих полуфабрикатов, даже по показателю ВВП па душу населения относилась к странам среднего уровня развития. Будущее России зависит от овладения рыночными методами стимулирования предпринимательской и трудовой деятельности, экономного и рационального использования природных ресурсов. Особое внимание должно быть обращено на то, чтобы рентабельность в обрабатывающей промышленности после вычета налогов была выше, чем при добыче нефти и газа. Производство конкурентоспособной продукции обрабатывающей промышленности – основа повышения эффективности всех отраслей хозяйства. Названные меры исключительно важны для решения главной социальной задачи – обеспечения населения высокооплачиваемыми рабочими местами, сокращения диспропорций в личных доходах и в уровне регионального развития. ЗАКЛЮЧЕНИЕВ результате исследования темы мирового хозяйства на современном этапе развития сделаны следующие выводы. Спад в экономике развитых стран привел к сокращению спроса на продукцию, экспортируемую странами с формирующейся рыночной экономикой. Сокращение мировой торговли в 2007-2008гг. неизбежно создает новую многополярность мира. Хуже всего государствам, которым потребовалась срочная помощь от МВФ. В трудном положении оказались страны, которые пытаются ослабить кризисные явления эмиссией своей валюты и созданием бюджетного дефицита. Накопившие большие валютные резервы государствасмогли избежать общего спада в экономике. Наилучшие перспективы – у стран, богатых не только финансовыми резервами, но и природными ресурсами. В 2008 г. экономический спад, последовавший за финансовым кризисом, приобрел глобальный характер. Начиная со 2 квартала 2008 г. Отмечалось сокращение реального ВВП в зоне евро и Японии, а с III квартала также в США и Великобритании. В IV квартале 2008 г. наблюдалось значительное снижение реального ВВП во всех ведущих развитых странах. Экономический спад согласно международно признанному критерию (сокращение ВВП на протяжении двух кварталов подряд) был также в Венгрии, Дании, Латвии, Литве, Швейцарии, Швеции и других странах. В 2008 г. Существенно снизились темпы роста экономики Китая, Индии, Республики Корея. Значительно замедлился экономический рост в группе стран – ведущих импортеров российских товаров. Лидирующие позиции в исследованиях и разработках принадлежат развитым странам. К концу XX в. Почти 80 % всех расходов мировой экономики в этой области приходилось на страны ОЭСР. В 1995–2001 гг. их ежегодный прирост составлял 4,5 %.[65] . На сегодняшний день быстрее всего наука развивается в Китае, который уже сравнялся с США по количеству научных работников. В Западной Европе и США продолжается умеренный рост. В России основные показатели научно-технического развития не растут, а снижаются. Современное положение России в мировой экономике характеризуется противоречивыми тенденциями. С одной стороны, она располагает значительными природными, трудовыми ресурсами, крупным производственным потенциалом, занимает ведущие позиции в производстве и экспорте многих важных товаров, обладает мощным научно-техническим потенциалом, высоким образовательным уровнем населения. С другой стороны, экономический спад 90-х годов обусловил существенное ослабление позиций России в мировом хозяйстве. По итогам третьего квартала 2009 года можно констатировать, что российская экономика вышла из острой фазы кризиса. Принимаемые меры позволили улучшить ситуацию на рынке труда, уменьшить масштабы безработицы, способствовали стабильной работе аграрного сектора. Так, в годовом исчислении, в течение 2009 года падение промышленного производства существенно замедлялось – с 14,3% в I квартале до 5% в IV квартале[66] . Характеризуя ситуацию с привлечением иностранных инвестиций в экономику России, приходится констатировать, что пока Россия является местом борьбы международных компаний за сбыт своих товаров, а не ареной приложения капитала. Произошло это в результате «распахнутости» российского товарного рынка и неадекватного инвестиционного климата. Практика иностранного инвестирования в Россию показывает, что существенные вложения в российскую экономику не в интересах западных государств и международных корпораций. Для них важнее оставить Россию на уровне крупнейшего потребительского рынка. Российский рынок для них – это главным образом и прежде всего огромный спрос. Промышленно развитым странам не нужны новые конкуренты. Главным источником инвестиционных вливаний в российскую экономику должен стать отечественный капитал, как находящийся внутри страны, так и эмигрировавший в последние годы за рубеж. По данным «Дойче банка» (Германия), прямые российские инвестиции в ФРГ в 4–6 раз превышают аналогичные немецкие инвестиции в экономику России. Как только в России начнется оживление экономики, будут созданы благоприятные условия для инвестиций, развернется в крупных масштабах и реэкспорт капитала. Это повлечет за собой увеличение потока западных и восточных инвестиций и технологий. Бегство отечественного капитала лишает страну инвестиций, кредитных ресурсов, препятствует падению банковского процента. Пока еще банковский процент слишком высок и недоступен для большинства предприятий. Поэтому предприятия находятся в режиме самофинансирования. Это стало причиной сложившихся в России темпов роста, которые нельзя нажать высокими. В этой ситуации большая доля вины лежит на стороне убегающего капитала. Трансформация международных отношений, прекращение конфронтации и последовательное преодоление последствий «холодной войны», продвижение российских реформ существенно расширили возможности сотрудничества на мировой арене. Сведена к минимуму угроза глобального ядерного конфликта. При сохранении значения военной силы в отношениях между государствами все большую роль играют экономические, политические, научно-технические, экологические и информационные факторы. На передний план в качестве главных составляющих национальной мощи Российской Федерации выходят ее интеллектуальные, информационные и коммуникационные возможности, благосостояние и образовательный уровень населения, степень сопряжения научных и производственных ресурсов, концентрация финансового капитала и диверсификация экономических связей. Сложилась устойчивая ориентация подавляющего большинства государств на рыночные методы хозяйствования и демократические ценности. Осуществление крупного прорыва на ряде ключевых направлений научно-технического прогресса, ведущего к созданию единого общемирового информационного пространства, углубление и диверсификация международных экономических связей придают взаимозависимости государств глобальный характер. Создаются предпосылки для построения более стабильного и кризисоустойчивого мирового устройства. В то же время в международной сфере зарождаются новые вызовы и угрозы национальным интересам России. Усиливается тенденция к созданию однополярной структуры мира при экономическом и силовом доминировании США. При решении принципиальных вопросов международной безопасности ставка делается на западные институты и форумы ограниченного состава, на ослабление роли Совета Безопасности ООН. Стратегия односторонних действий может дестабилизировать международную обстановку, провоцировать напряженность и гонку вооружений, усугубить межгосударственные противоречия, национальную и религиозную рознь. Применение силовых методов в обход действующих международно-правовых механизмов не способно устранить глубинные социально-экономические, межэтнические и другие противоречия, лежащие в основе конфликтов, и лишь подрывает основы правопорядка. Россия будет добиваться формирования многополярной системы международных отношений, реально отражающей многоликость современного мира с разнообразием его интересов. Гарантия эффективности и надежности такого мироустройства – взаимный учет интересов. Миропорядок XXI века должен основываться на механизмах коллективного решения ключевых проблем, на приоритете права и широкой демократизации международных отношений. Интересы России непосредственно связаны и с другими тенденциями, среди которых: – глобализация мировой экономики. Наряду с дополнительными возможностями социально-экономического прогресса, расширения человеческих контактов такая тенденция порождает и новые опасности, особенно для экономически ослабленных государств, усиливается вероятность крупномасштабных финансово-экономических кризисов. Растет риск зависимости экономической системы и информационного пространства Российской Федерации от воздействия извне; – усиление роли международных институтов и механизмов в мировой экономике и политике («Группа восьми», МВФ, МБРР и другие), вызванное объективным ростом взаимозависимости государств, необходимостью повышения управляемости международной системы. В интересах России – полноформатное и равноправное участие в разработке основных принципов функционирования мировой финансово-экономической системы в современных условиях; – развитие региональной и субрегиональной интеграции в Европе, Азиатско-Тихоокеанском регионе, Африке и Латинской Америке. Интеграционные объединения приобретают все большее значение в мировой экономике, становятся существенным фактором региональной и субрегиональной безопасности и миротворчества; – военно-политическое соперничество региональных держав, рост сепаратизма, этнонационального и религиозного экстремизма. Интеграционные процессы, в частности в Евро-Атлантическом регионе, имеют зачастую избирательно-ограничительный характер. Попытки принизить роль суверенного государства как основополагающего элемента международных отношений создают угрозу произвольного вмешательства во внутренние дела. Серьезные масштабы приобретает проблема распространения оружия массового уничтожения и средств его доставки. Угрозу международному миру и безопасности представляют неурегулированные или потенциальные региональные и локальные вооруженные конфликты. Существенное влияние на глобальную и региональную стабильность начинает оказывать рост международного терроризма, транснациональной организованной преступности, а также незаконного оборота наркотиков и оружия[67] . Угрозы, связанные с указанными тенденциями, усугубляются ограниченностью ресурсного обеспечения внешней политики Российской Федерации, что затрудняет успешное отстаивание ее внешнеэкономических интересов, сужает рамки ее информационного и культурного влияния за рубежом. Вместе с тем Российская Федерация имеет реальный потенциал для обеспечения достойного места в мире. Определяющее значение в этом плане имеют дальнейшее укрепление российской государственности, консолидация гражданского общества и скорейший переход к устойчивому экономическому росту. В последние десятилетия Россия смогла использовать дополнительные возможности международного сотрудничества, которые открываются в результате коренных преобразований в стране, существенно продвинулась по пути интеграции в систему мировых хозяйственных связей, вступила в ряд влиятельных международных организаций и институтов. Ценой напряженных усилий удалось по ряду принципиальных направлений укрепить позиции России на мировой арене. Российская Федерация проводит самостоятельную и конструктивную внешнюю политику. Она основывается на последовательности и предсказуемости, взаимовыгодном прагматизме. Эта политика максимально прозрачна, учитывает законные интересы других государств и нацелена на поиск совместных решений. Россия – это надежный партнер в международных отношениях. Общепризнанна ее конструктивная роль в решении острых международных проблем. Отличительная черта российской внешней политики – сбалансированность. Это обусловлено геополитическим положением России как крупнейшей евразийской державы, требующим оптимального сочетания усилий по всем направлениям. Такой подход предопределяет ответственность России за поддержание безопасности в мире как на глобальном, так и на региональном уровне, предполагает развитие и взаимодополнение внешнеполитической деятельности на двусторонней и многосторонней основе. Успешная внешняя политика Российской Федерации должна быть основана на соблюдении разумного баланса между ее целями и возможностями для их достижения. Сосредоточение политико-дипломатических, военных, экономических, финансовых и иных средств на решении внешнеполитических задач должно быть соразмерно их реальному значению для национальных интересов России, а масштаб участия в международных делах – адекватен фактическому вкладу в укрепление позиций страны. Многообразие и сложность международных проблем и наличие кризисных ситуаций предполагают своевременную оценку приоритетности каждой из них во внешнеполитической деятельности Российской Федерации. Необходимо повысить эффективность политических, правовых, внешнеэкономических и иных инструментов защиты государственного суверенитета России и ее национальной экономики в условиях глобализации. Россия заинтересована в стабильной системе международных отношений, основанной на принципах равноправия, взаимного уважения и взаимовыгодного сотрудничества. Эта система призвана обеспечить надежную безопасность каждого члена мирового сообщества в политической, военной, экономической, гуманитарной и иных областях. Список используемой литературы1. Акопова Е.С., Воронкова О.Н., Гаврилко Н.Н. Мировая экономика и международные экономические отношения. Ростов н/Д, 2003. 2. Архипов А.Ю. Мартишин Е.Ж. Фомичева Е.В. Развитие России в условиях глобализации // Экономический вестник Ростовского государственного университета, 2008. Том.8. – №3. – С.150-153 3. Афанасьев М., Мясникова Л. Время глобализации // Мировая экономика и международные отношения, 2005. – №10. 4. Бойкова М.В., Салазкин М.Г. Корея Опережающие стратегии //Форсайт, 2007. – №4. 5. Богатуров А.Д. Плюралистическая однополярность и интересы России // Свободная мысль. – 2006. – № 2. – С. 25-36. 6. Валлерстайн И. Геополитические миро-системные изменения: 1945-2025 годы // Вопросы экономики., 2006. – №4 7. Воловик Н. Внешняя торговля.//Экономико-политическая ситуация в России. – Январь 2009. 8. Доклад о результатах и основных направлениях деятельности Минэкономразвития и торговли РФ на 2010-2012гг. – М., 2009г. 9. Дудоров Д. В. Экономическая безопасность национального государства в процессе глобализации//Автореферат дисс. На соиск. Уч. Ст. канд. Эконом. Наук. – Тамбов, 2007. 10. Железняк А. Д. Закономерности воздействия глобализации на функционирование экономических систем//Автореф. На соиск. Уч. Ст. докт. Экономич. Наук. Саратов, 2006. 11. Концепция внешней политики РФ. Утверждена Президентом Российской Федерации 28 июня 2000 г. // http:// www.scrf.gov.ru/ documents/decree/2000_x.shtml 12. Косолапов Н. Формирование глобального миропорядка и ее последствия для России.//Мировая экономика и международные экономические отношения, 2004. – №11. 13. Косьмин А.Д. Мировая экономика и внешнеэкономическая деятельность: Учебное пособие / А.Д. Косьмин, СЕ. Метелев. Е.С. Дубенская – М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2006. – 612 с. 14. Кузнец С. Мировая экономика: прогноз до 2050 г. // Вопросы экономики, 2008. – №5. 15. Мамедов О. Ю. Модернизация российской экономики может иметь только глобализационную напрвленность // Экономический вестник Ростовского государственного университета, 2009. том.7. – №3. – С.7. 16. Международные экономические отношения / Под ред. И.П. Фаминского. – М., 2007. 17. Международные экономические отношения: Учебник / Под ред. Б.М. Смитиенко. М., 2007. 18. Милднер С. Реформы Международного Валютного Фонда и Всемирной Торговой Организации.//http://www.deutschebotschaft-moskau.ru /ru/bibliothek/internationale-politik/ 19. Мировая экономика : учеб. Для студентов, обучающихся по специальности «Мировая экономика» / И. П. Гурова. – Москва : Омега-Л, 2007. – 394 с. 20. Мировая экономика: учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям и направлениям / В.К. Ломакин. – 3-е изд., перераб. И доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – 671 с. – (Серия «Золотой фонд российских учебников»). 21. Мировая экономика в 2008 году // Вестник банка России, 2009. – №23. 22. МВФ об актуальных проблемах в экономике азиатских стран // БИКИ. – 2009, 21 мая 23. Панкин С. Единственный путь к многополярному миру // Русский обозреватель, 06.02.2009. 24. Перская В. Экономическая идеология и внешнеэкономическая политика. – Анкил. – М.,2007. 25. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2010 – 2012 годы) // Российская газета. 12 сентября, 2009. 26. Садоян М.М. Влияние тенденции глобализации на выбор национальной стратегии экономического развития. Из-во КубГУ. – Краснодар. 2008. 27. Худалова М. М. Регионализация как фактор развития мирового хозяйства//Автореф. Дисс. На соиск. Уч. Ст. канд. Экономич. Наук. М., 2007. 28. Экономика России: итоги и перспективы роста. – М., февраль, 2008. 29. http://www.economy.gov.ru (Информационный сервер Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации). 30. http://www.gks.ru (Официальный сайт Госкомстата РФ). 31. http://www.customs.ru/ru/(Официальный сайт федеральной таможенной службы РФ) ПРИЛОЖЕНИЕ 1Индекс развития человеческого потенциала стран-членов ООН 2009 года1
Продолжение приложения 1
ПРИЛОЖЕНИЕ 2Рейтинг стран по ВВП за 2008 и 2009 годы [68]
ПРИЛОЖЕНИЕ 3Ч исленность населения1 ) [69]
1)
По большинству стран приведена численность постоянного населения. По странам СНГ – на конец года. По странам дальнего зарубежья – среднегодовая численность 2) Данные за 1995, 2000 гг. пересчитаны с учетом итогов Всероссийской переписи населения 2002 г. 3) Здесь и далее, если не оговорено дополнительно, Китай без Гонконга, Тайваня и Макао. 4) Здесь и далее, если не оговорено дополнительно, без территории левобережья р. Днестр и г. Бендеры: по статистике населения – с 1998 г.; по показателям сельского хозяйства – с 2000 г.; по остальным показателям – с 1995 г. 5) Наличное население на конец года. ПРИЛОЖЕНИЕ 4Динамика реального объема валового внутреннего продукта, прирост (снижение): впроцентах к предыдущему периоду[70]
Рисунок 1 – Темпы прироста (снижения) в 2009 году в % к 2008г. ПРИЛОЖЕНИЕ 5Доля отдельных стран в мировом экспорте и импорте
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Экспорт | Импорт | |||||||||||||||
| 1995 | 2000 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 1995 | 2000 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | |
| Мир – всего | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 |
| Россия | 1,5 | 1,6 | 1,8 | 2,0 | 2,3 | 2,5 | 2,6 | 3,0 | 0,9 | 0,5 | 0,8 | 0,8 | 0,9 | 1,1 | 1,4 | 1,7 |
| Австралия | 1,0 | 1,0 | 1,0 | 1,0 | 1,0 | 1,0 | 1,0 | 1,2 | 1,2 | 1,1 | 1,2 | 1,2 | 1,2 | 1,1 | 1,2 | 1,3 |
| Австрия | 1,1 | 1,0 | 1,2 | 1,2 | 1,1 | 1,1 | 1,1 | 1,1 | 1,3 | 1,1 | 1,2 | 1,2 | 1,1 | 1,1 | 1,1 | 1,1 |
| Азербайджан | 0,01 | 0,03 | 0,03 | 0,04 | 0,04 | 0,05 | 0,04 | 0,3 | 0,01 | 0,02 | 0,03 | 0,04 | 0,04 | 0,04 | 0,04 | 0,04 |
| Аргентина | 0,4 | 0,4 | 0,4 | 0,4 | 0,4 | 0,4 | 0,4 | 0,5 | 0,4 | 0,4 | 0,2 | 0,2 | 0,3 | 0,3 | 0,3 | 0,4 |
| Армения | 0,01 | 0,0 | 0,01 | 0,01 | 0,01 | 0,01 | 0,01 | 0,01 | 0,01 | 0,01 | 0,02 | 0,01 | 0,02 | 0,02 | 0,02 | 0,03 |
| Беларусь | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,2 | 0,2 | 0,2 | 0,2 | 0,2 | 0,1 | 0,1 | 0,2 | 0,2 | 0,2 | 0,2 | 0,2 | 0,2 |
| Бельгия | 3,4 | 3,0 | 3,4 | 3,4 | 3,2 | 3,1 | 3,1 | 3,0 | 3,1 | 2,7 | 3,1 | 3,1 | 3,0 | 2,9 | 3,0 | 2,9 |
| Болгария | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,2 | 0,2 | 0,2 | 0,2 | 0,2 |
| Бразилия | 0,9 | 0,9 | 1,0 | 1,1 | 1,1 | 1,2 | 1,2 | 1,3 | 1,0 | 0,9 | 0,7 | 0,7 | 0,7 | 0,8 | 0,9 | 1,1 |
| Венгрия | 0,2 | 0,4 | 0,6 | 0,6 | 0,6 | 0,6 | 0,7 | 0,7 | 0,3 | 0,5 | 0,6 | 0,6 | 0,6 | 0,6 | 0,7 | 0,7 |
| Германия | 10,2 | 8,6 | 10,1 | 10,0 | 9,5 | 9,4 | 9,6 | 9,3 | 9,0 | 7,6 | 7,9 | 7,7 | 7,4 | 7,6 | 7,6 | 7,5 |
| Грузия | 0,0 | 0,01 | 0,01 | 0,01 | 0,01 | 0,01 | 0,01 | 0,01 | 0,01 | 0,01 | 0,01 | 0,02 | 0,02 | 0,03 | 0,04 | 0,04 |
| Дания | 1,0 | 0,8 | 0,9 | 0,8 | 0,8 | 0,8 | 0,7 | 0,7 | 0,9 | 0,7 | 0,7 | 0,7 | 0,7 | 0,7 | 0,7 | 0,7 |
| Индия | 0,6 | 0,7 | 0,8 | 0,8 | 1,0 | 1,0 | 1,1 | 1,1 | 0,7 | 0,8 | 1,0 | 1,1 | 1,4 | 1,4 | 1,5 | 1,7 |
| Италия | 4,6 | 3,8 | 4,0 | 3,9 | 3,6 | 3,5 | 3,6 | 3,5 | 4,0 | 3,6 | 3,9 | 3,8 | 3,6 | 3,6 | 3,6 | 3,5 |
| Казахстан | 0,1 | 0,1 | 0,2 | 0,2 | 0,3 | 0,3 | 0,3 | 0,4 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,2 | 0,2 | 0,2 | 0,2 |
| Канада | 3,7 | 4,3 | 3,7 | 3,4 | 3,5 | 3,3 | 3,0 | 2,9 | 3,2 | 3,7 | 3,1 | 2,9 | 3,1 | 2,9 | 2,7 | 2,5 |
| Киргизия | 0,01 | 0,01 | 0,01 | 0,01 | 0,01 | 0,01 | 0,01 | 0,01 | 0,01 | 0,01 | 0,01 | 0,01 | 0,01 | 0,02 | 0,02 | 0,03 |
| Китай | 2,9 | 3,9 | 5,9 | 6,5 | 7,4 | 8,1 | 8,8 | 9,0 | 2,6 | 3,4 | 5,4 | 6,0 | 6,2 | 6,5 | 6,8 | 7,1 |
| Литва | 0,0 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,2 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,2 | 0,2 | 0,2 |
| Мексика | 1,6 | 2,6 | 2,2 | 2,1 | 2,1 | 2,1 | 2,0 | 1,8 | 1,4 | 2,7 | 2,2 | 2,1 | 2,1 | 2,1 | 2,0 | 1,9 |
| Нидерланды | 3,8 | 3,4 | 3,6 | 3,5 | 3,4 | 3,3 | 3,5 | 3,4 | 3,4 | 3,0 | 3,1 | 3,1 | 2,9 | 3,0 | 3,0 | 3,1 |
| Норвегия | 0,8 | 0,9 | 0,9 | 0,9 | 1,0 | 1,0 | 1,0 | 1,0 | 0,6 | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 0,6 | 0,5 |
| Польша | 0,4 | 0,5 | 0,7 | 0,8 | 0,9 | 0,9 | 1,0 | 1,1 | 0,6 | 0,7 | 0,9 | 1,0 | 1,0 | 1,0 | 1,2 | 1,3 |
| Республика Корея | 2,4 | 2,7 | 2,6 | 2,8 | 2,7 | 2,7 | 2,7 | 2,7 | 2,6 | 2,5 | 2,3 | 2,4 | 2,5 | 2,5 | 2,6 | 2,7 |
| Республика Молдова | 0,01 | 0,01 | 0,01 | 0,01 | 0,01 | 0,01 | 0,01 | 0,01 | 0,02 | 0,01 | 0,02 | 0,02 | 0,02 | 0,02 | 0,03 | 0,03 |
| Румыния | 0,2 | 0,2 | 0,2 | 0,3 | 0,3 | 0,3 | 0,3 | 0,3 | 0,2 | 0,2 | 0,3 | 0,4 | 0,4 | 0,4 | 0,5 | 0,5 |
| Соединенное Королев- ство (Великобритания) |
4,7 | 4,4 | 4,1 | 3,8 | 3,6 | 3,6 | 3,2 | … | 5,1 | 5,1 | 5,0 | 4,9 | 4,6 | 4,5 | 4,5 | … |
| США | 11,4 | 12,3 | 9,7 | 9,0 | 8,8 | 8,7 | 8,4 | 8,2 | 14,9 | 19,3 | 17,1 | 16,4 | 16,4 | 15,8 | 14,4 | 13,5 |
| Таджикистан | 0,01 | 0,01 | 0,01 | 0,01 | 0,01 | 0,01 | 0,01 | 0,01 | 0,02 | 0,01 | 0,01 | 0,01 | 0,01 | 0,01 | 0,02 | 0,02 |
| Туркмения | 0,04 | 0,04 | 0,05 | … | … | … | … | … | 0,03 | 0,03 | 0,03 | … | … | … | … | … |
| Турция | 0,4 | 0,4 | 0,6 | 0,7 | 0,7 | 0,7 | 0,8 | 0,8 | 0,7 | 0,8 | 0,9 | 1,0 | 1,1 | 1,1 | 1,2 | 1,3 |
| Узбекистан | 0,1 | … | … | … | … | … | … | … | 0,1 | … | … | … | … | … | … | … |
| Украина | 0,3 | 0,2 | 0,3 | 0,4 | 0,3 | 0,3 | 0,4 | 0,4 | 0,3 | 0,2 | 0,3 | 0,3 | 0,3 | 0,4 | 0,4 | 0,5 |
| Финляндия | 0,8 | 0,7 | 0,7 | 0,7 | 0,6 | 0,6 | 0,7 | 0,6 | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 0,6 | 0,6 | 0,6 | 0,6 |
| Франция | 5,6 | 4,7 | 4,9 | 4,6 | 4,2 | 4,0 | 3,9 | 3,8 | 5,5 | 4,8 | 4,9 | 4,8 | 4,6 | 4,4 | 4,4 | 4,4 |
| Швеция | 1,6 | 1,4 | 1,4 | 1,4 | 1,3 | 1,2 | 1,2 | 1,2 | 1,3 | 1,1 | 1,1 | 1,1 | 1,1 | 1,0 | 1,1 | 1,0 |
| Япония | 8,6 | 7,5 | 6,3 | 6,2 | 5,8 | 5,4 | 5,2 | 5,0 | 6,5 | 5,8 | 5,0 | 4,9 | 4,9 | 4,8 | 4,4 | 4,8 |
ПРИЛОЖЕНИЕ 6
Удельный вес групп национальных экономик и крупнейших стран в совокупном ВВП за 2004-2007г. (в % от итога по миру в целом)[72]
ПРИЛОЖЕНИЕ 7
Основные социально-экономические показатели России 1 )
| 2000 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | |
| Численность населения (на конец года), млн. человек | 146,3 | 145,0 | 144,2 | 143,5 | 142,8 | 142,2 | 142,0 | 141,9 |
| Естественный прирост, убыль (-) населения: | ||||||||
| всего, тыс. человек | -958,5 | -935,3 | -888,5 | -792,9 | -846,5 | -687,1 | -470,3 | -362,0 |
| на 1000 человек населения |
-6,6 | -6,5 | -6,2 | -5,6 | -5,9 | -4,8 | -3,3 | -2,5 |
| Миграционный прирост, убыль (-) населения2) : | ||||||||
| всего, тыс. человек | 362,6 | 230,8 | 93,1 | 98,9 | 125,9 | 154,5 | 258,2 | 257,2 |
| на 10 000 человек населения |
25 | 16 | 6 | 7 | 9 | 11 | 18 | 18 |
| Фактическое конечное потребление домашних хозяйств, млрд. руб. (1995 г. - трлн. руб.) |
3813 | 6390 | 7710 | 9814 | 12391 | 15161 | 18742 | 23447 |
| Среднедушевые денежные доходы населения в месяц, руб. (до 2000 г. - тыс. руб.) | 2281,1 | 3947,2 | 5170,4 | 6410,3 | 8111,9 | 10196,0 | 12602,7 | 14939,2 |
| Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников организаций, руб. (до 2000 г. - тыс. руб.) | 2223,4 | 4360,3 | 5498,5 | 6739,5 | 8554,9 | 10633,9 | 13593,4 | 17290,1 |
| Средний размер назначенных пенсий (1995, 2000 гг. - с учетом компенсации), руб. (до 2000 г. -тыс. руб.) | 694,3 | 1378,5 | 1637,0 | 1914,5 | 2364,0 | 2726,1 | 3115,5 | 4198,6 |
| Валовой внутренний продукт: | ||||||||
| всего, млрд. руб. (1995 г. - трлн. руб.) | 7306 | 10831 | 13243 | 17048 | 21625 | 26903 | 33111 | 41668 |
| на душу населения, руб. (1995 г. - тыс. руб.) |
49835 | 74536 | 91607 | 118537 | 151106 | 188813 | 232990 | 293527 |
| Расходы на конечное потребление, млрд. руб. (1995 г. - трлн. руб.) | 4477 | 7443 | 9025 | 11402 | 14319 | 17630 | 21786 | 27237 |
| Валовое накопление основного капитала, млрд. руб. (1995 г. - трлн. руб.) | 1232 | 1939 | 2432 | 3131 | 3837 | 4981 | 6983 | 9136 |
| Основные фонды в экономике (по полной учетной стоимости; на начало года), млрд. руб. (до 2000 г. - трлн. руб.) | 16605 | 24431 | 30329 | 32541 | 38366 | 43823 | 54252 | 64553 |
| Ввод в действие основных фондов, млн. руб. (до 2000 г. - млрд. руб.) | 843378 | 1615063 | 1815658 | 1972112 | 2943686 | 3252436 | 4296411 | 5744847 |
Продолжение приложения 7
| 2000 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | |
| Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами по видам экономической деятельности, млрд. руб.: | ||||||||
| добыча полезных ископаемых |
3062 | 3721 | 4489 | 5272 | ||||
| обрабатывающие производства |
8872 | 11185 | 13978 | 16864 | ||||
| производство и распределение электроэнергии, газа и воды |
1691 | 2162 | 2146 | 2571 | ||||
| Продукция сельского хозяйства, млрд. руб. (до 2000 г. - трлн. руб.) | ... | ... | ... | ... | ... | ... | 1931,6 | 2461,4 |
| в том числе: | ||||||||
| продукция растениеводства |
... | ... | ... | ... | ... | ... | 1002,5 | 1306,4 |
| продукция животноводства | ... | ... | ... | ... | ... | ... | 929,1 | 1155,0 |
| Ввод в действие общей площади жилых домов, млн. м2 | 30,3 | 33,8 | 36,4 | 41,0 | 43,6 | 50,6 | 61,2 | 64,1 |
| Оборот розничной торговли8)
, млн. руб. (до 2000 г. - млрд. руб.) |
2352274 | 3765364 | 4529633 | 5642498 | 7041509 | 8711920 | 10868976 | 13919561 |
| Платные услуги населению, млн. руб. (до 2000 г. - млрд. руб.) |
602755 | 1088016 | 1430669 | 1789735 | 2271733 | 2798901 | 3424731 | 4083355 |
| Доходы консолидированного бюджета9) : |
||||||||
| млн. руб. (до 2000 г. - млрд.руб.) |
2097693 | 3519228 | 4138687 | 5429886 | 8579637 | 10625812 | 13368262 | 16003860 |
| в процентах к валовому внутреннему продукту |
28,7 | 32,5 | 31,2 | 31,9 | 39,7 | 39,5 | 40,4 | 38,4 |
| Расходы консолидированного бюджета9) : |
||||||||
| млн. руб. (до 2000 г. - млрд. руб.) |
1960074 | 3422264 | 3964872 | 4669654 | 6820645 | 8375228 | 11378578 | 13991788 |
| в процентах к валовому внутреннему продукту |
26,8 | 31,6 | 29,9 | 27,4 | 31,6 | 31,1 | 34,4 | 33,6 |
| Профицит, дефицит (-) консолидированного бюджета9) : | ||||||||
| млн. руб. (до 2000 г. - млрд. руб.) |
137619 | 96964 | 173815 | 760232 | 1758992 | 2250584 | 1989684 | 2012072 |
| в процентах к валовому внутреннему продукту |
1,9 | 0,9 |