2.4 Оценка уровня экстенсивности и интенсивности использования ресурсов организации………………………………60
2.5 Выводы и предложения
………………………………………… 61
3. SWOT – анализ предприятия
…………………………………… 64
Заключение……………………………………………………………. 68
Приложение……………………………………………………………. 69
Литература…………………………………………………………………
…… 70
Введение
Переход к рыночной экономике требует от предприятий повышения эффективности производства, конкурентоспособности продукции и услуг на основе внедрения достижений НТП, эффективных форм хозяйствования и управления производством, преодоления бесхозяйственности, активизации предпринимательства, инициативы.
Важная роль в реализации этой задачи отводится экономическому анализу деятельности предприятия. С его помощью вырабатываются стратегия и тактика развития предприятия, обосновываются планы и управленческие решения, осуществляется контроль за их выполнением, выявляются резервы повышения эффективности производства, оцениваются результаты деятельности предприятия, его подразделений и работников.
Целью данной курсовой работы
является анализ и диагностика финансово – хозяйственной деятельности предприятия ОАО “УФАКРАН”.
Задачами работы являются:
- Общая характеристика анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия “УФАКРАН”;
- Экономическая характеристика предприятия “УФАКРАН”;
- Общий обзор экономического и финансового положения организации;
- Оценка результативности финансово-хозяйственной деятельности организации;
- Анализ деловой активности;
- Анализ рентабельности;
- Диагностика вероятности банкротства;
- Выводы и предложения;
Объектом исследования
в данной работе выступило ОАО “Уфимский краностроительный завод” (“УФАКРАН”) является самостоятельным предприятием и единственным производителем в республике Башкортостан по изготовлению кранов козловых.
1. Введение в анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия
:
В настоящее время анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия занимает важное место среди экономических наук. Переход к рыночной экономике требует от предприятий повышения эффективности производства, конкурентоспособности продукции и услуг на основе внедрения достижений НТП, эффективных форм хозяйствования и управления производством, преодоления бесхозяйственности, активизации предпринимательства, инициативы.
Важная роль в реализации этой задачи отводится экономическому анализу деятельности предприятия. С его помощью вырабатываются стратегия и тактика развития предприятия, обосновываются планы и управленческие решения, осуществляется контроль за их выполнением, выявляются резервы повышения эффективности производства, оцениваются результаты деятельности предприятия, его подразделений и работников.
1.1 Общая характеристика анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия “УФАКРАН”
Анализ финансово-хозяйственной деятельности на предприятие “УФАКРАН”можно рассматривать в качестве одной из функций управления производством. Место анализа в системе управления упрощенно можно отразить схемой.
Рисунок 1. Место экономического анализа в системе управления
Роль анализа как средства управления производством с каждым годом возрастает. Это обусловлено различными обстоятельствами:
1. Необходимостью повышения эффективности производства в связи с ростом дефицита и стоимости сырья, повышением науко- и капиталоемкости производства;
2. Переход на рыночные отношения;
3. Создание новых форм хозяйствования в связи с разгосударствованием экономики, приватизацией предприятий и пр.
При этом необходимо помнить, что анализ хозяйственной деятельности это еще и система специальных знаний, связанная с исследованием тенденций хозяйственного развития, научным обоснованием планов, управленческих решений, контролем за их выполнением, оценкой достигнутых результатов, поиском, измерением и обоснованием величины хозяйственных резервов повышения эффективности производства и разработкой мероприятий по их использованию.
Аналитическое исследование, его результаты в управление должны соответствовать определенным принципам анализа. Важнейшие принципы анализа представлены в таблице.
Таблица 1
Основные принципы анализа хозяйственной деятельности
Наименование принципа
Краткое содержание принципа
1) Государственный подход в анализе
Оценивая проявления экономической жизни, необходимо учитывать их соответствие государственной экономической, социальной, экологической, международной политике, законодательству.
2)Научный характер анализа
Необходимо учитывать требования экономических законов развития производства, использовать достижения НТП и новейшие методы экономических исследований.
3)Комплексность анализа
Охват всех звеньев и сторон деятельности, изучения причинных зависимостей в экономике.
4) Системный подход в анализе
Изучение каждого объекта должно осуществляться с учетом всех внутренних и внешних связей, взаимозависимости и взаимоподчиненности его отдельных элементов.
5) Объективность анализа
Необходимо использовать проверенную информацию, реально отражающую действительность.
6)Действенность анализа
Воздействие на ход производства и его результаты, своевременно выявлять недостатки.
7) Плановость анализа
Необходимость планирования аналитической работы на предприятии
8) Оперативность анализа
Умение быстро и четко проводить анализ, принимать управленческие решения
9) Демократизм анализа
Участие широкого круга работников предприятия в анализе.
10) Эффективность анализа
Затраты на анализ должны давать многократный эффект.
Под методикой
понимается совокупность способов, правил наиболее целесообразного выполнения какой-либо работы. В экономическом анализе методика представляет собойсовокупность аналитических способов и правил исследования экономики предприятия, определенным образом подчиненных достижению цели анализа.
Выделяют общую
методику как систему исследования, которая одинаково используется при изучении объектов экономического анализа в различных отраслях экономики и частные методики
, которые конкретизируют общую относительно к определенным отраслям экономики, к определенному типу производства или объекту исследования.
В целом методы научного познания подразделяются на общенаучные и конкретно-научные. К общенаучным относятся методы, свойственные всем наукам: наблюдение, сравнение, эксперимент, анализ, синтез, моделирование, формализация, абстрагирование и т.д. Применение этих методов к конкретной науке или исследованию зависит от специфических особенностей изучаемого предмета, общего уровня развития познания о нем, имеющихся в распоряжении технических средств.
Конкретно-научные методы свойственны отдельным наукам и не используются в рамках всех остальных.
Метод АФХД как способ познания экономического субъекта состоит из ряда последовательно осуществляемых действий (стадий, этапов):
· наблюдение за субъектом, измерение и расчет абсолютных и относительных показателей, приведение их в сопоставимый вид и т.д.;
· систематизация и сравнение, группировка и детализация факторов, изучение их влияния на показатели деятельности субъекта;
· обобщение - построение итоговых и прогнозных таблиц, подготовка выводов и рекомендаций для принятия управленческих решений.
Метод анализа финансово-хозяйственной деятельности - это система теоретико-познавательных категорий, научного инструментария и регулятивных принципов исследования процессов функционирования экономических субъектов.
В наиболее общем виде метод можно представить как комбинацию трех составляющих:
где К - категории науки;
I - инструментарий исследований;
Р - принципы.
Таким образом, анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия занимает важное место среди экономических наук. Важная роль в реализации этой задачи отводится экономическому анализу деятельности предприятия. С его помощью вырабатываются стратегия и тактика развития предприятия, обосновываются планы и управленческие решения, осуществляется контроль за их выполнением, выявляются резервы повышения эффективности производства, оцениваются результаты деятельности предприятия, его подразделений и работников.
1.2Краткая экономическая характеристика предприятия “УФАКРАН”
ОАО “Уфимский краностроительный завод” (“УФАКРАН”) является самостоятельным предприятием и единственным производителем в республике Башкортостан по изготовлению кранов козловых.
Расположено предприятие в Калининском районе г. Уфы РБ по адресу: 450043 г. Уфа, ул. Фронтовых бригад 48/5.
Решение о строительстве ремонто-механических мастерских было принято в 1968 году. В 1969 году принято решение о строительстве Уфимского экспериментального ремонто-механического завода и приступить к производству изделий основного производства – краны козловые грузоподъемностью 5 тонн марки ККТ-5.
На сегодняшний день предприятие “УФАКРАН” выпускает продукцию следующих видов:
- Краны козловые г/п 3,2;5;10;12,5 т.;
- Краны мостовые опорные г/п от 0,5 до 10 т управление с пола;
- Переставные краны «Пионер» г/п 1 т.;
- Краны крышные разборные К-1 г/п до 0,3 т.;
- Ответственные металлоконструкции по чертежам заказчика любой категории сложности;
- Вентиляционные системы и системы кондиционирования воздуха.
Кроме этого:
- производит экспертизу промышленной безопасности технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте;
- производит ремонт металлоконструкции кранов, электрической части кранов и пр.;
- производит монтаж и демонтаж всех типов грузоподъемности кранов;
- производит строительно-монтажные работы.
Уставный капитал ОАО составляет 20276802 руб., количество акций 202768020 штук. Номинальная стоимость акции 0,10 руб. реестр акционеров ведет специализированный регистратор – филиал “БашРегистр” ООО “Волжско-Уралосибирский регистратор”
Структура предприятия – участковая. Всего на предприятие “УФАКРАН” 5 участков. Организационная структура предприятия представлена на рисунке 2.
Организационная структура ОАО “УФАКРАН”
Рисунок 2. Организационная структура предприятия ОАО “УФАКРАН”
2.Комплексный анализ итогов деятельности и состояния предприятия
2.1 Общий обзор экономического и финансового положения организации
ОАО “Уфимский краностроительный завод” (“УФАКРАН”) за исследуемый период (2003-2005год), имеет следующие тенденции развития.
Таблица 2
Темпы роста производства ОАО “Уфимский краностроительный завод”
тыс.руб.
2002г
2003г
2004г
2005г
реализация
38,7
38,36
42,2
43,6
выпуск продукции
35206
42185
49164
54400
фонд оплаты труда
3500
4620
6191
8419
% роста
1,32
1,34
1,36
численность рабочих
204
175
200
214
выработка на 1 человека тыс. руб.
14,4
22,1
29,1
34,2
% роста
1,04
1,53
1,32
1,18
средняя ЗП на 1 чел. Тыс. руб.
1,40
2,20
2,80
4,70
% роста ЗП
1,57
1,27
1,68
За последние годы, деятельность ОАО “УФАКРАН” в целом имеет тенденцию роста производства по ряду показателей. В частности, выпуск продукции увеличился по сравнению с базой на 54,5% .
В 2003 году предприятие переживало трудное время. В этот период ОАО “УФАКРАН” сократил своих рабочих на 29 человек. А само предприятие стояло на грани банкротства. Поскольку в этом году произошла смена руководства на предприятие. И сменился управляющий. Предприятие перешло к собственнику.
На сегодняшний день, ОАО “УФАКРАН” можно сказать, имеет стабильную тенденцию роста АО технико-экономическим показателям. Так средняя заработная плата на предприятии увеличилась на 335 % по сравнению с отчетным годом.
Необходимо отметить, что в РБ у предприятия нет конкурентов по выпуску аналогичных изделий.
Основной деятельность предприятия является выпуск козловых кранов различной грузоподъемностью. За исследуемый период ОАО “УФАКРАН” привлекало краткосрочные займы лишь в 2003 году, при этом кредиторская задолжность имеет тенденцию к спаду, за счет уменьшения ее перед поставщиками и подрядчиками.
Комплексный анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия ОАО “УФАКРАН” будет проведен в рамках данной работы. Источники информации (бухгалтерский баланс форма №1, форма №2, форма №5) приведены в Приложении 1.
2.2 Анализ финансово-хозяйственного состояния предприятия
Финансовое состояние предприятия, его устойчивость и стабильность зависят от результатов его производственной, коммерческой и финансовой деятельности.
Устойчивое финансовое положение оказывает положительное влияние на выполнение производственных планов и обеспечение нужд производства необходимыми ресурсами. Поэтому финансовая деятельность как составная часть хозяйственной, должна быть направлена на обеспечение планомерного поступления и расходования денежных ресурсов, выполнения расчетной дисциплины, достижения рациональных пропорций собственного и заемного капитала и наиболее эффективное его использование.
На анализируемом предприятии ОАО “УФАКРАН” были выявлены следующие тенденции развития.
2.2.1 Оценка имущественного положения
Оценку имущественного положения на ОАО “УФАКРАН” предприятия необходимо начать с общего анализа изменения в бухгалтерском балансе за исследуемый период – 2002 -2005 год.
Таблица 3
Предварительная оценка изменения структуры бухгалтерского баланса предприятия за 2003 г., тыс.руб.
Актив
На начало года
На конец года
Изменение (+,-)
Пассив
На начало года
На конец года
Изменение (+,-)
Раздел 1. Внеоборотные активы
14734
25839
11105
Раздел 3. Капитал и резервы
25070
25074
4
То же в % к итогу
26,63
45,84
19,21
То же в % к итогу
45,31
44,48
-0,83
Раздел 2. Оборотные активы
40591
30527
-10064
Раздел 4. Долгосрочные обязательства
4000
14
-3986
То же в % к итогу
73,37
54,16
-19,21
То же в % к итогу
7,23
0,02
-7,21
Раздел 5. Краткосрочные обязательства
26255
31278
5023
То же в % к итогу
47,46
55,49
8,03
Валюта баланса, всего (А)
55325
56366
1041
Валюта баланса, всего (П)
55325
56366
1041
То же в % к итогу
100
100
Х
То же в % к итогу
100
100
Х
Таблица 4
Предварительная оценка изменения структуры бухгалтерского баланса предприятия за 2004 г., тыс.руб.
Актив
На начало года
На конец года
Изменение (+,-)
Пассив
На начало года
На конец года
Изменение (+,-)
Раздел 1. Внеоборотные активы
25839
7718
-18121
Раздел 3. Капитал и резервы
25074
25077
3
То же в % к итогу
45,84
13,45
То же в % к итогу
44,48
43,69
Раздел 2. Оборотные активы
30527
49682
19155
Раздел 4. Долгосрочные обязательства
14
0
-14
То же в % к итогу
54,16
86,55
То же в % к итогу
0,025
0
Раздел 5. Краткосрочные обязательства
31278
32323
1045
То же в % к итогу
55,49
56,31
Валюта баланса, всего (А)
56366
57400
1034
Валюта баланса, всего (П)
56366
57400
1034
То же в % к итогу
100
100
Х
То же в % к итогу
100
100
Х
Таблица 5
Предварительная оценка изменения структуры бухгалтерского баланса предприятия за 2005 г., тыс.руб.
Актив
На начало года
На конец года
Изменение (+,-)
Пассив
На начало года
На конец года
Изменение (+,-)
Раздел 1. Внеоборотные активы
7718
7655
-63
Раздел 3. Капитал и резервы
25077
25078
1
То же в % к итогу
13,45
14,18
0,74
То же в % к итогу
43,69
46,47
2,78
Раздел 2. Оборотные активы
49682
46315
-3367
Раздел 4. Долгосрочные обязательства
0
0
0
То же в % к итогу
86,55
85,82
-0,74
То же в % к итогу
0,00
0,00
0,00
Раздел 5. Краткосрочные обязательства
32323
28892
-3431
То же в % к итогу
56,31
53,53
-2,78
Валюта баланса, всего (А)
57400
53970
-3430
Валюта баланса, всего (П)
57400
53970
-3430
То же в % к итогу
100
100
Х
То же в % к итогу
100
100
Х
Анализируя полученные данные, можно говорить, что за исследуемый период оборотные активы предприятия ОАО “УФАКРАН” имеют общую тенденцию роста, в то время как внеоборотные за последние 2 года сократились в 3,5 раза. Это показано на рисунке 3.
Рисунок 3. Структурные изменения активов баланса
При этом произошли изменения в структуре пассивов предприятия. В частности, краткосрочные обязательства находятся на примерно стабильном уровне, но на протяжении всего периода составляют большую долю в общей сумме пассивов. Долгосрочные обязательства были полностью погашены в 2003 году, и на сегодняшний момент предприятие не имеет их. Капитал и резервы также имеют общую тенденцию роста в общей сумме пассивов. Это иллюстрирует рисунок 4.
Рисунок 4. Структурные изменения пассивов предприятия
Имея общие изменения в структуре баланса, необходимо выявить их причины и проанализировать их.
2.2.1.1 Анализ финансовой структуры баланса
Для более детального выявления причин изменения в структуре баланса необходимо проанализировать финансовую структуру баланса на ОАО “УФАКРАН”.
Данные о структуре и динамике приведены в таблице 6
Оценивая состав и динамику активов на данном предприятие, можно сделать вывод, что изменение внеоборотных активов имеет скачкообразную динамику. Большая доля (79,27%-97,25%) внеоборотных активов приходится на незавершенное строительство. Данная динамика имеет тенденцию роста. В то время как основные средства имеют тенденцию спада.(29,45%-1,95%) Остальные разделы имеют незначительную долю в общей структуре внеоборотных активов.
Рисунок 5. Структура и динамика внеоборотных активов
На рисунке 5 представлена структура и динамика состава статей внеоборотных активов за исследуемый период.
Оценивая структуру и динамику оборотных активов, можно говорить о том, что дебиторская задолжность имеет тенденцию спада (53,47%-31,4%), в то время как краткосрочные финансовые вложения имеют тенденцию роста, запасы же находятся на относительно стабильном уровне (23% - среднее значение). В 2003 году запасы сократились до 16%. НДС имеет незначительные изменения в общей структуре оборотных активов.
Данные изменения в структуре и динамике за исследуемый период представлен на рисунке 6.
Рисунок 6. Структура и динамика оборотных активов
Таким образом, общие изменения в структуре и динамике активов на ОАО “УФАКРАН” имеет общую тенденцию увеличения оборотных активов и резкий спад внеоборотных активов (спад произошел в 2003 году).
Показатель
Остатки по балансу,
Структура активов, %
Остатки по балансу,
Структура активов, %
Остатки по балансу,
Структура активов, %
2003 год
2004 год
2005 год
На начало года
На конец года
Изменение (+,-)
На начало года
На конец года
Изменение (+,-)
На конец года
Изменение (+,-)
На конец года
Изменение (+,-)
На конец года
Изменение (+,-)
На конец года
Изменение (+,-)
1.Внеоборотные активы – всего
14734
25839
11105
26,63
45,84
19,21
7718
-18121
13,4
-32,4
7655
-63
14,18
0,74
В том числе:
0
0
0
0,00
0,00
0,00
0
0
0
0
0,00
0,00
1.1.Нематериальные активы
0
0,00
0,00
0,00
0
0
0
0
0,00
0,00
1.2.Основные средства
4339
2262
-2077
7,84
4,01
-3,83
179
-2083
0,312
-3,701
149
-30
0,28
-0,04
незавершенное строительство
10354
23522
13168
18,71
41,73
23,02
7498
-16024
13,06
-28,67
7465
-33
13,83
0,77
1.3.Долгосрочные финансовые вложения
41
41
0
0,07
0,07
0,00
41
0
0,071
-0,001
41
0
0,08
0,00
отложенные финансовые активы
0
14
14
0,00
0,02
0,02
0
-14
0
-0,025
0
0,00
0,00
2.Оборотные активы – всего
40591
30527
-10064
73,37
54,16
-19,21
49682
19155
86,6
32,4
46315
-3367
85,82
-0,74
2.1.Запасы
9452
5111
-4341
17,08
9,07
-8,02
10989
5878
19,14
10,08
10686
-303
19,80
0,66
2.2.Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям
451
755
304
0,82
1,34
0,52
330
-425
0,575
-0,765
671
341
1,24
0,67
2.3.Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются более чем через 12 месяцев после отчетной даты)
0
0
0
0,00
0,00
0,00
0
0
0
0
0
0
0,00
0,00
2.4.Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 мес после отчетной даты)
21659
15643
-6016
39,15
27,75
-11,40
18367
2724
32
4,246
14809
-3558
27,44
-4,56
2.5.Краткосрочные финансовые вложения
9013
9013
0
16,29
15,99
-0,30
19848
10835
34,58
18,59
19983
135
37,03
2,45
2.6.Денежные средства и их эквиваленты
16
5
-11
0,03
0,01
-0,02
38
33
0,066
0,057
1
-37
0,00
-0,06
прочие оборотные активы
110
110
0,192
0,192
165
55
0,31
0,11
Итого активов
55325
56366
1041
100
100,00
Х
57400
1034
100
Х
53970
-3430
100
Х
Финансовое состояние предприятие и его устойчивость зависят от оптимальности структуры источников капитала (соотношения собственных и заемных средств) и оптимальности структуры активов предприятия и от соотношения основного и оборотного капитала. В таблице представлена структура и динамика пассивов предприятия ОАО “УФАКРАН”.
Рисунок 7. Изменение структуры и динамики собственного и заемного капитала
На рисунке 7 представлено изменение доли собственного и заемного капитала. Как видно, заемный капитал на ОАО “УФАКРАН” имеет тенденцию к снижению, в то время как собственный капитал имеет стабильную тенденцию, находящуюся на одном уровне 45% от общей структуры.
Важным показателем, характеризующим финансовую устойчивость предприятия, являетсякоэффициент соотношения заемного и собственного капиталов (финансовый леверидж).
КЗК/СК
=
,
где ЗК – заемный капитал,
СК – собственный капитал
Данный коэффициент считается нормальным, если он находится в пределах от 0,5-1.
Расчет КЗК/СК
= 30255/25070=1,21 – 2002 год.
Полученные результаты представлены в таблице изменений структуры и динамики пассивов на ОАО “УФАКРАН”.
Общее изменение коэффициента риска или финансового левериджа представлено на графике.
Рисунок 8. Изменение коэффициента финансового риска (финансового левериджа)
Таким образом, степень финансового риска довольно велика, поскольку намного превышает нормативные значения. Наибольшая опасность была в 2004 году, когда коэффициент риска имел максимальное значение. В 2005 году наблюдается общее снижение данного показателя. Во многом это обуславливается снижением заемного капитала в общей структуре.
На начало года
На конец года
Отклонения за отчетный период
На начало года
На конец года
Отклонения за отчетный период
На начало года
На конец года
Отклонения за отчетный период
2003 год
2004 год
2005 год
Пассив баланса
тыс.руб.
в % к итогу
тыс.руб.
в % к итогу
тыс.руб.
в % к итогу
тыс.руб.
в % к итогу
тыс.руб.
в % к итогу
тыс.руб.
в % к итогу
тыс.руб.
в % к итогу
тыс.руб.
в % к итогу
тыс.руб.
в % к итогу
1.Собственный основной и прочий капитал (стр.490+640+650)
3.Коэффициент соотношения заемного и собственного капиталов (финансовый леверидж), % (п.2:п.1)
1,21
Х
1,25
Х
Х
1,25
Х
1,29
Х
Х
1,29
Х
1,15
Х
Х
2.2.2 Оценка финансового положения
Одним из показателей, характеризующих финансовую устойчивость предприятия, является его платежеспособность. Ведь именно платежеспособность является внешним проявлением финансового состояния предприятия, его устойчивости.
Оценка платежеспособности внешним инвесторам осуществляется на основе характеристики ликвидности текущих активов. Взаимосвязь между платежеспособностью, ликвидностью предприятия и ликвидностью баланса можно представить в виде рисунка.
Рисунок 9. Взаимосвязь между показателями ликвидности и платежеспособности
Проанализируем финансовое положение на предприятие ОАО “УФАКРАН”.
2.2.2.1 Анализ ликвидности фирмы
Для оценки платежеспособности необходимо рассчитать такие показатели:
Коэффициент текущей ликвидности
КТЛ=
,
где ОА – оборотные активы,
КО – краткосрочные обязательства.
Он показывает степень, в которой текущие активы покрывают текущие пассивы.
Нормативные значения
:
< 1.5 – неудовлетворительно;
1,5-2 – удовлетворительно;
> 2 – хорошо.
Расчет КТЛ = 40591/26255= 1,55 – 2002 год
Коэффициент критической ликвидности
ККЛ=
Нормативные значения
:
< 0.5 – неудовлетворительно;
0,5-1 – удовлетворительно;
> 1 – хорошо
Расчет ККЛ = 31933,3/26255=1,22
Коэффициент абсолютной ликвидности
КАЛ=
,
Нормативные значения
:
< 0.05 – неудовлетворительно;
0,05-0,2 – удовлетворительно;
> 0,2 – хорошо
Расчет КАЛ=9029/26255=0,64
где ДЗ – дебиторская задолжность,
КФВ – краткосрочные финансовые вложения,
ГП – готовая продукция,
ДС – денежные средства.
Исходные данные и расчет коэффициентов ликвидности представлены в таблице.
Сводная таблица показателей ликвидности представлена в следующей таблице.
Исходные данные предприятия для расчета коэффициентов ликвидности
Показатель
2002г
2003г
2004 г
2005
на конец года
на конец года
на конец года
на конец года
Оборотные активы, стр.290(НВ)
40591
30527
49682
46315
в том числе: запасы
9452
5111
10989
10686
НДС
451
755
330
671
дебиторская задолженность, платежи по которой ожидаются более чем через 12 месяцев после отчетной даты
0
0
0
0
дебиторская задолженность, платежи по которой ожидаются в течении 12 месяцев после отчетной даты
21659
15643
18367
14809
денежные средства + КФВ
9029
9018
19886
19984
Краткосрочные обязательства,стр.690(НВ)
26255
31278
32323
28892
в том числе: доходы будущих периодов
0
0
0
0
резервы предстоящих расходов и платежей
0
0
0
0
Оборотные активы для расчета КТЛ(УВ)
40591
30527
49682
46315
Оборотные активы для расчета ККЛ(УВ)
31933,3
25162,9
38338,4
34815,4
Краткосрочные обязательства для расчета коэффициентов ликвидности(УВ)
0
600
0
0
коэффициент текущей ликвидности(УВ)
1,55
0,98
1,54
1,60
коэффициент критической ликвидности(УВ)
1,22
0,80
1,19
1,21
коэффициент абсолютной ликвидности(УВ)
0,64
0,62
0,62
0,69
Таким образом, показатели ликвидности показывают, что финансовое состояние предприятия находится на устойчивом месте. На рисунке 10 представлена тенденция показателей ликвидности.
Рисунок 10. Изменение показателей ликвидности предприятия ОАО “УФАКРАН”
По полученным данным можно сделать вывод о том, что наиболее тяжелым годом для ОАО “УФАКРАН” был 2003 год. Именно тогда КТЛ и ККЛ имеют минимальное значение, а также имеет место непокрытие оборотных активов над краткосрочными обязательствами.
При этом за рассматриваемый период КАЛ превышает нормативный показатель. Следовательно, гарантия погашения долгов на предприятие ОАО “УФАКРАН” стабильно высока.
Необходимо помнить, что КАЛ еще не является признаком плохой или хорошей платежеспособностью. При оценки ее уровня необходимо также учитывать скорость оборота средств в текущих активах и скорость оборота краткосрочных обязательств.
Показатели финансовой независимости
Оценивая финансовое положение предприятия ОАО “УФАКРАН”, необходимо рассчитать и проанализировать показатели финансовой независимости, т.е. оценить насколько предприятие зависит от внешних источников финансирования.
Для анализа финансовой независимости необходимо рассчитать коэффициент независимости
.
КН
=
,
где ВБ – валюта баланса,
СК – собственный капитал.
Нормативные значения:
< 0.2 неудовлетворительно,
0,2 – 0,5 удовлетворительно,
> 0,5 хорошо.
В таблице 10 представлены полученные значения коэффициента независимости.
Таблица 10
Коэффициент финансовой независимости за исследуемый период
2002г
2003г
2004г
2005г
собственный капитал, тыс. руб.
25070
25074
25077
25078
валюта баланса тыс. руб.
55325
56366
57400
53970
коэффициент независимости
0,45
0,44
0,44
0,46
Таким образом, финансовое положение ОАО “УФАКРАН” находится на стабильно удовлетворительном уровне, не превышая нормативное значение. При этом имеет место зависимость предприятия от внешних источников финансирования. Тенденцию развития коэффициента иллюстрирует рисунок 11.
Рисунок 11. Изменение коэффициента финансовой независимости на ОАО “УФАКРАН”
Также важным показателем финансовой устойчивости является коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами
.
Из полученных результатов можно сделать вывод, что 2003 год для предприятия ОАО “УФАКРАН” был самым трудным, поскольку коэффициент имеет отрицательное значение. В 2003 году предприятие было вынуждено взять кредит. Тенденцию развития данного показателя иллюстрирует рисунок 12.
Рисунок 12. Изменение коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами на ОАО “УФАКРАН”
В целом данный показатель имеет тенденцию роста и выходит к нормативному показателю.
2.2.2.2Анализ ликвидности баланса
Помимо анализа ликвидности предприятия в целом, необходимо оценить ликвидность баланса. Баланс считается абсолютно ликвидным, если выполняется следующее условие:
А1
П1
А2
П2
А3
П3
А4
< П4,
где Аi
– сгруппированные по степени ликвидности и расположенные в порядке убывания статьи актива баланса;
Пi
– объединенные по срокам погашения и расположенные в порядке их возрастания статьи пассива баланса.
Таблица 12
Группировка статей баланса для анализа ликвидности
Группа
Группировка активов (А)
Группа
Группировка пассивов (П)
А1
Наиболее ликвидные активы
(260+250)
П1
Наиболее срочные обязательства 620
А2
Быстрореализуемые активы
(230+240+270+215)
П2
Краткосрочные обязательства (610+660)
А3
Медленнореализуемые активы
(210+220-215-216+140)
П3
Долгосрочные обязательства (590)
А4
Труднореализуемые активы
(190-140)
П4
Собственный капитал и другие постоянные пассивы
(490+630+640+650-216)
Результат расчета ликвидности баланса приведен в таблицах.
Таблица 13
Группировка статей баланса для анализа ликвидности 2002 год
Баланс
А
т.р.
Баланс
П
т.р.
Строки баланса
Строки баланса
250+260
А1
9029
620+630
П1
26255
240+270
А2
21659
610
П2
0
210-216+230+140+220
А3
9493
640-216+590+650
П3
4000
190-140
А4
15144
490
П4
25070
Стр. 300 на конец года
Х
55325
Стр. 700 на конец года
Х
55325
Сравнивая полученные значения с нормативами, получаем, что первое условие ликвидности баланса не выполняется, т.е. наиболее ликвидные активы не покрывают наиболее срочные обязательства (9029<26255 тыс.руб.). Следовательно, в балансе неликвидны первая группа активов. Их покрытие можно осуществить путем перетекания из второй группы быстрореализуемые активы
в первую - наиболее ликвидные активы.
Таблица14
Группировка статей баланса для анализа ликвидности 2003 год
Баланс
А
т.р.
Баланс
П
т.р.
Строки баланса
Строки баланса
250+260
А1
9018
620+630
П1
30678
240+270
А2
15643
610
П2
600
210-216+230+140+220
А3
5907
640-216+590+650
П3
14
190-140
А4
25798
490
П4
25074
Стр. 300 на конец года
Х
56366
Стр. 700 на конец года
Х
56366
Сравнивая полученные значения с нормативами, получаем, что первое условие ликвидности баланса не выполняется, т.е. наиболее ликвидные активы не покрывают наиболее срочные обязательства (9018<30678 тыс.руб.). Также не выполняется четвертое условие (25798>25074) Следовательно, в балансе неликвидны первая и четвертая группы активов. Их покрытие можно осуществить путем перетекания из второй группы быстрореализуемые активы
в первую - наиболее ликвидные активы.
А также из третий группы - медленно реализующие активы
в четвертую – трудно реализующие активы.
Таблица 15
Группировка статей баланса для анализа ликвидности 2004 год
Баланс
А
т.р.
Баланс
П
т.р.
Строки баланса
Строки баланса
250+260
А1
19886
620+630
П1
32323
240+270
А2
18477
610
П2
0
210-216+230+140+220
А3
11360
640-216+590+650
П3
0
190-140
А4
7677
490
П4
25077
Стр. 300 на конец года
Х
57400
Стр. 700 на конец года
Х
57400
Сравнивая полученные значения с нормативами, получаем, что первое условие ликвидности баланса не выполняется, т.е. наиболее ликвидные активы не покрывают наиболее срочные обязательства (19886<32323 тыс.руб.). Следовательно, в балансе неликвидны первая группа активов. Их покрытие можно осуществить путем перетекания из второй группы быстрореализуемые активы
в первую - наиболее ликвидные активы.
Таблица 16
Группировка статей баланса для анализа ликвидности 2004 год
Баланс
А
т.р.
Баланс
П
т.р.
Строки баланса
Строки баланса
250+260
А1
19984
620+630
П1
28892
240+270
А2
14974
610
П2
0
210-216+230+140+220
А3
11398
640-216+590+650
П3
0
190-140
А4
7614
490
П4
25078
Стр. 300 на конец года
Х
53970
Стр. 700 на конец года
Х
53970
Сравнивая полученные значения с нормативами, получаем, что первое условие ликвидности баланса не выполняется, т.е. наиболее ликвидные активы не покрывают наиболее срочные обязательства (19984<28891 тыс.руб.). Следовательно, в балансе неликвидны первая группа активов. Их покрытие можно осуществить путем перетекания из второй группы быстрореализуемые активы
в первую - наиболее ликвидные активы.
Таким образом, оценка ликвидности баланса за исследуемый период показала, что баланс на ОАО “УФАКРАН” не является абсолютно ликвидным, поскольку наиболее ликвидные активы не покрывают срочные пассивы, а в 2003 году постоянные пассивы меньше труднореализуемых активов. Оценка ликвидности баланса показала, что ОАО “УФАКРАН”, в целом, может в срок погасить свои обязательства.
Предложения по повышению ликвидности:
1.увеличение текущих активов предприятия и уменьшение текущих пассивов;
2.снижение общей доли кредиторской задолжности;
2.2.2.3 Оценка удовлетворительной (неудовлетворительной) структуры баланса
Для оценки удовлетворительной (неудовлетворительной) структуры баланса на ОАО “УФАКРАН” необходимо рассчитать соответствующие показатели. В таблице представлен расчет показателей. После расчета необходимо сопоставить полученный результат с нормативом.
Таблица 17
Оценка удовлетворительной (неудовлетворительной) структуры баланса
Коэффициент
Нормативный – согласно распоряжению 31 р. от 1994 г.
Фактический – согласно расчету по данным баланса
Текущей ликвидности:
нормативный
2003 год
2004год
2005 год
А) нормативный
>2
Б) фактический на начало года
1,55
В) фактический на конец года
0,98
1,54
1,60
Восстановления платежеспособности за 6 месяцев (КВП):
А) нормативный
2
Б) фактический
0,83
1,68
1,62
Обеспеченности собственными оборотными средствами (КООС) на конец года:
А) нормативный
0,4
0,25
Б) фактический
-0,02
0,35
0,38
коэффициент текущей ликвидности
КТЛ=
,
где ОА – оборотные активы,
КО – краткосрочные обязательства
Расчет для 2002 года: КТЛ = 40591/26255= 1,55
Поскольку КТЛ на ОАО “УФАКРАН” ниже нормативного, но имеет тенденцию роста, необходимо рассчитать коэффициент восстановления платежеспособности за 6 месяцев (КВП)
КВ.П.
=
,
где КТЛнач
– текущая ликвидность на начало года,
КТЛкон
– текущая ликвидность на конец года,
КТЛнорм
– нормативное значение КТЛ,
6 – период восстановления платежеспособности, мес.,
Т – отчетный период, мес.
Расчет для 2003 года:
КВ.П.
=
Полученное значение за 2003 год ниже нормативного и показывает, что за 6 месяцев ОАО “УФАКРАН” не сможет восстановить свою платежеспособность. Значения данного показателя за 2004 и 2005 года также ниже нормы, следовательно, за 6 месяцев ОАО “УФАКРАН” не сможет восстановить свою платежеспособность.
ОАО “УФАКРАН” обеспечено собственным капиталом недостаточно, но данная тенденция имеет положительную динамику, т.е. роста.
2.2.2.4 Оценка динамики оборотных активов, сгруппированных по степени риска
Оценивая динамику оборотных активов, необходимо сгруппировать их по степени риска. При этом, группировка начинается с минимальной степью риска. Так, на ОАО “УФАКРАН” в группу с минимальной степенью риска
входят денежные средства, краткосрочные финансовые вложения
. Их динамические изменения показывают то, что они имеют тенденцию к росту. В 2004 году данная группы возросла более чем на 100 % за счет увеличения краткосрочных финансовых вложений.
Группа с малой степенью риска
включает в себя дебиторскую задолженность (за исключением сомнительной), ГП (за исключением не пользующейся спросом)
. В 2004 году эта группа оборотных активов также возросла на 46,85%, а в 2005 году снизилась на 38,88% за счет снижения дебиторской задолжности за данный период.
В группу со средней степенью риска
входят запасы с учетом НДС (за исключением неликвидной и готовой продукции).
Поскольку, в 2004 году произошло увеличение денежных средств, то и запасы за этот период возросли на 196, 31%. А в 2005 году, соответственно, сократились на 150,74%.
На ОАО “УФАКРАН” группа оборотных активов с высокой степенью риска отсутствует.
Группа риска
Остатки по балансу, т.р.
Удельный вес каждой группы в составе оборотных активов, %
Остатки по балансу, т.р.
Удельный вес каждой группы в составе оборотных активов, %
Остатки по балансу, т.р.
Удельный вес каждой группы в составе оборотных активов, %
Дебиторская задолженность (за исключением сомнительной), ГП (за исключением не пользующейся спросом)
23438
16360
69,80
Х
Х
19084
116,65
Х
Х
14841
77,77
Х
Х
Итого
23438
16360
69,80
57,74
53,59
19084
116,65
53,59
38,41
14841
77,77
38,4123
32,04
средняя
Запасы с учетом НДС (за исключением неликвидной и готовой продукции)
9001
4356
48,39
Х
Х
10659
244,70
Х
Х
10015
93,96
Х
Х
Итого
9001
4356
48,39
22,17
14,27
10659
244,70
14,27
21,45
10015
93,96
21,45445
21,62
высокая
Сомнительная дебиторская задолженность, неликвиды запасов вместе с приходящимися на них НДС, ГП, не пользующаяся спросом, НЗП по снятой с производства продукции
Х
Х
Х
Х
Х
Х
Х
Х
Х
Х
Х
Х
Х
Итого
Всего оборотных активов
40591
30527
Х
100,00
100,00
49682
Х
100,00
100,00
46315
Х
100
100,00
2.2.2.5 Анализ состояния дебиторской и кредиторской задолжности
Как известно, влияние на оборачиваемость капитала, вложенного в текущие активы и на финансовое состояние предприятия в целом, оказывает увеличение или уменьшение дебиторской задолжности.
На предприятие ОАО “УФАКРАН” размеры дебиторской задолжности представлены в таблице.
Таблица 19
Дебиторская задолжность на ОАО “УФАКРАН”
Показатель
На 01.01.02
На 01.01.03
Изменение (+,-)
На 01.01.04
Изменение (+,-)
На 01.01.05
Изменение (+,-)
1.Краткосрочная дебиторская задолженность – всего, т.р.
21659
15643
-6016
18367
2724
14809
-3558
В том числе:
Покупатели и заказчики
16530
5980
-10550
14321
8341
14658
337
Авансы выданные
0
0
0
0
0
0
0
Прочие дебиторы
0
0
0
4046
4046
151
-3895
2.Просроченная краткосрочная дебиторская задолженность – всего, т.р.
0
0
0
3.Удельный вес просроченной краткосрочной дебиторской задолженности, %
0
0
0
4.Просроченная более 3-х месяцев краткосрочная дебиторская задолженность, т.р.
0
0
0
5.Удельный вес просроченной более 3-х мес. краткосрочной дебиторской задолженности в составе всей просроченной дебиторской задолженности, %
0
0
0
Как видно, на исследуемом предприятие, размер дебиторской задолжности имеет тенденцию спада. Это иллюстрирует рисунок 13.
Рисунок 13. Изменение дебиторской задолжности на ОАО “УФАКРАН”
Изменение кредиторской задолжности на ОАО “УФАКРАН” приведено в таблице.
Таблица 20
Изменение кредиторской задолжности на ОАО “УФАКРАН”
Показатель
На 01.01.02
На 01.01.03
Изменение (+,-)
На 01.01.04
Изменение (+,-)
На 01.01.05
Изменение (+,-)
1.Краткосрочная кредиторская задолженность – всего, т.р.
26255
30678
4423
32232
1554
28891
-3341
Поставщики и подрядчики
4821
4733
-88
3505
-1228
12777
9272
По оплате труда
0
0
0
По социальному страхованию и обеспечению
0
0
0
кредиты
4000
600
-3400
0
-600
0
0
Перед бюджетом
10085
10597
512
9811
-786
9963
152
Авансы полученные
6374
10227
3853
14685
4458
1299
-13386
Прочие кредиторы
260
1838
1578
3952
2114
4852
900
2.Просроченная кредиторская задолженность – всего, т.р.
0
0
0
3.Удельный вес просроченной кредиторской задолженности, %
0
0
0
4.Просроченная более 3-х мес краткосрочная кредиторская задолженность, т.р.
0
0
0
5.Удельный вес просроченной более 3-х мес кредиторской задолженности в составе всей просроченной кредиторской задолженности, %
0
0
0
6.Превышение (снижение) краткосрочной дебиторской задолженности над кредиторской (превышение «+», снижение «-»), т.р.
-4596
-15035
-10439
-13865
1170
-14082
-217
На данном предприятие изменение кредиторской задолжности имеет тенденцию спада лишь последний год. При этом с 2002 года по 2004 год кредиторская задолжность превышала дебиторскую. Изменение кредиторской задолжности за исследуемы период представлено на рисунке 14.
Рисунок 14. Изменение кредиторской задолжности на ОАО “УФАКРАН”
Сводный рисунок превышения (снижения) кредиторской задолжности над дебиторской задолжностью представлен ниже.
Рисунок 15. Превышение (снижение) кредиторской задолжности над дебиторской на ОАО “УФАКРАН”
Таким образом, кредиторская задолжность на ОАО “УФАКРАН” превышает дебиторскую, при этом и кредиторская, и дебиторская задолжность имеют тенденцию спада.
2.2.2.6Оборачиваемость оборотных активов
Для оценки управления оборотными средствами необходимо рассчитать показатели оборачиваемости.
Расчет коэффициента оборачиваемости приведен в таблице.
Таблица 21
Расчет эффективности использования оборотного капитала
Показатель
2002 год
2003 год
Изменения
2004 год
Изменения
2005 год
Изменения
(+,-)
(+,-)
(+,-)
1.Выручка от реализации, т.р.
25870
38519
12649
57510
18991
38998
-18512
2.Среднегодовые остатки оборотных средств, т.р.
20295,5
35529
15233,5
24814
-10715
23172,5
-1641,5
3.Оборачиваемость (с точностью до 0,1 сут.)
458,88
390,30
-68,58
834,35
444,06
605,86
-228,49
4.Коэффициент оборачиваемости (с точностью до 0,001)
1,275
1,084
0,830
2,318
-1,772
1,683
11,277
5.Коэффициент оборачиваемости при объеме реализации анализируемого периода и среднегодовых остатках предыдущего года
н/д
1,90
Х
1,62
Х
1,57
Х
6.Влияние на изменение коэффициента оборачиваемости
Рисунок. 16 Изменение коэффициента оборачиваемости на ОАО “УФАКРАН”
В целом, на предприятие наблюдается тенденция скачкообразного изменения коэффициента оборачиваемости.
Из рисунка видно, что в 2003 году произошло снижение оборачиваемости капитала. А в 2004 году произошел резкий скачок. Это произошло за счет изменения структуры капитала, в частности, увеличилась доля оборотного капитала в общей сумме и сокращения продолжительности оборота на 44 дня.
Предприятие ОАО “УФАКРАН” имеет тенденцию к увеличению кредиторской задолжности, и снижению дебиторской задолжности. По этой причине за последнее время произошло снижение оборачиваемости капитала. Поэтому необходимо сопоставлять возможности предприятия с желаемым результатом. Хотя нельзя утверждать, что тенденция оборачиваемости капитала имеет тенденцию снижения. Возможно, 2004 год стал наиболее продуктивным в работе предприятия.
Предложения по ускорению оборачиваемости капитала:
1.сокращение продолжительности производственного цикла за счет применения новых технологий, повышения производительности труда;
2.улучшение предприятия материально-технического снабжения;
3.сокращение времени нахождения средств в дебиторской задолжности;
4.ускорение процесса отгрузки продукции;
5.повышение уровня маркетинговых исследований.
2.2.2.7 Анализ финансовой устойчивости
При анализе финансового состояния предприятия необходимо также оценить его финансовую устойчивость.
Предприятие ОАО “УФАКРАН” можно считать финансово устойчивым, если покрывается не менее 50 % необходимых финансовых ресурсов.
Для оценки финансовой устойчивости необходимо рассчитать показатели устойчивости предприятия. Расчет данных показателей приведен в таблице.
Таблица 22
Динамика показателей оценки финансовой устойчивости организации ОАО “УФАКРАН”
10.Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных средств: ОА/ВА
Х
2,75
1,18
6,44
6,05
11.Коэффициент соотношения активов с собственным капиталом: А/СК
Х
2,21
2,25
2,29
2,15
12.Коэффициент соотношения оборотных активов с собственным капиталом ОА/СК
Х
1,62
1,22
1,98
1,85
Примеры расчета полученных показателей за 2002 год:
Расчет коэффициента финансовой независимости приведен в разделе Показатели независимости
.
Одним из важнейших показателей устойчивости предприятия является коэффициент финансовой устойчивости.
Предприятие является устойчивым, если значение данного показателя больше 0,7, т.е. покрывает не менее 50% необходимых финансовых ресурсов.
КФУ
= (СК+ДП)/А,
где СК – собственный капитал,
ДП – дебиторская задолжность.
А – активы,
КФУ
= (25070 + 21659)/55325 = 0,84
В целом, ОАО “УФАКРАН” имеет стабильную финансовую устойчивость, поскольку данный показатель за исследуемый период превышает нормативный. Только в 2003 году произошел резкий спад устойчивости. Тенденцию изменения данного показателя иллюстрирует рисунок 17.
Рисунок 17. Изменение коэффициента финансовой устойчивости на ОАО “УФАКРАН”
Коэффициент финансовой зависимости показывает, на сколько предприятие зависит от внешних источников финансирования. Т.е внешние источники финансирования в идеале не должны превышать 50%. На ОАО “УФАКРАН” это значение близко к норме, т.е. имеется незначительная зависимость.
КФЗ
= ЗК/А,
где ЗК – заемный капитал,
А – активы,
КФЗ
= 30255/55325=0,55
Изменение финансовой зависимости ОАО “УФАКРАН” иллюстрирует рисунок 18.
Рисунок 18. Изменение коэффициента финансовой зависимости на ОАО “УФАКРАН”
В целом, финансовую устойчивость предприятия ОАО “УФАКРАН” по полученным данным, можно оценить, как стабильную. Поскольку, важнейшие показатели устойчивости (КФУ
, КФЗ
) за исследуемый период находятся на нормативном уровне.
Но оценка финансовой устойчивости лишь по полученным данным является неполной. Поэтому проанализируем финансовую устойчивость по различным методикам.
Методика Р.С Сайфуллина и Г.Г. Кадыкова
Необходимо рассчитать рейтинговое число
R=
,
где Ко
- коэффициент обеспечения собственными средствами,
КТЛ – коэффициент текущей ликвидности,
Ки
- коэффициент оборачиваемости активов,
Км
– коммерческая маржа,
Кпр
- рентабельность собственного капитала.
Полученные результаты рейтинговых чисел представлены в таблице.
Таблица 23
показатель
2002г
2003г
2004г
2005г
КООС
0,25
-0,02
0,35
0,38
КТЛ
1,55
0,98
1,54
1,60
Коэффициент оборачиваемости активов
0,94
0,69
1,01
0,70
Км
0,01546
0,00000
0,00174
0,00769
Кпр
0,03
0,00
0,00
0,01
Рейтинговое число
0,78
0,10
0,94
0,98
Изменение финансовой устойчивости по данной методике иллюстрирует рисунок 19.
Рисунок 19. Изменение финансовой устойчивости ОАО “УФАКРАН” по методике Р.С Сайфуллина и Г.Г. Кадыкова
Таким образом, данная методика показывает, что ОАО “УФАКРАН” имеет тенденцию роста финансовой устойчивости, а наиболее тяжелым годом для предприятия стал 2003год, когда рейтинговое число имело минимальное значение.
где Куб
– коэффициент убыточности (Чистый убыток/СК=0)
Кз
– соотношение кредиторской и дебиторской задолжности (Кз
=1),
Кс
– соотношение КО/ликвидные активы (1/КАЛ=7),
Кур
– убыточно реализуемая продукция ( ЧУ/РП=0),
Кфр
– отношение заемного и собственного капитала (ЗК/СК),
Кзаг
– загрузка активов.
Необходимо сравнить нормативный комплексный коэффициент Кком
= 0,6
Расчет данной модели по годам приведен в таблице.
Таблица 24
Расчет комплексного коэффициента
показатель
2002г
2003г
2004г
2005г
Кком. нормативный
0,6
0,6
0,6
0,6
Куп
0
0
0
0
Кз
1,21
1,96
1,75
1,95
Кс
1,56
1,61
1,63
1,45
Кур
0,00
0,00
0,00
0,00
Кфр
1,21
1,25
1,29
1,15
Кзаг
1,07
1,45
0,99
1,43
Кком. фактифеский
0,66
0,79
0,73
0,74
Таким образом, данная модель показывает, что фактический комплексный коэффициент по всем годам исследования выше нормативного, следовательно, финансовая устойчивость стабильна. Это отображено на рисунке 20.
Рисунок 20. Изменение финансовой устойчивости ОАО “УФАКРАН” по методике О.П Зайцевой
Методика Альтмана
Необходимо рассчитать индекс кредитоспособности предприятия, а затем сравнить их с нормативными значениями. Модель выглядит следующим образом:
Z =
,
где ТА – текущие активы,
ДК – добавочный капитал,
ЧП – чистая прибыль,
УК – уставной капитал,
ВР – выручка,
ВБ - валюта баланса.
Расчеты индекса кредитоспособности предприятия ОАО “УФАКРАН” приведены в таблице.
Таблица 25
Расчет индекса кредитоспособности предприятия
2002г
2003г
2004г
2005г
ТА
40591
30527
49682
46315
ДК
4793
4793
4793
4793
ЧП
0
4
3
1
УК
20277
20277
20277
20277
ВР
25870
38803
38998
57510
ВБ
55325
56352
57400
53970
индекс кредитоспособности Z
1,69
1,67
2,05
2,45
Нормативные значения индекса
:
< 1,8 – неустойчивое положение( банкротство),
1,81-2,7 – высокая вероятность банкротства,
2,71-2,99 – средняя вероятность банкротства,
от 3- устойчивое финансовое положение
Данная методика показала, что предприятие ОАО “УФАКРАН” находится в стадии банкротства, но имеют тенденцию роста. Поскольку полученные индексы попадают в интервалы с высокой вероятностью банкротства. Это иллюстрирует рисунок 21.
Рисунок 21. Изменение финансовой устойчивости ОАО “УФАКРАН” по методике Альтмана
Таким образом, полученные результаты по оценке финансовой устойчивости предприятия ОАО “УФАКРАН” оказались неоднозначны. Расчет показателей финансовой устойчивости показал, что наблюдается тенденция роста и укрепления устойчивости данного предприятия.
Анализ по различным методикам показал, что также наблюдается тенденция к росту финансовой устойчивости.
Анализируя полученные данные можно предложить следующие рекомендации по восстановлению устойчивости финансового состояния на ОАО “УФАКРАН”:
1. Ускорить оборачиваемость капитала в текущих активах, в результате чего произойдет относительное его сокращение на рубль товарооборота;
2. Уменьшение запасов и затрат до норматива;
3. Пополнить собственный оборотный капитал за счет внутренних и внешних источников.
2.2.3 Оценка результативности финансово-хозяйственной деятельности организации
2.2.3.1 Анализ деловой активности
Для анализа деловой активности предприятия ОАО “УФАКРАН” сведем показатели активности в таблицу и сравним с нормативом.
Таблица 26
Показатель
Абсолютное значение
норматив
В 2002г.
2003
2004г
2005г
1.Коэффициент абсолютной ликвидности (на конец года)
0,64
0,62
0,62
0,69
0,2-0,5
2.Коэффициент текущей ликвидности (на конец года)
1,55
0,98
1,54
1,60
>=2
3.Коэффициент реальной текущей ликвидности (на конец года)
1,22
0,80
1,19
1,21
>=2
4.Коэффициент восстановления платежеспособности
0,83
1,68
1,62
-
6.Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (на конец года), КООС
0,25
-0,02
0,35
0,38
7.Коэффициент финансовой устойчивости (на конец года)
0,84
0,72
0,76
0,74
8.Коэффициент финансирования (на конец года)
0,83
0,80
0,78
0,87
9.Коэффициент инвестирования (на конец года)
1,70
0,97
3,25
3,28
10.Коэффициент независимости (автономности) (на конец года)
0,45
0,44
0,44
0,46
11.Коэффициент маневренности (на конец года)
0,41
-0,03
0,69
0,69
12. Коэффициент оборачиваемости всех активов
2,21
2,25
2,29
2,15
13.Коэффициент оборачиваемости оборотных активов
0,25
-0,02
0,35
0,38
14.Рентабельность всего капитала (активов)
0,01446
0
0,0017582
0,0053874
15.Рентабельность собственного капитала, %
0,03
0,00
0,00
0,01
16.Рентабельность продаж, %
0,0154619
0
0,0017388
0,0076927
19.Превышение (снижение) дебиторской задолженности над кредиторской задолженностью, т.р. (+,-)
-4596
-15035
-13865
-14082
20.Прирост прибыли от обычной деятельности за отчетный период, т.р.(+,-)
4
0
1
3
21.Прирост прибыли от реализации товаров, продукции, работ, услуг, т.р. (+,-)
1411
58
-3922
4505
23.Прирост чистых активов, т.р. (+,-)
1027
1034
-3430
24.Уровень запаса финансовой прочности, %
0,84
0,72
0,76
0,74
Анализ деловой активности ОАО “УФАКРАН” показал, что за исследуемый период предприятие имеет стабильную тенденцию медленного роста.
Так, показатели ликвидности за данный период имеют общую тенденцию роста, и постепенно приближаются к нормативным. Более полный анализ данных показателей приведен в разделе Анализ ликвидности.
В целом же, ОАО “УФАКРАН” находится на среднем уровне развития и функционирования.
Показатели рентабельности предприятия в целом и активов в частности находятся на низком уровне. Поскольку чистая прибыль за исследуемый период мала, в 2003 году предприятие закончила год с убытком.
Прирост активов предприятия имел положительную динамику в течение 3-х лет. В 2005 году произошло снижение активов на 3430 тыс.руб.
В целом же, уровень запаса финансовой прочности превышает нормативный показатель 0,7 и показывает то, что ОАО “УФАКРАН” находится на стабильном уровне развития предприятия.
2.2.3.2 Анализ рентабельности
Для оценки эффективности работы предприятия ОАО “УФАКРАН” необходимо рассчитать показатели рентабельности.
Проанализируем показатели рентабельности:
1. Рентабельность активов предприятия.
Факторный анализ рентабельности активов предприятия представлен в таблице.
Таблица 27
Факторный анализ рентабельности ОАО “УФАКРАН”
Показатель
2002год
2003год
Изменение (+,-)
2004год
Изменение (+,-)
2005год
Изменение (+,-)
1.Чистая прибыль (после налогообложения), т.р.
4,00
0,00
-4,00
1
1,00
3
2,00
2.Средние остатки всех активов, т.р.
27663
55839
28176,00
56876
1037,50
55685
-1191,00
3.Средние остатки собственного капитала, т.р.
12535
25072
12537,00
25076
3,50
25078
2,00
4.Выручка от реализации товаров, продукции, работ и услуг, т.р.
25870
38519
12649,00
57510
18991,00
38998
-18512,00
5.Рентабельность активов, %
0,01446
0,00000
-0,01
0,00176
0,00176
0,00539
0,00363
6.Рентабельность продаж, %
0,01546
0,00000
-0,02
0,00174
0,00174
0,00769
0,00595
7.Коэффициент оборачиваемости собственного капитала
2
2
-0,53
2
0,76
2
-0,73837
8.Коэффициент автономии
0,4531
0,4490
-0,0041
0,4409
-0,0081
0,4503
0,00947
9.Влияние на изменение рентабельности активов факторов:
А)рентабельность продаж, %
Х
Х
-0,01
Х
0,0012
Х
0,00602
Б)коэффициент оборачиваемости собственного капитала, %
Х
Х
0,00
Х
0,0006
Х
-0,00250
В)Коэффициент автономии, %
Х
Х
0,00
Х
0,0000
Х
0,00011
Г)баланс отклонений, %
Х
Х
-0,01
Х
0,0018
Х
0,00363
Рисунок. 22 Факторный анализ рентабельности активов.
На рисунке представлено изменение влияние факторов на изменение рентабельности активов. Таким образом, на рентабельность активов предприятия имеет влияние рентабельность продаж. Данный показатель имеет положительную динамику за исследуемый период. Но при этом коэффициент оборачиваемости собственного капитала имеет отрицательное влияние на рентабельность активов.
Необходимо заметить, что показатель рентабельность продаж – эффективность предпринимательской деятельности на ОАО “УФАКРАН” низок, поскольку прибыль, остающаяся в распоряжение фирмы мала.
При этом, автономность предприятия оставалась на неизменном уровне.
Также необходимо рассчитать доходность капитала, т.е. рентабельность. Для оценки данного показателя необходимо рассчитать влияние факторов на его изменение. Факторный анализ проводился методом абсолютных ризниц. Расчеты приведены в таблице.
Таблица 27
Анализ рентабельности собственного капитала и оценка влияния факторов на ее изменение
Показатель
Предыдущий год
2003год
Изменение (+,-)
2004год
Изменение (+,-)
2005год
Изменение (+,-)
1.Чистая прибыль (после налогообложения), т.р.
4,00
0,00
-4,00
1,00
1,00
3,00
2,00
2.Средние остатки собственного капитала, т.р.
12535
25072
12537
25076
4
25078
2
3.Средние остатки заемного капитала, т.р.
15127,5
30773,5
15646
31807,5
1034
30607,5
-1200
4.Средние остатки всех активов
27663
55839
28176
56876
1037,5
55685
-1191
5.Выручка от реализации (нетто), т.р.
25870
38519
12649
57510
18991
38998
-18512
6.Рентабельность продаж (п.1:п.5), %
0,01546
0,00000
-0,0155
0,00174
0,001739
0,00769
0,00595
7.Коэффициент оборачиваемости активов (п5:п.4)
0,94
0,69
-0,2454
1,01
0,321318
0,70
-0,31081
8.Доля активов на 1 руб заемного капитала, коэф. (п.4:п.3)
1,83
1,81
-0,0141
1,79
-0,02637
1,82
0,03119
9.Коэффициент соотношения заемного капитала с собственным – леверидж (п.3:п.2)
1,20682
1,22741
0,02058
1,26847
0,04106
1,22052
-0,04795
10.Рентабельность собственного капитала, %
0,03191
0,00000
-0,03191
0,00399
0,00399
0,01196
0,00797
11.Влияние на изменение рентабельности собственного капитала факторов:
0
0
А)рентабельность продаж
Х
Х
-0,0319
Х
0,00267
Х
0,01366
Б)коэффициента оборачиваемости активов
Х
Х
0,0000
Х
0,00123
Х
-0,01
В)доли активов на 1 руб. заемного капитала
Х
Х
0,0000
Х
-0,00006
Х
0,00
Г)левериджа
Х
Х
0,0000
Х
0,00013
Х
0,00
Д)баланс отклонений, %
Х
Х
-0,0319
Х
0,00398
Х
0,00797
Рентабельность капитала: Rк=П/Осрг,
где – П – чистая прибыль,
Осрг - средние остатки собственного капитала.
На рисунке представлено изменение факторов, влияющих на доходность капитала: рентабельность продаж (Rп =П/В),коэффициента оборачиваемости активов(Коб=В/О),доли активов на 1 руб. заемного капитала(Да=Оа/Озк), левериджа (Л=Озк/Оск).
Рисунок. 23 Оценка влияния факторов на изменение рентабельности капитала на предприятии.
Таким образом, на изменение рентабельности капитала повлияли факторы: изменение рентабельности продаж на1,36%, изменение коэффициента оборачиваемости активов на -1%. При этом, изменение доли активов на 1 руб. заемного капитала повлияло на доходность капитала, лишь в 2004 году на незначительное снижение. Коэффициент соотношения заемного и собственного капитала резкого изменения и большого влияния не имел.
Оценивая полученные результаты по анализу рентабельности на ОАО “УФАКРАН”,можно сделать выводы о том, что рентабельность предприятия ,в целом, невысока. Поскольку чистая прибыль предприятия низкая, но имеет тенденцию роста.
Для повышения рентабельности на предприятие можно предложить - увеличение суммы прибыли за счет увеличения объема реализации продукции, снижения ее себестоимости, повышения качества ТП, реализации на более выгодных рынках сбыта.
2.2.3.3 Анализ расходов и доходов ОАО “УФАКРАН”
Оценивая финансовое состояние предприятия, необходимо проанализировать расходы и доходы.
Доходы
анализируются на основании формы №5.
Основой доходов являются выручка от реализации продукции.
Общее же изменение доходов и расходов представлено на рисунке.
Рисунок. 23. Изменение доходов и расходов на ОАО “УФАКРАН”
Из рисунка видно, что общее изменение доходов и расходов на ОАО “УФАКРАН” происходит одновременно, при этом, расходы существенно не превышают доходов.
В таблице приведено структурное и динамическое изменение доходов и расходов на предприятие. Также необходимо рассчитать коэффициент соотношения доходов над расходами, который если превышает 1 – доход превышает расход и наоборот.
Показатель
Состав доходов и расходов, т.р.
Структура доходов и расходов, %
Состав доходов и расходов, т.р.
Структура доходов и расходов, %
Состав доходов и расходов, т.р.
Структура доходов и расходов, %
2003
2002
Изменение (+,-)
Темп роста (%)
2003
2002
Изменение (+,-)
2004
Изменение (+,-)
Темп роста (%)
2004
Изменение (+,-)
2005
Изменение (+,-)
Темп роста (%)
2005
Изменение (+,-)
А
1
2
3
4
5
6
7
1
3
4
5
7
1
3
4
5
7
1.Доходы организации – всего, в том числе:
29878
38803
-8925
77,00
100,00
100,00
0,00
42141
12263
141,04
100,00
0,00
61537
19396
146,03
100,00
0,00
1.1.выручка от продаж
25870
38519
-12649
67,16
86,59
99,27
-12,68
38998
13128
150,75
92,54
5,96
57510
18512
147,47
93,46
0,91
1.2.проценты к получению
0
12
-12
0,00
0,00
0,03
-0,03
182
182
0,00
0,43
0,43
0
-182
0,00
0,00
-0,43
1.3.доходы от участия в других организациях
0
0
0
0,00
0,00
0,00
0,00
0
0
0,00
0,00
0,00
0
0
0,00
0,00
0,00
1.4.прочие операционные доходы
3639
272
3367
1337,87
12,18
0,70
11,48
2251
-1388
61,86
5,34
-6,84
215
-2036
9,55
0,35
-4,99
1.5.внереализационные доходы
369
0
369
0,00
1,24
0,00
1,24
710
341
0,00
1,68
0,45
3812
3102
0,00
6,19
4,51
1.6.чрезвычайные доходы
0
0
0
0,00
0,00
0,00
0,00
0
0
0,00
0,00
0,00
0
0
0,00
0,00
0,00
2.Расходы организации – всего, в том числе:
29542
38803
-9261
76,13
100,00
100,00
0,00
42132
12590
142,62
187,33
-58,72
61535
19403
146,05
100,00
-31,35
2.1.себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг
24459
37050
-12591
66,02
86,71
95,48
-8,77
36451
11992
149,03
195,75
-61,36
59120
22669
162,19
96,08
-30,12
2.2.коммерческие расходы
0
0
0
0,00
0,00
0,00
0,00
495
495
0,00
0,00
0,00
843
348
0,00
1,37
-0,43
2.3.управленческие расходы
0
0
0
0,00
0,00
0,00
0,00
0
0
0,00
0,00
0,00
0
0
0,00
0,00
0,00
2.4.проценты к уплате
962
337
625
285,46
3,26
0,87
2,39
21
-941
2,18
0,05
-3,21
0
-21
0,00
0,00
-0,05
2.5.прочие операционные расходы
2463
531
1932
463,84
8,34
1,37
6,97
4773
2310
193,79
11,33
2,99
1514
-3259
31,72
2,46
-8,87
2.6.внереализационные расходы
1658
885
773
187,34
5,61
2,28
3,33
392
-1266
23,64
0,93
-4,68
58
-334
14,80
0,09
-0,84
2.7.налог на прибыль
332
0
332
0,00
1,12
0,00
1,12
332
0
0,00
0,79
-0,34
1
-331
0,00
0,00
-0,79
2.8.чрезвычайные расходы
0
0
0
0,00
0,00
0,00
0,00
0
0
0,00
0,00
0,00
0
0
0,00
0,00
0,00
3.Коэффициент соотношения доходов и расходов организации (п.1:п.2)
1,011
1
0,0114
Х
Х
Х
1,000
-0,011
Х
Х
1
-0
Х
Х
Показатель
Состав расходов, т.р.
Структура расходов, %
Состав расходов, т.р.
Структура расходов, %
Состав расходов, т.р.
Структура расходов, %
2003
2002
Изменение (+,-)
2003
2002
Изменение (+,-)
2004
2003
Изменение (+,-)
2004
2003
Изменение (+,-)
2005
2004
Изменение (+,-)
2005
2004
Изменение (+,-)
1.Материальные затраты
32800
32902
-102
78,69
61,33
17,35
8065
32800
-24735
28,21
78,69
-50,47
11519
8065
3454
19,20
28,21
-9,01
2.Затраты на оплату труда с отчислениями на социальные нужды