Введение
В данной курсовой
работе я постарался
рассмотреть
особенности
взаимоотношений
государства,
права и морали.
На протяжении
многих веков
этот вопрос
волновал лучшие
умы человечества.
И сейчас он не
потерял своей
актуальности,
потому что эти
понятия являются
важнейшими
факторами
общественной
эволюции,
непременными
спутниками
современного
общества. От
их взаимодействия
зависит не
только развитие
, но и само выживание
человечества.
Государство
и право как
социальные
институты
существовали
не всегда . Если
«естественное
общество»
возникает
вместе с появлением
древнего человека
( homo habelis- “человек
умелый” ) около
2 млн. лет назад
, а «гражданское
общество» - с
появлением
человека современного
типа ( homo sapiens -
«человек разумный»)
примерно 40 тыс.
лет назад , то
впервые государство
и право возникли
в Египте не
позднее 5 тысяч
лет назад.
Следовательно,
длительное
время общество
обходилось
без государства
и права , и строило
свои взаимоотношения
при помощи
обычаев и норм
морали. Возникновение
государства
и права было
следствием
действия закона
возрастающего
разнообразия
деятельности
людей, которые
преследуют
цели реализации
своих разнообразных
потребностей.
Возрастающее
многообразие
потребностей
и форм деятельности
требовало их
интеграции
и регуляции.
Так, на смену
примитивным
формам организации
и регуляции
жизни человека,
какими были
первобытное
стадо, род, племя
, союз племен,
приходили более
совершенные
и сложные. Ими
стали государство
и право. Поэтому
с точки зрения
механизма, т.е.
набора правил,
средств и институтов,
с помощью которых
организовалась
и регулировалась
жизнедеятельность
человека можно
выделить два
этапа в развитии
человеческого
общества: 1) общество
без государства
(догосударственное
общество и 2)
общество с
государством
( государственно
организованное
общество) .
Необходимо
также отметить
что, каждое
исторически
конкретное
общество требует
строго определенной
меры социального
регулирования
общественных
отношений.
Регулирование
общественных
отношений
осуществляется
путем реализации
определенных
социальных
норм: норм права,
норм морали,
норм, установленных
общественными
организациями,
норм обычаев,
норм традиций,
норм ритуалов
и т.д. В общем
плане социальные
нормы -- это
правила поведения
общественного
характера,
регулирующие
взаимоотношения
людей и деятельность
организаций
в процессе
их взаимодействия.
Существует
точка зрения,
что нравственные
законы заложены
в самой природе
человека. Внешне
они проявляются
в зависимости
от той или иной
жизненной
ситуации, в
которой оказывается
индивид. Другие
же категорически
утверждают,
что нормы
нравственности
- это требования,
обращенные
к человеку
извне.
Видимо, нет
оснований
проводить
водораздел
между индивидуальным
и социальным
характером
нравственных
требований,
поскольку в
них органически
переплетаются
элементы того
и другого. Ясно
одно, что любая
социальная
норма имеет
общий характер,
и в этом смысле
она адресуется
не к конкретному
индивиду, а
ко всем или к
большой группе
индивидов.
Моральные
нормы регулируют
не «внутренний»
мир человека,
а отношения
между людьми.
Однако не следует
упускать из
виду индивидуальные
аспекты нравственных
требований.
В конечном
счете, их реализация
зависит от
нравственной
зрелости человека,
прочности его
моральных
воззрений,
социальной
ориентированности
его индивидуальных
интересов. И
здесь первостепенную
роль играют
такие индивидуализированные
моральные
категории, как
совесть, долг,
которые направляют
поведение
человека в
русло социальной
нравственности.
Внутреннее
убеждение
индивида в
нравственности
или безнравственности
своего поступка
в значительной
мере определяет
и его социальную
значимость.
Элементами
морального
регулирования
являются:
идеал,
выражающий
представление
общества, классов,
социальной
группы о нравственном
совершенстве;
система
норм, соблюдение
которых является
необходимым
условием
функционирования
общества,
достижения
им своих моральных
ценностей;
особые
формы социального
контроля,
обеспечивающие
реализацию
моральных
норм, в том числе
общественное
мнение.
Можно с полной
уверенностью
сказать, что
мораль является
как бы прародительницей
и государства
и права, и что
отвечать народным
чаяниям может
только то
государственное
устройство,
в котором и
право и мораль
находятся в
теснейшем
взаимодействии.
I . Определение
государства
, права и морали
С
древнейших
времен людей
интересовал
вопрос, что
такое государство
и что такое
право и мораль.
Интересовал,
прежде всего,
потому, что
государство
,право и мораль
как и в древнем
и в современном
мире, так или
иначе, касаются
каждого человека.
Что
же такое государство?
Есть два значения
этого слова,
во-первых, страны,
т.е. политико-географического
образования,
во-вторых,
организации
политической
власти, системы
институтов
власти.
Понятие
"государство"
связанно с
двумя более
широкими понятиями
- "общество и
власть".
Общество
- это общность
людей на определенной
территории,
характеризующаяся
экономическим
и духовным
единством и
целостностью
организации
жизни.
Главная
черта общества
заключается
в том, что оно
представляет
собой систему
разумных существ,
т.е. "особый
самостоятельный
социальный
организм,
охватывающий
все население
на той или иной
территории.
Выделяются
две разновидности
общества:
1. неразвитые
общества, т.е.
общества с еще
не сложившимися,
не утвердившимися
экономическими,
политическими,
социальными,
духовными
отношениями,
институтами.
развитые
общества, т.е.
с уже сложившимися,
сформировавшимися
отношениями,
и институтами.
Существенно
деление общества
и на такие две
группы:
общества,
в которых
необходимые
единство и
организованность
достигаются
в основном за
счет внутренних
экономических
и духовных
факторов
(демократические
общества);
общества,
в которых
необходимые
единство и
организованность
достигаются
в основном в
результате
использования
действующей
внешней силы
- власти (недемократические
общества (с
авторитарной
и тоталитарной
властью)).
Из этого
вытекает значение
понятия власть.
Власть
- это отношение
господства
и подчинения,
при которых
воля и действия
одних лиц
(властвующих)
доминируют
над волей и
действием
других лиц
(подвластных).
Определяющей
чертой власти
является возможность
одних людей,
организаций
господствовать
над другими
организациями
и людьми, над
их воле и действиями.
Власть призвана
служить обществу,
обеспечивать
его целостность,
служить личности,
обеспечивать
и охранять
права и свободы
граждан.
Есть две
разновидности
власти:
естественная
власть – в семье,
в обществах
по интересам;
власть,
которая «навязывается»,
выступает как
внешняя сила
– в партиях, в
общественных
объединениях
и т.д.
Особо
выделяется
политическая
власть, которая
является
«аппаратной»,
т.е. осуществляется
через аппарат
власти, институты
организованного
государственного
принуждения.
Само по
себе возникновение
государства
выражает вхождение
человеческого
общества в
цивилизацию,
т.е. обретение
им качеств
саморегулирующейся
системы, развивающейся
на своей собственной
основе. Важнейшей
особенностью,
характеризующей
государство
в условиях
цивилизации,
движение к
свободе – постепенно
утверждающаяся
автономия
личности,
экономическая
свобода, основанная
на частной
собственности,
участие личности
в управлении
обществом
(народовластие
в тех или иных
формах).
По мере
совершенствования
цивилизации,
роста и упрочения
демократии
государство
превращается
из простого,
из «просто»
организации
политической
власти, из
примитивного,
«варварского»
принудительно-репрессивного
образования
в политическое
общество,
организованное,
где власть
функционирует
в комплексе
со всеми институтами
власти, государства
в соответствии
с принципом
разделения
властей.
Исторический
процесс идет
от несовершенного,
неразвитого
государства,
выступающего
обычно как
диктаторская
государственная
власть, к развитому
государству,
где регулируются
народовластие,
экономическая
свобода, свобода
личности.
Вместе с этой
основной
закономерностью
в развитии
государства,
может быть
отличен и ряд
других:
«уход»
государства
от экономики,
все большее
его отделение
от хозяйственной
жизни, от выполнения
функций собственника;
развитие
конституции,
институтов
и правовых
механизмов,
сдерживающих
политическую
власть, вводящих
ее в четко
очерченные
рамки, в строгий
правовой режим;
все большее
преобладание
республиканской
формы правления;
эволюция
в формах и методах
деятельности
государственных
органов, их
все большее
подчинение
закону, нравственным,
гуманным началам.
Развитие
государства
в любую эпоху
неотделимо
от развития
(иногда противоречиво)
всего общества,
его экономики,
культуры, морали,
духовной жизни.
В передовых
демократических
странах в области
политико-государственной
жизни все большее
значение приобретают
такие тенденции:
государство
все больше
становится
«государством
человека», в
котором человек,
его неотъемлемые
права и свободы,
нравственно-духовные,
гуманитарные
основы его
бытия выдвигаются
на первое место;
все общество,
а не только
государство
, выступает в
качестве правового;
утверждаются
и все более
развиваются
институты
либеральной
демократии
– парламентариум,
свободные
выборы, муниципальное
самоуправлении
;
усиливается
в условиях
невмешательства
государства
в экономику,
в частноправовые
отношения
социальная
ориентация,
в его деятельности;
возвышается
независимое
правосудие,
обеспечивается
через него
всесторонняя
защита человека,
его прав и свобод.
Таким
образом, можно
сделать следующий
вывод: Государство
– это политико-территориальная
суверенная
организация
публичной
власти, располагающая
социальным
аппаратом в
целях осуществления
управленческо-обеспечительной,
охранительной
функций, способная
делать свой
веления обязательными
для населения
всей страны,
государство
– продукт истории,
выстраданной
человечеством,
ее опыта, ее
ошибок. По мере
развития истории
позитивный
потенциал
государства
все более и
более раскрывается.
Поэтому, в условия
демократии
совершенствование
и укрепление
государства
во всем комплексе
его институтов
– единственное,
естественное
и оптимальное
направление,
по которому
должна идти
политическая
жизнь современного
общества.
Развитие государства,
его совершенствование
и укрепление,
осуществляется
, так, чтобы во
всем комплексе
его институтов
все более
реализовывались
начала демократии,
экономическая
свобода, свобода
личности – это
закономерный
процесс, отвечающий
нуждам человечества.
Очень часто
в нашей жизни
мы встречаемся
со словом «право»,
прекрасно
представляя
себе, когда
речь идет о
моральном или
юридическом
праве. Юридические
права – это
права четко
определенные,
записанные
в законе, устойчивые,
защищаемые
особенными
государственными
органами.
Под термином
«право» понимается
обоснованная,
оправданная,
свобода или
возможность
поведения,
которая признается
в обществе.
Есть еще и другие
значения этого
слова:
1) в
смысле обычных
прав – свободы
или возможности
поведения,
основанной
на обычаях,
т.е. нормах, вошедших
в привычку.
2)
в смысле моральных
прав – свободы
или возможности
поведения,
основанной
на принципах
добра и справедливости.
3)
в смысле корпоративных
прав – свободы
или возможности
поведения,
основанной
на уставных
и иных положениях,
которые действуют
внутри общественных,
негосударственных
объединениях,
организаций,
партий.
4) в
юридическом
смысле – свободы
или возможности
поведения,
называемой
субъективным
правом, основанной
на законе, иных
официальных
источниках.
Но и в юридическом
смысл «право»
имеет два значения:
субъективное
юридическое
право –
свобода и
возможность
субъекта,
конкретного
лица, на юридически
обеспеченное
поведение.
объективное
право –
здесь термин
«право» близок
к терминам
«закон»,
«законодательство»,
и имеется в
виду не свобода
и возможности
поведения, а
нечто «объективное»
в обществе –
юридические
нормы, выраженные
в законах, иных
источниках,
либо в целом
(Российское
право), либо
как часть
(гражданское
право).
В каждом
политически
организованном
обществе наряду
с правом в
юридическом
смысле существует
естественное
право, которое
охватывает
такие права
как: право на
жизнь, право
на свободу,
право на равный
эквивалент
при товарном
обмене.
Права,
относящиеся
к естественным,
существуют
независимо
от того, закреплены
они где либо
в законе или
нет, они непосредственно
вытекают из
естественного
порядка вещей,
из самой жизни,
из существующих
в обществе
экономических,
духовных и даже
естественно-природных
факторов.
В отличие
от естественного
права, право
в юридическом
значении предстает
как позитивное
право, выраженное
в законе, в других
источниках.
Как позитивное
право оно:
создается
людьми, общественными
образованиями,
законодателями,
судами, самими
субъектами
права и т.д.
является результатом
их творчества,
целенаправленной
волевой деятельности.
существует
в виде закона,
иных источников,
т.е. особой внешне
выраженной
реальности
(а не просто в
виде мысли,
идеи).
Существует
три способа
формирования
и существования
позитивного
права: обычное
право, право
судей, право
законодателя.
Обычное
право –
исторически
первая, наиболее
тесно связанная
с самой жизнью
форма позитивного
права.
Право
судей –
судебное решение,
посвященное
определенному
лицу, конкретному
делу, может
стать образцом,
примером
(прецедентом)
для подобных
же жизненных
случаев. Таким
путем формируется
право судей,
т.е. прецедентное
право.
Право
законодателя
(право закона)
– формирование
позитивного
права путем
прямой деятельности
государственных
органов, как
правило, высших,
по мере развития
демократии
– представительных.
Сущность
права заключается
в регулировании
общественных
отношений в
условии цивилизации,
в достижении
на нормативной
основе такой
стабильной
организации,
организованности
общества, при
которой регулируется
демократия,
экономическая
свобода, свобода
личности. Высшее
общественное
предназначение
права – гарантировать
в нормативном
порядке свободу
в обществе,
утверждать
справедливость,
создавать
оптимальные
условия для
развития в
обществе
экономических
и духовных
факторов, исключая
произвол и
своеволие в
общественной
жизни. По своим
исходным началам
право призвано
быть стабилизирующим
и умиротворяющим
фактором. Именно
в этом заключена
важнейшая
сторона правового
регулирования.
Основные
функции права
в соответствии
с его предназначением
таковы:
регулятивная
– упорядочение
общественных
отношений
путем закрепления
существующих
общественных
связей и порядков
и обеспечения
активного
поведения тех
или иных субъектов.
охранительная
– установление
мер юридической
защиты и юридической
ответственности,
порядка их
возложения
и исполнения.
Таким
образом, право,
как и государство
призвано служить
людям, обществу,
обеспечивать
его нормальную
жизнь.
Наиболее
общими признаками
права являются:
1.
Общеобязательная
нормативность
– нормы права
распространяют
свое действие
на территорию
всей страны,
на все население.
2.
Выражение норм
в законах и
иных признаваемых
государством
источниках
– юридические
нормы, это строгая
внешняя реальность,
независимая
от усмотрения
отдельных лиц.
3.Действие
через дозволение
через субъективные
права – признак,
который раскрывает
особенности
права как «права»
выделяет его
из других норм,
действующих
в обществе.
Государственная
обеспеченность
- признак,
свидетельствующий
о том, что общие
правила, которые
признаются
государством
в качестве
правовых,
имеют поддержку
самой мощной
социальной
силы - государственной
власти. Из всего
вышеперечисленного
можно сделать
вывод, что Право
- это система
общеобязательных
норм, выраженных
в законах, иных
признаваемых
государством
источниках
и являющихся
общеобязательным
критерием
правомерно-дозволенного
(а также запрещенного
и предписанного)
поведения.
Мораль
также динамическая
регулятивная
система как
и право. Ее
исторический
путь лежит от
эквивалентных
начал: око за
око, зуб за зуб(
и более крупно
–«кровная
месть» «мне
отмщение и аз
воздам» и т.д.)
до начал неэквивалентных
- « ударят по
правой щеке,
подставь левую»,
т.е. до начал
терпимости
( толерантности
, как определяют
эти начала ) ,
прощения, покаяния,
воздаяния за
зло добром т.д.
Существует
несколько
научных определении
понятия морали:
Мораль
- система исторически
определенных
взглядов, норм,
принципов,
оценок, убеждений,
выражающихся
в поступках
и действиях
людей, регулирующих
их отношения
друг к другу,
к обществу,
определенному
классу, государству
и поддерживаемых
личным убеждением,
традицией,
воспитанием,
силой общественного
мнения всего
общества,
определенного
класса либо
социальной
группы. Критериями
наших норм,
оценок, убеждений
выступают
категории
добра, зла,
честности,
благородства,
порядочности,
совести. С таких
позиций даются
моральная
интерпретация
и оценка всех
общественных
отношений,
поступков и
действий людей.
Другое определение
морали даёт
известный
российский
правовед С.А.
Комаров: Мораль
(нравственность)
- это взгляды,
представления
и правила,
возникающие
как непосредственное
отражение
условий общественной
жизни в сознании
людей в виде
категорий
справедливости
и несправедливости,
добра и зла,
похвального
и постыдного,
поощряемого
и порицаемого
обществом,
чести, совести,
долга, достоинства
и т.д.
II.
Соотношение
государства
и морали
Вопрос
о соотношении
государства
и морали очень
сложен, потому
что во многих
случаях это
совершенно
противоположные
вещи. С самого
возникновения
самого понятия
«государство»,
как властью,
так и учеными
занимающихся
проблемой
теории государства
и права, старательно
подчеркивалось,
что основа
любого государственного
устройства
– это моральные
нормы общества.
И ярким примером
таких утверждений
может служить
теократическая
теория возникновения
государства.
Она рассматривает
государство
как Божий промысел,
как Божий дар
человечеству.
И что законы
государства
должны основываться
на Божьих законах.
А что такое
Божьи законы
? Если
рассматривать
это понятие
с христианской
точки зрения,
то они , а в частности
Христовы заповеди,
и есть нормы
морали – своеобразный
кодекс нравственного
поведения
посланный Богом
для спасения
людей, но к сожалению
почти во всех
случаях это
не соответствовало
действительности
и прикрываясь
высокими словами
власть строила
и развивало
государство
и право совсем
другими методами,
совершенно
далекими от
морали.
К
сожалению и
наше до недавней
поры могучее
государство
не избежало
такого пути
в своем развитии,
прикрываясь
высокими словами
о коммунистической
морали, возведя
почти в положение
закона « Моральный
кодекс строителя
коммунизма
» , на деле проводило
политику сильно
отличающеюся
от провозглашенных
приоритетов.
Что и привело
в конце концов
к появлению
двойной морали
в обществе и
как следствие
к гибели государства
, потому что
государство
основывающееся
на нормах ложной
морали не может
существовать
бесконечно
долго. Но также
существует
и совершенно
противоположный
взгляд на проблему
взаимоотношения
государства
и морали. Многие
известные
политические
деятели вообще
отрицали взаимосвязь
государства
и морали. В частности
У. Черчиль
говорил «Государство
не имеет морали
а только интересы»
, но я считаю
что это не совсем
правильная
точка зрения
, хотя и не лишенная
основания. К
сожалению
авторы материалов
, которыми я
пользовался
при написании
данной курсовой
работы уделяют
мало внимания,
такой я бы сказал
важной теме
как соотношение
государства
и морали, больше
подчеркивая
взаимосвязь
между государством
и правом, правом
и моралью. Но
все же прежде
чем перейти
к более детальному
рассмотрению
этих положений,
я бы хотел
подчеркнуть
, что если государство
действительно
хочет благоденствия
для своих граждан,
оно должно
ставить моральные
нормы в основу
своей политики,
придерживаясь
положений
христианско-демократической
концепции
государства,
которые основаны
на уникальности
и самоценности
каждого человека,
его уважения
со стороны
государства,
заботе каждого
гражданина
об обществе,
личности и
государстве,
а также помощи
со стороны
государства
тем, кто самостоятельно
не может себя
обеспечить
: инвалидам,
безработным,
детям, пожилым
людям.
III.
Соотношение
и взаимодействиегосударства
и права
Традиционно
в науке по вопросу
о соотношении
государства
и права различались
два подхода.
Первый исходит
из приоритета
государства
над правом.
Согласно этому
подходу право
рассматривалось
как продукт
государственной
деятельности,
как его (государства)
следствие.
Такой подход
имел широкое
распространение
в отечественной
юридической
литературе.
Считалось, к
примеру, что
право находится
в подчиненном
отношении к
государству.
Фактическим
условием для
данного подхода
служила политическая
практика, склонная
видеть в праве
некий придаток
государства.
Теоретической
предпосылкой
являлось
формально-догматическое
отношение к
понятию права
как совокупности
норм, издаваемых
государством.
Другой
взгляд на соотношение
государства
и права утвердился
в русле естественно-правовых
воззрений.
Сторонники
так называемой
школы естественного
права, выводившие
понятие государства
из общественного
договора, исходили
из ограничения
государством
права, что, по
их мнению, вытекало
из нерушимости
естественного
закона и не
отчуждаемости
основанных
на нем субъективных
публичных прав
индивида. С
позиции данного
подхода праву
принадлежит
безусловный
приоритет в
сравнении с
государством.
Право возникает
до образования
государства.
Оно старше
государства,
никакое государство
и никакая власть
не есть первоначальный
источник права.
Есть
и третья точка
зрения на
рассматриваемую
проблему, позволяющая
в определенной
|