Таганай. ЛИТВЯК. Этого мы ждали 7 лет? Мнение о новом военном фильме. Цитаты и фразы

 2026 год

На экраны вышел фильм "Литвяк" от студии "28 Панфиловцев". Эту картину мы ждали 7 лет, и вот наконец можем посмотреть, что же получилось у ее создателей. Фильм рассказывает о судьбе Лидии Литвяк - самой результативной женщины в истребительной авиации. Нас ждут - невероятно красивые кадры, много самолётов и... странное повествование. Подробнее - в обзоре! Сравним Литвяк с фильмом "Воздухе" - тоже про девушек-лётчиц в годы Великой отечественной, да и вообще - с другими фильмами про воздушные сражения. И не только с ними. Таймкоды: 0:00 - Вступление 01:54 - Красотища-то какая! 06:37 - Шальопа не умеет в сюжеты? 09:47 - Советская школа кино 13:26 - Красная армия: профессионалы или истерички? 15:49 - Литвяк против Воздуха (ищем смыслы) 17:38 - Стоил ли фильм ожиданий?

Все фразы и цитаты

Всем привет, друзья. Меня зовут Даниил.
Вы на канале Таганай. Итак, до больших
экранов добрался фильм Литвяк.
Долгострой от студии 28 панфиловцев,
которая 10 лет назад прославилась
одноимённым фильмом. У новой картины
была сложная судьба. Деньги на неё опять
собирали всем миром, а съёмки
продолжались без малого, 7 лет. И все
эти годы Литвяк прямо ждали. Ну, лично я
точно ждал. И вот, наконец, фильм
отсмотрен, и я готов поделиться своими
впечатлениями. Скажу сразу, картина
получилась довольно необычной и,
пожалуй, понравится не всем. Но давайте
обо всём по порядку. Поехали.
Как несложно догадаться из названия,
фильм "Летвяк" рассказывает о судьбе
самой результативной из женщин в
истребительной авиации, одержавшей
наибольшее число побед в воздушных боях
Лидии Литвяк, белой лилии Сталинграда. И
у нас не так давно уже была картина
Пустини напрямую, отсылающая к этой
героической девушке. Фильм Германа
младшего Воздух. Так что сравнений не
избежать. А вот в чью пользу они будут,
пока секрет. Продюсером, сценаристом и
режиссёром фильма выступил Андрей Шаёпа,
а главные роли исполнили Полина
Чернышова, знакомая зрителю, например,
по фильму Красный призрак, а также
Евгений Ткачук и Пётр Рыков. Из точно
узнаваемых лиц в кадре ещё появится Иван
Батарев, правда, совсем ненадолго.
Колгривова в касте нет. Ну просто мало
ли, лучше упомянуть заранее. И если из
трейлеров вам показалось, что фильм
будет восхитительно красивым и с
огромным вниманием к мелочам, то вам не
показалось. Увы, не смогу долго держать
интригу. Визуально это, пожалуй, один из
самых красивых фильмов, что я видел за
последнее время. То, что Шаёпа старается
сделать чуть ли не каждый кадр маленьким
произведением искусства, было заметно
ещё по двадцативосьми панфиловцам. И в
Литвяк творческий стиль автора стал ещё
более акцентированным. Некоторые кадры
реально прямо хочется распечатать в виде
открытки или сохранить в качестве обоев
для рабочего стола. И даже не некоторые,
а очень многие. Да, иногда в композиции
присутствует некая нарочитость, но одно
можно сказать точно: перед нами
торжество визуальной эстетики. Сразу,
однако подчеркну, красота тут не в
буйстве спецэффектов и слоу-мо
последнего нет вообще. Главное украшение
фильма, и, пожалуй, что его настоящий
главный герой - это небо. Кадр почти
всегда выстроен так, чтобы небеса с
живописными завитками облаков занимали
большую его часть. Земля авторов
интересует куда меньше. Как правило, это
бескрайня, ровная, как столстепь, задача
которой дать зрителю ощутить вот этот
бескрайний, ничем не окоймлённый
простор. А уже на стыке земли и неба мы
видим контуры людей и самолётов.
Самолётов тут будет много. Их показывают
тщательно, с любовью и как будто даже с
некоторой гордостью. И гордиться
действительно есть чем. Мало в каком
фильме нам давали так подробно
рассмотреть боевые машины. И вот эта
композиция, немного земли, много неба, а
из декораций только самолёты, будет
повторяться довольно часто. И не надоест
при этом, ибо каждый раз будет красиво.
Но самое интересное начинается, когда
камера отрывается от земли и
устремляется вверх. Ибо воздушные бои
здесь, наверное, лучшие из того, что я,
в принципе, видел в кино. Не только в
российском. И я не шучу. Ни один фильм
не давал такого головокружительного
ощущения реального полёта. Это просто
магия какая-то. Вот Герман младший в
своём воздухе словно не хотел любоваться
полётом стальных птиц и снимал бои скупо
и умышленно незрелищно, либо совсем
вблизи, либо издалека. В каком-нибудь
Девитаеве строго наоборот. Картинка была
яркой, зрелищной и сочной, но слишком
напоминала видеоигру, чем она,
собственно, и являлась. Ну и клиповый
монтаж не давал что-то толком
разглядеть, и разве что лётчик Рината
Давлитрова мог похвастаться одновременно
реалистичными и зрелищными кадрами
самолёта в небе. Но тот уровень, который
выдаёт Литвяк - это что-то запредельное.
И вы знаете, я не любитель сыпать
комплиментами, и свою порцию критики
фильм ещё, безусловно получит. Но тут я
просто не могу не выразить свой восторг.
Не знаю, как вам, а лично у меня почти
от всех сцен в небе натурально мурашки
по коже бегали. Настолько это было
круто, словно сам крутишь виражи среди
облаков. Кстати, поэтому фильм не
рекомендуется к просмотру аэрофобом. К
постановке воздушных боёв можно
придраться. Не всегда понятно, что
происходит, где свои и где враги, но
даже это воспринимается скорее как дань
реализму. Ведь в настоящем бою маркеры
над противниками не висят. Зато очень
здорово получились кадры из глаз
лётчика, которые, опять же, прекрасно
работают на эффект погружения. Фальшивой
и странной мне показалась только одна
сцена, в которой явно что-то пошло не
так с интеграцией самолётов и фона. В
остальном крутяк. Планка качества
задрана на какой-то просто недосягаемый
уровень. И опять же, это вкусовщина.
Возможно, кому-то больше нравится
киновоплощение игры War Thunder или
отстранённый Артхаус Германа. Но вы же
хотели узнать моё мнение. Ну так вот, я
в восторге. При бюджете, сопоставимом с
германовским воздухом, Литвяк выглядит
на порядок выразительнее. Команда
использовала огромное количество разных
технологий. Снимались реальные полёты
масштабных моделей, снимались корпуса
самолётов на фоне экранов. При этом,
насколько я понял, возможности авторов
были куда скромнее, чем у Германа или
чем у создателей фильма Есть только Миг.
Но результат, на мой взгляд, получился
замечательным. И тут можно сказать одно:
вот что значит реальное желание сделать
хорошо. Его не заменят никакие
технологии. Также хочу похвалить
музыкальное сопровождение. Оно тут
уместно и отлично подчёркивает видеоряд.
А теперь позвольте мне спуститься с
небес на землю и рассказать о тех
моментах, которые произвели смешанное
впечатление. Возможно, вы помните, что
многие ругали предыдущий фильм Андрея
Шалёпы 28 панфиловцев за пренебрежение
законами классической драматургии.
Говорили, что, мол, это не кино, это
реконструкция боя, и героев там нет, и
сюжета там нет, и поэтому ничего не
работает. И надо сказать, после
повторных просмотров, особенно в
компании людей, не настолько увлечённых
военной тематикой, я убедился, что эти
претензии отчасти, отсчасти обоснованы.
Просто я готов был закрывать на них
глаза. Меня вариант с реконструкцией
более чем устраивал, тем более, что это
была чертовски качественная
реконструкция. Но вот
среднестатистический зритель, которому
не давали возможности выделить какого-то
главного героя, чтобы всю дорогу ему
сопереживать, начинал скучать. В Литвяк
главные герои бесспорно есть, но
структура произведения и его нарратив,
они неплохие, но просто очень странные и
максимально нетипичные для современного
кино. Мы же привыкли к вот этой базовой
драматургии, к тому, что нам в лоб
кидают завязку и развязку, что конфликты
героя на всех уровнях, ну, просто
выведены чёрным по-лому или как минимум
считываются без труда. И каждая сцена в
фильме работает на раскрытие тех или
иных сюжетно важных моментов и
заканчивается, как только выполнит свою
повествовательную задачу. В Литвяк всё
несколько иначе. Сцены могут показаться
затянутыми, а повествовательное значение
некоторых из них можно смело поставить
под сомнение. При этом фильм идёт 2: 44.
Нуну, из них, правда, чуть ли не 20
минут - это титры с перечислением тех,
кто жертвовал деньги на создание
картины. Но тем не менее фильм длинный и
местами ну очень неспешный. Неторопливые
диалоги, долгие планы перемещений из
одной локации в другую. Просто
созерцательные кадры природы на
перебивках. Очень многие сцены добавлены
как будто исключительно для погружения в
атмосферу и особенности боевой работы
истребительной авиации. Например, в
начале есть эпизод, когда мы 5 или 7
минут следим за ходом боя из радиоточки,
слушая переговоры. Причём сцена неплохо
передаёт напряжение, и сюжетный смысл её
в целом понятен. Но далеко не каждый
фильм рискнёт тратить столь значительный
хронометраж на такой вот
повествовательный эксперимент. И
подобных моментов хватает. Авторы как
будто не хотели вырезать ни одного
отснятого кадра, что на самом деле,
конечно, не так, но для современного
зрителя, избалованного клиповым монтажом
и постоянной динамикой, такой вот темп
может показаться обескураживающим.
Ну то есть условные зумеры вряд ли будут
с замиранием сердца жадно смотреть в
экран все два с лишним часа. А вот
поколение, воспитанное на советском
кино, наверное, даже и не заметят
проблемы, потому что темпа ритм картины
ближе как раз к старой советской школе и
с точки зрения постановки сцен тоже.
Эпизоды на Земле чаще всего сняты с
остатичной камеры, всего с двух-трёх
ракурсов, перебивок и монтажных склеек
самый минимум, что ещё сильнее заземляет
повествование, напоминая старые фильмы.
И где-то это выглядит неуклюже,
например, в эпизоде с танцами, где прямо
напрашивалась хотя бы минимальная
динамика камеры, но её нет. Она
появляется только в воздухе. И, кстати,
в этом ощущается именно умышленный ход.
На земле статика и любования небом, а
уже в небе свобода и полёт. Вот такое
авторское видение. И оно тут во всём. И
понравится вам это или нет, вопрос.
Например, смысловые акценты. Никто не
принесёт на блюдечки и экспозиции толком
нет. Никто не объясняет зрителю, что вот
тут у нас бои под Сталинградом и
операция кольцо или наступление на
Ростов или вот Миусфронт. Никто не
нагнетает атмосферу историями о
зверствах нацистов и о том, что всё
висит на волоске и судьба всего мира
зависит лично от нашей героини. Нет,
ничего подобного нет. Герои говорят
исключительно то, что говорили бы,
наверное, реальные боевые лётчики,
которым точно не нужно было напоминать,
кто с кем и за что воюет. Вот такой
повествовательный реализм, который вроде
бы оправдан творческой задумкой. Но
из-за него события картины происходят,
ну, как будто немного в вакууме. Это не
критично для подготовленной аудитории. И
люди, которые знают судьбу Лидии Летвяк,
разумеется, всё поймут и считают все
смыслы. Но для широкого зрителя очень
многое будет непонятно, включая, кстати,
и финал. И, честно скажем, ну, не
сломалось бы повествование, если бы
кто-то из персонажей обозначил,
например, положение дел на фронтах. Ну
вот, нет, они не обозначат, как и не
начнут на пустом месте вспоминать, ну, я
не знаю, истории из детства, чтобы лучше
раскрыться зрителю. И поэтому, наверное,
кому-то фильм может показаться
суховатым. Действительно, ну что за
кино, где нет ни одной истерики, где
никто не бьётся в конвульсиях, не
кричит: "Да, я люблю тебя!" Не
проклинает бездарное начальство,
несчастную страну и несчастный народ.
Романтика без эротики, боже упаси, и
даже без поцелуев, что совсем уж
целомудренно, но внезапно куда более
пронзительно. Мне понравилось, как
понравился и сдержанный юмор. Боевые
лётчики народ суровый и собранный.
Настолько, что даже в критической
обстановке, в охваченном пламенем
самолёте герои буднично и по-деловому
сообщают: "Мол, теряю высоту, ищу место
для посадки, вместо того, чтобы орать и
истерить". Актёрская игра соответствует
этой авторской задумке. Всё очень
сдержано, без лишней драмы. И только
Евгений Ткачук со своей неудержимой
экспрессией даже здесь тянет одеяло на
себя и, откровенно говоря, затмевает
остальных героев. С другой стороны,
ахро, что он тут есть и что он именно
такой. Без него фильм получился бы
слишком пресным, потому что даже главная
героиня, ну, скажем так, максимально
сдержана в эмоциях. Но тут опять же
знакомый ещё по панфиловцам почерк.
Шаёпа постарается показать бойцов РККА и
военных лётчиков профессионалами, как
это было опять же в советском кино, а не
горсткой выразительных истеричек и
психопатов непременно из штрафбата, как
повелось в кино российском, где
почему-то профессионалами выглядели
неизменно аккуратные, педантичные и
малоэмоциональные
немцы. И да, раз уж зашла речь, с точки
зрения отношения к СССР, фильм не
позволяет себе вообще никакого
скатывания в политу. То есть вот прямо
вообще ничего такого, что вы привыкли
видеть в современных военных фильмах. В
кадре не появится злый день в
васильковой фурашке. Пьяный командир не
отправит в атаку. Никто не попадёт в
штрафбат, не попытается изнасиловать
героиню, не пожмёт руки эсэсовцу и не
всплокнёт над горькой судьбой
другаколлаборациониста.
Каких-то высокопарных речей о ведущей
роли партии и товарища Сталина в победе
над мировым нацизмом тоже не будет. Да и
коммунистов в кадре не замечено. Но как
минимум визуально в эпизоде с отпуском в
Москве мы видим чистый сверкающий город.
Даже слишком чистый и слишком
сверкающий, но не суть. Повсюду алые
знамёна, портреты Ленина и Сталина.
Авторы их совершенно не стесняются.
Кстати, технически общие планы Москвы,
наверное, самая слабая часть фильма, но,
простите, создатели сами задрали планку
качества. Многие после панфиловцев
ругали Андрея Шаёпу за попытки
пропихнуть в фильм нотки русского
национализма и православия. Ну что ж, в
Литвяк и этого разглядеть не удалось.
Никто не поминает Господа, не читает
Отче наш перед боем и не объясняет
казахам, почему те русские. Литвяк не
про это и, кажется, вообще не про
идеологию. А фильм про события Великой
Отечественной да без идеологии - это в
наше время совершенно точно очень
просоветский фильм. Так что авторам за
это большое спасибо. Кстати, нет здесь и
какого-то воспевания праведной войны и
подчёркнутой темы патриотизма, что можно
было ожидать с учётом современных
реалий, как нет и германовской
антивоенщины с грязищей, кровищей и
тотальной безнадёгой. И вот я так
старательно рассказываю, чего в фильме
нет, а что же в нём тогда есть? Ну,
помимо восхитительно красивой картинки.
А есть история Лидии Литвяк в последние
10 месяцев её жизни. Картина словно
говорит: "Смотрите, вот так жила и так
сражалась эта девушка. Запомните её
такой". И всё. Маловато, возможно, а
может быть и нет. Вот Герман младший в
своём воздухе через сложные образы,
мрачную картинку и заунывную музыку
рассказывал зрителю, как война выжигает
женщину изнутри. Сначала отбирая у неё
фертильность, потом любовь, потом
человечность, а потом и саму жизнь. Его
героиня, проходя через грязь, кровь и
пламя войны, из мягкой и нежной девчушки
превращалась в холодную убийцу, которая
в итоге убивала сама себя в переносном
смысле. Но всё же. Летвяшалёпы лишена
стадии становления. Мы видим её уже
состоявшимся лётчиком асом. Но при этом
она, вот сюрприз, не перестаёт быть
женщиной. Она, проходя через утраты и
боль, всё равно не теряет себя, не
позволяет войне уродовать и ломать её
душу, и погибает она в конце, не будучи
опустошённой и уже мёртвой внутри, а
наоборот на взлёте. И от этого,
наверное, ещё более горько. И вы
спросите: "А где же арка характера? Где
же нравственный рост и становление
героя? А может быть, оно как раз вот в
этой верности себе? Человек, устоявший
на ногах в лавине. Он разве не герой,
достойный восхищения? Но даже этот смысл
тут не подаётся в лоб. Это лишь то, что
я вынес. Причём, возможно, именно за
счёт сравнения с фильмом Германа. Ну то
есть вы поняли, нарратив странный, без
явных акцентов и чётко выстроенных
сюжетных линий. Персонажи набросаны
очень тонкими, почти прозрачными
штрихами на фоне бескрайних степей и
бесконечного неба. И не ощущается под
этим небом дыхание самой страшной войны
в истории человечества. Так что Литвяк
точно не блокбастер, который зайдёт всем
и каждому. Не учебник истории, не
героический эпос и даже не бойёопик в
привычном смысле этого слова. И если в
случае с панфиловцами странная
драматургия казалась следствием либо
неопытности, либо плодом не самого
удачного творческого эксперимента, то
здесь уже чётко видно, что это авторский
стиль. И если там у нас была
реконструкция боя, то здесь, если
угодно, экая реконструкция жизни Лидии
Литвяк. и не вызывает никаких сомнений,
что фильм пропитан уважением к героине и
не пытается выставить её, например,
некой святой мученицей, рассказывающей
про булочку и трамвайчик. Мне даже
показалось, что авторы не решились дать
Лидии раскрыть какую-то яркую
индивидуальность или вложить ей в уста
какие-то убеждения и запасения показать
её, ну, неправильно, не такой, какой она
была. И знаете уж лучше так, чем как в
Зое или Девитаеве. И да, мне понравился
финал. Заканчивается фильм вот прям
единственно верным акцентом тут прям
молодцы. В итоге при всех озвученных
недостатках фильмом я остался скорее
доволен. Повторюсь, он максимально
нетипичный. Он словно специально плюёт
на некоторые законы жанра и современные
тенденции кинематографа и этим может
отпугнуть довольно существенную часть
аудитории. Зато он начисто лишён
набивших оскоменну клише и очень
самобытен. Поэтому, если тема вам
интересна, а озвученная критика не
отпугнула, то советую сходить в кино. Да
вку-то веки моя рекомендация. Тем более,
что никакой мощной рекламной кампании,
которые могут похвастаться картиной от
Первого канала, у Литвяк нет и залы
пустые. А это как-то несправедливо. Да.
Ну что ж, на этом у меня всё. Огромное
спасибо за просмотр. Если ролик
понравился, ставьте большие пальцы
вверх, подписывайтесь на канал и все
соцсети. Заглядывайте на Bo, там всегда
много дополнительного контента. Все
ссылки в описании. Ну а с вами был
Даниил, канал Таганай. Скоро увидимся.
Всем пока.
Огромное спасибо всем, кто уже
поддерживает канал Насте. Отдельную
благодарность получают Пётр Белков,
Денис Гульчак, Дэн Секретарёв, Илья
Мансуров, Юрий Громок, Нинзер X, Ротор
Бестия, Арсений Сюхин, Бикас, Валерий
Гусев. Василий Горбаруков, Ярослав
Фаготов, ДЧ, Эфолдов, Лайли 166
и мистер ХСЕ.
 

////////////////////////////