Осторожно Собчак. АНАТОЛИЙ ВАССЕРМАН: конфликт с Алаудиновым, война, ЧГК (2026 год). Цитаты и фразы

Герой этой недели – Анатолий Вассерман. Кажется, его знают все – чудак в вечной жилетке, говорит парадоксами, считает книги метрами, никогда ничего не выбрасывает, а однажды рассказанная история о юношеском обещании самому себе стоила ему постоянного вопроса: «Неужели так и не было?» Вассерман меняется вместе со временем: он расстался с жилеткой, публично спорит с Апти Алаудиновым, заседает в Государственной Думе и даже позволяет себе критиковать Роскомнадзор и Александра Бастрыкина. Мы встретились, когда уже было понятно, что в новую Думу его не зовут, а значит и разговор может быть откровеннее, без предвыборной сдержанности. Общается ли Вассерман с товарищами по одесской команде ЧГК, что думает о Виктории Боне, кувалде Пригожина, думских законопроектах, праве на ношение оружия, и зачем коллекционирует эротические календари? 00:00 Тизер 01:24 Встреча 02:09 Кто такой Анатолий Вассерман 03:05 Календари с эротикой, оружие, Сталин, П*тин, книги и «мелочи на подарки» — экскурсия по квартире Вассермана 08:00 Зачем Буш-младший изображал недалекого человека, будучи умным, и похоже ли это на модель Вассермана 09:56 Реклама 11:33 «Мне самому для жизни нужно довольно немного» – Анатолий Вассерман измеряет книги метрами и запрещает Ксении Собчак выбрасывать ненужные вещи 13:44 С каким процентом думских законопроектов согласен Вассерман? Почему он против инициатив Роскомнадзора о мессенджерах и зачем «чистить» российские соцсети 15:24 Реклама 28:19 Вассерман против Бастрыкина и Бутиной из-за книг Григория Остера 34:13 «Прекратить балаган»: Конфликт с Апти Алаудиновым и при чем тут Илья Ремесло 43:17 «Он пытается создать впечатление, что сошел с ума»: зачем Ремесло резко сменил позицию, и как это связано с делами по клевете 45:49 Вассерман и ЛГБТ*: «Я считаю, что делать вид, что их нет — это уже перебор». Почему Вассерман против наказания за дикпики? 49:04 Коллекция эротики Вассермана: «Вы порнушник, Анатолий Александрович!» 57:45 Вассерман о потере девственности: «Жалею о юношеской глупости» 58:49 «У России два союзника — Виктория Боня и Анатолий Вассерман»: почему Вассерман не верит девушке из Монако? 1:01:33 Не разочаровался ли Вассерман в политике и чем займется после Думы? 1:07:48 «Бывает необходимо и право силы»: Вассерман о Миронове и «кувалде Пригожина» 1:12:00 Вассерман о Зюганове, «Единой России», «Новых людях» и спокойствии власти накануне выборов 1:15:18 Кто стоял за Февральской революцией 1917 года и можно ли проводить параллели? 1:21:32 «Что? Где? Когда?»: скучает ли Вассерман по товарищам, как судьба раскидала «знатоков» и можно ли жульничать в ЧГК? Бурда, Аскеров**, Жарков, Друзь, Кулешов 1:30:43 Довоенные прогнозы Вассермана и почему все пошло не так. Есть ли у России амуниция для ее амбиций и будет ли ядерная война? 1:38:17 Зачем Вассерман делает заявления о новаторских способах ведения войны? 1:42:22 Легендарная жилетка Вассермана: «Когда кончится мое депутатство, буду опять носить» 1:43:37 Победа Собчак: Вассерман разрешает выбросить коробочки от конфет 1:47:10 Вассерман и Одесса: скучает ли он по родному городу и готов ли приехать туда на танке 1:55:39 Империя ли Россия? 1:58:11 Тяжело ли сделать карьеру в Москве с украинским паспортом? Нужна ли фильтрация в Шереметьево? 2:02:11 Суперигра: ИИ против Вассермана 2:10:02 Что должно произойти в России, чтобы она стала идеальной для Вассермана?

*Деятельность «Международного общественного движения ЛГБТ» признана экстремистской, запрещена на территории РФ

**Ровшан Аскеров выполнят в России функции иностранного агента

Все фразы и цитаты

Когда каждая деталь в нашей мебели
является частью истории, которую вы
создаёте у себя дома. Бокарум -
премиальная мебель для жизни.
П*тин и Сталлин. Кто для вас всё-таки
важнее?
Каждый из них делал лучшее из того, что
позволяли ему обстоятельства. Боже ж ты
моё, это же комната маньяка просто.
Ну почему? Я не считаю Викторию Боню
союзницей России.
Аскерова у Дудя видели же интервью.
Он истерик. Такой вот дробовичок.
Если что, главное быстро добежать до
квартиры Васерман.
Зачем вы храните пустые коробки от Дайте
мы это выбросим, я умоляю. Выбросить
отсюда я могу только тех, кто предлагает
что-нибудь выбросить.
Только я поняла. Приезжать на родину на
чужом танке, это хорошо или плохо?
Это плохо. Суперигра битва века.
Искусственный интеллект против
Вассермана.
Какая красивая музыка.
Здравствуйте,
Анатолий Александрович. Здравствуйте.
Через порог нельзя. Вот так вот. Рада
вас видеть. Спасибо, что пустили в
гости.
Как бы нам О, она выключилась.
к элизе, как говорится.
Кстати, сразу похвастаюсь,
обратите внимание на эту пропасть.
Вот эту.
Да.
Но понимаете, какая есть проблема,
Анатолий Александровича, с пропастью?
Если долго смотреть в бездну, как
известно, она начнёт всматриваться в
тебя
и ничего неожиданного не увидит.
Анатолий Вассерман. Легенда
интеллектуальных игр. И тот самый
мужчина в жилетке сотни карманов. Живой
прототип искусственного интеллекта
задолго до чата ЖП. Ныне депутат Госдумы
выступает против блокировки Telegram,
проверки книг Остора и штрафов за
дикпики. Родом из Одессы, осколка
Российской империи считает, что у России
нет имперских амбиций, а есть имперские
традиции. Русский паспорт получил в 2016
году. На стене дома П*тин и Сталин.
Рядом коллекционирует макеты оружия и
порнографию. Соблюдает обед целомудрия.
уверен, что лучше приехать на родину на
чужом танке, чем дать стране убить себя
самостоятельно. Разговор о том, как
совместить энциклопедический ум, обед
целомудрие, коллекцию порно,
патриотическую риторику и голосование
против партийной линии. И где в этой
системе координат проходят граница между
принципиальной позицией и осознанным
парадоксом?
Слушайте, у вас тут такая красота,
чистота, минимализм просто. Я смотрю, вы
любитель минимализма, да, в интерьере.
Ну, к сожалению,
минимализм получается в стенах, но не в
том, что внутри стен.
Ну подожди, а вы реально вот так живёте
или это всё-таки какой-то склад? Честно
скажите.
И живу, и склад. В частности, тут
всегда накапливается очень много всякой
мелочи на подарки.
Ага.
Вот. Ну тогда, пожалуйста, проведите мне
экскурсию. Главное, что я сразу вот
бросается в глаза. П*тин и Сталлин. Кто
для вас всё-таки важнее? Анатолий
Александрович.
Да оба,
оба важны. Понятно. Оба тут висят, но
это каждый из них делал лучшее из того,
что позволяли ему обстоятельства.
Но кто ближе к сердцу? Всё-таки
я их не сердцем оцениваю, а умом.
Вот.
Но третий важный герой вашей стенки -
это кот.
А это такой вот своеобразный автопортрет
Никаса Сафроно подарил мне такой вот.
Слушайте, ну вы же понимаете, как бы,
что это абсолютно мемная, как говорят у
молодёжи сейчас принята стена. У вас
П*тин, Сталин, Кот и Калашников. То есть
вот такое не придумаешь ни в каком при
температуре 40. Тут не только
калашников, тут много всяких копий
оружия. Ну, боевого оружия не держу,
поскольку наш закон разрешает
вооружаться только преступникам. А
разнообразных копий
Слушайте, ну у вас и книги
соответствующие, я смотрю.
Знаете, извините, раз ужпомянул, то
похвастаюсь.
Вот
это
бельгийская
автоматическая винтовка.
Угу.
Называется Скар. Как расшифровывается
уже и не помню.
Слушайте, ну а если бы у нас как в
Америке, как в Техасе, вот можно было бы
ходить со своим оружием, ходили бы?
Скорее всего, ходил бы. Мне пришлось бы
потратить довольно много времени на
тренировку. Ходить с оружием, которое не
умеешь применять, бессмысленно, а с
моими постоянно дрожащими руками, причём
этой дрожжи уже больше полувека.
То есть это, как говорится, не баг, а
фича. Вот у меня,
слушайте, ну,
сил на тренировку много ушло,
но такая у вас даже литература довольно
воинственная. Смотрите, Первая мировая,
значит, боевой клич свободы. То есть у
вас всё такое немножко, вот я смотрю там
агрессивное такое всё. Ну, не только у
меня есть книги совершенно иной
тематики,
но действительно военным делом
интересуюсь
ещё с детства.
И отражается это и в коллекциях макетов
оружия, и в коллекции книг. Извините, но
должен же я воспользоваться случаем
похвастать.
Вот это такой вот дробовичок. Угу.
Вот
держит его вот так.
Вот так.
Так
вот. Ну и,
э, я к нему ещё пристроил так называемый
трёхточечный ремень.
Этот такой ремень позволяет носить
оружие плотно притянутым к телу, чтобы
не болталось, не мешало на походе.
Но когда надо, довольно быстро этот
ремень вытягивается,
и можно держать оружие
так, как положено для стрельбы.
В общем, к перестрелкам в Москве вы
готовы, я так понимаю.
Ну неважно,
если что. Главное быстро добежать до
квартиры Вазером.
Ну, ещё похвастаюсь. Вот я собрал полную
коллекцию русских и советских самолётов.
Угу. Бушизмы у вас есть? Да,
есть. Но у меня ощущение, что
значительная часть его оговорок
придумана, если не им самим, то его
спичрайтерами.
Это работало как дымовая завеса. На
самом деле история была такая. Младший
Буш, когда решил податься в политику, в
первый раз проиграл сопернику, у
которого был по сути один предвыборный
лозунг, что этот умник Буш может
понимать в нуждах простых людей. После
этого Буш поклялся действовать так,
чтобы больше никто не назвал его
умником. Сам он был гораздо умнее той
роли, которую играл.
А мне кажется, что это ваш случай. Разве
нет?
Да нет, я, в общем-то, не пытаюсь никого
играть. Ну, давайте честно, вы
достаточно умны, чтобы понимать, что для
медиа, для многих программ, которые вас
снимают, вы всегда, я уж скажу про
образ, забавный старик, который классно
формулирует, на него весело смотреть, и
это всё равно образ. А мне кажется,
внутри вы гораздо умнее, чем вот эта
маска. Нет, я
ээ всегда на всех этих передачах и во
всех своих ээ работах говорю то, что
думаю. То, что я думаю не всегда так,
как все, я в этом не виноват. Но, во
всяком случае, я, знаете ли, в молодости
пытался играть разные роли и решил, что
нет смысла тратить на это силы, лучше
быть самим собой.
Я, конечно, не как Анатолий
Александрович урожай 1952 года, но очень
хорошо помню, как ещё совсем недавно мы
все качали МП3шки часов это по 10, чтобы
потом слушать их на своих модных Nokiaх
и моторолах. И молились, чтобы интернет
не оборвался на девяносто восьмо. Сейчас
такой проблемы нет. Вообще всё наоборот.
Чем дальше, тем быстрее и лучше.
смартфоны, стриминговые сервисы с
огромной библиотекой музыки, а теперь
ещё и Мегафон, который запустил 5G. Пока
сеть доступна в центральных локациях
Москвы, Петербурга, Казани,
Екатеринбурга, Краснодара, Новосибирска
и ещё нескольких городов, но обещают
быстро расшириться. Мегафон вообще
последователь. Они и 3G запускали
первыми ещё в 2007, потом первыми
стартовали с 4G. Ну а первый видеозвонок
через сети пятого поколения вообще
провели в 2019 году. Теперь логично
взялись за развитие 5G сети по всей
России. И это не только про скорость и
моментальную загрузку тяжёлого контента.
За этой сетью вырастает вся будущая
инфраструктура: умный транспорт,
городские сервисы, современная медицина
и куча других технологий. Сейчас это
звучит как футуризм, но совсем скоро
станет нашей обычной рутиной. Так что
наслаждаемся наступившим будущим. А пока
мы пошли дальше изучать квартиру склад.
Слушайте, ну а насколько вот тут
комфортно вам жить? Потому что, ну,
честно, это выглядит всё-таки как склад
каких-то грамм пластинок, книг,
календарей и подарков, чем вот реально
квартира, в которой вы живёте? Так, дело
в том, что мне самому для жизни нужно
довольно немного.
Ну, вам вот комфортно, вам не кажется,
что немножко такое захломлённое
пространство?
Ну, как вам сказать? Я, конечно, пытаюсь
его расчистить. В частности, уже
примерно 70-80
м книг купил в цифровом виде, а бумажные
отдал в библиотеке. Ну, в смысле, 7080
по общей толщине. По моим прикидкам,
надо ещё где-то метров 20 отдать. Тогда
смогу убрать штабеля книг вот отсюда с
кухни.
Угу.
Правда, вот это убрать не получится,
потому что тут сложены вещи,
предназначенные для отправки ээ в Одессу
родными и близкими.
Ну, подожди. Ну, вот зачем вам? Вот
давайте разберём. Вот правда вот зачем
вам календарь двадцать пятого года, но
он уже прошёл. Ещё и пинап. В Одессе это
не понадобится. Давайте выбросим.
Нет, в Одессе это тоже понадобится.
Ну, пожалуйста. Ну, давайте выбросим.
Умоляю. Двадцать пятый год.
Выбрасывать отсюда я не дам ничего.
Вот опять хорошо. Зачем календарик
семейного тепла двадцать пятого года?
Для какой? Им не нужны календари
двадцать пятого года даже в Одессе.
Ну, мой брат такой же.
Можно выбрать? Нельзя. Хорошо. Зачем вот
нам сетка какая-то? Давайте это
выбросим. Она новая. Только вот сумка
для
эти, да, эти сетки я по мере надобности
раздаю своим.
Ну что, ничего нельзя выбрать. Двадцать
пятый год.
Выбросить отсюда я могу только тех, кто
предлагает что-нибудь выбросить.
Я поняла.
Вот расскажите те инициативы, которые
обсуждаются в этом созыве Госдумы. Вы
человек точный. С каким процентом
законопроектов вы согласны?
Где-то процентов 90-95
в таких пределах. Девять из десяти
законопроектов, выносимых на пленарное
заседание, обязательно содержит слова в
изменении пунктов таких-то,
законов таких-то. Мне в своё время
удалось математически доказать, что
невозможно сразу принять безупречный
закон, потому что невозможно
заранее предвидеть все возможные случаи
его применения.
95% - это много, поэтому вы практически,
получаете, совсем согласны. Но тем не
менее, вот ваша цитата про политику
Роскомнадзора в сфере блокировки
мессенджеров. Я знаю по меньшей мере
одно место, которое надо ограничить, а
если удастся, то и вообще ликвидировать.
это
Роскомнадзор.
Точнее, не само это ведомство, а та
интерпретация
законов о защите интернета, которую это
ведомство
проповедует. И я надеюсь, что ещё до
конца своих депутатских полномочий успею
инициировать в Думе доработку этого
закона так, чтобы нынешняя его
интерпретация оказалась невозможной.
Вода добавляет городу воздуха, движения
и какого-то почти отпускного ощущения
даже в обычный будний день. Поэтому мы
особенно ценим проекты, где Берег
наконец перестал быть просто линией на
карте столицы и стал частью жизни со
вкусом и смыслом. Именно это так
привлекает в клубных домах премиальной
очереди квартала C Bay от МР. Это
камерный проект с террасами на первой
линии Москвы реки с собственным выходом
к набережной. Архитекторы из бюро
Меганом придумали неожиданную для
столицы историю. Дома напоминают не
стеклянный город, а прибрежные скалы.
Бордовый клинкер, арочные проходы,
террасы. Здесь Москва напоминает
прибрежную Европу. Уже почти готова
собственная набережная длиной в 2 км с
деревянными настилами, местами для
отдыха, воркаута и прогулок. Можно выйти
утром на пробежку вдоль реки. Мы просто
мечта. Вечером встретиться с друзьями на
террасе ресторана. Ну а если хочется
активности, рядом катера, вейк и другие
бонусы от жизни у воды. Причём речь не о
жизни за городом. Совсем недалеко до
метро Тушинское и Спартак центр всего в
20 минутах на машине. C Bay - это
воплощённая идея пятнадцатиминутного
города, когда всё необходимое рядом:
магазины, сервисы, детский сад, а ещё
знаменитая Курчатовская школа,
легендарная прямо на территории
квартала. Семьям не нужно тратить полдня
на ежедневную логистику. И вот что ещё
важно. Строительство клубных домов
завершается в конце этого года, а ключи
жители начнут получать уже в начале
следующего. Так что, если вы сейчас
выбираете квартиру и хотите, чтобы дом
был не просто адресом, присмотритесь к
премиальной очереди квартала CBay. Все
подробности я оставила по ссылке в
описании.
Какие мессенджеры установлены на вашем
телефоне
в данный момент?
WhatsApp, Telegram,
Max, кажется, что-то ещё когда-то было,
но сейчас уже и не помню.
Политика Роскомнадзора вас не
устраивает, как я понимаю, в той части,
которая касается блокировкой Телеграма.
Да,
и это тоже. Но главное, меня не
устраивает
сама интерпретация того, что можно
что-то
блокировать. с целиком на основе
нехорошего поведения какой-то его части.
Да, в Telegram много разных
противоправных
материалов и противоправных деятелей. А
где их нет? Вконтакте
или в ВКонтакте их, пожалуй, побольше,
чем в Телеграме накопилось. Но, к
сожалению,
ВКонтакте в своё время ради экономии
средств вербовал русскоязычных
модераторов на Украине.
А сейчас
вот Макс только-только появился, а там
уже расплодилось
достаточно ушение везде есть. Понимаю,
да. Смотрите, я, так как здесь полностью
на вашей стороне, я тоже выступаю против
блокировки Telegram-канала и вообще
каких-то ограничений в интернете, просто
хочу озвучить логику власти, которая,
сразу скажу, она мне эта логика не
близка. Мошенники, конечно, есть везде:
и в Телеграме, и в Максе, и в любой
соцсети, которую ты создашь. Но если ты
не контролируешь саму соцсеть и не
получаешь данные о том, на кого
зарегистрирован телефон, не можешь
вычислить там адрес и так далее, то
уровень этой террористической угрозы
может быть сильно выше. Владимир
Владимирович П*тин, наш президент,
именно так это и сформулировал на
каком-то совете, что у нас вот, мол,
идёт война и мы не можем себе позволить
э что-то не контролировать. И вот вокруг
этого дальше разгорелась дискуссия. То
есть получается, не можем
контролировать, лучше запретить, потому
что люди воюют и это риск, что террорист
куда-то придёт. Вот что вы в этом смысле
можете ответить Владимиру П*тину?
Для начала всё-таки хорошо было бы
вычистить то, доступ к чему у нас,
несомненно есть.
тот же ВКонтакте. Там настолько
редкостный гадюшник накопился,
главное, прекрасно известно, кого
чистить.
Я имею в виду, что там каналы с
противоправным контентом пруд-пруди. Ну,
потому что, ну, их чистят там постоянно,
там находят какие-то
несколько моих знакомых довольно
регулярно отправляют
ээ в службу поддержки ВКонтакте
сообщение
о противоправном контенте и им либо
вовсе не отвечают и не трогают этот
контент, либо отвечают в переводе с
бюрократического на человеческий не
вашего ума дела. Хорошо. То есть вы
считаете, да,
логики нет в том, что если не
контролируем соцсеть, то надо закрывать.
Я согласился бы закрыть неконтролируемые
сети, если бы знал, что мы умеем чистить
контролируемо.
А степень неконтролируемости
того же Telegram, мягко говоря, изрядно
преувеличена.
Тот же Павел Дуров уже не раз
демонстрировал, что договориться с ним
можно.
Сейчас, я так понимаю, у него суперсвязи
в Дубае. Он хочет быть человеком мира, и
он не хочет ни с французами
договариваться, ни с русскими. Ему это
объективно невыгодно. То есть его бизнес
строится вот на этой независимости. Он,
как только он с кем-то договорится, он
может потерять вообще всё. Ну, то есть
это тут тоже логика бизнеса.
Очевидна.
Ну вот когда первый раз он договорился с
Российской Федерацией, его бизнес от
этого только вырос.
Ваше заявление по поводу Роскомнадзора
немножко всё-таки смахивают на популизм,
потому что, ну вот какие реальные шаги
вы можете предпринять как депутат
Госдумы? Мы же понимаем, что
Роскомнадзор не принимает решение
самостоятельно. Он же не независимый
какой-то орган, он действует в интересах
системы. И насколько сейчас все говорят,
решение вот это принято на самом верху,
и его совершенно точно не собираются
откатывать. То есть как бы временно
могут дать послабление, но там по
причинам, связанным с безопасностями,
как я понимаю, это решение невозвратное.
Я уже три десятилетия помимо прочего ещё
и политический консультант. То есть
рассказываю
различным политическим деятелям, каковы
возможные последствия и их решений,
чтобы они на основе этого оценили, стоит
ли принимать такое решение или его надо
как-то перерабатывать. Так вот, именно в
качестве политического консультанта я
прекрасно знаю, что решения, принимаемые
даже на самом верху,
далеко не всегда безупречны.
Это правда.
У каждого политического деятеля есть
несколько групп советников. Советуют эти
группы всегда очень разные. И не всегда
у политика хватает сведений для того,
чтобы безошибочно
выбрать наилучший вариант.
Вы понимаете, какая группа посоветовала
нашему президенту выбрать вариант
блокировки?
Ну, догадываюсь,
хотя точно не знаю. Называть её
не буду именно потому, что не знаю
точно.
А вашего мнения спрашивали вот в связи с
этим? моего мнения не спрашивали. Ну, в
рамках того, что мне доступно, я по
большей части запретительских законов
либо воздерживался вместе со всей
фракцией, либо голосовал против. А как
депутат, что я могу сделать? Я уже
написал председателю Думы несколько
записок
с описаниями
возможных последствий нынешнего
запретительства
и прошу, чтобы он организовал
ээ как минимум общественные слушание, то
есть обсуждение.
Но вы верите в успех этого предприятия,
что будет организовано общественное
слушание?
Ну,
не очень. как сказа, как сказал Иешуа
Иосифович Давидов:
"Э, ищите и обрящите, толцы и
отверзится, просите и дастся вам". Вот я
надеюсь, что отверзится.
Лидер вашей фракции Справедливая Россия
не выбирает выражений.
И вот что говорит про инициативу
замедления телегии. Надо сказать, он
прямо вообще как-то, видимо, перед
сентябрьскими выборами
звучит вообще как жёсткий оппозиционер.
Цитата: "Кто делает замедление Telegram,
идите на передовую, на СВО.
Ребята, которые кровь проливают, у них
связь единственная с родными и близкими.
Вы что делаете, идиоты? Я называю ещё
свои идиоты. Вы что делаете?
Это обращение разошлось по всему
интернету. И надо сказать, вообще
неожиданно Миронов, который, ну, всегда
такой очень, э, встроенный власть
политик, очень лояльный, никогда не идёт
против власти, никто его там не
воспринимает как какую-то вообще силу. И
вдруг я смотрю просто стал кумиром
молодёжи в интернете, потому что по сути
он единственный сказал супер жёсткую
вещь, которую разделяют все те люди,
которые, ну, и так замотались с с виpном
этим всем пользоваться, а теперь им ещё
вообще говорят, что у нас как бы всё это
будет заблокировано. Вы согласны с
Мироновым в такой жёсткой риторике? Или
вам тоже кажется, что он уже как-то
перебрал и могут санкции какие-то
последовать?
Нет, я завидую его
ээ спокойствию и вежливости. Я бы,
скорее всего, мог высказаться и покруче.
А вот с чем я не согласен, в принципе,
не только в данном контексте, это с
термином власть.
Власть никогда не бывает единым целым.
Но всё-таки у нас не американская
система, при которой есть там два центра
силы, и они реально конкурируют. Это
реально две власти, демократы и
республиканцы, которые вот сменяют друг
друга, борятся, и там реальная
политическая борьба. Здесь система
немножко другая. Есть много групп
влияний, но есть один и главный центр
принятия решений - это президент. И если
уж он что-то решил, то дальше это
финальное решение, которое не может
обсуждаться. Это решение президента и в
данный момент главнокомандующего
воюющей страны. Ну, как бы поэтому здесь
такой вопрос, всё это шуршание
подковёрное идёт до момента я сказал и
будет так. С этим вы согласны же?
Ну, я не согласен с тем, что любое
решение президента окончательное. Да,
оно окончательное в том смысле, что если
оно принято, то выполнять его обязаны
все. Хотя это, кстати, не совсем так по
нашей конституции, но по факту так. Если
это решение
оказывается неудачным, не обязательно
полностью ошибочным, может быть и просто
не лучшим из возможных, то всегда есть
возможность сообщить
об этом президенту и дать ему
возможность изучить вопрос
дополнительно. и принять другое решение.
Меня заинтересовала ваша реакция на
распоряжение главы СК Александра
Бастрыкина проверить книги детского
писателя Григория Остера. Ключевой
проблемой таких инициатив вы назвали
отсутствие чувства юмора у тех, кто
инициирует подобные мероприятия. Приведу
вашу конкретную цитату. К сожалению, и
среди наших депутатов хватает людей,
считающих, что главное - это выделиться
резким заявлением, пусть даже и
совершенно нелепым. И глава
следственного комитета не раз доказывал,
что его представление о жизни несколько
отличается от самой жизни. Придётся в
решении данной проблемы вмешиваться
людям, не страдающим проблемами по части
юмора. Ну давайте для начала разберём
вашу фразу, что Бастрыкин не раз
доказывал, что его представление о жизни
несколько отличается от самой жизни.
Это, знаете, Анатолий Санович, очень
глубокое и интересное наблюдение.
Расшифруйте вы про что.
Ну, вообще-то это можно сказать о любом
из нас. Никто не в состоянии представить
себе всю жизнь целиком. Так что это
математически верная формулировка.
Ну да, но многие поддержали это
высказывание, видя в нём высказывание о
том, что он оторван от реальности. Можно
сказать, что вы это тоже имели в виду?
В какой-то мере? И это тоже. Но в какой
мере это выяснится?
Ээ как раз
посадят вас или нет. Я поняла.
Нет, я тут ни при чём. Это выяснится
потому, каков
будет ход инициированного Бастрыкиным
расследования.
Что касается самого,
это же правда какая-то несусветная чушь.
Вредные советы, которая всегда считалось
милейшей, остроумнейшей детской книжкой,
запрещать, но это уже какое-то такое
ощущение, что запрещать что-то надо, уже
запрещать нечего. Давайте запретим хоть
это. Тут вопрос надо задавать прежде
всего тому депутату, по чьей инициативе
расследование возбуждено.
Зачем Марии Бутина это? Это что просто
пиар такой, чтобы вспомнили про неё?
Знаете, пребывание в американской тюрьме
изрядно ударило по её характеру, в том
числе и по чувству юмора. Я с ней
несколько раз общался на разных
организованных при её участии
мероприятиях,
посвящённых легализации вооружённой
гражданской обороны. Ну, у нас с нею
позиция по этому вопросу не одинаковая,
но довольно сходноя. Вот. И я видел,
какой она была до ареста. После ареста у
неё, к сожалению,
нервного напряжения в целом прибавилось.
И это
жестокая американская тюрьма изменила
П*тину так, что теперь нельзя доверять
её инициативам. Это вообще тонкий
троллинг, Анатолий Александрович, потому
что вроде и поспорить с тем, что
американская тюрьма лютая, нельзя. Это
главный пропагандистский тейк. И тут как
бы все концы сходятся. Вот за такие
изящные мысли я вас и люблю. Я вам
честно скажу.
Ну что касается американской тюрьмы, я,
конечно, в ней не был, но те, кому
доводилось сравнить это, собственно,
нет, просто те, кому доводилось сравнить
тюрьмы разных стран, обычно именно об
американской отзываются хуже всего, я
думаю. Тут сказалась ещё нынешняя
позиция самого Григория Бенсуновича.
Он уже довольно давно
живёт в Израиле и, соответственно,
придерживается
самой распространённой там позиции по
отношению к Российской Федерации. Но это
же не влияет на то, что он написал
раньше. Слушайте, и вот попытки
примерять на старые работы новую позицию
автора, это случается довольно часто в
истории.
Всё. Вот смотрите, это важная точка. Вы
связываете то, что он сам занимает анти
как бы правительственную в России
позицию, а с тем, что, ну, как бы вот
таким образом хотят запретить книги. не
хотят запретить, но заподозрить
заподозрить.
Запоздо. То есть если бы Эйнштейн был
жив и он бы выступал с пророссийских
позиций, то мы бы отменили теорию
относительности. Ну, типа вот такой.
Научная теория, по счастью,
неотменяемо,
да. Другое дело, что их постоянно
уточняют. Но тогда вопрос, смотрите, в
России уже придуман, на мой взгляд,
несправедливый,
но уже как есть э-э закон об иностранных
агентах. Если задача наказать Остера за
его высказывание, то не проще ли просто
сделать его иноагентом и таким образом
лишить возможности зарабатывать там от
этих книг? Зачем отменять сами книги для
детей? Надо сказать, что закон об
эноагентах несколько раз перерабатывали,
и, на мой взгляд, сейчас он существенно
хуже, чем был в момент принятия.
Даже по нынешней редакции этого закона
признать остеро иноагентом не
получается,
а наказать хочется.
Есть ещё одна тема. А, которую хочу с
вами обсудить, это ваша история, когда
был конфликт с Аптей Алауддиновым,
глава Ахмата. Что там произошло,
когда вы написали депутатский запрос с
просьбой прекратить балаган?
Ну, это, строго говоря, не депутатский
запрос, это открытое письмо.
Ну неважно.
Депутатский запрос - это когда
обращаешься в какие-то структуры.
Вот раскажите, что это было. что-то
изменило.
Что было, когда вы написали письмо
прекратить балаган?
Что было изрядная группировка
так называемых военблогеров, то есть
людей, пишущих о событиях на фронте не
по личным наблюдениям,
в отличие от военкоров, довольно
агрессивно атаковала
нескольких военкоров. Юрист Илья Ремесло
уличил некоторых из этих военблогеров
ээ в связях с террористической
организацией Украина, в разных связях.
Одного из них, например, подержали в
тюрьме в точности в таком формате, какой
обычно используется, чтобы создать
красивую легенду внедряемому агенту.
Ещё один
просто
много лет занимался украинской
пропагандой, а потом вдруг объявил себя
сторонником
Российской Федерации и стал ту же самую
пропаганду распространять с другими
акцентами.
Давайте поясним зрителям, потому что
сейчас им ничего непонятно. Суть
конфликта была в чём? что были какие-то,
ну, скажем так, совсем ярые военкоры,
да, или как? Ну вот совсем такие
радикальные, которые находились в
окружении аптединова.
Повторяю, это были не военкоры, а
военблогеры. И военкоров они травили. А
когда юрист Ремесло разоблачил связи
нескольких из них с Украиной,
они притащили ремесло к Аладинову. О чём
они говорили, неизвестно.
Но
после этой беседы ремесло имел вид
весьма напуганный и резко развернулся на
180°,
принявшись защищать всех, кого раньше
разоблачал. Более того, он стёр на своих
интернет-ресурсах
все свои разоблачения. Ну, понятно, что
в интернете ничего не пропадает. Эти
разоблачения скопированы многократно.
Вот.
О каких воинблогерах идёт речь?
Ну, самые известные из них Монтян и
Грубник, но не только там. Из
И вы вступились за ремесло, я правильно
понимаю? Нет, я написал
Аладинову,
что вокруг него
ээ группируются и его авторитетом
прикрываются
люди, чья деятельность
связана с Украиной воо и вообще весьма
сомнительно. Я
надеюсь, что
он с этим разберётся и прекратит этот
балаган.
Что он вам ответил? Он ответил
весьма резко, но из текста его
ответов и устных, и письменных, видно,
что моё письмо он не читал, что ему
письмо пересказали, причём пересказали
весьма недобросовестно.
После этого я
обратился уже с официальным запросом в
прокуратуру
от о необходимости расследовать
деятельность вот этой группы вокруг
Алауддинова.
Доходили до меня слухи, что
высшее командование
объяснило Аладинову, что, находясь на
воинской службе, он не должен
вмешиваться в политику даже таким
способом. Ну, это, конечно, слухи, но,
по крайней мере, от него публичных
высказываний по этой теме больше не
было. А вот Ремесло
написал несколько
заведомо ложных доносов на людей,
противостоящих этой группировки. Почему
говорю заведомо ложных доносов? Потому
что там сознательное искажение фактов.
Там, например, берётся скриншот
из интернет-канала,
где цитируется
высказывание какого-то иноагента и тут
же комментируется.
Угу.
Но комментарии обрезаются
и чтобы написать, что вот, мол, человек
распространял утверждение иноагента.
Угу. Вот.
А зачем? Вот у меня такой вопрос. Зачем
главе Ахмата покрывать и защищать людей
с тёмным прошлым, связанным с Украиной,
раз их разоблачил изначально ремесло? Ну
какой ему смысл? Он же там реально
воюет, он защищает
Россию, он генерал. Ну то есть это же
реальная война. Зачем ему защищать тех,
кто, например, они там действительно
шпионы?
Он-то этих людей знает совершенно другой
стороны. Он к ним привык. Он с ними
давно и хорошо общался, а тут кто-то на
них наезжает.
То есть он просто понимал, что это точно
не так, что они на на стороне России.
Он этого не понимал и понимать не мог,
поскольку они не на стороне России.
Как он может защищать кого-то, кто не на
стороне России? Это же абсу я не
исключаю, что он пригласил к себе
ремесло именно, чтобы разобраться,
ну, чтобы давление на него. когда он
говорил
ээ по военному ресу ремесло мог просто
испугаться.
Нет, тут нет сомнений, что он дожал
ремесло. Тут вообще нет сомнений. Но я
не понимаю логику другую. Я предполагаю,
что, ну, он честно обтеалдинов,
подчиняется там и Кадырову, и П*тину, и
точно воюет на стороне России. Ну, то
есть нет ничего, чтобы говорило нам об
обратном, что он защищает интересы
России. Ему же не выгодно, если к нему
приходит информация, что вот эти три
человека, кому ты доверяешь и кто рядом
с тобой, они предатели, они действуют в
интересах Украины. Это же в его
интересах прислушаться, проверить, 100
раз перепроверить под микроскопом.
В итоге он наезжает на тех, кто принёс
эту информацию. Это странно. Он и начал
проверять.
Он, скорее всего, я, естественно, точно
знать не могу, но самое вероятное, что
он пригласил ремесло именно, чтобы
разобраться,
но он в итоге разобрался с ремеслом, что
тот извинялся, как бы,
да, к сожалению, нервы у людей бывают,
но вы по-прежнему считаете, что от тех
людей есть опасность, с которыми он там
находился,
да?
Слушайте, ну вы же тоже в той ситуации
пострадали, потому что понятно, что он и
вам жёстко высказался, но у вас
депутатская неприкосновенность. Но,
насколько я знаю, как финал этой
ситуации у вас был помощник Роман Носив.
Почему был? Он и есть.
И есть, да. И он его просто избили в
эфире Зетонкора. Андрей Филатов на по
этой же теме просто взял и сбил
человека, дал ему в морду. Как вам такой
формат? говоря, тоже уже не столько
ВНКОр, сколько войнблогер, поскольку
последний раз в местах, откуда
теоретически можно было слышать
артиллерийский огонь, он был пару лет
назад.
Понятно. Смотрите, ему ударили по лицу
за то, что он поддержал вас и является
вашим помощником. Это вообще нормальный
уровень дискусии в России?
Это нормально. И
Носиков, естественно, подал иск. Вот.
Так что результат будет, наверное, не
лучший для Филатова. Что касается самого
Носикова, то он один из тех, на кого
ремесло подал вот эти вот заведомо
ложные доносы. Первое слушание по делу
уже состоялось. И,
ну, сейчас-то уже совсем другая
ситуация. Вы же видели наверняка моё
интервью с ремеслом. Вы вообще в курсе
про Илью ремесло, что он за последнее
время сделал или нет?
Ну, знаю, что он попытался отсидеться
в дурке, да знаю, что он,
а потом вышел и продолжил, чтобы не
говорить ничего кромольного, продолжил в
том же духе. Просто, скажем так. Вы
считаете, вот то, как он себя проявил и
очень жёстко высказался про президента и
про всю власть? Он это сделал с какой-то
целью или вот искренне вдруг стал думать
совсем не так, как думал до этого?
Нет, я полагаю, что это продолжение его
визита в дурку.
А просто сошёл с ума человек. Нет, он
пытается создать впечатление,
что сошёл с ума,
так
в надежде таким образом избежать
ответственности.
Понимаю. А зачем он тогда с самого
начала сделал эти заявления? Он что, не
понимал, что после таких заявлений
сейчас действительно более того, законы
есть в Российской Федерации, была идея
была именно такая, сделать заведомо
нелепое, хотя формально не подсудное
заявление,
так
после этого немного полежать
в психбольнице,
таким образом показать всем
заинтересованным лицам, что всё, что он
делает, не подлежит суду ввиду его
душевного состояния.
А зачем это всё? Он чтоб настолько
боится суда по этим доносом? То есть это
главная мотивация. Он боится, что его
сейчас осудят по этим лжедоносам
за эти доносы. За сам факт ээ того, что
он писал заведомо ложные доносы.
Это какие конкретно?
Об одном из них я точно знаю, что он
рассматривается в суде. Это какой л на
Носикова.
На Носикова.
То есть вообще вся эта история с его
заявлениями, вы считаете из-за Носикова,
из-за того, что он на него сделал жена?
То есть не только из-за Носикова. Ээ у
этой группы военблогеров критиков
немало. У
и они воюют сразу со всеми.
Угу. Я уже не помню точно, сколько
таких доносов написал ремесло, но больше
десятка.
Угу. Цитата Апти Аладдинова. Нам, так
сказать, добрый вечер в хату. Заметьте,
кто со мной враждует. Далее он
перечисляет всех своих врагов и доходит
до вас.
Вассерман, человек, который считает, что
ЛГБТ - это нормально.
То есть такой тоже публичный донос на
вас,
да? Можете это как-то прокомментировать?
Могу. Я, конечно, не считаю, что ЛГБТ -
это нормально.
И считаю, что запрет пропаганды ЛГБТ
вполне
обоснован, хотя и не уверен, что он даст
только положительные результаты. В конце
концов, запретный плод сладок. Но я
считаю, что пытаться делать вид, что
ЛГБТ вовсе не существует
или пытаться кого-то карать только за
его собственные предпочтение, это уже
перебор. Есть богатый и печальный
исторический опыт. Общество,
где массово
предпочитали
ЛГБТ.
довольно скоро по историческим меркам
распадается.
Это наблюдалось
и в античные времена, и в средневековье.
И очень не хочется, чтобы наша страна
попала в число примеров этой
закономерности. Кстати, замечу, что
коллективный Запад
тоже сейчас активно продвигает
ЛГБТ.
То есть они обречены, нет смысла вообще
с ними как-то,
ну, не то что обречены, но, ээ, шансов
на обрушение этого самого коллективного
Запада, к сожалению, очень много.
Угу. При этом у вас позиция по дикпикам
очень интересная. Вы выступили, как я
понимаю, против наказания за
распространение непристойных
фотографий. Почему?
Ну, во-первых,
наказывать
довольно трудно, особенно за
распространение
чего бы то ни было в интернец. Дикпик
послал, всё, за тобой приехали.
А где преступник? Учтите, что
послать что-то в интернете
анонимно не просто, а очень просто.
Угу.
Вот.
Ну, допустим, вычислили, что это вот ты.
Дело не только в этом. Опыт показывает,
что
чаще всего такие
снимки распространяют те, кто надеется
хотя бы на фото выглядеть внушительно
и дополнительно
и дополнительно надо наказывать тех,
кого уже природа наказала.
Понятно.
Туда можно пройти?
Можно. Только в обморок не упадите.
Бог ты мой, Бог ты мой, боже ж ты моё.
Мы же такое даже и показать не сможем.
Это же комната маньяка просто.
Ну прямо Анатолий Александрович.
Ну почему,
Анатолий Александрович,
вы же бываете в музеях, где обнажённой
натуры довольно много?
Зачем вам столько голых баб? Объясните
мне, пожалуй,
опять же в коллекции.
В коллекции у меня много и разных.
А зачем, чтобы они так все висели? Это
же как-то, ну, не знаю, что это для
поднятия тонуса перед компьютером, что
ли? Нет, просто зачем держать
коллекционные предметы, если их не
видишь?
На них же на всех указан апрель 20стого
года. То есть вы их переворачиваете
каждый календарь?
Естно. Естественно.
Так, ну какая ваша самая любимая героиня
из этих всех?
А все хороши.
Все хороши. Но вам больше брюнатки или
блондинки нравятся?
Ой,
ну вы парнушник, Анатолий Александрович.
Ну прямо вообще. О, кстати, вот эти пару
календарей
снимал,
когда давал интервью по интернету.
А вы какое больше порно любите? Русское,
американское, немецкое.
Национальных отличий имеет, конечно,
немало, но нет таких, что влияют наму
восприятие. Ну почему? Вот, например,
вся эта тема американская, она такая
более
постановочно-сценографическая
такая. Сантехник приходит к домохозяйке.
Русское порно, оно считается более таким
старом анекдоте. Сантехник пришёл к
домохозяйке и неожиданно для неё починил
протёкшую трубу.
Ну да, примерно так. Анекдоты с бородой.
А, ну правда, есть какой-то стиль порно
там какой-то, который вы любите?
Разные есть.
И тем интересно, что разные.
Ну вы там знаете, не знаю, героев порно,
там Рокаси Фредди. Вы знаете, кто такой?
Ну,
помнится где-то вот тут в коллекции есть
даже пара дисков именно с его
подборками.
А, ну то есть вы в теме, как бы,
а Надю сказку знаете такую героине?
Слыхать слыхал, видеть пока не
доводилось. Ну вы многое теряете,
возможно, но я же не специально за этим
гоняюсь, что под руку попадётся.
Слушайте, а нет ли здесь какой-то
ромолы? У вас там, смотрите, вот
российский флаг с георгиевской ленточкой
рядом вот такие картинки,
так сказать. Нет ли здесь какой-то
нескрепной Кромолы?
Я думаю, что кому надо, тот усморит
Кромолу в чём угодно.
Угу. Ну да.
А вот диссонанса. Хорошо, Кромола
поняла. А диссонанса вот с этими
мужчинами
на федеральных каналах, вот Норкин и
Голый бабы, вот нет ли здесь какого-то
диссонанса? Понимаете?
Вот мне кажется,
я думаю, что Норкин бы ээ вряд ли
обиделся, узнав в каком окружении.
Я не это имею в виду. Говоря о диснансе,
я имею в виду, что, ну, вот женщины эти
красивые, они как-то всё приподнимают,
так сказать, а вот от Норкина, мне
кажется, всё наоборот падает. Он такие
вещи говорит каждый день. Представляете,
у вас там вот экран стоит и вот это всё
вот с утра до
Поскольку для меня всё это объекты чисто
эстетические, на моё настроение в плане
эстетики но не влияет.
Не влияет. Понятно. Ну, расскажите,
можно здесь вот посидеть на месте
Васырмана? Разреша, разрешите.
Ну всё, ребята, красота,
да?
Кресло регулируемое во многих
направлениях.
Угу.
А зачем вам мулежи ножей?
Тоже коллекция. Впрочем, вот этот нож,
он вполне функциональный. Это нож для
разрезания бумаг.
Мм. А все остальные? Ну, они же
пластмассовые. Зачем вам коллекция
пластмассовых ножей? Уж тогда лучше
настоящий.
Настоящих у меня лежит несколько
десятков, но всё ещё в упакованном виде.
Именно потому, что
полка, которую я хотел отвести, для них
тоже пока занята книгами.
Слушайте, ну у вас там прямо вот уже всё
в пыли покрылось. Может, что-то всё-таки
вот выбросим отсюда? Нет,
оно всё работает. И пылью покрылось
именно потому, что работает хорошо и нет
смысла трогать.
А вот что тут, я смотрю у вас? Бурый
рис, кинза, горох, чечевица, пшено. Это
что? Учёт чего ведёт?
Это список от одной из покупок двух или
трёхлетней
давности.
А зачем вы храните список? Давайте,
блин, Анатолий Александрович, давайте
хотя бы список покупок трёхлетней
давности уберём. Ну реально, у вас
бумажка хранится, на которой написано
пшено, фарш куриный, бедро куриное. Ну
зачем вам это двухлетней давности список
продук?
Вот это можете выбросить.
Об этом я просто забыл,
что
это победа, друзья.
Ну хорошо, хоть что-то, хоть что-то.
Слушайте, у вас абсолютно пустая
мусорка, вы вообще ничего не
выбрасываете?
Нет, в эту мусорку я выбрасываю
фольгу от витаминов.
Хорошо. Вы знаете такого персонажа
Плюшкина?
Знаю.
Думаете, у вас есть что-то общее?
Вряд ли, потому что Плюшкин хранил
и то, что
ему не нужно,
что не использовал вообще.
А вы всё используете? Да. У вас вон слой
пыли. Вот такой вот. Вот там я вижу. Вы
туда лет пять руку не клали.
Да, там лежит ээ запасной трекбол. И
поскольку нынешний пока работает уже
несколько лет, действительно, я запасной
не трогал.
Ну что, покажете спальню тогда? И
так спальня вот.
А вы здесь? Вы прямо здесь спите среди
книг, что ли?
Да, точнее за барьером из книг.
Сжи. То есть вы туда можно, да? Я на
лесенке. Вы что каждый день вот так по
такой лесенке поднимаетесь?
Ну да,
ну это же просто опасно.
Анатолий Александрович, ну по этой
лестнице, а как в туалет, пардон, ночью
пойти?
Ну вот так же точно.
Кошмар какой.
Как подымае.
А зачем вам тут-то книги? Объясните мне.
Затем, что перед сном мне обязательно
надо какую-нибудь книгу полистать.
Ну подождите. Ну давайте вот я как
сыщик-исследователь себя поведу, так
сказать, привычное качество для меня.
Здесь нету ни одной лампочки. Тут Ой,
простите, это не я.
Ну я уберу за собой. Нене не, я всё
уберу. Не, не, ну вы не
вам убирать не надо, потому что вам,
чтобы спуститься, надо на них настть.
Не, ну я же не настолько я человек
аккуратный, я всё уберу, не переживайте.
Это, к сожалению, уже по
Ну, потому что хлам опять у вас какой-то
тут. Я всё уберу, уберу. Не переживайте,
я ничего не выкину.
Не надо просто. Я знаю, куда всё это
класть.
Так, хорошо. Всё, всё. И тут у вас
аккуратно вот эта дорогая вещь, iPad у
вас сверху
был. Это не iPad, это самсунговский
планшет. Эпловской техникой не
пользуюсь, в принципе, никакой никогда.
Я как сыщик и как знаток, что где когда,
не могу не обратить внимания, что
прочтение книг перед сном, по-моему,
всё-таки это ложь. Там нет ни одной
лампочки. Соответственно, в темноте
читать же вы не можете.
Показываю.
Так, не, ну подождите, я вот за вас
переживаю. Не надо туда. Я не верю, что
вы туда лезете каждый раз.
А,
всё. Ну да, тут, конечно, ничего не
скажешь. Анатолий Александрович, в итоге
закрыть тему этих картинок. Столько
говорили обете целомудрия,
и в итоге-то случилось?
Нет,
нет.
Я слишком уважаю своё слово, чтобы его
нарушать.
Не жалеете?
Жале.
жалею о своей юношеской глупости,
подвигнувшей меня на столь необдуманный
поступок. Но всё, что я могу по этому
поводу сделать, с тех пор я свои слова
обдумываю гораздо тщательнее.
Ну а что, а вы думаете, что уже дальше и
нет смысла? Уже поставили крест на этой
теме. То есть
боюсь, что в моём возрасте начинать уже
позновато. Угу. То есть
обычно есть достаточно много людей,
которым наработанный опыт позволяет
компенсировать
нехватку гормонов. Ну а у меня опыта
нет, компенсировать не о чем.
У России два союзника. Это цитата из
последних событий в интернете.
Виктория Боня и Анатолий Васерман.
Вы с этим согласны? Нет,
почему?
Ну, во-первых, я не считаю
только Боня. Вы не союзни
Я не считаю Викторию Боню союзницей
России.
Почему?
Ну, потому что она просто поддерживает
модную в её кругах тему, не особо
задумываясь
о том, что это значит для России.
Ну, подождите, может быть, Боня - это и
есть наш батальон в Монако?
Нет,
нет, не думаю. По стиль очень не похоже.
Може вам не показы очень грамотно
выверенно вы смотрели это обращение
первое.
Ну так я не сомневаюсь, что было кому
написать и грамотное обращение.
Вы думаете, это не она сама писала?
Ну, не похоже. Другие её высказывания,
попадавшиеся мне на глаза, в изрядно
другом стиле.
То есть вы думаете, что кто-то её
попросил, что ли?
Скорее всего. Но главное, что реальных
союзников,
ну вот смотрите, вот кто попросил в
России кто-то? Нет, ну давайте
подождите. Вы же про интеллект. Вот
представьте себе, я почему не верю, я
вам скажу в эту версию по одной причине.
Вот живёт Виктория Бонни в своём Монако
с дочкой, снимает там с ней какие-то
видео, зарабатывает на косметике, там в
горы ходит. И даже если представить, что
она глупая, во что я не верю, честно
говоря, ну представим, что она
недалёкого ума, а человек не
разбирающийся в политики. Ну уж точно
она знает, что идёт война, что в
российскую политику лучше сейчас не
лезть, что репрессивная машина работает,
что там дофига всего происходит и как бы
лезть туда страшно. Она высказала такое,
за что неприятностей в Российской
Федерации точно не могла получить и не
получила.
Почему? Ну почему? Все проблемы
перечислила, сказала, что так вы вообще
можете и не знать. Владимир Ва проблемы
все вычисляют. А уж тема царь не знает,
псари скрывают, она существует в русской
истории, по-моему, ещё до появления
титула царь. Я не считаю, что в России
всего двое союзников. Я считаю, что на
стороне
России в целом и Российской Федерации, в
частности, большая часть мира.
А у вас вообще нет глобальной усталости
и разочарования в коллегах, в Госдуме?
То есть такое ощущение, как будто вы
сейчас пытаетесь найти какое-то здравое
зерно в происходящем,
в законах, инициативах, а в итоге вы в
позиции человека без реальной власти. То
есть эрудит, который школьникам пытается
наглядно показать, что у них пробелы в
базовой программе. А эти пробелы уже
очевидны, ну, как бы всей стране. Нет
такого.
Если сообщаешь им что-то, что они
действительно не знали или не учитывали,
они начинают к этому вопросу относиться
серьёзнее. В этом смысле они не дети
малые. Думать умеют практически все в
думать.
Хорошо. Вот объясните мне. Сергей
Миронов сделал супер жёсткое заявление,
сразу набрал очков. И, может быть,
только даже благодаря этому заявлению в
сентябре за его партию проголосуют
больше людей. У вас какие с ним
отношения? Может быть, вам с ним
объединиться? Потому что если человек
позволяет себе такие заявления,
значит, он чувствует, может быть, за
собой какую-то уверенность. И ваши
заявления ему тогда тоже должны быть
близки.
Ну какие отношения?
Эээ, лично я с ним общаюсь довольно
редко.
Да,
ну просто редко возникают вопросы,
которые
Ну, вы же можете на приём записаться к
ним.
Ну так записываюсь.
Ну так скажите, давайте я останусь на
следующий срок, внесите меня в списки.
Нет,
почему?
Ээ ну, во-первых, честно вам скажу, у
меня накопилось множество планов, да,
которые не осуществляются
просто из-за того, что нет времени.
Смотрите, я, конечно, не игрок, что где
когда, но в эту версию вы, конечно, её
можете озвучить, но я сразу скажу, я не
верю. Я вижу ситуацию, я не политолог,
но вижу её абсолютно чётко, так сказать.
Вас попросили заняться какими-то другими
вашими делами. То есть очевидно, что вас
не хотят, видимо, видеть следующе.
Вообще никто не просил. Я действительно
очень хочу делать многое из того, на что
в Думе не хватает времени. Не говоря уж
ни о чём прочем. У меня сейчас хватает
времени всего на одну еженедельную
телепередачу и на одну еженедельную
радиопередачу.
статьи пишу вообще всего по одной в
месяц, а мыслей накопилось.
Мыслей у вас всегда, я понимаю, много.
Вот просто дело, извините, дело не
только в этом. Да, в двадцать первом
году меня действительно вполне очевидным
образом поддерживали.
По крайней мере, ни Единая Россия, ни
Справедливая Россия не выдвинули своих
кандидатов. в том округе, по которому
шёл я,
и нашлись спонсоры. В этот раз спонсоров
не нашлось. Более того, я ужеви
я уже знаю, кто самый вероятный кандидат
от Единой России по этому округу.
Кто?
Извините.
Ну кто самый вероятный кандидат? Вы же
можете сказать. Третьяк, да? По-моему,
это вы сказали, не я.
О'кей. Хорошо. Но смотрите, вот я
пытаюсь понять. Вы всё равно вы человек
известный, у вас своя репутация, э вас
узнают, у Справедливой России не так
много таких людей, как вы. Ну,
объективно.
А почему вы хотя бы не попробовали
прийти к Миронову и сказать: "Слушайте,
ну я вам нужен, мы с вами заодно, вы уже
так высказались, я бы мог брать часть на
себя вот таких жёстких высказыва."
Миронов не знает, что я ээ достаточно
известен. Миронов не знает, что я говорю
по актуальным вопросам. Всё это он
знает. Если при этом он меня не включает
в список, значит, есть у него какие-то
иные соображения.
Как вы думаете, какие? Вот это
интересно.
Ну, самое простое соображение.
Миронов
очень не хочет, чтобы кто-то считал, что
он попал в Думу не собственными
усилиями, а благодаря кому-то. Это самое
простое, что я могу предположить.
Не понимаю, как это связано. Объяснить.
Он боится
ущерба своей репутации. Почему?
Если он включит меня в федеральный
список. А, то есть он боится ущерба для
своей репутации, что он вас включит, вы
наговорите с три короба, а потом ему
придётся отвечать.
Нет, дело не в этом.
А что тогда?
Просто очень многие, увидев, что я вхожу
в федеральный список, скажут: "Миронов
боится за свою судьбу, поэтому решил
подпереться Васрманом".
Почему? А что? Каким образом вы можете
спасти судьбу Миронова? Федеральный
список Единой России уже несколько раз
балансировал на грани пятипроцентного
барьера. Это Миронова, конечно, очень
беспокоит.
И он прекрасно понимает, сколь многие
надеются на то, что в следующий раз этот
список не преодолеет барьер. Но если он
включит в список меня, те, кто сейчас на
это надеется, обязательно будут
рассказывать про Миронова, что тот, мол,
испугался.
испугался не пройти пятипроцентный
барьер и поэтому включил Васермана.
Да, но я сейчас воспроизвёл не столько
логику Миронова, сколько логику
недоброжелателей, что они будут о нём
говорить.
Угу. Заканчивая с Мироновым, вот вам
вообще близко его мировоззрение, чувство
юмора, его высказывания? Вот вы как бы
близки к нему по духу?
Не уверен. То есть мне действительно
нравится очень много, что он говорит, и
очень много, что он делает, но говорить
о какой-то особой духовной близости не
приходится. В конце концов, он не
единственный в Думе умный человек.
Хорошо. А кто с кем духовная близость в
Думе? Вот трёх депутатов назовите мне.
Не знаю, я об этом как-то вовсе и не
задумывался.
Ни с кем нет духовной близости
не задумывался.
Она для этой работы, в общем-то,
совершенно необязательна.
Хорошо. Тогда такой у меня к вам вопрос.
Я прекрасно помню, как в начале двадцать
третьего года основатель ЧВК Вагнер
Евгений Пригожин подарил Миронову
кувалду. И вот что тогда лидер вашей
партии написал в своём телеграме.
Цитата: "Благодарю Евгения Пригожина за
подарок. Ещё несколько лет назад,
находясь в Санкт-Петербурге, осознал,
насколько это полезный инструмент. С его
помощью все вместе мы пробьём бреш в
нацистской идеологии, поставившей свои
цели уничтожения нашей страны. Пусть,
наконец, все наши недруги осознают, что
у них ничего не получится. От наших
действий сейчас зависит будущее России.
России быть игкувалда
рулит. Угу.
На кувальде, я поясню для зрителей, была
изображена гора Черепов и дарственная
надпись Бахмут Солидар. Для тех, кто в
танке, напомню, бойцы ЧВК Вагнер, они
казнили кувалдой своего товарища,
который стал предателем и перешёл на
сторону украинской армии. Всё это
снимали на видео. видео выложили потом в
интернет. Ну, в общем, вопрос у меня
такой: о каких событиях говорит Миронов,
когда он говорит, что ему пригодилась
кувалда в Питере? Это первый вопрос. А
второй - это нормально восторгаться
кувалдой и ставить х#тегкувалда рулит.
Ну, Миронов же не сказал, что он что-то
делал кувалдой. Он понял, что кувалда,
он сказал, что она ему пригодилась в
Петербурге. Конкретная цитата.
По-моему, он сказал, не пригодилось. Он
сказал, что кубалда полезный инструмент.
В том числе
вот
несколько лет назад в Санкт-Петербурге
осознал, насколько это полезный
инструмент.
Да, но он не говорил, что он и
пользуется.
Ну хорошо, что нет, подождите, я вас об
этом не спрашиваю. Что, как вам кажется,
он имел в виду, что значит в кувалда в
Петербурге полезные инстру?
Он имел он имел в виду, что ээ очень
многие препятствия
ээ без кувалды и не убрать.
Угу.
Вот
вы с этим согласны?
Ну, к сожалению, да. Препятствие,
знаете ли, строятся иной раз очень
изобретательно. А как можно
восторгаться,
ну, как бы такому решению вопросов с
кувалдой? Вы же умный человек. Неужели
мозгами нельзя решить любую проблему в
мире? Неужели без кувалды есть случаи,
когда не обойтись?
Ну да, мозги подсказывают, когда не
обойтись без кувалды. К сожалению, не
всегда силы права достаточно. Бывает,
необходимо и право силы.
Угу. Ну то есть вам эти его высказывания
близки.
Ну, по крайней мере, мне понятно,
что он имел в виду.
О'кей.
Вот.
Ну и, кроме того, должен напомнить,
что и на уровне государства не всё
решается переговорами.
Выборы скоро, рейтинги действительно все
говорят ещё, что они очень растут у
партии новые люди и что вообще говорят
политологи, что не знают, что с этим
делать, потому что они, ну, такая
системная партия, но более либеральная,
и якобы новые люди тоже сильно
откусывают голоса у Единой России. А
сейчас главное, как я понимаю, чтобы у
Единой России было как можно больше
голосов. То есть все, кто откусывают,
становятся как бы врагами, потому что и
так рейтинг не супервысо. А для кого это
главное? Это, конечно, главное для самой
Единой России.
Ну, конечно, это партия власти. Понятно.
А власть прекрасно понимает, что большую
часть её предложений поддерживает не
только Единая Россия. Поэтому, если у
Единой России не будет, как сейчас,
конституционного большинства, так
поправок в конституцию вносить надо не
так уж много, а для всего остального и
простого большинства хватит. Кроме того,
и поправки в конституцию,
скорее всего, поддержат и остальные
фракции. Да, но вы же понимаете, что все
партии системные и все сейчас поддержат,
но я думаю, что власти и люди,
принимающие такие решения, там, не знаю,
отвечающие за это в администрации
президента и так далее, не могут не
думать, что, условно, не дай бог, там
начнётся какая-нибудь ситуация, и
всё-таки,
если это будут другие партии, они могут
и по-другому начать голосовать. А вот
Единая Россия всё-таки партия власти. И
поэтому, чем больше она будет иметь
голосов, тем всё-таки выгоднее. Ну, это
объективно выгоднее.
Ну да. Ну да. Партия действительно
написала на своих
знамёнах единственный лозунг: "Господин
назначил меня любимой женой".
Но если
найдётся
кто-то, способный обещать побольше?
Ну да, хорошо, давайте подумаем. что
точно не коммунисты и не Зюганов. И
вообще последнее заявление Зюганова
похоже на шизофрению, потому что вы
наверняка слышали, он в какой-то момент
сказал, что если так пойдёт дальше с
экономикой, вы дождётесь, что будет к
осени у нас ситуация как в семнадцатом
году. Но это же даже вот с точки логики
чистый бред, потому что Зюганов должен
хотеть семнадцатый год, если он
коммунист. Он же коммунист, он должен
как бы семнадцатый год - это время,
когда как раз коммунисты пришли к
власти, и он
говорит как коммунист вы до революции
дофи семнадцатом году коммунисты
подобрали власть,
ну понятно, да,
вываленную в
после февральской, да, но я сейчас не об
этом, понимаете, логика. Он должен
выступать за коммунистическую революцию
просто потому что он коммунист.
Да за коммунистическую. Тут явно будет
не коммунистическу.
А почему коммунисты очень набрали на
оппозиционности такой псевдо
оппозиционности Единой России, они
набрали аудиторию даже среди молодых?
То, что псевдо, они действительно во
многом придерживаются противоположных
взглядов.
Вот. Но
проблема в том, кто
будет делать эту самую февральскую
революцию. Напомню, кто её сделал тогда?
Цэры.
Не, если бы тогда
англосаксы
добивались свержения, отречения государя
императора. великие князья, то есть его
ближайшие родственники, имеющие
собственное право претендовать на
престол.
Крупнейшие деловые люди страны,
руководители монархических фракций
Государственной Думы,
командующий всеми фронтами. и даже
начальник штаба Верховного
главнокомандующего,
которым был в тот момент император. Вот
они и организовали
переворот. И сейчас, насколько я могу
судить,
львиную долю раскачки общества
обеспечивают именно люди, занимающие
в нынешнем обществе примерно такое же
положение.
Какое занимали организаторы февральской
революции в тогдашнем?
Почему?
И Зюганов вовсе не уверен,
что в этот раз удастся Февральскую
революцию сменить Октябрьской.
Слушайте, ну если это так, как вы
говорите, а почему этих людей не
вычислят на ранних подступах и не
обезвредят, чтобы не согласиться? Почему
Николай Александрович Романов не мог
отстранить? Давайте честно, он слабый
был император, всё-таки П*тин сильный
правитель. Это о нём рассказывали как
раз его недоброжённости.
Он не был слабым, вы считаете, с точки
зрения вот силы воли, решительности. То
есть мы же знаем его дневники, читали.
Сил воли и решительности ему вполне
хватало.
Другое дело, что ему не на кого было эту
силу опереть.
Конечно, Владимир Владимирович
располагает немалой поддержкой, в том
числе силовой. Но правитель,
если он правит долго, то он всегда
занимается, в основном балансировкой сил
разных группировок.
Очевидно, баланс баланс сил группировок
в данный момент ещё
не позволяет сделать что-то
действительно резко.
Много врагов
где-то там наверху
у П*тина, как вы считаете?
явных врагов нет, но вот людей,
считающих,
что
президент совершенно напрасно
ограничивает их активность, обязательно
очень много.
Хотя на самом деле, конечно, активность
друг друга они ограничивают взаимно, но
видят-то они эти ограничения через
президента, соответственно, считают, что
всё это исходит лично от него.
Вообще, когда я об этом думаю и о том,
что, ну, это для любой власти, тут вы
правы неизбежны. И вот вы вспомнили
Николая II. вообще вот эти дворцовые
интриги это было всегда и будет всегда,
пока существует власть. И я в этот
момент думаю, это же какое ужасное
чувство, когда ты, ну, по сути дела,
должен каждый день заходить в клетку с
тиграми, и вроде все эти тигры тебя
слушаются и ты главный,
но не дай бог они между собой кто-то там
с кем-то договорится. И вот как бы если
просто тигры сами боятся, но если они не
будут бояться, они сожрут дрессировщика
за одну секунду. И это же ужасное
психологическое давление. Ты каждый день
заходишь в эту клетку и должен делать
так, что каждый тигр сидит на своей
тумбе и поджимает лапы.
Могу сказать, что мне 9 лет пришлось
руководить коллективом из пяти
программисток. Так,
как только появилась возможность, я ушёл
опять в рядовые программисты,
причём ушёл с ощутимой потерей и в
названии должности, и в деньгах.
Почему?
Потому что
сожрали. Нет, я ими руководил
действительно, но это требовало от меня
столько сил, столько нервного
напряжения,
что просто уже в какой-то момент не
захотелось,
да, поэтому поводу,
ну, это не тот случай, тут уже уходить
некуда. Вспомнился анекдот. Собирается
супружеская пара на похороны на тёще.
Ну, жена настаивает, чтобы муж
обязательно надел галстук, который
дорогая мамочка подарила, когда в
последний раз была у них в гостях.
Муж, естественно, сопротивляется.
Сам я галстук не ношу, но те мои
знакомые, что носят, в один голос,
уверяют, что женщины крайне редко
подбирают для мужчин галстуки, которые
самим мужчинам нравятся. Вот. Жена
начинает возмущаться: "Это же мамочкин
подарок. Ты мамочку не любишь, ты меня
не любишь". Муж сдаётся: "Ну ладно,
надену я этот галстук". Но имей в виду,
эти похороны не доставят мне ни
малейшего удовольствия.
Так вот моя работа. Руководителем,
причём маленьким, всего пять
подчинённых, не доставило мне ни
малейшего.
Не быть вам президентом, Анатолий
Алексе.
Это правда.
А чья это фотография?
Это фотография команды
Что, где когда, где я играл много лет.
Ну, команда изначально сформировалась.
Можно я? Да, доста фотографи. Команда
изначально сформировалась
к первому туру первого официального
турнира по спортивному Что, где, когда
тут один из этого множества состал. Ну
вот Ирина Борисовна Морозовская
сейчас живёт не столько в Одессе,
сколько в Израиле у старшего сына. Её
младший сын стал очень серьёзным
психологом,
специалист по налаживанию взаимодействия
в деловых структурах. Сейчас, когда
последний раз были о нём сведения,
работал в Одессе. Борис Оскарович Бурда
снимает собственные телепрограммы, в
основном кулинарные, делает это,
насколько я знаю, в основном где-то в
Испании.
Ну вот смотрите, насколько я знаю по
бурде, подождите, что всё-таки у него
позиция максимально отличная сейчас от
вашей. И наверняка вот у девушки,
которая живёт в Израиле и которая родом
из Одессы, тоже вот вам не подождите,
вот вам,
глядя на это фото, не жалко, что вот
жизнь так развела вас с точки зрения
взглядов? Вы же наверняка не общаетесь с
ними.
Ну,
последние годы, конечно же, не общаюсь,
но, скажем,
до начала ликвидации террористической
организации Украина
морозовские, приезжая в Москву,
останавливались, как правило, у меня.
Мы с ними просто на политические темы не
беседовали. Слава богу, у нас и кроме
политики хватало тем для обсуждения. Вы
не скучаете по ним?
Скучаю, конечно, но, понимаете,
ээ я за свои 73 с лишним года общался
сом со столькими людьми, что если бы я
скучал по тем, с кем общался, мне бы не
хватало времени ни на что другое.
Угу. А вы просто перестали созваниваться
или они как-то дали понять, что из-за
политики сониваться? Я с ними перестал,
как только началась это самое ликвидация
террористов.
Так, ну они только
дело в том, что я там ещё в мирное время
был занесён в несколько расстрельных
списков. А уж военное а в военное время
сам факт общения со мною
мог причинить им очень большие
неприятности. Там, между прочим, даже ээ
была одно время мода проверять мобильные
телефоны, а не звонишь ли кому-нибудь в
Россию. Вот поэтому я сразу же перестал
с ними общаться, чтобы никого не
подставлять. Ну, закончится ликвидация,
найдём возможности общаться снова.
Ну вот скажите, а вообще в самой игре
вот только честно, Анатолия
Александровича жулили когда-нибудь?
Ну вот был хоть один момент, когда
какое-то жульничество было, потому что
он
Нет, не было
никогда
и не было по очень простой причине.
В наших играх это, мягко говоря, очень
опасно. настолько опасно, что почти
невозможно. Дело в том, что ещё на заре
интеллектуальных игр, а я в этом спорте
с весны восемьдесят третьего года,
появилась опасность
несанкционированных
утечек вопросного материала. И как
только её осознали, разработали
несколько методов её выявления. Все, я,
естественно, не знаю, скажу только про
самый простенький.
В пакете вопросов для турнира
обязательно есть хоть один гроб, то есть
вопрос, на который в игровых условиях
ответить заведомо невозможно. Если
какая-то команда на него всё-таки
ответила, значит, она имела доступ к
вопросам заранее. А это, между прочим,
по нашим правилам карается
дисквалификацией.
Ну, срок дисквалификации бывает разный.
Есть несколько человек, пожизненно
изгнанных из игр.
Угу.
Но, слушайте, это хороший способ, но раз
всё-таки утекали вопросы, может быть, вы
сталкивались, может, вы знаете кого-то,
кто, по вашему мнению, ну, вот, скорее
всего, жульнич.
Я могу назвать
пару человек, которых в этом уличили и,
как я уже говорил, выгнали.
Так,
но назову только ныне покойного Георгия
Жаркова.
Угу. Мёртвую сраму не имут, так что о
нём можно. Любят говорить о мёртвых либо
хорошо, либо ничего. Но на самом деле
это
оборвыш. Полностью фраза звучит о
мёртвых или хорошо, или ничего, кроме
правдыгу.
Так вот, Джаркова уличили в
неправомерном доступе к вопросам. Он это
сделал довольно красиво, создал
фиктивную
команду.
заявил её в количестве организатора
нескольких турниров, соответственно,
получил на имя этой команды вопросы этих
турниров. Вот. Но это вскры
Андрусь вне подозрений.
Как вам сказать? Подозревали, конечно,
но ничего похожего на доказательство не
нашлось. Зато был один совершенно
дурацкий случай, когда Бер, бывший тогда
редактором вопросов своей игры, и Друзь
заподозрили друг друга в нечестной игре.
Друзь решил для проверки предложить Беру
продать вопросы. Бер согласился в
надежде улечить друзья, когда тот на эти
вопросы будет отвечать. Естественно,
каждый тут же сообщил о другом. Долго
разбирались и убедились, что оба ни в
чём не виноваты, кроме избыточной
подозрительности.
Скажите, а Аскерова у Дудя видели же
интервью?
Нет, у Дудя не видел. Знаете, мне
хватило 5 лет общения скеровым живьём.
Мы играли в одной команде. У него, к
сожалению, есть тяжёлая проблема,
насколько я могу судить, уже вполне
медицинская. Он истерик. Ну, я, конечно,
не врач, но у меня ощущение, что это
истерия уже такой степени, что требует
медицинского вмешательства.
Поэтому ко всему, что Аскеров говорит
вне игрового процесса, я отношусь как к
его личному несчастью.
С Петром Кулишовым вас же связывали до
войны близкие отношения, правильно
понимаю?
В общем, да, с ним мы последний раз
пересекались
где-то года три-четыре назад, точно не
помню.
А, ну у него довольно либеральные
взгляды, вы это знаете. Как вы к нему
относитесь и к его взглядам? То есть для
вас меняет ли мнение о человеке, то,
либерал он или консерватор, демократ,
разделяет ли он,
ну, скажем так, это повестляет,
это определяет круг тем, по которым мне
с ним интересно.
Вы можете условно дружить с человеком,
который не террорист, не экстремист, но,
например, он не поддерживает войну или
там симпатизирует Навальным. Вот вы
можете дружить с таким человеком, а по
остальным темам, допустим, у вас там
полная с ним гармония.
С теми, кто симпатизировал Навальному
как-то дружить не доводилось. Просто
обстоятельства не сводили. Но с теми,
кто от меня отличался по политическим
взглядам в других аспектах, да, общаюсь
и довольно много, просто стараюсь
именно политических тем не касаться.
Давайте поговорим немножко про СВО. До
начала войны, мм, вы говорили следующее:
"Война против Украины, скорее всего,
будет четырёхдневной. Не потому, что так
много времени уйдёт на принуждение к
миру, а потому, что, по примеру многих
великих спортсменов, армия Россия
оставит себе запас на установление
будущих рекордов". Вот это всё было ещё
до войны. Я не военный эксперт, сразу
хочу сказать, я не хочу говорить про то,
с какими трудностями столкнулась наша
армия. Есть люди, которые об этом
говорят гораздо лучше. Мой вопрос вообще
в другом. Не думаете ли вы, что страна,
которая позиционирует себя как
сверхдержава
со второй посилия армии в мире, не может
себе позволить не оправдать ожидания?
Ну, во-первых, я действительно это
говорил до начала боевых действий, 21
января двадцать второго года, и говорил
о том, что будет, если Украина нападёт
на какую-нибудь другую часть России.
То есть рассматривал агрессивные
действия с её стороны.
Понятно, да? 4 года - это уже огромный
срок. Может ли себе позволить это
Великая?
Как выразился кто-то из наших
футболистов, когда сборная при его
участии в кувырсот швырнадцатый раз
что-то проиграло.
Ваши ожидания - это ваши проблемы. Вот.
Но в данном случае
Но это же были и ваши ожидания.
И мои тоже. И я потом, проанализировав
причины своих слов, понял, что я не
учёл.
Фактор, о котором сам же многократно и
тогда, и до того, и после того говорил,
что украинцы часть русского народа. А
это значит, во-первых, что независимо от
того, кто ими командует, на низовом
уровне они сражаются так же упорно и
изобретательно, как остальные русские.
И, во-вторых,
осознавая, что украинцы часть русского
народа, наше командование не употребляет
против них и десятой доли тех средств,
какие употребляло бы против любого
другого противника.
Я про другое. Вот смотрите, есть такая
поговорка: "Амбиция не соответствует
амуниции". Как вам кажется, это про
Россию как сверхдержаву или нет?
Думаю, что
с этим у нас как раз и с амуницией, и с
амбициями всё в порядке. Проблема именно
в том, что и я недооценил
сложность вопроса, и, похоже, многие
другие, не говоря уж ни о чём прочем,
многие, бежавшие с Украины в Российскую
Федерацию в четырнадцатом году дружно
заверяли, что вот стоит
нам с вами туда зайти и нас встретят с
распростёртыми объятиями.
Вот. Кроме того, надо учесть ещё и то,
что Украины против нас воюет вся НАТО,
зная всё, что произойдёт потом.
А у президента была бы возможность на
фантастической машине времени вернуться
обратно в дату, когда он отдавал этот
приказ. Он бы всё равно его отдал или бы
он поменял свои? Я думаю, что он бы
вернулся в 22 февраля
2014 года, взял за Шиворот Виктора
Фёдоровича Януковича и заставил его
подписать просьбу о
ээ направлении силовиков для подавления
террористического мятежа.
Хорошо. Вот момент это действительно
можно было сделать,
но, к сожалению, у нас машин прошлого ни
будущего нет. Мы в той точке, в которой
мы есть сейчас. И в этой точке очень
много разговоров уже о ядерных ударах, о
том, что Россия ядерная держава, и если
дойдёт до какой-то совсем критической
ситуации,
неизбежно нужно применять это оружие.
Есть много людей, начиная там с
Караганова и длинный список этих
экспертов, которые считают, что прямо
это необходимо сделать как такой
точечный ядерный удар. Как считаете вы?
Ну я считаю, что Трамп знает, зачем
начал строительство
бункера под снесённым восточным крылом
Белого дома. Ну накрыть его сверху. Он
обещает большим бальным залом.
То есть вы хотите сказать, что он ведёт
тоже к тому, что это реально?
Я хочу сказать, что обмен ядерным уда
ядерными ударами не будет ограниченным.
Я хочу сказать, что если это начнётся,
то неизбежно и очень быстро, даже не за
часы, а за считанные минуты, дойдёт до
полномасштабного
обмена стратегическими
ударами
во все стороны,
и мало не покажется никому.
Я не знаю, что останется от Лондона с
Парижем, которые, между прочим, тоже
располагают ядерным оружием.
Но
знаю, что
такое нельзя начинать именно потому, что
не всякую войну легко закончить.
Вы считаете, что этого ни в коем случае
нельзя допустить? И, может быть, не
нужно тогда и говорить так часто об
этом, потому что мне кажется, что сам
факт того, что мы немножко расширили это
окно Вертона и вообще находимся в
дискуссиях про ядерную войну, и уже там
на телеканалах говорят, стоит или не
стоит, и, может быть, тактические удары
необходим. Это же уже сам по себе такой
дискурс
усиливает эти риски. Нет, я считаю, что
такие разговоры ослабляют риск, потому
что наши противники начинают понимать,
что им позволено не всё. В какой именно
момент
удар окажется
жизненно необходим,
я не знаю.
Угу.
Очень, конечно, надеюсь, что помру своей
смертью. Но что меня в этой ситуации
утешает, что живу я в таком месте, что
когда начнётся обмен ядерными ударами, я
его не успею даже заметить.
Последнее на тему войны. Анатолий
Александрович, вы умный человек,
надеюсь,
так скажем, даже дипломированно умный,
да, эрудированный. Точно. Считается, что
м один из важных признаков ума - это то,
что человек не лезет в темы, в которых
он не эксперт, потому что он заведомо
будет выглядеть, ну, как минимум, глупо.
Ну вот мне было странно, вы вроде не
военный эксперт. Нашла вашу цитату.
Есть, например, такой вот способ
поражения живой силы строений.
Самолёт
идёт на сверхзвуке на малой высоте
столько времени, сколько
выдержит по температуре обшивки. Если
высота малая, несколько сот метров, силы
этого удара хватает
для
того, чтобы люди гибли практически
мгновенно, как если бы попали под
взрывную волну, чтобы здания даже
довольно прочные разрушались. Я тоже не
военный эксперт, глупо выглядеть не
хочу. Поэтому я обратилась к и за
ответом на этот вопрос. Реально ли это
или нет.
Вот он соврал следующее. Анатолий
Александрович- это физически невозможно.
Избыточное давление от звукового удара
даже тяжёлого сверхзвукового самолёта на
малой высоте всего 050-01
кг сила на стим².
Для мгновенной смерти человека нужен 1
кг силы на сантиметр, для разрушения
прочных зданий от 0,8 кг сила на стим ².
Разница на порядок. Максимум, что
способен сделать такой пролёт - выбить
стёкла, но не убить людей и не обрушить
здание. В эту сказку о взрывной волне
без взрыва с удовольствием поверил бы
любой несведующий человек. Но для
военного лётчика это звучит как бред.
Вопрос: нахрена вы в это лезете? Вообще,
ну, видите ли, вот это мнение я тоже
знаю, но я знаю не только это мнение. На
сей счёт высказывались
многие и военные, и авиационные
специалисты.
Ну, это физика, понимаете? Тут как бы
второго - это не то, что
Да. И всё всё зависит от того, какова
скорость самолёта и его высота. А зачем
вы вообще на эту тему размышляете?
Потому это самое давление в ударной
волне, оно зависит как раз от скорости и
от высоты.
Вот смотрите, тут странно спорить как бы
с точными параметрами физики, да, но
вопрос в другом. Зачем вы вообще в это
влезаете? Вы же не Герасимов. Вам не
нужно решать эти военные задачи. Зачем
вы вообще вот рассказываете там про
какие-то интересные факты жизни? Зачем
вы про самолёты, про взрывную волну
залиши?
Я, конечно, не военный, я всего лишь
старший лейтенант, инженер энергетик
атомной подводной лодки. Я прочёл всего
ээ с десяток метров книг по разным
военно-техническим
вопросам.
Я общался всего лишь с несколькими
десятками специалистов по разным военным
и оружейным делам. И вот в пределах
того, что я таким образом знаю, я и
высказываюсь.
Дорогие военные диванные эксперты, добро
пожаловать в комментарии. Я оставляю вам
возможность поспорить на эту тему. Жду
вас в комментариях.
Жилетка у вас, я смотрю, вот эта
легендарная. Да.
Да.
Но вы её не носите, она у вас уже как
реквизит.
Ну не то, что реквизит,
хотя и реквизит тоже. В частности, свою
еженедельную телепрограмму снимаю в ней.
Уже не раз вся континентальная Европа
собиралась, кто ружьё нёс, кто патроны
готовил, кто их всех кормил. шла нас
грабить да убивать и потом долго
обижалась. А нас за что? Но дело в том,
что у меня изрядно поменялся образ
жизни. После избрания в депутаты
у меня стало резко меньше свободного
времени. Я гораздо меньше времени
провожу вне дома, в тех обстоятельствах,
где может случиться что-то
непредвиденное. Соответственно, ношу с
собой меньше всякого для
непредвиденного. Вот когда кончится моё
депутатство,
тогда, надеюсь, у меня свободного
времени станет больше.
А сколько вы книг вообще в жизни
примерно прочитали, как вам кажется?
Да, примерно метров 100-200 в таких
пределах.
А кухню покажете?
Да, пожалуйста.
Ой, Анатолий Александрович, какие у вас
тут коробочки.
Что это такое? Это
это пустые коробки из-под конфет.
Авич, зачем вы храните пустые коробки от
конфет? Дайте мы это выбросим, я умоляю.
Ну можно, ну пожалу Нельзя.
Сань, просто зачем вам это? Ну
объясните, вы же умный человек, той самы
вот эти
можно выбросить.
Хорошо. Всё.
Не понимаю, зачем их вам выбрасывать.
Зачем хранить коробки? Я боюсь уже
здесь.
Ну да, действительно. Ага.
Кошмар. Зачем вы вот это всё
Ну да, действительно, мне из этих
коробочек пока удалось использовать
всего две или три.
Ну вот хоть какая-то польза от тени соб.
Так, видите,
расхоломим немножко.
Ну
вот это тоже можно, правильно?
Красненькие.
Правильно.
Можно. А зачем вам это?
Ну как зачем? Ну вам порядок навести,
больше места, воздуха, меньше пыли. Ну
как за
Спасибо, но порядок
этот порядок у меня - это то, что я
считаю порядок.
Это точно правда. Ой, сейчас я всё
унесу.
А вот почему вы не наймёте себе всё-таки
зарплата-то депутата помогает по уборке?
Да я заберу, заберу. Не надо. Я всё
сделаю.
Ну, депутатская зарплата тут ни при чём.
Я, слава богу, зарабатываю
не не только как депутат.
Ну, женщину помогать вам, чтобы не
Собчак у вас хозяйничала.
И чего? Что вы им не разрешаете ничего
выбрасывать? Ну, всё бы было без пыли.
Представляете, дышать по-другому всё.
Та,
когда пыль лежит, она в лёгкие не
попадает.
Да не буду я ваше пшено выбрасывать.
Ладно, не беспокойтесь.
Нет, просто я не хочу, чтобы оно
пылилось.
А что это вы вдруг не хотите, чтобы у
вас что-то пылилось? У вас тут вся
квартира пылится, а тут вдруг вы
забеспокоились, Анатолий,
потому что пока пыль лежит она
Так, вы сейчас пыли будоражите, вот вы
там что-то шуруете и она попадает.
А вот пыль А вот пыль, попавшая в крупу,
к сожалению, потом вместе с крупой
попадает в еду. Ну инструкция вот вам
зачем? Инструкцию же можно выбросить.
Инструкция и гарантия, которая прошла.
Нет, не прошла. Это куплено совсем
недавно. И инструкция лежит тут именно
потому, что моя помощница ещё не все
возможности
мультивар мультиварок изучили.
В общем, я поняла, что готовите себе тут
у вас прямо. Да, я уже довольно давно
ничего сам себе не гос вот стоят специи,
всё. Вы же этим даже не пользуетесь.
Я не пользуюсь. Пользуются
пользоваться моей помощницей.
А, ну вообще помощницам вашим двойка,
потому что у вас тут пыльная, честно
говоря.
Пятёрка. Они делают ровно то, чего я от
них требую.
Это работа мечты. Ты работаешь
домоработницей, но у тебя жёсткое
указание ничего не трогать. Я считаю,
идеально просто. Просто приходишь,
ничего не трогаешь, уходишь. Идеально.
Так, ну, ну тут Одесса. Одесса. Анатолий
Александрович, вы же человек, который,
ну, у вас с Одессой много что связывает.
Вы много раз говорили, как вы любите
этот город, да? А вот когда вы видите
там, не знаю, следы от ударов, когда вы
видите всякие видео бомбёжек, вот что вы
в этот момент чувствуете? Это же,
наверное, жуткое ощущение, когда твой
город детства.
Ощущение, конечно,
очень тяжело.
Единственное, что утешает,
я, в общем-то,
Одессу знаю достаточно хорошо, чтобы
видеть, что бьют исключительно по
военным объектам. Другое дело, что
тамошние террористы устанавливают
зенитную технику прямо посреди жилых
кварталов. А поскольку ухаживать за
техникой они, мягко говоря, не любят, то
многие ракеты попадают исключительно
куда попало.
У вас много друзей там осталось?
Там же брат у вас же. Ну, осталось
много, но, как я уже говорил, я бы
Нет, я прекратил все контакты.
А брат, вот скажите, он как к вам
относится? Он вас осуждает?
Понятия не имею, потому что после начала
боевых действий я не общаюсь ни с кем на
Украине, ибо боюсь подставить.
Ну вот мне ведь кажется, что вот если вы
сейчас вспомните того молодого Анатолия
Васермана, живущего ещё в Украине, вот
если бы вам сказали, как всё будет в
2026
году, когда вы будете уже очень
взрослым,
пожилым человеком, а вот будет так. Мне
кажется, у вас же бы волосы дыбом бы
встали, тогда вы бы ужаснулись.
И не поверили бы в это.
Да, я бы ужаснулся,
но ужаснулся не себе. Я бы ужаснулся
тому, насколько изменились все
обстоятельства жизни.
Вы скучаете по Одессе?
Конечно,
понимаю, что уже не приеду туда в
статусе депутата Государственной Думы.
Да, вы, скорее всего, никогда туда
больше не приедете.
Приеду.
Чего
не через 2 года, так через три, но это
же кончится.
Террористическая организация Украина
будет ликвидирована
рано или поздно, так или иначе, но не
изуча. Вы говори, даже смотрите, то, что
вы сейчас вот только что произнесли,
даже самые лютые военкоры, даже самый
Прилепин Прилепных не допускают как
реальный вариант. То есть сегодня при
том, что 4 года идёт тяжёлая для России
война, даже самые смелые её адепты не
предполагают, что Украина полностью
будет ликвидированна. такого сценария
вот у Маргариты Симонян Прилепина, у
Соловьёва его не существует, потому что
они на Украине не жили.
Они не зна они не знают, как
из неё делали террористическую
организацию. Я знаю, это необходимо, а
необходимость рано или поздно найдёт
себе возможность. Я знаю, что до тех
ресурсы найду. В течение всех этих 4х
лет
страна живёт практически и не думая о
том, что где-то есть боевые действия.
Да, часто говорят, что у нас наблюдается
хозяйственный спад. Так он, извините,
наблюдается по всему миру. Особенно
чётко он наблюдается у многих
потребителей нашего сырья, и это,
естественно, бьёт по нашей экономике. Но
у нас спад гораздо меньше, чем у них.
Подождите, вы экономический спад, не
только связанный с этим, в России не
чувствуете. налоги высокие, кризис на
рынке труда, закрываются бизнесы, всё
это то, что на поверхности, где люди
сами
Я это вижу, я это вижу и вижу, что по
всем этим показателям у нас положение
намного благополучнее, чем у наших
противников.
Вот именно. Потому что украинцы - часть
русского народа. Удержать их отделёнными
от остальных русских можно только
насилием. Насилием прежде всего над ними
самими. И именно поэтому, пока остаётся
хоть 1 ват
с надписью "Независимая Украина", этот
квадратный метр будет использован для
размещения чего-нибудь антирусского.
Ой.
Слушаю я вас, конечно, и понимаю.
Да, вы видите ли, договориться
с врагами зачастую можно. Можно даже
переделать врагов друзей. Но вражда,
вызванная только тем, что люди хотят не
быть тем, кем они на самом деле
являются, такая вражда
ээ может быть
прекращена только одним способом, а
именно принуждением этих людей к тому,
чтобы они больше не делали вид, что они
ээ не русские.
Как вы сами, как одессит, считаете,
приезжать на родину на чужом танке, это
хорошо или плохо?
Это плохо.
Ээ, но
это значительно лучше, чем дать родине
убить себя самостоятельно. Были такие
люди, которые позвонили или написали
или, может быть, в лицо сказали, когда
всё началось, что эх, вот не ожидал от
тебя такого, разочаровался. Близкие по
этому поводу не писали ничего,
хотя ругани в моём Telegram-канале
было очень много
и очень разнобезобразный. Но был от
кого-то вот этот пост про то, какой вы
предатель, от которого стало больно. Ну,
может быть, какой-то человек для вас
было важно его мнение. И
нет, нет, от таких не было ничего.
Просто молчали.
Ну вот Одесса - это всё-таки осколок
империи.
Это в первую очередь ну как бомбей, не
знаю. Вот британцы ушли и город оказался
захвачен джунглями. или берут то же
самое, город, построенный французами. По
сути, Одесса - это такой маленький
слепок и остаток осколок империи.
Да.
Не думаете ли вы, что с вами произошло
то, что вы приехали в столицу империи и
разочаровались с того самого осколка? То
есть всё время идеализируя, какой должна
быть империя,
какой сильной, свободной, решительной
она должна быть.
А зачем мне разочаровываться?
Я работаю, вот уже, можно сказать,
тридцать пятый год подряд работаю над
приближением
всей империи к моему идеалу.
Должен сказать, что идеал тоже.
постепенно дорабатывался.
Вот. Но я над этим работаю.
И если меня завтра Кондрати хватит, так
найдётся, кому закончить это дело.
Вот вообще Россия, на ваш взгляд, это же
страна с имперскими амбициями. Это
хорошо.
Почему амбициями? Это страна с
имперскими традициями. И в данном случае
это хорошо.
Вы как бы ближе к имперской диалогии
всё-таки чьей в этом смысле? Вот есть
латынина, которая живёт на Кипре. Вы же
наверняка её слушаете?
Нет, когда-то слушал, но, понимаете,
сейчас у меня так мало свободного
времени, что очень от многих из тех,
кого раньше изучал подробно, пришлось
отписаться.
Кто вам близок по взглядам? Вы читаете
человека и думаете: "Вот, совпадает,
дело говорит".
Ну,
тех, кто мне близок по взглядам,
довольно много, но нет никого, чьи
взгляды полностью совпадали бы с моими.
У каждого нахожу и что-то, с чем
согласен, и что-то с чем не согласен. Я
тут склонен цитировать генерала Паттона.
Я не прошу вас умирать за свою родину.
Сделайте так, чтобы гады по другую
сторону линии фронта умерли за свою
родину.
Ну, непривычно всё это слышать, про
гадов за свою родину, всю эту
патриотическую повестку. Я её знаю, вы
её часто озвучиваете, но вы ведь
родились в Одессе, и я думаю, что многие
люди, которые там остались и вас любили,
считают вас предателем не потому, что вы
остались в России, а потому, что вы,
оставшись в России, имели свободу
промолчать, может быть, стать тише, а не
вот так сказать
идти в такую прямо войн Знаете,
я в политике, я в политике уже тридцать
пятый год
в разных форматах. За это время,
конечно, мои взгляды во многом менялись.
Я, например, в девяностом,
прочитав несколько
трудов Фридриха Августовича Фонхаека,
стал пламенным адептом тоталитарной
секты Либералы. И только лет через 15
пришёл к выводу, что строгое следование
её догматом гарантированно приводит к
результатам несовместимым с жизнью.
А может быть, вы просто поняли, что это
вас не приведёт никаким карьерным
результатам в России?
Да причём тут карьерные результаты?
Слава богу, я
тогда как раз
был, имел настолько хорошую карьеру,
насколько она может быть хороша в
Российской Федерации для человека с
паспортом Украины. Дело не в этом. Я
понял, что
есть в этих догматах
серьёзные неустранимые ошибки. Я часто
цитирую одну фразу Абрахама Томасовича
Линколна,
когда его однажды уличили в том, что он
говорит нечто прямо противоположное
тому, что он же говорил несколько лет
назад, он ответил: "В президентскую
присягу не входит обязательства не
умнеть". Вы сказали другую ещё
интересную вещь, что у меня была карьера
настолько хороша, насколько была
возможна для человека с украинским
паспортом. А вы считаете, что с
украинским паспортом сложнее было
сделать карьеру, чем если бы он у вас
был российский?
Просто с украинским паспортом даже тогда
невозможно было занимать многие
должности в государственной службе. А
как вы относитесь к тому, что условно в
Шереметьево люди, которые родились в
Донбассе, проходят фильтрацию, сидят там
по 11 часов, и им ещё иногда ставят
запрет на въезд в Россию? Ну что, по 11
часов, это, конечно, плохо, но, к
сожалению, сейчас в Шереметьо просто
негде обустроить дополнительные места
контроля. Насколько я знаю, этим
вопросом уже занимались, но пока
результата не видно. А то, что некоторым
запрещают
въезд в Российскую Федерацию,
ну
извините, если ты регулярно пишешь
ээ всякие гадости про Российскую
Федерацию, а потом хочешь туда въехать,
ну да, в мирное время на тебя бы просто
не обратили внимания. Веняе
действительно перекрывают въезд. А было
ощущение, что когда всё началось, к вам
как будто чуть больше присматриваются
из-за того, что у вас украинское
гражданство.
В прошлом было
гражданством Российской Федерации.
Я награждён 27
января 2016.
Так что у всех заинтересованных лиц было
время к этому привыкнуть. Ко мне никто
по этому поводу, насколько я могу
судить, не присматривался. То есть,
может быть, вне моего поля зрения и были
такие люди, но мне о них ничего
неивестно.
Вы эрудит или интеллектуал?
Интеллектуал. Эрудиция - это всего лишь
сырьё для работы ума. Конечно, без сырья
ум толком не работает, но и сырьё без
обработки тоже ничего не слоит.
А интеллектуал - это кто такой в вашем
понимании?
Ну, прежде всего, это человек,
способный
самостоятельно находить
решение вопросов, нерешённых до него.
Раз уж вы сами назвали себя
интеллектуалом, то полезайте в кузов,
как говорите. Я предлагаю сыграть в
суперигру.
Попробуем.
Суперигра Битва века. Искусственный
интеллект против Вассермана. Суперигра
будет не та, которую вы ожидаете, что
сейчас я вам буду какие-то там вопросы
по фактам задавать, а вы вспомните своё
было прошлое. Нет, я знаю, что вы
высказывались по поводу искусственного
интеллекта, и многие видели ваши цитаты,
что искусственный интеллект всё равно
никогда не заменит человека. Главное,
что то, что сейчас называют
искусственным интеллектом,
не способна
самостоятельно развиваться. И более
того, пока даже неизвестно, как создать
системы, способные самостоятельно
разбивать.
Понятно. Значит, смотрите, давайте
устроим баттл. Значит, я для суперигры а
приготовила три глобальных вопроса и уже
получила ответ искусственного
интеллекта. Я хочу задать вам эти
вопросы. У вас есть минута на ответ.
Итак, вопрос номер один. Как нам
обустроить человечество, если ресурсы
Земли заканчиваются, а колонизировать
другие планеты мы всё ещё не можем?
Время пошло. Не, вы сразу можете не
отвечать на
Я, извините, на эту тему писал
почти четверть века назад. Дело в том,
что по мере исчерпания одних ресурсов мы
учимся использовать другие.
И в конечном счёте единственный
более-менее ограниченный ресурс - это
поток энергии от солнца. который
превышает все наши нынешние потребности
ну примерно в 10.000 раз. Не помню
точное число, но примерно так.
Соответственно, мы ещё очень нескоро
упрёмся в это ограничение,
а всё остальное мы найдём, чем заменить.
Угу. Ну отлично, мы уложились в минуту,
ответ получен. Итак, я вам зачитаю ответ
чаты GPT. Интересно же. Ответ такой: "Я
бы ввёл ресурсную валюту, право на
размножение. Не в смысле наказания, а
как экономический инструмент. Хочешь
завести ребёнка? Докажи, что твой
углеродный след и потребление не
превышают квоту, либо купи чужую квоту".
Это превратит демографию и стихийного
бедствия в рыночный механизм. Жестоко,
но не менее жестоко, чем войны за воду.
А попутно мы наконец-то серьёзно
займёмся эффективностью, а не
бесконечным ростом. Это ответ эрудита
или интеллектуала?
Это ответ
ээ весьма популярный сейчас.
И мне уже доводилось объяснять, что в
этом массовом мнении неверно.
Угу. Не соглашаемся. Поехали дальше.
Вопрос второй.
Если бы вы могли отправить в прошлое
одно предложение всему человечеству,
такое, чтобы точно изменить историю к
лучшему, что бы вы написали?
Скорее всего, я бы этой возможностью не
воспользовался.
Предсказать все последствия, какого бы
то ни было изменения, к сожалению,
невозможно.
Поэтому, как бы я не попытался
поменять прошлое к лучшему, всегда есть
немалая вероятность того, что это
повлечёт какие-то непредвиденные и
неприемлемые последствия. Но если бы от
меня обязательно потребовали хоть
что-то, ээ, да, отправь,
я
напишу. Думаете до того, как
действовать, а не после.
Итак, принято ответ чата GPT. Не
позволяйте никому убедить вас, что
истина определяется голосованием или
властью. Создавайте инструменты проверки
реальности и доверяйте им больше, чем
вождям. Это не остановит все войны, но
может ускорить рождение науки и
скептицизма на пару тысяч лет. Возможно,
мы бы уже давно жили в мире, где
рациональность не считается элитарной
ересью. Но вот, кстати, знаете, я не
считаю, что это какой-то банальный
ответ. Это хороший, крутой ответ,
потому что, ну, действительно,
большинство не всегда право,
власть отменяет.
Я просто исхожу именно,
ну, хороший ответ.
Ответ хороший, но я исхожу именно из
опыта политической жизни, где, к
сожалению,
непредвиденные, неприемлемые результаты
встречаются куда чаще, чем предвиденные
приемлемые.
Ну и скорее, может быть, вы вспомнили
знаменитый рассказ Брэдбери Бабочка, где
человек,
да, наступает на бабочку и весь мир
вообще может поменяться. И это, к
сожалению, тоже вполне реалистичная
картина.
Ну что же, мы в финале. Третий вопрос.
Какое самое недооценённое изобретение
могло бы кардинально изменить
человеческое поведение, но его почему-то
не внедряют?
Время пошло.
Не могу назвать таких изобретений.
Прежде всего, то, что не внедрено, по
большей части остаётся неизвестным.
Ну а главное, я не считаю возможным
изменить поведение всего человечества к
лучшему, без неприемлемого риска. Я об
этом уже говорил. Поэтому я такое
изобретение,
даже если бы знал, не назвал бы.
Ответ принят. Итак, ответ чаты GPT.
Публичный счётчик личного лицемерия.
Приложение, которая в реальном времени
сопоставляет твои публичные заявления с
твоими же действиями по открытым данным
и выводит индекс последовательности.
Если бы такое висело над головой каждого
политика и комментатора в обязательном
порядке, мы бы стали свидетелями
величайшей эпидемии молчания в истории.
А может, наоборот, люди начали бы
отвечать за свои слова.
Идея хорошая, мне нравится. Мне бы она
особого ущерба, к счастью, не
произнесла.
Может, как раз поэтому и нравится. Идея
хорошая. Ну, представляете, выступает
человек, а у него счётчик над головой, и
сразу видишь как бы соотношение. Сразу
можешь голосовать на этом уже за
справедливую Россию или против неё. Беда
только в том, что
люди,
даже
лучшие, к сожалению,
не всё, к чему призывают других, делают
сами. И если бы мы требовали строгого
соответствия,
у нас бы, скорее всего, резко
сократилось число представлений о том,
что должно делать,
что должно произойти в России, чтобы вы,
глядя на нашу страну, сказали: "Да, это
вот та Россия, о которой я всегда
мечтал, и рад, что Я увидел её до своей
смерти.
Ну,
много чего мне, конечно, хочется, но
минимально
это восстановление всей России в единых
границах, в тех, которые
сложились
ээ в 1946 году и продержались до 1990.
И в этом промежутке Россия называлась
Союз Советских Социалистических
Республик, но это уже не существенно.
Мало ли как страны меняют название,
сущность остаётся.
Считается, что когда человек
доходит до определённого такого уже
солидного возраста, он смотрит на жизнь
немножко иначе. И кажется, что в этом
возрасте людям, ну, уже как бы особо-то
нечего терять, и они могут себе
позволить свободу говорить то, что они
думают, не боятся. Вы
чего-то боитесь,
находясь в России?
Нет, я всегда
говорил именно то, что думаю. Другое
дело, что понятно, по мере накопления
опыта, по мере размышления над этим
опытом мои мысли менялись. Но я никогда
не боялся говорить то, что думаю. Сейчас
тоже не боюсь, как и раньше. Вот чего я
боюсь,
это
внезапной смерти, поскольку это очень
многих людей подставит. После меня
останется множество
несделанного
и множество невыполненных обязательств.
Вот этого я действительно боюсь. Но
надеюсь, что
А что главное не сделано?
Ну главное, что пока не сделано, это вот
это самое воссоединение всея Руси. Но
тут, как я уже говорил,
тут я спокоен, потому что я знаю, что
это доделают и без меня.

////////////////////////////