Осторожно Собчак. ЕКАТЕРИНА ГОРДОН. Развод Товстиков, адвокатский статус, антисемитизм, чипирование и мировой заговор (2026 год). Цитаты и фразы

Екатерину Гордон давно принято называть «самым медийным юристом». Каждое дело, за которое она берется, становится громким, скандальным и резонансным, как и последняя история развода семьи Товстиков. Мы поговорили с Екатериной о ее взгляде на это дело, о том, почему она до сих пор не имеет статуса адвоката и за какие дела она бы не взялась, несмотря ни на что. А еще — о политике в России и в мире, о которой Екатерина часто (и конспирологически) высказывается в своем телеграм-канале. 0:00 В гостях Екатерина Гордон (за кадром Максим Шевченко) 1:43 Реклама 3:44 Развод Товстиков глазами Гордон 14:41 Реклама 16:54 Сообщения, которые Екатерина присылала Елене Товстик 25:25 Реклама 27:33 Все еще обсуждаем Товстиков. Екатерина — о продаже своих тем на телевидение 41:32 Зачем юристу продавать темы телеканалам? 50:06 О сливах интимных подробностей жизни Товстиков 58:55 О гомофобии 1:03:58 Кого Екатерина не стала бы защищать 1:12:07 О профессиональной этике юриста 1:22:34 Дело Полины Аскери 1:28:43 Общалась ли Екатерина с Борисом Белоцерковским 1:36:31 Какая стратегия работы Екатерины Гордон. Отзывы коллег 1:42:56 Почему у Екатерины нет адвокатского статуса? 1:59:46 Телеграм-канал «Президент Гордон». О пропаганде 2:08:33 О фейке в телеграм-канале 2:11:45 Политическая позиция Гордон 2:23:25 Екатерина Гордон — антисемит? 2:29:40 Палестино-израильский конфликт — «спланированная Моссадом акция»? 2:37:04 Об участии Екатерины в переговорах между Израилем и Палестиной об обмене заложников 2:41:37 Обсуждаем другие конспирологические посты 2:47:26 Екатерина Гордон о цифровом ГУЛАГе и «мировом заговоре» 3:01:02 Один вопрос Екатерины Гордон для Ксении Собчак 3:11:00 Отзыв Максима Шевченко об интервью — слабые и сильные стороны

Все фразы и цитаты

Катя,
вот мы с вами и встретились.
Здравствуйте.
Здравствуйте. Я для наших зрителей сразу
хочу сказать, что я иногда буду
показывать Екатерине на телефоне разные
видеоролики, которые обычно мы вставляем
в монтаже, но здесь мы их будем
вставлять в монтажи, только показав
Екатерине, потому что у нас такая
договорённость, да, Катя? Поэтому вот у
нас сегодня Екатерина. Сразу шок-контент
немножечко даю. Екатерина сегодня пришла
ко мне не одна, а с мужчиной за кадром.
Это вдвойне приятно. Мужчина знакомый
мне хорошо. Максим Шевченко будет
сегодня за нами наблюдать. Макс, я
понимаю, что пришла в вражеский стан,
попросила тебя о том, чтобы были
несколько людей, которые мне близки,
которые для меня являются авторитетами.
И вот я взяла Макса и Веру моих друзей,
которые хорошо меня знают и будут как-то
эмоционально мне давать какой-то заряд
правильный.
Ну, смотри, сколько у нас уже общего.
Максим Шевченко большой профессионал. Я
его за это тоже уважаю. Так что пусть
смотрят. Если тебе это помогает, это
класс.
Уход за собой сегодня давно не про
количество баночек на полке, а про
осмысленный выбор. Про то, чтобы
средство работала на глубоком уровне и
не просто маскировало, а сохраняло
молодость и упругость кожи и защищала её
от ежедневных стрессов. Такую синергию
ухода и макияжа я нашла в новинке от
Клац. Эксперты бренда взяли свою
легендарную сыворотку Double Serum,
которая, кстати, уже 40 лет на рынке и
продаётся со скоростью одна баночка в
секунду. и создали очень актуальный
гибрид тональный крем Double Serum
Foundation. Здесь всё главное наконец
сошлось. Фирменная двухфазная формула
Клоранance, 14 активных растительных
экстрактов для упругости и сияния кожи.
Плюс естественное тональное покрытие без
эффекта маски. Одно нажатие, и вы
получаете идеальную порцию. Две
текстуры, сыворотка и тон смешиваются
прямо на руке, превращаясь в лёгкую
эмульсию, полную растительных
экстрактов. При нанесении на лицо
тональный крем даёт мгновенное сияние и
ровное покрытие, плотность которого
можно регулировать от лёгкой до высокой,
в зависимости от того, как вы его
наносите: руками или кистью. Кстати, для
большего лифтинг-эффекта Клоран создали
специальную кисть гуаша, которая
облегчает нанесение крема, особенно на
проблемные места. Результат: макияж
держится комфортно и стойко целых 12
часов без эффекта маски. История с
хап-эндом. Свежий вид обеспечен на весь
день. Бьюти рутини Double Serum
Foundation станет завершающим аккордом.
Для поддержания молодости кожи не стоит
забывать про комплексный подход.
Идеальное трио случится сывороткой
Double serum и дневным кремом для лица.
Это новинка отранance для тех, кто ищет
баланс между красотой и умным уходом без
компромиссов. Только настоящий
вау-эффект. Узнайте о продукте больше
прямо сейчас по ссылке в описании.
А, и давай тоже аудитории расскажем
правила игры, о которых мы с тобой
договорились. Мы снимаем сегодняшний
эфир в режиме прямого, условно, и
вырезаем из него только экони, бэкани и
какие-то повторы, да,
ну, повторы тем, да, то есть мы в любом
случае согласовываем, чтобы потом, я
знаю, что пост потом наверняка всё равно
будет о том, что интервью ужасное и
плохое,
но тем не менее
нет. Я прекрасно понимаю, что твоя
команда днями и ночами пыхтела, и я
сегодня встречаюсь со своими грехами,
поскольку как минимум двоих людей твои
обзвонили в поисках какого-то компромата
на Катю Гордон. Погнали.
Ну, это называется журналистская работа,
так что,
ну, не всегда. Это мы тоже обсудим.
Но мне, кстати, нравится название
встреча со своими грехами. Так мы и
назовём наш следующий формат.
Погнали.
Катя, поехали. Ну, давай начнём сначала.
Собственно, мы встречаемся,
ээ, после того, как у меня вышли уже
ставшими легендарные
выпуски
с товстиками, с вначале с супругой
товстика, потом, собственно, с самим
Товстиком и Полиной Дебровой. в этих
выпусках. Ну вот мы говорим о разводе, и
в том числе ты появляешься там тоже как,
так сказать, актёр второго плана и юрист
первого плана. Вот расскажи, как ты сама
видишь эту ситуацию и своё
сотрудничество с Еленой Товстик.
Я, Ксюша, пришла с открытым забралом и
договорилась с собой говорить
максимально честно. И как я сказала тебе
лично, так и скажу сейчас. Я считаю, что
ты сделала два эфира задачами который
было обелить товстика Романа, который, в
том числе и моими стараниями выглядел
крайне неприглядно, а, со своими
отношениями, разводами и поданным иском,
по которому он хотел определить место
жительства всех детей с собой, ещё и
взыскать с жены алименты. Вот, я думаю,
ты решала две задачи. Первая задача -
обелить товстика. И я предполагаю, что,
может быть, тебе за это заплатили. Ну,
потому что я как-то не верю, Ксюш. Ты
проснулась поутру и после того, как эта
тема отработана Малаховым, там куча
сделана эфира, вдруг проснулась и
подумала: "А не поговорить ли мне про
токов?" Ну, не верю. Это моё мнение, я
его выражаю.
И дальше пришла Елена, которая,
договорившись с Романом, получив,
вероятно, за это тоже деньги, ну, как
минимум 5 млн она получила с помощью
журналистов Малахова, Феликса. 5 млн она
получила,
Подожди, я просто, чтобы не потеряться.
5 млн она получила тоже за то, чтобы
прийти ко мне.
5 млн она получила за то, чтобы отозвать
у меня доверенность. Ну, мы подробно с
тобой это рассмотрим. То есть человек
финансово заинтересованный. И дальше ты
сделала псевдожурналистское
расследование, в котором ты слушала
чужие эсэмэски выборочно.
Угу.
Ну, такое себе.
Я, конечно, не считаю это никаким
журналистским расследованием. Я считаю,
что это такая, а, локальная подлость. И,
ээ, коль скоро ты говоришь о том, что у
тебя есть учителя, там, в частности,
Познер, я специально посмотрела все
передачи с ним. Ни одного журналистского
расследования, основанного на чтение
чужих переписок, он не делал.
Смотри, чтобы как раз не делать это за
спиной, я предлагаю вместе, собственно,
и послушать,
так сказать. Я как юрист должна у тебя
спросить, тебе право слушать эсэмэски
дали и Роман Товстик, и Елена. Да,
ну да, естественно. В общем,
ну вот это важный вопрос. Объясню,
почему.
Она сама, если ты помнишь, то,
собственно, Елена
пришла и принесла и включила мне эти
SMS-сообщения. Это был её выбор.
Угу.
И там были сообщения ещё Роману. Роману
он давал.
Я этих я об этих сообщениях, как ты
понимаешь, вообще не знала. до эфира. Мы
его записывали как и с тобой, как и со
всеми нашими гостями. Ну вот мы сидим и
записываем. И я не знала о том, что я
точно знаю, что именно эти сообщения.
Давайте мы не будем сейчас Я про эти
сообщения не знала, не читала их до
этого. Я знала, что Елена приходит с
неким эксклюзивом,
что в том числе этот эксклюзив касается
тебя, Катя. И, собственно, поэтому я на
это и согласилась. Мне действительно не
очень была интересна эта история уже
после Малахова, это выжженная земля,
что, собственно, мой продюсер сразу
искал обо мне.
Ну, смотри, сразу нет,
сразу мой продюсер сказал Елене, что,
ну, в общем, нам не интересно. Но Елена
говорит,
пожалуйста, пусть Ксения со мной
поговорит, потому что у меня есть такие
факты, которые вас действительно
ошеломят. Дело я у меня в этом смысле.
Ты мне не враг, скажу. Вот это искресня
лукав.
Ладно. Да, честно, я не знаю, почему ты
меня так считаешь.
Ты годами меня упоминаешь в очень
негативном ключе, и у меня создаётся
стойкое впечатление, что ты меня терпеть
не можешь и будешь рада, если я получу
какой-нибудь срок или и на агента,
например. Нет,
нет, это твоё ощущение, правда.
Да,
но в любом случае ты права. Лучше вместе
их ээ прослушать эти.
Так, а Роман дал согласие на
прослушивание эсэмэсок. ему просто это я
как юрист я у меня профессиональная
деформация вы слушали не только
сообщение Елене, но и Роману тоже он дал
своё сообще
Я думаю, что это к Елене лучше ей задать
этот вопрос, потому что мне эти
сообщения дала прослушать Елена и
включала со своего телефона Елена.
Поэтому, думаю, все эти вопросы лучше
задаю
в команде. И история следующая, что
когда мы слушаем личную переписку,
адресованную третьему лицу, третье лицо
как минимум должно дать согласие на это.
Оно должно сдать согласие тому человеку,
который решил публично в СМИ
обнародовать эту тебе. Рома не давал
этого согласия.
Мне он и не должен давать. Он должен
давать тому человеку, который это
делает. То есть условно если я сейчас
что-то обнародую,
то я, наверное, должна спросить у
второго человека, согласен ли он на это.
Вот я у тебя сейчас спрашиваю. Мы можем
послушать ещё раз твои сообщения Елене
Товстик. Ну, смотри, учитывая то, что
есть определённый иск и заявление в
полицию, учитывая то, что я не давала
согласия на обналичивание, обнародование
а частной переписки, то я тебе, конечно,
его не даю, но я о ней знаю и готова её
обсуждать. То есть я не отрицаю. Я
слышала, я посмотрела, конечно же, а
эфир и готова это обсуждать. Готова ли я
давать себе добро и заслушивать свои
личные эсэмэски? Нет. Я считаю это
вообще какой-то низостью чтения чужих
эсэмэсок, заслушивания их и
легализовывать гадость своим эфиром тебе
я тоже не дам.
Ну такой немножко замкнутый круг
получается. Мы же знаем, о чём и
ты хочешь, чтобы вся информация была в
эфире только с возможностью её тебе
зачитать и так далее. есть и
тость можем ли мы, давай так, мы
вставим, раз у тебя есть тем более
судебный иск, мы вставим из моего
выпуска с Еленой этот файл, который есть
вот голосовый, потому что мне кажется,
что, собственно, это главное
ну, честно говоря, что меня шокировало в
этом интервью, это
этическая сторона этих голосовых
сообщений.
Линусь, знаешь, что я думаю? У тебя
будет суперприз, ты всё равно победишь.
Только ты будешь не женщина, которую
бросили шестью детьми, а ты будешь ай
свиingермен. Я, Лен, зарабатываю свой
тяжёлый хлеб своим детям, и ты будешь
мне подрывать мою работу. Ты будешь
дискредитировать меня как юриста. Ты
серьёзно?
Ты реально подумала, что так можно? А у
меня есть всё про вашу семью. Я не буду
ничего выкладывать сама, но вот второй
телефон у меня потерялся, к сожалению.
Мне кажется, что это общественно важная
информация. И если юрист так
разговаривает, скажу, потому что если
юрист так разговаривает с людьми,
которых он защищает, мне кажется,
общество должно знать, что юрист
позволяет себе так общаться
со своими подзащитными.
Вот смотри, первое. Я не являюсь юристом
в момент записи этих сообщений. ты это
исследовал своей передачи. То есть ты в
курсе, что была отозвана отозвана
доверенность. И, собственно говоря,
человек, сидя у тебя в эфире, об этом
рассказывает. То есть как минимум я не
являюсь юристом ни Романа Товстика,
сообщения которого ты заслушиваешь в
эфире, ни юристом при этом остаёшься
юристом Екатерино. Нет, у меня отозвали
доверенность. У меня Елена, я сейчас
просто, чтобы понима сейчас говорю с
юристом, как это ты вообще абстрактно.
Имеет ли право юрист послать нахер
кого-то? Абсолютно имеет. Ни в коем. И
адвокат имеет, и юрист, и ты, да, но там
любое.
Об этом мы тоже поговорим.
В рамках профессии, а наша профессия
проявляется на переговорах, в суде. Мы,
конечно, себе такого не позволяем. в
личные переписки с людьми, которые с
нами некорректно ведут, с прорабом,
который обворовал меня, выстраивая,
не знаю, ремонт в моём доме, я имею
право общаться, как я хочу, как и ты. И
поэтому, знаешь, нет, просто давай это
это такой для меня это принципиальный и
очень важный момент. Давай будем вот ты,
я насмотрела с твоих интервью, ты всё
время говоришь: "Давай будем честны".
Вот давай будем честны. В шестнадцатом
году в интернет слили твою переписку в
WhatsApp. Мы уже не были друзьями, но
даже тогда я считала какой-то подлостью
строить свою позицию против тебя, считая
твои переписки.
Давай я просто ещё раз скажу, это фейк
такой переписки никогда не было наша как
бы можно долго.
Там есть в Ватсаппе часть нашей короткой
переписки с тобой. И я как юрист
прекрасно понимаю, что это не фейк. Но
даже тогда мне казалось это брезгливым.
Ты выпускаешь в эфир передачу, где
выборочно заслушиваешь сообщение с
Еленой Товстик. Я уже не являюсь её
юристом. И охая и ахая, намекая, что
якобы я вымогатель. То есть, во-первых,
ты, ну, я понимаю, что тебе всё равно,
что кто-то потом получается. Давай,
смотри, давай без монолога просто, ну,
давай мы по очереди будем говорить,
потому что пока к сожалению я тебя не
перебиваю, но ты меня очень много
перебиваешь. Давай по очереди. Значит,
смотри, есть разные вещи, и мне бы
хотелось на Да, можно я договорю до
конца?
Я знаю, что сегодня в тренде не
брендовые вещи или сумки, а нечто
гораздо более практичное. Стабильность и
свобода передвижения. В мире, где всё
меняется быстрее, чем погода в Москве,
где санкции сыплются одна за другой,
налоги растут, а риски никуда не
деваются. Второй паспорт или ВНЖ в
другой стране - это не роскошь, а
реальный план Б для себя, семьи и
бизнеса. Гражданство по корням подходит
только тем, у кого они реально есть. По
браку не обойтись без любви.
Натурализация - это годы жизни за
границей, экзамены на язык и куча
бюрократии, а жизнь слишком коротка.
Если паспорт нужен здесь и сейчас, и при
этом, разумеется, легально, без серых
схем, то самый быстрый и прозрачный путь
- это инвестиции. Многие страны закрыли
двери для россиян, но появляются новые
возможности. Один из них Сантаме де
принципе- нейтральная страна. Её паспорт
можно получить за инвестиции, начиная от
90.000 долларов, срок около 3 месяцев. И
главное, всё дистанционно, без
необходимости куда-то лететь. Это
нейтральный и безопасный второй паспорт
для путешествия, зарубежного бизнеса или
дальнейшего оформления европейского вида
на жительство. Ну, например, известной
золотой визы Греции. Инвестиции в
греческую недвижимость откроют для всей
семьи новые возможности, включая
свободные передвижение по шенгену и
льготный налоговый режим. Фактически
нейтральное гражданство становится
ключом в Европу с возможностью жить,
инвестировать и выстраивать финансовые
отношения уже внутри Евросоюза. помочь
получить гражданство Сантаме и принципе
Турции, Вануату и других стран или ВНЖ
за инвестиции в Евросоюзе. И в целом
разработать стратегию вашего плана Б
могут специалисты Astons. Это компания с
более чем тридцатипятилетним опытом
официальной и лицензированный агент
большинства программ гражданства и ВНЖ
за инвестиции в мире с очень сильной
юридической командой на всех
континентах. Они разберутся вашей
ситуации и подберут то, что
действительно работает. Советую думать
на шаг вперёд. Это всегда окупается.
Значит, первое. Личная переписка двух
людей на мой личный, да,
взгляд и на мой личный этический кодекс
- это дело двух людей.
Обсуждать её, сливать её и потом что-то
делать с ней, это, безусловно, плохое и
неправильное
действие. Согласн. сама так никогда не
поступаю. И когда так поступают другие
люди, я это осуждаю.
Но когда речь идёт о том, что у
человека, находящегося в сложной
ситуации есть юрист,
то есть профессиональный защитник.
Пусть он не называется адвокатом. Почему
он, кстати, не называется адвокатом, я
надеюсь, мы тоже сегодня обсудим. Угу.
И он не просто говорит, это тоже
манипуляция, когда говоришь: "Нафиг
послала", я как человек нафиг могу
послать. Нет, в этой переписке
ты, по сути дела шантажируешь, это
звучит именно так, своего пусть на тот
момент, как ты говоришь, бывшего
клиента.
И вот, собственно, это я считаю
общественно важным делом. То есть, когда
юрист говорит: "Я завтра потеряю
телефон, и ты же понимаешь, что его
кто-то найдёт, и все узнают, какие вы
свингеры".
Это, прости, но, другими словами,
называется: "Я не юрист", поэтому я могу
только предполагать. Но выглядит это как
вымогательство и как нарушение этики,
причём грубое. Поэтому мне кажется, что
здесь вопрос личной переписки
не стоит, потому что вы не обсуждаете
ваши какие-то личные дела, вы обсуждаете
вашу работу совместную. И в этой работе
человек, который называет себя борцом за
справедливость, борцом за обиженных
женщин, он позволяет себе, по сути дела,
шантажировать. Это выглядит именно так.
Повторюсь, я не могу давать этому
юридическую оценку, но человеческую
могу. Ну, смотри, я правильно понимаю,
что юридическую оценку, то, когда мы
говорим про шантаж, то пишется заявление
в полицию. Вот я тебе говорю как юрист,
как человек, который закончил в том
числе магистратуру.
Хорошо. А можешь тогда ответить, что
значит сообщение? Я потеряю телефон.
Да, я, пожалуйста, договорю
и все узнают про то, что ты с Далее. Я в
отличие от тебя или Елены Товстик,
которая в момент этих сообщений не
являлась моим клиентом, не могу и не
буду. Ну, для меня это унизительно, а,
показывать тебе остальные части
переписки. Благодарность Елены, похвалу
в мой адрес и так далее, и так далее.
Когда, э, мы говорим о том, что речь
идёт о вымогательстве или шантаже, ты
аудиторию вводишь в заблуждение, подводя
их просто из-за личной неприязни ко мне
к определённым выводам. Полагаю, я не
знаю, это ли это. Ну, ну, слушай, ты,
улыбаясь и говоря: "Катя Гордон, моя
крашиха", тем не менее это делаешь. У
тебя огромная аудитория, ты лучшая в
своей нише.
Тогда объясни, почему это дальше ты меня
ставишь в то, ну, потому что это не не
вымогательство ни в каком отношении. А
если клиент, а у Елены Товстик есть есть
её адвокат, полагает, что это
вымогательство, они идут не Ксюша
Собчак, а идут в полицию. Но Елена
Товстик, зная, что Ксения терпеть не
может Катю Гордон,
идёт к тебе в эфир. А ты, радуясь и
забыв про то, что ты хороший журналист,
вспоминаешь, что ты просто меня терпеть
не можешь, и меня таким образом
подставляешь на всю страну. Вот то, что
произошло. Сейчас не обсуждаем мотивацию
Елены Товстик. У Елены Товстик пойти
мотивация ко мне или к малахому или кому
угодно. Может быть кому. Давай обсудим.
Смотри, ты же пришла на интервью. Давай
можем говорить про Елену Товстик. Давай
и её мотивацию. Безусловно, наверняка
какая-то мотивация у неё была пойти. Не
стесняюсь тем. Нет, подожди, не стесня.
Давай каждый будет отвечать за себя. Вот
мне интересна мотивация
юриста Кати Гордонгу,
которая пишет своей бывшей подзащитной
о том, что она может потерять телефон. И
ты же понимаешь, завтра его найдут. И
все узнают про ваше свингерство.
Выставляй сторис о том, что у нас всё
хорошо и что я твой юрист и всё у нас. В
чём мотивация юриста Кати Гордон писать
подобные сообщения своей бывшей?
Вот смотри, этим и плохи не полноценные
журналистские расследования, а
заслушивания вырванных из контекста
эсэмэсок. Вот я те, ну, если те
любопытные, искренне ситуацию, которая
на этот момент происходит. Есть одна
Катя Гордон,
которая защищает Елену Товстик. Есть по
ту сторону, а человек с деньгами Роман
Товстик, за которым сначала было,
по-моему, пиар агентство Михайлов, там и
партнёры, потом была некая пиарщица
Прусова и, в общем, целый, э, набор
людей, который делает всё, чтобы меня
дискредитировать, потому что я
единственный человек бесплатно. Мы,
кстати, коснёмся, значит, якобы штрафных
санкций в моём договоре. защищает
человека, ему поверив. Кстати, в той
передаче также Елена говорит о том, что
якобы я, Катя Гордон, нашла некую
наркоманку
и стала её шантажировать, да,
информацией про её личную жизнь.
Правильно?
Смотри, мы опять почему-то говорим о
том, что говорила Елена Товстик. Я
задала конкретный вопрос. В чём
мотивация юриста Кати Гордон? Пусть
вырвана из контекста, но говорить: "Я
завтра потеряю телефон, и тогда вся
страна узнает про ваше свингерство.
Лучше выложи сторис". В чём твоя
мотивация? Обносложных ответов. Их нет у
меня. Я и песни пишу чуть сложнее, чем
надо для формата. Поэтому просто
придётся вытерпеть, если тебе интересен
мой ответ. Значит, я нахожусь внутри
конфликта очень серьёзного. Сначала
Стархит выпускает статью, что мы вообще
любовники с Романом Товстиком, и потом
он публично приносит свои извинения. При
этом я, чтобы как раз не скрывать ничего
от аудитории, прошу Андрея Малахова
поселить к Лене товстик вообще
журналиста, потому что всё, что я делаю
этот месяц и этим крайне недовольна моя
семья, это пытаюсь Лену огородить от
кучи вбросов, которые сознательно делает
огромная команда людей. Когда мы, и это
характеризует меня как очень хорошего
юриста, добиваемся для неё обалденных
финансовых условий вместе с адвокатом
Романом Рябченко, значит, вдруг начинают
происходить странные вещи. А именно, мой
клиент накануне подписания мирового
соглашения с объектами недвижимости, с
деньгами и с, э, всем тем, что он хотел,
и алиментами на себя, как на просто
физическое лицо, что в судебном порядке
она не получила бы никогда, человек
вдруг исчезает.
Исчезает он, а, неожиданно, и мы всё все
ждём подписания мирового соглашения. И
дальше я начинаю человека искать, потому
что я взяла -э определённое
обязательство перед адвокатами Романа,
перед романом, с которым мы когда-то
косвенно сотрудничали, я сказала: "Рома,
я обещаю, если вы прекратите этот поток
говна, мы придём и подпишем документы".
Так вот, человек исчезает,
и вдруг начинают выходить новые
публикации о том, что я не являюсь её
юристом. Я начинаю ей написывать и
просить её: "Лена, скажи всем, что я
твой юрист, потому что это просто ещё
определённый набор статей, которые мне
нужно отбивать". Но всё это абсолютно,
Ксюш,
неважно, потому что мы все в сфере
услуг, а я занимаюсь интеллектуальными
услугами, сталкиваемся с не очень
благодарными, не очень честными
клиентами. Так вот, я никогда, я отвечаю
тебе за свои слова, не вымогала и не
шантажировала Елену Товстик. Если у неё
есть повод думать иначе, есть полиция.
Единственное, что в твоём эфире было
сделано - это зачитанные, вырванные из
контекста эсэмэски, поскольку Елена
Товстик решила уйти от переговоров и
взять деньги, как мне кажется, вне наших
договорённостей.
Ну, казалось бы, чем можно удивить
Таиланд? Для многих он знаком давно.
Пару лет назад мы даже снимали выпуск
уже здесь, как раз вместе с ребятами из
Roроoyal Property, с которыми знакомы не
первый год. Но это было только начало
истории. Обсуждали планы, смотрели тогда
настройки и, знаете, так мечтали о
будущем. Ну а сегодня Патая являет собой
вообще иной образ города. Вместо
ожидаемого типичного курортного хаоса
город демонстрирует настоящий мегаполис
в миниатюре, высотки, которые тянутся к
небу и сплошную динамику роста.
Параллельно с городом развивалась и
Royal Property от тех первых разговоров
к сегодняшнему масштабу. Анна Рыбалка и
Сергей Коновалов, а точнее их опыт и
видение - это основа всего, что можно
здесь увидеть. Разберёмся, почему Патая
стала точкой роста для компаний и для
инвесторов. Ну, разумеется, в Патае
по-прежнему есть пляжи и ночные тусовки,
но город эволюционировал от курорта к
месту, где люди строят жизнь,
инвестируют, планируют семьи и растят
детей. Ещё на съёмках первого проекта мы
с Анной и Сергеем обсуждали, как
меняется рынок Таиланда и почему Патая
становится хабом для тех, кто ищет рост.
Важно, что они сами инвестируют в эти
проекты и прошли весь цикл от покупки на
ранней стадии до финальной реализации.
Royal Property на рынке более 10 лет и
за это время наработали эксклюзивные
связи с топ-застройщиками. Лучшие
объекты они получают первыми. Глядя на
эти проекты сейчас сложно представить,
что было на их месте раньше. Royal
Property не просто продаёт, а
сопровождает всю сделку от выбора до
оформления. Они могут взять на себя даже
управление вашей недвижимостью, поиска
заселения арендаторов, оптимизация
доходов, уборка. Этим, знаете, есть кому
заняться вместо вас. Патая удивляет
стремительным ростом о Ророял пропорте
своей системностью. Тем, кто
рассматривает недвижимость в Таиланде
для жизни или бизнеса, я искренне
рекомендую команду Анны и Сергея.
Поэтому скорее переходим по ссылке в
описании и выбирайте идеальный для себя
вариант недвижимости.
Мы выслушали.
Да.
Я прошу прощения.
Ты помнишь мой вопрос?
Я, конечно помню твой вопрос. Я
просто третий раз вынуждена это
повторить и зачитать. Тут не вопрос
контекста, потому что как бы ты не
вырвал из контекста какие-то слова, вот
даже мы представим, что до этого шло
Катя Гордон, я тебе безумно благодарна.
Спасибо за юридическую по помощь. Ты
лучший адвокат на свете. Вот даже если
такой был до этого контекст, подожди,
давай до конца. Дальше вот конкретно
твои слова твоим голосом.
Кать, это твой доверитель. Мы забываем
про эти записи и видео или это человек,
который тебя кинул? Вот вопрос в том,
что мне ответить. Если ты меня не
кидала, то напиши в сторис правду, что
ты мне благодарна, что я отличный юрист
и профессионал, что вбросы прокатию это
враньё и я от неё не отказывалась. Мне
этого будет достаточно. Если ты
продолжишь эту интригу и вызывать
жалость, то я скажу: "Да, это правда,
человек меня кинул. Всё просто. Всё
очень просто. Конфликт разрешается одним
твоим сообщением в сторис". Говоришь ты
Лени, опубликуй. Ну недопонимания
бывает. Если нет, ну тогда дальше бейся
за себя. Но про все эти истории, про
свингеров, про спортсменов и так далее,
я не буду сдерживать. Зачем мне защищать
тебя в этом? Хотят публиковать, пусть
публикуют. Это будет везде в пабликах. Я
уже знаю. Ленусь, я такой человек,
который вот как со мной, так и я. Давай,
подожди секунду. Или ты меня выручай,
или бог с ним. Пусть будет как будет.
Завтра страна узнает правду, потому что
я потеряла второй телефон, где вот эти
все записи. У меня ещё третий раз
повторю вопрос. Катя, какая была у тебя
мотивация
записывать вот такие SMS, которые я
хотела,
ну, как бы абсолютно выглядят для любого
человека, который нас сейчас смотрит,
как угроза. Обощаю, не обобщай. Никакой
угрозы в этом нет. Дело в том, что я,
ну, тебе не хочется слушать, э, длинных
ответов, но я повторюсь, Ксения, я была
тем человеком, который сдерживал
определённый контекст жизни этих людей.
Ну, ответ ты можешь задать.
В частности, у Андрея Малахова была
отснята передача с израильской девушкой,
которая рассказывала историю личных
отношений с ними. Вот я на своих
отношениях это всё сдерживала. Мне было
важно от Елены в тот момент получить
ответ: мы в одной команде или она
действительно, как мне рассказал Роман и
журналисты, продала меня за деньги
Роману. Вот и всё. Если тебе интересно
поковыряться в моей личной переписке, то
там я требую от человека
понимание о ситуации. И я говорю, что
да, я перестану это сдерживать. Что
касается меня как юриста, потеряю
телефон, это немножко не про
сдерживание, это же явно намёк на то,
что я потеряю телефон, и это где-то
завтра появится. Ну там ровно то, как
сказано. Это про то, что я перестану
сдерживать уже отснятые материалы, в том
числе твоим коллегой Андреем. Ты можешь
у него это уточнить?
Подожди, а как ты сдерживаешь? Ты
говоришь: "Завтра страна узнает правду,
потому что я потеряла второй должна
быстро запись". Эта передача должна была
выйти Ксении. Я её я потеряю телефон в
будущем времени, где все эти записи. Но
это же прямая практически фраза.
Ну я тебе ответила вот так, как считаю
нужным. Я не могу какие-то вещи тебе
пояснять, поскольку они могут подставить
определённое количество людей, которые
помогали мне сдерживать вот всё
происходящее.
Угу. А как ты сдерживаешь эфиры канала
Россия1? Общей нашей человеческой
договорённостью и запретами, в том числе
от романа, о которых я договорилась,
публиковать эту историю. Когда юристы
двух сторон договариваются о том, что
вот этот компромат на таком-то, неважно
федеральном канале или локальном канале
не выходит, то мы, например, с адвокатом
Романа ээ да, Романа Филиппом
договариваемся о том, что мы блокируем
абсолютно в правовом поле этот эфир, что
мы и сделали. То есть я правильно
понимаю, что у тебя есть власть
позвонить условно Добродееву и сказать:
"Не пускайте в эфир правий шау". У тебя
у любого человека и у любого юриста,
который может запретить разглашение
личной информации, публикование
собственного лица. Ты вот даже меня
сегодня, позвав в эфир, вынуждена была
со мной согласовывать договор. Вот когда
договор этот не согласован или а
делается запрет на определённые
публикации в эфире, то да, вы не имеете
юридического права, и ни один
федеральный канал с этим запретом не
выпустит ни одну передачу.
Ну давай по
И, кстати, передача, где я у тебя
снималась на федеральном Первом канале,
не вышла, потому что я запретила там
публикацию моих
личных. Смотри, так как у нас ещё долгий
разговор впереди, давай договоримся, что
вот я, если ты заметила, тебя не
перебиваю, даю тебе договорить до конца,
даже если ты не даёшь прямого ответа на
вопрос. Давай всё-таки попробуем
говорить по очереди, потому что ты всё
время это связано просто с
законодательством и таким правом облада.
Это не совсем так. Я просто это скажу
для наших зрителей, потому что я давно в
профессии. Сам приход на съёмку и то,
что ты сидишь в кадре, допустим,
является согласием на съёмку. Если даже
оно не подписано в суде, мы можем.
Михаил Барчевский, как раз известный
адвокат как раз об этом мне рассказывал.
Можете посмотреть это интервью. И в
принципе, если будет судебный, не наш с
тобой, но вообще вот как бы если человек
говорит: "Я запрещаю выдавать это
интервью". Он не имеет права так
сделать, потому что если он пришёл
добровольно на съёмку, сел в кадр и у
меня есть черновая запись, как он
пришёл, поздоровался, сел, с самим
фактом, он дал на это согласие.
И такие материалы, конечно же, благодаря
нашей конституции и закони причём,
конечно, я вот не хотела бы лезть в
журналистику каждый раз, когда вы
обсуждаете юриспруденцию, выглядите
бледно,
объясню. Кроме самой записи есть ещё
площадки, на которых вы будете
распространять это интервью. Так вот,
если, например, вы не получите право на
распространение этого интервью,
например, на площадке ВК от меня, то вы
не сможете его там опубликовать.
Записывать, записывайте и смотрите с
мужем меня с удовольствием. Я не против.
Хорошо. Я предлагаю не уходить в эту
тему. Он просто вы же позвоняете себе
говорить про вымогательство, про шантаж,
давать мне как юристу характеристики, не
понимая юриспруденции. Сейчас, например,
неверно трактуя Борщевского, которого я
прекрасно знаю. Вот. Ну просто вы не
правы. Вы вы сможете принять ответ. Вы
неправы.
Ну хорошо, давайте мы просто эту тему
точно я сейчас не буду с вами обсуждать
журналистику, иначе мы уйдём ещё в
пятичасовой эфир.
Я не журналист, поэтому я вот как раз
вот поэтому смотрите, я вам просто
сказала, ссылаясь на юриста, которого я
хорошо знаю, считаю очень круто. Вы не
поняли.
Ну, наверняка нас рассудят зрители, но я
точно понимаю, что такие дела в
Российской Федерации, они проигрываются,
потому что есть такая практика, и
объективно,
как бы не нужно ничего подкресли, а
юристы, потому что, ну, вы просто не
правы, а я человек, который в судах
живёт всех форумах потом пусть нас
рассудят другие юристы. Про Малахова и
телевидение, это на самом деле очень
интересная тема поводу эфиров и того,
как можно на них влиять. Вы часто
говорили в интервью, что продавали дела
своих подчинённых, у которых, например,
не было денег, на телевидении.
Угу. Не совсем верная формулировка.
Нет, она верная. Поэтому давайте тогда
прервёмся и посмотрим видео. Вот,
пожалуйста. Научились продавать это на
телек и и Малахову и продавать это. Ко
мне приходила нищая какая-то клиентка с
интересным кейсом, например, женщина,
которая родила от Казаченко.
приходит и говорит: "А денеж
вам полгода иногда. Я говорю: "Мать,
есть предложение?
Давай я продам твою тему на телек, мы
оплатим юристов, плюс ты, если ты хочешь
станешь звездой". Ко мне обратился Дима
Ланской, когда его все начали хейтить по
поводу того, что чуть ли не из-за него
Юль начало умерла
изер и всё прочее. И я тогда очень долго
торгуюсь двумя каналами, выторговала ему
передачу, в которую ему дали
высказаться. То есть я сказала: "Нет, у
нас не будет экспертов". Да. За деньги
за деньги. То есть ему заплатили?
Заплатили мне. Ему не знаю.
Угу. Да.
Угу. Ну вот скажи, заплатили ли тебе за
то, что ты продала историю Елены
Товстик? Тут, несмотря на твою любовь к
односложным ответам, придётся пояснить,
как я верно говорю в интервью. А мы
можем предложить клиенту, который хочет
славы, а, в частности, там я говорю про
историю с Казаченко, и Казаченко вообще
потом стала экспертом в шоу на,
по-моему, Первом канале. Ей понравилось
это всё, и она зарабатывала там годами
деньги свои. Значит, мне, безусловно,
платят как человеку, который продюсирует
какую-то тему. Заключается в правовом
поле договор. А я это не делаю давно,
потому что я очень устала от
телевидения. И каждый эфир, который я
приношу, я его очень сильно проживаю. Я
борюсь за клиентов. Вы коль скоро
вспомнили Ланскова, вот я делала всё, и
это были мои личные переговоры с
редакторами, чтобы не было оголделых
баб, которые накинутся на Лонскова и
начнут его обвинять в смерть Юли
Началовой. То есть там я предоставляю
услугу продюсирования
медиакейса
в эфире на федеральном канале.
Я для неё без я не делаю, я бесплатно
Кеневи
не хожу. Это как бы правда. Это знает
мой клиент. Больше того, мой клиент
зарабатывает также деньги. И, в
частности, Елена Товстик заработала
миллион на эфире.
Давайте сразу оговоримся. А, то есть ты
продала, получается, Елены Товстик?
Я я этого не скрываю. Елене предложили,
но это лето 2025 года. Ты говориш, что
давно работала.
Ну вот конкретно с Еленой мне пришлось
снова окунуться в шоу-бизнес, но я
действительно делала большой перерыв. Я
очень горжусь этим. Я очень горжусь.
Почему так вынуждена была? То есть
я очень устаю. Там приезжаешь в в эти
телевизионные какие-то, э, не знаю, как
это называется, ну вот непонятные
помещения. Понятно, что ты потратишь
целый день. Мне просто тяжело. Я не
люблю это. Плюс, если я вывожу человека
в эфир, как я делала с Еленой, я несу за
него ответственность. И в случае с косно
языка и Еленой я потратила, как и
редакторская группа, очень много нервов,
чтобы она смотрелась нормально в кадре.
Я думаю, ты понимаешь, о чём я говорю.
Соответственно, это не иногда не
Не совсем поясни, пожалуйста. Вы имеете
в виду, что вы редактировали и
монтировали на монтаже? Что? Посмотрите,
я не редактировала, это ни в коем случае
не моя прерогатива, но я старалась
помочь человеку непубличному, чтобы он
первые свои эфиры сделал как-то
корректно в кадре, потому что, ну, я
вспоминаю даже себя там лет 20 назад, я
перед камерой тоже переживала. И,
соответственно, мне нужно было
проработать Лену как-то, исходя из
своего опыта. Мне нужно было
договориться. Мы все друг друга на
телевидении не знаем. Вот у тебя
оператор работает, с которым я лет 20
назад там на О2ТВ работала. Вот. И
соответственно я, конечно, пользуюсь
какими-то своими связями там. Вот
встретила Феликс. Я говорю: "Феликс, не
подмеди моего клиента, я её привела в
ваш эфир. Давайте без подлости дайте ей
рассказать её историю". И да, я
пользуюсь умениями, связями, панятийными
договорённостями.
Сколько вы получили за этот эфир? Елена
заработала миллион, я так понимаю. А вы
вот за ваши труд?
Честно говоря, я не помню, сколько я вот
честно не помню. Я тебе потом как-то ты
вставишь. Ээ давайте просто сразу для
наших зрителей, мне кажется, это важно,
скажем, что мы вам ничего за сегодняшний
эфир не платим.
Нет, ты мне вы мне, Ксения, ничего за
сегодняшний эфир не платили.
Может, если удобнее, кстати, я просто от
Я не знаю, Ксе, как пройдёт эфир. Я
здесь
совершенно точно не за деньги. Елена
отрицает, что она получила миллион. Это
ваш. Ну, я утверждаю, что она получила
деньги за свой эфир. Я была тем
человеком, который это спродюсировал.
О'кей. И это, ну вот я договорю про
продавать инфоповоды. Я я думаю, вы меня
здесь поддержите. Не считаю, что крупные
коммерческие проекты, где мы с вами
можем принести какую-то тему, должны
быть безвозмездными. И когда у девочки
нету денег вообще и ей хочется славы, а
я плюс к этому ей совершенно законно
выбиваю гонорар, то это мой гигантский
плюс. И я действительно так годами
сотрудничала и с Первым каналом, и со
вторым каналом. Это не было тайной
никогда для моих клиентов. Никогда. И
это знали все они. Некоторые из них
потом даже получили какие-то свои.
В чём мотивация? Если вы это всё не
любите, если вы устали, вы сами были.
Тогда мне это всё нравилось. Из
последних моих тем - это вот толстики.
Вот в этом есть мой вопрос. Раньше
нравилось, потом устали. Вы резко
разонравилась, резко перестали якобы это
делать?
Не, ну не якобы, а правда. Просто
пооткройте там количест говорили во
многих интервью, тоже могу это сейчас
найти, что телевидение - это подлог,
телевидение - это фальш, телевидение
всегда грязь. Много таких цитат. А потом
вдруг летогу
двадцать пятого года, и вы ведёте свою
подзащитную опять на телек. В чём ваша
мотивация? Когда много уже лет назад я
вообще начинала заниматься
юриспруденцией, открыла коммерческую
юридическую компанию, я поняла, что это
отличная услуга, что, во-первых,
гласность является формой защиты, и есть
дела, где эта гласность необходима.
Итак, там, не знаю, вот, например, мы
добились посадки чиновницы, которая не
укрепила на детской площадке, не
проверила детскую площадку, и на
мальчика маленького его убив упала
значит конструкция детская, по которой
он лазил. Вот если бы мы это не
опубликовали, вот очередная чиновница не
получила бы заслуженного наказания, если
бы,
условно, очень круто. Но мы сейчас про
товстик и Малахова. Нет, не прово
про мотивацию. Это важно.
Малахов. Вот я посвено помогала,
например, Юлии Ван, которая мне написала
первой, когда с ней произошла трагедия.
Когда она меня спросила: "Идти ли к
вам?" Я сказала, что если Ксения вас не
подведёт и не подставит, как у неё это
бывает, на мой взгляд, то, конечно,
идти,
да, на мой на Ну не только на мой, но
сейчас я отвечаю за себя. Я как раз вот
как вы не обобщаю.
И публичность, огромное количество людей
в беде и людей против большого ресурса,
коррупционного кейса, она спасает. И я
это в том числе, безусловно продаю.
Да, скать про чиновников. Более того, я
вот как человек
в случае с Леной Тов,
секунду, я как человек всё-таки
старающийся быть объективным и честным,
про ваши такие кейсы мы тоже сегодня
поговорим, я вам обещаю, потому что они
есть. Но мы сейчас говорим про другую
историю. Мы говорим про довольно, ну,
давайте честно, жёлтую историю, которую
вы продаёте на телевидении Елены
Товстик. Развод с мужем никакими
чиновниками и домашним насилием там не
пахнет. Это частный кейс
несправедливости и плохого по деньгам
развода. Ещё раз вопрос. Зачем вы повели
свою подзащитную в место, которое вы
называете грязью и подлогом? Простой
вопрос.
А в случае с Еленой Товстик это
классическая история, когда по ту
сторону большие деньги и большие
возможности. Когда ко мне пришла Елена,
я оплачивала её салат. Человек, который
сидел напротив меня и не склонна
проверять чужие переписки и банковские
счета, говорил, что у неё нет ни
копейки. И она очень переживает, что
роман, пользуясь связями и деньгами,
сможет её замешать в какую-то некрасивую
историю. В этом контексте это было,
безусловно, публичное дело. Я ей
предоставила, спасибо огромное
профессиональным журналистам, площадку
для высказывания и рассказа о своей
истории. Иначе бы её история закончилась
тем, что есть некаяница.
Я правильно понимаю, что сейчас
профессиональными журналистами мы
называем шоу с Малаховым на России один?
Да. Ну, Андрей - это, безусловно,
профессиональный журналист, абсолютно
профессиональный журналист, который мне
ещё помог как-то понять эту ситуацию в
3D, потому что я ээ каждый из юристов и
адвокатов, он часто обречён на видение
ситуации с одной стороны, мы же общаемся
с клиентом, мы вдохновляемся его
рассказом, мы ему верим, клиенты
периодически врут. Когда пришла Елена,
она рассказала историю о своих
многочисленных детях, о том, что её
подруга, которая является по
совместительству крёстной одного
ребёнка, для меня, как для человека
православного это такой был значимый
момент, оказывается, многие годы
является любовником, любовницей её мужа.
Меня эта история тронула, и больше всего
меня тронул пост со свечкой, где Елена
вот собиралась, значит, что-то с собой
делать. тоже я вот исключительно про
вашу позицию и про неточности в ней. Вот
вы даже сейчас говорите: "Андрей
Малахов, безусловно, профессиональный
журналист".
Я с этим полностью согласна. Но вы же по
разным гостиным большому количеству
людей и в том числе публично говорили о
том, что Малахов якобы взял деньги у
Товстика. И вы же занимали вот такую
позицию и всем это рассказывали. И
насколько я знаю.
Нет, стоп. Тогда, пожалуйста, публикации
в студии.
Есть в том числе люди, которым вы прямым
текстом говорили.
Ну такое было или нет? Просто скажите.
Это неправда. Люди вам врут. И даже с
Андреем Малаховым, насколько я знаю, у
вас был разговор в итоге на эту тему,
когда он возмутился и сказал: "Андрей
Малах не брал никаких денег у Романа
Товстика и у Елены". Это раз. Обсуждать
сплетни не готово и ссылаться. У вас был
разговор с Андреем Малаховым, когда он
вам конкретно спросил: "Катя, зачем вы
распространяете обо мне эту луч?
Не было. У меня с Андреем на эту тему
разговора не было никогда.
Вы распространяли такую информацию? Вы
кому-то говорили, прежде чем я сейчас
вам кому-то говорили о том, что Малахов
брал деньги у Товсика. Так же, как вы
говорили, это
есть большое количество редакторов,
которые работают у Андрея, в том числе.
И я, и об этом моё сообщение, в том
числе Роману, а знаю, что попытки
подкупить команду Андрея были. И эти
попытки, о которых, как мне сказал
Андрей, он ничего не знал, мы
остановили. Андрей повёл себя
максимально честно, но, к сожалению, в
твоей большой команде могут быть люди,
которые будут пытаться решать какой-то
вопрос за деньги. Итак, итог. Ни разу
за моей спиной вы
за твоей спиной.
У меня есть подозрение, что за спиной
Андрея были люди, которые хотели на этом
заработать. А когда мы говорим про
Малахова как передачу, да, это одна
история. Конкретно Андрей у Романа денег
не брал. Я это знаю, и я об этом лично с
Андреем говорила.
Угу. Можете тогда что?
И у меня большие сомнения по поводу вас,
Ксения. Вот мне кажется, что как раз вы
за абсолютно беззубую программу, а, о
любви Романа и Полины денег взяли.
Ну давайте, я не буду разветь ваши
сомнения и оправдывать.
Считайте,
Кать, вы всех подозреваете в том, что
все вокруг.
Всех я вас подозреваю.
Давайте я вам так на это отвечу, и мы
просто не будем переходить в диалог,
потому что иначе я понимаю, что мне
интереснее посвятить всю программу. Но
сегодня мы говорим про вас. Нет. Ну в
чём се
есть такое понятие в психологии
называется самопроект. Это когда
человек, вот если он как-то себя ведёт,
я по первому образованию психолог,
то он всё время проецирует собственные
желания и мотивации на других людей. Ну,
например, если он сам всё время за всё
берёт деньги, ему кажется, что все
вокруг только за деньги всё делают. Но
как бы в этом смысле это всегда про
самого человека, а не про других людей.
Поэтому оправдываться тут мне не за что.
У меня, как у человека, который, к
сожалению, не за всё берёт деньги, мягко
говоря, у меня даже есть
благотворительный фонд, меня как раз, а,
а, обвиняют в эмоциональности и
бескорыстии часто. И я как раз жалею,
что я позволяю себе поверить каким-то
людям на слово, а вы у меня производите
впечатление как раз человека очень
рационального и ну вас действительно
тронула история любви Полины и Романа?
Меня тронула не история любви, Катя, я
журналист. Да, не это история любви.
Это про любовь.
Нет, это история про то, как почему два
человека не могут договориться, когда,
собственно, единственное, что мешает им
договориться - это деньги и странные
юристы вокруг, которые
шлют, ну, на мой взгляд, довольно
странные сообщения. А вы читали
соглашение, которого я добилась вот как
раз, если мы говорим не про странности и
не про эсэмэски, а про мою
профессиональную работу. Вы знаете,
мировое соглашение, которое вот лично я
составила и которое мы должны были
подписывать. Ну я знаю со слов Елены
Товстик, у меня, собственно, один
источник, я не расследователь, я тоже
хочу это подчеркнуть. Вы почему-то
приводили в пример
Владимара Владимировича Познера, мной
действительно очень уважаемый. Он тоже,
кстати, не расследователь, вы на будущее
имеете в виду. Он читает подлостью
читать чужие ски.
Он слушайте, ну это, наверное, с ним
лучше бы говорить об этом. Я интервьюер,
у меня есть человек, который вот то, что
он говорит и считает важным опубличить,
то он и публичит. Я не проводила
расследование по поводу этого кейса, как
и по поводу
мы публиковали просто соглашение как раз
уже в следующей серии, где вы обеляете
Романа и его на тот момент любовницу
Полину Деброву. Это это сог. Ну,
безусловно, обеляйте.
Это соглашение, собственно говоря, это
то, чего добилась я ей. Это объекты
недвижимости, которые лично я, Катя
Гордон, выбила условно, если выражаться
не юридическим языком, своим клиенту.
Ну, со слов Елены Товстик, эти условия
её не устраивали. И по этому соглашению
ей предлагалось 30 млн руб. 50
на содержание всего, на всю жизнь, что,
безусловно, ну, как бы учитывая всё-таки
их уровень благосостояния, даже мне со
стороны кажется,
там объекты недвижимости хорошие,
которые у вас уже были опубликованы,
поэтому я могу их обсуждать. Там
отличные объекты недвижимости, один из
них, аренды приносит там миллион рублей,
например, в Арабских Эмиратах и так
далее. Это нет. Смотрите, я даже не про
то, для кого это хорошо, для кого это
плохо. Я как юрист, чем отличаются
хорошие переговоры от плохих? Вот если
юрист в переговорах добился больше того,
чем клиент получит в суде, то это были
отличные переговоры. Я ей добилась
условий, которые она никогда не получит
в суде, так же как не будет никогда ни
одного судебного решения, которое обяжет
Романа Товстика содержать Елену Товстик
просто как Елену. Что мне кажется ещё
очень важным обсудить, у вас была
цитата,
я прочитаю её, это важно. Я жила бы и не
знала бы ни об этих свингер-клубах,
которые пропагандируют Дебров, я жила бы
и не знала бы про эту грязь. Я в своё
время перестала общаться с этой
тусовкой, потому что мне, как
православному человеку, это был порог и
ужас. Это брезгливо.
Угу. Угу.
А почему, Кать, почему свингерство - это
брезгливый порог?
А у вас вызывает это сомнение?
Ну, я сейчас вам задаю, мне интересно.
Ну, смотрите,
а
мне тотально, по большому счёту, всё
равно, кто и что делает в замкнутом
пространстве своих квартир. Когда
начинают пропагандировать какие-то
нетрадиционные, как это не банально
звучит, ценности и отношения, у меня как
и у матери троих сыновей, вызывают это
большие вопросы. А каким образом Юлена и
Роман Товстики пропагандировали? Есть
несколько интервью, тоже будет классно,
если вот даю вам право их вставить, где
господин Дебров, э публично, в частности
Ольги Бузовой, рассказывает о том, что
он с огромным уважением относится к
этому движению. В девяностых годах,
когда вот я как раз был активным
участником свингерского движения, должен
заявить,
когда ты только вступаешь в движение,
тебе говорят: "Сжи
упаси, Господь, при выходе из клуба
звонить той женщине, с кем ты
познакомился. Это скотство. Ну, знаете,
чего нету в открытых отношениях? Знаете,
чего там нет?
Любви.
Вранья. А врань,
то есть это есть публичные его
заявления. То есть
это заявление он делал до того, как вы
взялись за дело Елены Товстик, которой
позвонили сами.
Ну я хронологию не знаю абсолютно
в какие моменты, но он он не смущается и
продолжает эти моменты публиковать.
Более того, роман Товстик считает
возможным тоже публиковать эти истории,
находя, например, одну из по их словам
любовниц там семьи и соответственно
публикуя какую-то Я смотрите все не
обладаю, смотрите, это просто важно
по-журналистски, да? Первая информация о
свингерстве в этой семье появилась
после хронологически, я сейчас только
про хронологию, после ваших голосовых
сообщений Елене Товсик о том, что вы
потеряете телефонень
через день, это просто хронология, было
слито
ВЧК ЭГПУ Telegram-канал анонимно
вот эти сообщения и аудиозаписи.
Соответственно, говорить о том, что
Елена Товстик и Роман Товстик
пропагандируют
такого рода отношений довольно странно.
Это давайте это. Ну вот, а теперь я
скажу вам на самом деле, и я надеюсь у
вас хватит смелости
убедиться в моих словах. Значит, до
этого э сообщения, которое вы всё
обсасываете как мой самый страшный
смертельный грех. Господи, спасибо.
Я теперь не так смущаюсь себя. До этого
конфликта
команда Андрея Малахова уже записала
интервью с Марией Стер из Израиля. Уже
было это интервью,
именно о том, что оно записано и по ему,
по моему мнению, создано и
спровоцировано романом, он её нашёл. Я
не обладаю штатом журналистов, которые в
разных точках находят чьих-то
любовников. У нас вообще системы
папараци нету, уж тем более у меня. Так
вот, все персонажи возникшие - это не
мои какие-то сверхвозможности,
э, шпионские. Это персонажи, которых
привёл в эту историю Роман Товстик. Так
что рассказывать о том, что Екатерина
Гордон якобы сама где-то что-то
накопала, я думаю, не стоит. Ну потому
что вы понимаешь, у не таких
технологических рассказываю только
спрашиваю. Смотрите, ран
уже было
опубликовано и снято интервью господина
Деброва. Я просто не была знакома с его
позицией до записаны за годя первые до
возникновения Екатерины Гордон. То есть
пропаганда определённых ценностей,
которые мне не близки, началась не из-за
меня. И не потому, что я слила какую-то,
как вы пытаетесь меня подвести,
информацию, а потому, что люди считают
это нормальным. Но смотрите, Ксения,
честно, мне брезгливо даже это
обсуждать. Значит, считаю ли я, что
свингеры - это плохо? Да, считаю. Считаю
ли я, что Дебров не должен такие вещи с
телеканалов озвучивать? По-моему, на
федеральном, кстати, канале Оли Бузовой
он это рассказывает. Да, считаю, да, это
брезгливо. Я считаю, что я брак - это
союз мужчины и женщины. И больше того, я
даже вот с батюшкой консультировалась, я
спросила: "Ну вот подскажите, нормально
ли, что мужчина уходит к крёстной а
ребёнка, то есть к подруге? Ну он
сказал, что Кать в этом есть даже там,
во-первых, есть э-э внутренние там
разъяснения там РПЦ и так далее, но это
даже можно ассоциировать с инцестом. Это
безусловно. Мы
что, подождите, как вы перешли к
инцесту, я потеряла.
Объясню, потому что это духовная сестра.
То есть когда женщина Полина Деброва
становится крёстной матерью,
так
ребёнка
своей подруги,
а то есть это духовный инцест. Ну, это
можно проводить параллели и в эту
сторону. Там это сложная тонкая история,
которая Да, безусловно, тонкая, но это
оскорбительно по отношению конкретно к
этой православной традиции. Безусловно,
потрясающий.
И тут тут нечего смеяться.
Можно только, чтобы понять до конца. Я
только ваш по
Просто вы, понимаете, вы вы даже как бы
вы со Стёбом относитесь к церкви,
приезжая туда на катафалке, а я нет. У
меня у меня мой прадед, он священник, и
я к этому отношусь сакрально.
Я правильно понимаю, что вы также
брезгливо относитесь к ЛГБТ движению?
Я не хочу обсуждать чужие кровати, но к
публичной пропаганде ЛГБТ я отношусь
крайне негативно. Безусловно.
Безусловно.
Брезгливо можно сказать. Брезгливо можно
сказать.
Я считаю, что пропагандой любых
сексуальных отношений заниматься не
стоит. порнографию показывать на
федеральном канале.
Но при этом вы, э, говорили о том, в том
числе и в вашей книге об этом писали,
что Россия - гомофобная страна. Это ваша
цитата.
Это в какой книге я это писала?
Лёгкий способ бросить страдать.
Могу вам процитировать целиком, чтобы
Да, вы не говорили, что я вырываю из
контекста. Наша страна больше всех
европейских государств зависит от
огромного количества стереотипов в
отношениях.
Россия гомофобная точка.
И несмотря на то, что я сама испытала бы
неоднозначные эмоции, приди ко мне
кто-то из сыновей с новостью о том, что
у него нетрадиционные предпочтения в
отношениях, я понимаю, что человек
современный и образованный не должен
выказывать никаких негативных
переживаний на тему того, кто с кем
спит. Данный факт его не должен задевать
в принципе. Безусловно.
Как так поменялась ваша позиция со
времён этой книги?
Ну вот вы опять пытаетесь всё в одну
кучу Ксения есть. Нет, я как раз пытаюсь
логику найти в том, как вы мыслите. Если
ко мне домой придёт мальчик или девочка
с определёнными социальными контно ваш
сын и скажет: "Мама, я гей". Ваша
реакция?
Вот дайте договорю, пожалуйста. Значит,
если это частная история, это одно. Я не
испытываю негативных эмоций к людям с
другими, в том числе сексуальными
убеждениями. Если это публично
нормализуется с телеканала, я,
безусловно, против этого. Я против, а
там, не знаю, целующихся маль мальчиков
в мультике. Я против Это мы поняли.
Конкретный вопрос. Считаете ли вы Россию
гомофобной страной?
А
я думаю, что мы нетерпимы однозначно,
но, безусловно, нельзя популяризировать
сексуальные девиации. Я считаю это
девиацией.
Считаете ли вы Россию гомофобной сра?
Ксения, если бы у меня был односложный
ответ на всё, я бы не писала книгу.
Подождите вы, вот здесь ваша цитата.
Россия - это предложение, состоящее из
двух слов. Я вам прочитала целый абзац.
Вот я могу, безусловно зачитать всю
книгу. Мы потратим на это ещё. Давайте
не перебивать. Подожди секундочку, Кать.
Вот опять. Давайте не перебивать друг
друга. Дайте мне договорить. У вас
всегда есть возможность ответить. И вы
видите, я вас никогда не перебиваю.
Россия гомофобная. Точка. Я задаю вам
вопрос. Это двадцать первый год. Люди
меняют своё мнение иногда. Поэтому я вас
спрашиваю
сегодня. Вы считаете, что Россия
гомофобная страна? Ксения, есть очень
вот важный момент, потому что я человек,
который пишет песни, книги, как вы
заметили. Вот если из фильма "Пролетая
над гнездом кукушки" оставить кадр, где
индеец вырывает унитаз. Кому-то может
показаться, что это про сантехников, но
фильм глубже и многограннее и сложнее.
Вырванная из моей книги фраза, она очень
примитивна. Там целое рассуждение об
этом. Поэтому это спорный момент. У
меня, как у человека чувствующего, есть
эмпатия и к гомосексуалисту,
который испытывает, я вообще человек
очень эмпатичный, который испытывает
определённое количество стереотипов и
прячется всю жизнь. Я ему сопереживаю.
Но как человек публичный и как мать
троих детей, я не считаю возможным
пропагандировать ЛГБТ на телеканалах.
Да. Да. Вопрос. Нет. по поводу того, что
пропагандировать не надо, не надо
целоваться публично. Мы уже поняли, мы
сейчас не при это говорим. Я не очень
понимаю, почему нельзя ответить: "Да",
например, да, я считаю, что Россия -
гомофобная страна. В чём проблема?
Потому что я когда мне исполнилось 45
лет, получаю удовольствие от тех
ответов, которые я чувствую. Я люблю
объяснить себя, чего я боюсь. Если бы я
боялась, я бы к вам не пришла. Я как раз
получаю, вот, кстати, я хотела вам
сказать спасибо, несказанное
удовольствие от своей смелости. То есть
лет 20 назад э во мне бы этого не было,
а вот я сейчас сижу и во мне какая-то
даже почти эйфория, потому что я стала
взрослой. И в том числе благодаря вам. И
у меня нет односложных ответов. Да, я
очень сопереживаю своему другу
нетрадиционной ориентации,
но да, я считаю, что мы должны с
публичностью и публикованием этой темы
бороться.
Теперь уходим от темы ответ домофобии.
Уходим и возвращаемся к теме
свингерства. Правильно ли я понимаю?
Просто чтобы с этим закончить,
да? Что если бы вы вот пришла бы,
точнее, вы пришли к Елене, написали ей
сообщение, что Лена, хочу быть вашим
адвокатом, поддержать вас в сложной
ситуации и хочу вот вас защитить в этой
несправедливости, и вы бы встретились с
ней уже как первая предварительная
встреча перед подписанием договора.
И, допустим, она бы вам сказала, что
Кать, да, нужна помощь, но ты имей в
виду, пожалуйста, что я свингер и у меня
были отношения внутри бра.
Я бы не взялась за это дело.
Это вечный спор, и я многократно
отвечала на этот вопрос. Есть такая
позиция, ну, классическая в адвокатуре,
что ты должен защищать всех. Я ни разу в
жизни не защищала никого в теме
изнасилования. дофилии, непонятных
отношений. Я могу себе позволить, я не
так сильно нуждаюсь в деньгах.
Непонятных отношений, что вы имеете в
виду?
Ну, то, что я изнасилование дофилея -
это преступление. Просто давайте
поясним. Свингерство не является пока,
во всяком случае, на момент написания
интервью уголовно-преследуемым
деяниям. Дело не в Есть, смотрите, есть
вот мои личные убеждения
как православного человека, правильно?
как в том числе у православного
человека, как и у меня, у Кати Гордона,
вот такой, какая она есть. Есть какие-то
вещи, которые мне делать брезгливо, и
есть какие-то люди, которых я не
понимаю, и я не знаю, у меня нет ни
одной причины потратить на них жизненное
время и силы. Я, э, могу себе позволить
выбирать клиентов, которыми горю. Вот
мне вы меня так косвенно пытаетесь
обвинять в какой-то эмоциональности, а
именно благодаря этому я классно
выступаю в судах. Там судьи там 50%
процессов прошло, приходит Гордон, ему
интересно слышать. То есть именно то,
что я искренне на период своей работы
сопереживаю и работаю во имя клиента
позволяет мне побеждать. Поэтому, если
бы Лена мне сказала: "Катя, эта история
не про то, что я тебе наврала на первой
встрече. э история не про мать
многодетную, честную и так далее. Я бы
не вписалась в эту историю.
Что значит честную,
Кать? Просто чтобы понять ваше
мировоззрение. Правильно ли я понимаю,
что если многодетная мать с большим
количеством детей от мужа не изменяла
ему и вела себя прилично, как вы сейчас
сказали правильно, да, то она имеет
право и может рассчитывать по
справедливости на защиту Екатерины
Гордон. И Катя будет биться за неё. во
всех судах, чтобы получить деньги на
детей. А если эта мать многодетная
изменяла мужу, а тем более ещё и с
женщиной, то она не может рассчитывать
на защиту Кати Горноко не так. Смотрите,
мне как юристу, и это в том числе
вживлено в последнее время в мой
договор, важно, что клиент мне не врёт
на входе. Это как вот у гинеколога.
Можно прийти к гинекологу и рассказать,
что у тебя никогда не было абортов. Да,
но он по количеству рубцов на твоей
матке сделает свои выводы. Вот точно так
же, когда ко мне приходит клиент и
рассказывает свою историю какую-то, а
она мне важна, потому что в суде по
определению места жительства детей это
реально может всплыть по ту сторону, и
это повлияет на судью. То есть, если
окажется, что моя клиентка, я не про
Лену, а вообще вела разгульный образ
жизни, это повлияет на решение судьи.
Поэтому, когда я выстраиваю защиту, и я
на входе выстраиваю защиту для женщины,
которая бьётся за своих детей, не за
деньги, не за
алименты на себ, а за детей, я этим
вдохновляюсь, и я понимаю, почему это
дело я беру бесплатно. Потому что суд по
защите прав детей без всяких штрафных
санкций для Елены я согласилась вести
вообще бесплатно. Вопрос денег возник
только в имуществе. Я правильно понимаю,
что для российского суда при определении
места жительства детей важно, изменяла
ли жена мужу и
состояла ли она в отношениях
важны, к сожалению, могут. Вот я лично
была на тех судах, где
дискредитируя мать, показывая, что она
живёт периодически с разными мужчинами,
суд принимает решение во благо детей
оставить их на пряжу.
Вам кажется это справедливо?
А мне кажется, что Семейный кодекс
вообще штука не про справедливость,
особенно если мы говорим про там
алименты, например. Но суд обязан, да,
исследовать условия, в которых останутся
дети. Я, может быть, ошиблась в
товстиках немножко. Я ээ вошла в суд,
наверное, слишком поверив в себя, что я
отсканировала это дело, а потом
оказалось, что оно просто про другое. То
есть для меня вот как для личности, это
скорее про то, что я подумала и поверила
клиентке, что это про одно, а оказалось,
что это про другое. Поэтому я, кстати,
товстикам тоже благодарна за то, что вот
их отношения взяли и раскрылись вот в
какую-то вот такую историю. А я
действительно не угадала вот их вот
многосложных, многослойных отношений. И
поэтому Елена, договорившись с Романом,
потом просто там слили и продали меня.
То есть я правильно понимаю, что
Екатерина Гордон не разделяет своё
человеческое и юридическое? То есть вот
вы какой человек православный, да, как
вы говорите?
Я как разделяю. Нет, я как раз из тех,
кто разделяет. Ксения,
ну подожди, вы же только что сказали,
что для вас не То есть если вы бы узнали
с самого начала, что
я бы не стала ей заниматься. Я сказала,
но это же значит, что вы не разделяете,
Катя. То есть ваши человеческие
правовославные чувства по отношению к
свингерам не позволяют вам заниматься
делом и защищать человека.
Это вопрос желания или нежелания моего
личного как состоявшегося
успешного юриста. Я могу выбирать.
Приходит женщина, говорит: "Катягу
не оставили денег,
дети детей забрали, всю жизнь отдала
этому человеку. оставляет без копейки
денег богатый олигархический человек.
Но ты должна знать, каждый день я какаю
на крестик.
Вот такое вот у меня есть.
Не возьмусь, конечно. Конечно, нет.
Конечно,
я так устроена. Это, кстати, наше
главное с вами различие.
Ну всё это это ответ. Поехали дальше.
У меня я скажу вам ещё даже секретик
такой. У меня в
компании Ну вот зайдёте как-нибудь в
офис, увидите. Я даже
там портрет П*тина висит. Это я знаю.
Ну там много портретов висит. П*тина в
том числе. А там
я когда вижу, что вот пришёл человек
одержимый бесами, вот чёрный, я жгу
свечки.
А как вы это Мы сейчас интересно, как
вырулили в другую тему, но круто. Нет,
это связанные вещи. Вот почему я
отказываюсь заниматься.
То есть когда ко мне, ну, бесовские
страшные вещи предлагаются, когда
приходит мужчина и мне говорит: "Катя,
давай обманем, спрячем алименты". Я
говорю: "Идите, Василий, ко мне не
прихо". А спустя
это бес. Вы сразу понимаете, что если
такой человек предлагает, он бес.
Ну это это предложение подлое,
бесовское. Вот я, вы, вы человек очень
бизнесовый, а я могу себе позволить не
только деньги зарабатывать. И вот когда
и по и в этом, кстати, вот я сейчас
вдруг нащупала, вот это главное наше
различие. Я действительно живу с
определёнными убеждениями,
которые я не продаю даже за деньги.
Потрясающе. Но мы об этом ещё сегодня
обязательно поговорим.
Последняя вещь, которая будет связана
уже с нашей следующей темой, знаете, как
сейчас оставить в покое уже,
да? Я не удивлюсь, если они снова
сойдутся.
Вот это будет смешно.
Это мы узнаем на России 1 в следующей
программе Андрея Малахова.
Знаете, как у Синявского было у меня с
советской властью
разногласия эстетических.
Вот можете сказать, насколько этично для
юриста,
особенно медийного,
Угу.
разговаривать вот таким вот образом? Ну,
например,
на называть товстчиха
или в ваших опять же сообщениях говорить
классикой
ты лысый хуй.
Ээ ты сядешь и пойдёшь за Блиновской.
Вот это всё. Я сейчас даже не хочу
обсуждать содержаниние и почему вы это
всё записывали.
Мы с вами опять начинаем лесы.
Нет, подождите. Ну это же даже публичные
мои высказывания. в принципе
разговариваете. Можете мне объяснить?
Могу себе позволить разговаривать вне
судов и вне моей профессиональной
деятельности, как угодно. Но,
ну, вам не кажется, это хамство такое,
причём отборное какое-то, рыночное? Но,
вы знаете, тоже вот говорила со своей
подружайкой Лерой Кудрявцевой. Я говорю:
"Лера, нам надо заканчивать с матом".
Вот мы с ней вот иногда сядем и вот мат
перемат стоит. Я пытаюсь с этим
бороться. Вот у меня такая стрессовая
работа, связанная с борьбой, вот
параллельно с вами чуть-чуть в суде и
так далее, что я действительно испытываю
эмоциональную разрядку, используя
матерные сообщения людям, которые
То есть вы вот сказали там: "Ты лысый" и
легче как-то стало, правильно?
А это всей стране легче. Это наша часть
культуры. Да. Да. Мат - это очень плохо.
Как это коррегируется? Подождите, с
православием. Вот вы же говорите, что вы
православный человек, насколько я знаю.
Я поправной
очень вот ругательство.
Никто не безгреховен. Вот это мой грех.
И вы меня поймали на одном из из моих
ужасающих грехов. Я жуткая матершинница.
Но, как видите, вот сейчас с вами идёт
запись программы. Я не матерюсь. Вот. И
ну и слушайте, я там снимаюсь где-то, в
суды хожу. Я, безусловно, в рамках
профессиональной деятельности себе
такого не позволяю, но могу встретить
человека нехорошего, непонятийного
и послать его.
А знаете, кстати, Ксения, жутко
интересная штука. Я когда-то работала
редактором на одной научной программе, и
оказалось, что в русских народных
сказках вообще был мат. И, например,
Лешева нужно было послать на, ну, чтобы
он исчез.
И в этом есть какая-то вот прямо вот
метафизика. Я не знаю, что-то. То есть я
иногда вижу плохого человека.
Костик не исчез после того, как мне
хочется сказать: "Леша, иди". Угу. Да,
но он не исчез, понимаете?
Ну, в этом что-то вашу теорию.
Это что-то есть разобрали лешево
послать. Да,
есть ещё один момент. Вот меня просто он
тоже.
Ну, а сейчас опять Ксюш, оставьте уже
мои эсмски. Мне про на этот раз не про
SMS. Меня он по-человечески интересует.
Вот вы в своём Telegram-канале. Это
официальный источник, правильно?
Да. Какой? У меня там два. У меня есть
личные вот Гордон Екатерина, там семья
всё. И президент Гордона президент
Гордона это же ваш канал, вы сами туда
пишете.
Практика мирового зара
его мы можем. Это же немножда.
Вот вы недовольны двумя программами,
которые я сделала на осторожно, Собчак.
Омерзительно. И меня ненавидите, и я за
деньги всех обелила. Подождите, дайте я
договорю, пожалуйста.
Обелила всех за деньги, по вашему
мнению, вообще ужасная программа.
Понимаю.
хотите высказаться на эту тему
и защититься. Тоже понимаю. И мне
кажется, это правильная позиция. Вот
есть сообщение просто, чтобы долго не
искать. Вы там пишете, называете
зачем-то меня Сапчикидзе.
Вот там Сапчикидзе и товстикидзе
выпустили, значит, какой-то
Я всё понимаю, что вам даёт коверкание
фамилии.
Ну то есть
зачем вы это делаете? Не кажется ли вам,
что это как бы как будто сразу убирает
часть аудитории, которые, может быть, с
удовольствием бы почитали про ту
несправедливость, которую Собчак вместе
с Товстиком против вас организовали. Но
вот этим коверканием фамилиям вы как
будто сразу, ну, каких-то часть людей.
Вообще коверкание фамилии - это такая же
литературная традиция, и Гоголь ей не
брезговал. Но вы правы. А вы правы. Вот
я сейчас так думаю.
Нужно было бы на вы написать о том, что
Ксения Анатольевна позволила себе
подлость, и это было бы грамотней. Но в
той в тот момент, наверное, я честно
говоря, от подлости и свинства немного
была обескуражена. То есть
То есть брать интервью у людей, которые
о вас плохо говорят - это подлость. Я
правильно го?
Нет, подлость заключалась. Ну, я
повторюсь, Ксения. Во-первых, а в том,
что Елена там просто всё время врёт,
врёт, что её заставили подписать
договор, хотя договор был подписан,
например, у Светланы Сильваши в
присутствии кучи юристов и заранее ей
отправлен. Врёт, что якобы я нашла
каких-то наркоманов, которые, значит, вы
сейчас об этом и рассказываете. Я
Да, и я вам и дальше я сижу и смотрю,
как человек, для которого я сделала
много, лжёт. Как вы, мой недруг, читайте
мои эсэмэски, охаите и говорите, что это
ж вымогательство. И в этом возмущении
моя, наверное, слабость, потому что
нужно было бы написать о подлости на вы.
Ну вот я прокалываюсь, да, вы правы.
Собчакидзе. Почему? Почему именно так?
Мне было интересно, почему не Собчакн,
не Сабчикльман
Сабакевич, почему именно Сабчикидз? Не
помню. Я вот сейчас не Ну это было
неправильно, Ксения,
потому чтовстичиха при этом. Товстичиха.
Ну это на солтычиху как будто бы.
Может вы просто в грузинском ресторане
вы сидели.
Может быть, может быть. Не помню,
честно. Поняли.
Давайте послушаем ещё один фрагмент.
Воплю я обычно там, где это или
необходимо, потому что клиента прессуют,
когда нужно остановить конкретного вот
вот товарища, который решил
бесчинствовать. Или когда я проигрываю.
Если я начинаю скандалить, значит, я
проигрываю. Это надо понимать.
Когда я выигрываю, я тихонько
пересчитываю купюры.
Это правда,
и ухожу в туман. Операция тума.
Вот видите, фильтр мне Алёна как раз не
положила здесь или необходимо, потому
что клиент.
Да, я поэтому и показываю вам это видео
из-за фильтра. Кать,
товарищ, который решил бесчистить.
Да. Вы чувствуете, что вы проигрываете
от этого сопчакидзе, лысый хуй,
товстчиха и прочие вещи. Подлость она ээ
обладает большим количеством оружия, чем
честность и наивность. И мы обречены
люди, которые хотят быть приличными и
хотят действительно не заниматься ничем
бесовским. Мы периодически вам
проигрываем, потому что для вас нормы
нет. Вы считаете нормальным слушать
эсэмэски. Вы считаете нормальным делать,
если захотите, я вам расскажу вот даже в
рамках ваших интервью конкретные
подлости, которые я себе позволить не
могу. Поэтому я проигрускажете потом в
своём моноэфире про то, как выходили ко
мне вопрою подлости, как это делает
любой человек, которому
в руках которого не так много
инструментов для защиты.
То есть вам не кажется, что это просто
мера воспитания? Ну то есть не не
в чём о чём здесь
не ругаться оскорблениями, не коверкать
фамилии, не переходить вот на какие-то
странные. Уж не вам про воспитание
рассказывать. Давайте я не рассказываю,
я спрашиваю. Я же не рассказываю. Я тут
можно рассуждать про там воспитание в
питерской семье или в московской. Моя
мама не ругается матом. Преподаватель
там в прошлом МГУ и очень интеллигентный
человек. Я увы здесь вот традиции семьи
нарушаю. Я Но я буду бороться со своим
грязным иногда языком.
Так я не к тому, что вы материтесь, это
ваше дело. Я тоже матерюсь. Например, вы
в смотрите, я пытаюсь про логику. Вот вы
в интервью,
вы вы в эсэмэске, Ксения, в ванной
эсэмске дела.
Вот меня переставаете, не даёте мне
сказать. Потому что я вам показываю
интервью официальное, где вы сами своим
ртом говорите, что вы начинаете вопить,
когда вы проигрываете. У меня простой
вопрос. Не кажется ли вам первое,
а, Угу.
Что для адвоката начинать вопить и
оскорблять людей, когда он проигрывает,
это, не дайте мне договорить, это не
очень хорошее качество. Это первый
вопрос. Да.
Второе. В чём вы конкретно проигрывали
товстику, что вы вот таким образом
выражались?
А, всё могу ответить.
Два вопроса, да?
Значит, вопить здесь используется
бытовое и насказательное. Если
посмотрите это интервью, то то я Алёне
рассказываю, какие дела я делаю
публичными. Я, как в случае стовк,
вынуждена бороться с большими деньгами,
ресурсами и целой группой пиарщиков. И
поэтому я публично отстаиваю позицию
своего клиента, который без меня бы
остался смутным дником, потерявшим
детей. Потому что именно я, Лене,
рассказала о том, что у неё иск, по
которому у неё отнимут пятерых детей,
ещё взыщут алименты. Вот это об этом.
Это ни в коем случае не промат. Ни в
коем случае. Вот просто немножко
редактор вас не туда увёл, наверное.
Я смотрела всё интервью,
кажется, что ключевое в этом про то, что
когда проигрываю, тогда начинаю быть
эмоциональной. И это, в принципе, многие
неверно поняли. Нет, нет, нет, там про
публичность дела. А, а когда у нас всё
хорошо, то значит мы в переговорном
процессе договорились, и я пересчитываю
свой гонорар. Вот про это там.
Давайте поговорим про дело ещё одно. Вот
мы уже переходим, наконец-таки,
покатовстики. Почему для вас было важным
дело Полины Аскери? Меня попросили наши
общие друзья. Кристина Потупчик,
Витечка, которая я не знала Аскири до, я
не являюсь светским гламурным
персонажем. Вот мне сказали: "Ну,
выслушай". Потому что она проиграла
первую инстанцию.
и, судя по всему, проиграет вторую.
Приехала красивая Полина,
и я стал читать решение. Решение
действительно незаконное,
необоснованное, и я за неё вступилась.
Кстати, это второй клиент, который в
уходящем году меня немножко подвёл,
ксении. Тут я, наверное, знаю, что вы
общаетесь.
Опять подвёл, да?
Ну, не опять, а я с вами делюсь
информацией. В сфере услуг такое бывает.
И опять и снова и вообще было мало
благодарных,
э, благодарных клиентов. А я выиграла ей
суд,
если вы знаете. То есть она пришла,
проиграв, но вот она как раз посчитала,
что не оплачивать мой гонорар будет
нормальным. Я сказала: "Полина, о'кей,
обратите внимание, что это уже второй
кейс. В начале Елена Товстик, которая
осталась недовольна вашими услугами. Мы
только что подробно это обсудили опять.
Вот смотрите, мы уже обсудили, что
случилось, но она осталась недовольна.
Это факт.
Она не хотела и хотела разорвать с вами
отношения. Второй такой человек - это
Полина Аскери, которая тоже посчитала,
что сами бы они с Борисом, может быть,
договорились бы быстрее, мирно. И вы не
правы. Полина Аскирии как раз, а, очень
с большой благодарностью написала пост у
себя в Instagram, когда мы выиграли её,
потому что об этом вы так договорились.
У вас была такая договорённость и для
вас,
в смысле приходит. Подождите, Ксения, я
понимаю, что есть задача обесценить, но
здесь не выйдет. Есть конкретные
достижения мои как юриста. Пришёл
человек с проигранным судом, и мы ему
этот суд следующим.
Чем же она была тогда, по вашей версии
недоволь? Она не была недовольна. Вы вот
не дослушали меня и сразу стали делать
какой-то вывод. Мной как юрист Полина
Аскири довольна. Просто это тот случай,
когда, как и с Еленой Товстик, мы,
юристы, не защищены, а, и, кстати, не
защищены, в том числе законом, который
гарантировал бы нам получение
successсфи. Я бы вот эту тему хотела
поднять. Дело в том, что в Российской
Федерации ваш гонорар как юристы не
может зависеть от ваших достижений. И в
случае с Товстик Еленой моя ошибка была
в том, в частности, что ты веришь
человеку на слово, что ты достигнешь для
него что-то, и он тогда с этих денег
тебе скажет спасибо. Точно также с
Полиной Аскиривой. У меня нет к ней
претензий, и я с ней не взыскиваю
никаких денег, как и с Елены Товстик. Но
мне бы хотелось, Ксения, чтобы вы поняли
одну простую вещь, что недовольство
клиента нами, юристами, может быть
связано только с одним, с нежеланием,
когда мы достигли для них результата,
платить нам деньги.
У вас по договору с Полиной Аскерия, она
что-то ещё вам должна выпускать? Она
должна была бы. А, но в силу того, что у
нас, э,
successфи фактически считается
незаконным, есть разъяснение, а наша наш
гонорар не может зависеть от достижения,
от решения судебного, то вот часто мы,
несмотря на свои классные достижения,
остаёмся без обещанного клиентом
гонорара. У меня к Полине нет никаких
претензий, но коль скоро вы о ней, э,
заговорили, вот мне кажется, что на
законодательном уровне нужно ввести
традицию, а, всё-таки защитить нас,
юристов и адвокатов в вопросе successфи,
потому что и Полина, и Елена, и десятки
других женщин приходят к тебе без
возможности оплатить твой гонорар и
обещая тебе гонорар потом. А вот это об
этом речь. Это очень важно. А когда ты в
практике почти, ну, не знаю, 15 лет, вот
ты немножко устаёшь от того, что тебя
вот могут в этом плане по-человечески
обмануть. Я правильно понимаю, сухая
выжимка. В договоре с Полиной Аскерий у
вас не было обозначено
процент за успех, потому что это
противоречит законодательству на
понятину. у вас была договорённость о
том, что она вам платит за успешный
исход дела и она вам этих денег не
заплатила.
Мы формально часто с клиентами фиксируем
это, в том числе и в договоре, но
перспективы судебные очень малы. То есть
я это записываю на бумаге, потому что
вот есть свидетели, другие публичные
люди, но человек дальше считает нужным
не оплачивать. И у него есть при этом
смотрите по вашей версии, как суде
бесперспективно взыскивать, да, по вашей
версии, как и с Еленой, а, ну, по сути
вас человек кинул, да, ну, панетина. А
почему же тогда Полина разным людям
рассказывает о том, что она недовольна
тем, как вы провели этот процесс?
Мне сложно судить о сплетнях. Я
предпочитаю судебные решения. Были
удовлетворены все требования Полины
Аскери. Лично я принимала участие в
Санкт-Петербурге на этих судах. И Полина
Аскери ко мне пришла, проиграв дело. Ну
вот тот конкретный случай, когда ты
можешь достигнуть сумасшедшего качества
результатов для клиента, и он всё равно
за спиной тебя может палить говном. Да,
такое бывает. Это часть нашей работы.
Многие после интервью с вами вас тоже
характеризуют не с хорошей точки зрения.
Очень важный вопрос.
Да.
Говорили ли вы Борису Белоцерковскому о
том, что выльете на него кучу говна,
если он не пойдёт на мировое соглашение?
С Борисом Белоцерковским мы никогда в
жизни не встречались.
Вы с ним общались по этому вопросу?
Никогда.
Угу. Никогда не общались. У нас были э
какие-то,
может быть, сообще, ну, не знаю, лично
нет, что нет.
Ну вот смотрите, здесь такая
Подождите, смотрите, какая Давайте
сейчас вот договоримся о дефинициях.
Говорила ли я, что я вылью кучу говна?
Значит, когда появилась я в деле Аскири
с Борисом, честно говоря, точно не
помню, был, вероятно, один разговор.
Вы только что сказали, что его нету? Вы
только что это сказали в эфире?
Значит, я сказала, что в формулировке,
что я ему обещаю вылить на него кучу
говна, ну, наверное, не было, потому что
мы с ним слабо знакомы.
Одну секунду,
да,
назад вы сказали, что я никогда не
общалась с ним. Я специально уточнила. У
нас это всё есть на камере. Вы сказали,
что вы с ним не общались
по телефону. Я общалась с ним от Нет. Ну
вот,
когда вы поняли, что я ищу что-то в
телефоне, вы сразу вам это точно я,
смотрите, при моём большом количестве
дел я какие-то вещи действительно могу
забывать после ковида. Дайте, дайте я
договорю. После ковида особенно, значит,
в случае с Борисом Белоцерковским мы
общались, но это, к сожалению, правда. В
случае с Борисом Белоцерковским мы
общались по телефону,
да, наверное, один раз. Кстати,
договорились друг друга не записывать,
но было понятно, что а дальнейшая моя
линия защиты может быть по просьбе моего
клиента Полины Аскири связана, в том
числе с дискредитацией каких-то там
очевидных моментов в
Я тогда ещё раз задам вопрос. Екатерина
не могла говорить незнакомому человеку.
Говорили ли вы в разговоре с Борисом
Белоцерковским, что у Бориса будут
проблемы и на него выльется куча говна?
А на него выльется куча говна?
Ксения, я вот говорю вам как есть. Я не
помню формулировок, но так устроен любой
судебный процесс и любые переговоры, что
мировое соглашение всегда лучше
публичного конфликта. И всё, я
вспомнила. Значит, у нас есть общий друг
с Борисом и перед
всё, зовут его Михаил, да? И я
предложила Борису встретиться и
поговорить на экономическом форуме о
урегулировании вопроса мирным путём.
Поскольку Полина Аскири уже вышла в
публичное поле в конфликте с ним. И
совершенно очевидно, что мне придётся
публично защищать её. Зачем нам это
Давайте договоримся. Вы всё равно
проиграете в суде, ибо решение
незаконное и необоснованное.
А как вы, как юрист можете
охарактеризовать, когда
человек говорит примерно, вот сейчас я
не про вас,
ну просто я вот не уверена про вот
Как вы можете охарактеризовать, если
человек вот в рамках судебного
разбирательства говорит: "Смотри,
либо ты платишь деньги, аэ значит, по
нашему делу и договариваешься мирно,
либо у тебя будут проблемы, тебя
уничтожат публично, будет куча говна или
вообще сядешь как Блиновская". Можете,
как юрист сейчас, абстрагировавшись,
охарактеризовать вот на ваш взгляд вот
такие формулировки человеку? являются ли
вымогательством и если нет, то почему?
Любой суд, особенно суд публичных людей
- это всегда выженная трава. И так
устроена судебная система, в том числе в
России, независимо от того, адвокаты в
этом существуют или юристы, что это,
безусловно, будет связано, а и
Белоцерковский, и Аскири являются
публичными люди с кучей говна. Я, честно
говоря, ну, вы поставите ваше сообщение.
Не уверена, что я Борису говорила прямо
вот так вот, что или ты, или я с ним
говорила по-приятельски, учитывая нашего
общего друга. И мы, кстати, оба
зафиксировали, что мы это не записываем.
Ни я его, ни он меня. Я спросила
разрешение у Полины с ним переговорить.
И я искренне думаю, что лучше избежать
вылитого говна в судах и договориться в
мировом порядке.
А этично вот так ставить условный
вопрос.
А что здесь неэтичного? Это правда. Это
реальность нашей жизни.
Так. Либо давай договаривайся, либо на
тебя в прессе выльется куча говна. Это
этичный вообще подход.
Неэтично вообще оказывать влияние на суд
и добиваться незаконных, необоснованных
решений. По моему ощущению, Борис,
вероятно, мог оказать влияние на суд,
потому что формулировка, с которою я
читала, она вызвала у меня, как у юриста
с правовой точки зрения огромное
количество вопросов. Поэтому вы меня
немножко поставили в топик, я не помню.
Вот, честно, дословно разговор с
Борисом, но я убеждена, что, э, и это
было абсолютно честно, что лучше, а,
решать вопрос досудебно, чем вовлекаться
в публичное которое будет. И
учитывая возможности аскерии, её дружбы,
конечно бы, оно было. Я была абсолютно
честна. Я, кстати, так всегда делаю и
предупреждаю клиента заранее. А самое
интересное, что я избежала этого и всё
равно выиграла суд. Я понимаю, о чём вы
говорите, Ксения, но такова моя
профессия. Это как вот этично ли вам
публиковать,
например, Жанны Шамаловой медицинский
документ, да, что не она является
биологической матерью ребёнка?
То есть человек врёт. Я считаю, что это
общественно важная информация. Конечно,
это же
это вы нарушаете закон. Это это тайна
материнство, это вещи, которые вы
решаете в том числе из-за ребёнка
будущего. Вот опять-таки, это же тоже
такой вопрос, я сейчас вас ни в чём не
обвиняю, но это вопрос вот на кончиках
пальцев.
Мне этот вопрос просто решён твёрдо
очень давно, если это общественно важная
информация. Если женщина говорит о том,
что я сужусь, а у меня вот, значит,
незаконно забрали ребёнка, а на самом
деле всё это сделано внутри закона.
Потому что если ты не являешься матерью,
вы изучите закон о суррогатном
материнстве. Вот опять меня перебиваете.
В нашей стране то совершенно другие
законодательно наступают последствия.
Это крайне важно. Являешься ты матерью
своему суррогатному ребёнку или ты
являешься донором. И, соответственно, в
той или другой ситуации там другие, да,
нюансы. Предлагаю сейчас не обсуждать.
Лично я считаю, смотрите, вот опять я не
могу отвечать, когда вы всё время
говорите со мной в параллель. Давайте по
очереди, пожалуйста. Вот. Да, для меня
этот вопрос решён. для вас.
Вот для меня также решён вопрос того,
что, безусловно, лучше предложить
публичным людям до вылитого говна
переговоры,
так как у нас уже есть два таких ээ
случая.
Нет, подождите, это не два таких случая.
Я возглавляю это шествие. Это часть моей
работы. 90%
публичных разбирательств ровно на этом
основаны. Почему два? Их десятки, их
тысячи, Ксения, их тысячи. В этом и есть
один из способов людей склонить к э
переговорам. Это то, что я говорю всем.
У нас есть как минимум уже два дела,
кото в которых есть
определённый, ну, назовём паттерн
поведения. Значит, он выглядит следующим
образом, что есть женщина, можно я
только договорю, пожалуйста, это важно,
которую вы защищаете.
Вы после этого идёте к мужчине, от
которого как бы вы её защищаете, ведёте
какие-то переговоры,
угрожая то посадить как Блиновскую, то
просто выльют на тебя кучу говна и через
вот такую форму пытаетесь договориться.
Вот есть условно некие факты, которые мы
имеем. Дальше я бы хотела тоже, вы
потерпите, у вас будет возможность
ответить,
зачитать с другой стороны.
с
двумя известными адвокатами, которые на
вопросы мы у многих спрашивали: "Что вы
думаете про Катю Гордон
и про её репутацию?" А нарисовали некую
схему вашей работы. Я хочу вам её
зачитать. Пожалуйста, не перебивайте
меня, а вы прокомментируете. Так это или
не так, правда это или не так.
Итак, Катя Гордон позиционирует себя в
СМИ исключительно православной
защитницей попраных прав женщин,
открыто, отрицательно относящий к
иноверцам и народцам. И её жертвами чаще
всего оказываются искренние православные
или желающие такими казаться женщин.
Катя обещает им всё то
сверхъестественное, что импонирует.
Первое, она заверяет, что будет работать
бесплатно. Оплата её услуг будет
незначительный гонорар успеха. В случае
отказа от её услуг клиент просто оплатит
ей крупную неустойку. Она имеет
безграничные связи в СМИ и сможет,
используя информацию, полученную от
клиентки, провести пиар-компанию,
которая заставит бывшего мужа отдать
деньги без решения судов. Это то, чем вы
как бы их привлекаете. В дополнение к
финансовому результату пиар-компании,
обещанной Кате Гордон, параллельно
опорочит бывшего мужа путём слива от
Гордон через своих людей в СМИ. Все
отрицательной информации о нём накоплены
клиенткой за годы совместной жизни.
Таким образом, получив от клиентки
наибольшее количество компрометирующей
бывшего мужа информации и документации,
Катя Гордон проводит пиар-компанию в СМИ
по нарастающей усиливая давление, требуя
от бывшего мужа выплатить ей деньги
якобы для клиентки. Если бывший муж не
платит сразу, потоки компромата
усилятся. По мере проведения этой
кампании Катя Гордон требует от жертвы
согласовывать расходы, якобы понесённые
ей на поиск дополнительной
компрометирующей информации, на оплату
журналистам сброса компромата в СМИ. Вот
можешь прокомментировать, насколько эта
схема соответствует реальности?
А, ну мне, конечно, э хотелось бы, чтобы
ты опубликовала фамилию этого адвоката,
потому что если это адвокат, то он
отвечает за свои слова, да? И не потому,
что ему не хотелось бы, а вообще, мне
кажется, что стоит относиться серьёзно к
мнению тех людей, которые не боятся под
своим мнением ставить фамилию и отвечать
с точки зрения и уголовной, и с точки
зрения чести и достоинства далее за свои
слова. Поэтому комментировать людей,
которые понаписали что-то, не поставив
свою фамилию. Ксения, я, если ты не
озвучишь фамилию, это в журналистике
называется источники. Я свои источники
не публич. Ну это не источники, это
называется подтасовка. Потому что
адвокаты, если мы говорим про этику, под
своим мнением ставят фамилию и несут
уголовную, в том числе, ответственность,
задачу, ну, если мы говорим по аналоги с
судом, тех или иных показаний. Поэтому,
ну, первое, отсылка на некого известного
адвоката. Вот мной, если мы там по
аналогии с судом, вот я её из процесса в
таком случае убираю, потому что
известный адвокат, давайте тогда
фамилию, и тогда он несёт
ответственность за собой сказанные слова
это некая абстрактная иллюзи
комментариев. То есть эта схема
неправильна. Значит, теперь я расскажу
про схему, какая она есть, потому что в
ней нет никакого секрета. И эта схема,
она работает у всех без исключения.
Многие адвокаты действительно испытывают
Кате Гордон ревность, потому что у меня
действительно очень много классных
кейсов, и я могу позволить себе выбирать
или не выбирать. И у меня действительно
у единственного, вероятно, на
юридическом рынке такие такое понимание
медиа. То есть я могу изнойм истории
сделать медийный взрыв. Вот одно из моих
дел, в том числе там вот дело Долиной.
То есть благодаря моей медийной помощи
оно так взорвалось вот конкретно моей.
Та девушка, которая купила у неё
квартиру, не является мошенником, она
должна получить свою квартиру, потому
что она отдала деньги. Всё остальное -
это блат и попытка использовать
авторитет Ларисы Долиной.
Это моя суперсила. Это услуга, которую я
продаю.
И всё это в рамках правового поля,
поскольку
я всегда заключаю соглашение с клиентом,
я не могу озвучивать те данные, которые
он не захотел, чтобы озвучивала я. Я
всегда информирую клиента о стратегии.
Иногда даже с разрешения второй стороны
записываю разговор, предупредив. Я так
давно, Ксюша, в этом рынке живу, что я
никогда не подставляюсь. Поэтому
правда заключается в том, что если
мужчина или женщина позволяет себе
подлое, некрасивое поведение, и в его
жизни достаточно компромата, то да,
придёт Катя Гаждон, которая, как и
Ксения Собчак, препарирует эту историю.
Ты со своей юридической точки зрения, ты
себя с хирургом сравниваешь, а я со
своей точки зрения публичного юриста, и
скажу: "Господин Белоцерковский, это
незаконное решение. И если вы, будучи в
добром уме и здравии, подписали брачный
контракт с Полиной Аскерией, то вы
должны его соблюдать. А не стыдно
пытаться сделать вид, что ваши отношения
были слишком краткосрочными?
Поэтому, да, так работает. Я этим очень
горжусь.
Хорошо, давайте поговорим на следующую
тему про юриста и адвоката. Вот вы меня
каждый раз поправляете, что я не
адвокат, я не адвокат.
Да.
Почему вы не адвокат?
Это моя, честно говоря, сложная история.
Я пыталась, если честно, сдать когда-то
экзамен и завалила его. Даже я скажу
больше. Я дважды не сдала, один раз не
сдала тест, один раз не сдала экзамен.
То есть у меня было на самом деле две
попытки.
А первая попытка, э, была, как мне
казалось тогда, это уже было там
сколько-то лет назад, ээ,
несправедливый. Я пыталась там
разбираться с адвокатурой, потому что я
в этот момент защищала супругу и детей,
а, Артёма Чайки. И Артём мне вот лично
сказал, что Катю в этой стране ты
адвокатом не будешь. Мы дальше с
Артёмом, это был очень опасный кейс,
урегулировали на наши отношения. Сейчас
нету никакого противодействия мне
получения адвокатского статуса,
но в силу того, что мне
аа наверное не хочется заниматься
уголовным правом при том количестве
оправдательных приговоров,
а и в силу того, что я не считаю себя
там специалистом, вот честно, я не хочу
туда лезть. Это будет ещё одно
сообщество, которое будет ограничивать
мою свободу, ограничивать моё понимание
юридической профессии. И я вижу себя
всё-таки в как юридического
предпринимателя. Кстати, адвокату нельзя
ещё вести коммерческую деятельность, а у
меня есть компании.
Вы сказали, завалили экзамен. Что это
значит? Это вас завалили или вы не вы
Сейчас сейчас это уже как-то детский
детский сад рассуждать на эту тему. А,
ну
нет, ну вы знаете эту теорию, условно,
если бы сейчас вам задали какие-то
вопросы из
По уголовке нет, я очень слабый
специалист в уголовном праве. То есть
если бы я сейчас хотела идти получать
адвокатский статус, мне надо было вот
посадить попу и
и
этим заниматься. Есть ниши, в которых я,
безусловно, очень качественный
специалист, там, например, семейное
право, а иски о чести и достоинстве. А я
всегда готовлюсь к любому процессу. То
есть, если вы хотите поиграться, а,
назови там номер статьи, то я вам скажу,
Ксения, любой юрист готовится к любому
процессу. То есть я в это играть не
буду.
Не, подождите, я, во-первых, не юрист не
юрист, чтобы вас спрашивают про номер
станом я говори, что вас завалили на
экзамене.
А там было сказала, я сказала, что я не
сдала экзамен.
Да, я понимаю. Ну, ну я вам сказала, что
я его не сдала.
Из-за того, что из-за дела чайки, что
Артём Чайка вам лично сказал, что
кажется это всё наивным, и я считаю, что
я просто завалила экза.
Ну просто смотрите у вас, да, я просто
специально узнала. Не перебивайте,
пожалуйста, давайте по очереди. Я хочу
что-то сказать, задать вам вопрос. Вы
мне не даёте это сделать. Я специально
посмотрела и докопалась до этого
экзамена. И выяснилось, что это вообще
редкий случай, когда единогласно было
принято решение о том, что вы его не
проходите. Это не такая частая практика,
потому что обычно, ну, какое-то решение
большинством, какой-то один человек
против возражает. То есть это
единогласное решение, что вы единогласно
не прошли. Там было около десяти
человек. И в этот день единогласно не
получил никто статус адвоката. Это было,
насколько я помню,
лет 10 назад. Просто всё говорили, что
это несправедливо и что якобы Чайко
участвовал в этом. Смотрите,
это было, на мой взгляд, той Кате Гордон
несправедливо. Я в этом видела
несправедливость и заговор. Сейчас я
думаю, что учитывая отсутствие практики
в уголовном праве, слава богу, что я
туда не пошла. И слава богу, что у меня,
как у руководителя компании, хватило
смелости себе сказать: "Катя, уголовными
делами заниматься ты не будешь, потому
что эмоциональная, потому что 5%
выигрыша". И в тот момент я приняла
решение взять партнёров, там, в
частности, адвоката Аллу Салихову,
Никиту там, ну, грубо говоря, пул
адвокатов, которым я отдала эту нишу.
Мне кажется, мы находимся сейчас в
ключевой точке нашего интервью, потому
что есть действительно темы, к которым
мы сейчас будем подходить потихоньку,
да?
Вот давайте это зафиксируем. Мне
кажется, вы сказали сейчас очень честную
Угу.
и искреннюю вещь. Да. Тогда той Кате
Гордон казалось, что это заговор против
пеня и теория заговора. А сейчас мне
всё-таки я уже понимаю, что кажется
по-другому. И действительно, я не была
сильна в этом уголовном праве. Не
думаете ли вы, подождите, я не задала
вопрос. Не думаете ли вы,
что, может быть, есть ещё какие-то вещи
в сегодняшней точке, где вам просто
кажется, где Катя Гордон находится в
теории заговора по поводу того, кто кому
заплатил, кто что происходит, а на самом
деле Катя Гордон в каких-то вещах может
быть просто некомпетентным.
100%. Только это не с компетентностью
связано или некомпетентностью. Я бы не
хотела, чтобы мы Ксении с вами
обесценивали профессии друг друга,
потому что я действительно очень хороший
специалист, как и вы. И заниматься
обесцениванием работы друг друга не
стоит. Есть просто статистика и ваших
удачных интервью, и моих выигрышных дел.
Но то, что я могу ошибаться сегодняшнее,
заблуждаться и мне что-то может казаться
100%
так. Есть теория,
да,
что, в частности вы, и не вы одна такая,
а
ряд,
скажем так, юристов, которые занимаются
такими пиарсториями в большей степени по
привлечению клиента, а потом передают
это уже своим же адвокатам, которые
ходят в суды. что это такая специальная
стратегия, чтобы избежать
этического кодекса адвоката и связанных
с этим, соответственно, санкций. Поясню
для наших зрителей. Дело в том, что если
ты проходишь экзамен, сдаёшь его и
становишься адвокатом, как, например,
Ильман Пашаев три раза, простите, сдавал
этот экзамен, и он адвокат. то ты
становиься адвокатом,
это накладывает на тебя некие законы
твоего поведения, в частности этического
по отношению к тому, кого ты защищаешь и
по отношению к тому, что ты можешь
делать и что ты не можешь. И дальше на
вас можно пожаловаться в адвокатскую
палату, и вас могут лишить этого
статуса, что с пиар-точки зрения, как
это, собственно, например, было с
Пашаевым, является, ну, просто огромным
антипиаром репутационным, потому что
появятся заголовки, что Катю Гордон, как
в данной бы ситуации, например, если бы
вы были адвокатом,
не нужно было никакого уголовного
преследования. Просто там Елене Товстик
или Роману Товстику было достаточно
написать в палату адвоката о том, что
вот смотрите, адвокат Катя Гордон Нет,
можно я договорю для зрителей. Адвокат
Катя Гордон мне угрожает там тюрьмой
говорить, что там я сяду, как Блиновская
называет лысым хуем. Это противоречит
адвокатскому кодексу. Он есть, он
прописан. И вас бы за это, например,
точно бы лишили адвокатского статуса,
так как вы этого не хотите и хотите быть
вне этих рамок,
есть теория, что именно поэтому Катя
Гордон и не получает этот адвокатский
статус, потому что в любой непонятной
ситуации можно сказать: "Я юрист,
первое,
разделим ответ. Я действительно не хочу
лишних обязательств, которые связаны с
адвокатским статусом. При этом есть
закон, который распространяется на меня,
и есть защита прав потребителей, которой
воспользоваться может любой клиент,
который недоволен моей услугой. То есть
лишены ли клиенты юриста способа защиты?
Нет, не лишены. Есть закон, который
распространяется на всех. Значит, что
касается адвокатского статуса, к
сожалению, есть следующая практика. раз
вы вспомнили Пашаева, то вместе с ним
лишили адвокатского статуса и господина
Добровинского. Вот Пашаева на год, а
Добровинского на два. И он его
благополучно получил в Чечне.
К сожалению, есть, на мой взгляд,
незаконная практика, по которой
адвокатский статус покупается,
предполагаю я, в разных регионах. То
есть на самом деле по закону мы должны
сдавать экзамен. Как честно пошла,
например, сдавать.
Престаете, что Добровенский купил
статус. Я считаю, что нужно разобраться
с этим вопросом, поскольку Добровинский,
исходя из закона, должен был получать
адвокатский статус там, где он или
зарегистрирован, или проживает.
Давайте зафиксируем. Вы говорите, что в
России адвокатский статус продаётся.
Я считаю, что бывают странные истории,
когда адвокаты вдруг получают
адвокатский статус не там, где они
должны сделать это законно. В случае с
Добровинским я это оформила в документ и
направила в Минюст. И Минюс сейчас
проводит расследование по поводу, почему
господин Добровинский получил статус
там. Это просто тезис.
Дествительно, как вы ответственно
подходите к своим коллегам. А какая вам
разница, как получал Добровенский свой
статус? Как это вас касается? Поскольку
это так же, как и в случае с вами, коль
скоро вы вспоминали ваших врагов, мой
недруг, который пытался, в том числе
призвать меня к некой там
ответственности юридически. Точно. Мне
не хочется долго тратить время, но вот,
например, адвокат Добровинский, с
которым вы приятельствуете,
действительно получил адвокатский статус
в Чечне. Поэтому, когда мы говорим об
адвокатском статусе, как к неком
показателе там чистоты и качества
юриста, нет, это, Ксения, не так. Больше
того, если провести расследование по
поводу многих адвокатов, почему они
получают статус где-то в глубинке, и я
скажу, и ко мне приходили с
предложением: "Катья, а что ты по
чесноку идёшь там куда-то сдавать?" А в
чём мы сейчас об этом говорим? Может, я
вам хочу договорить уже вопрос был о
том, что есть какая-то вам просто
выгодно уходить от ответственности
какая-то дополнительная ответственность
у адвокатов? Вот Добровинский показывает
нам, что даже если его лишили в Москве
статуса, он едет в далёкую,
значит, далёкое какое-нибудь местечко и
получает от статус.
Причём здесь это
показатель того, что дополнительного
риска потерять статус на самом деле не
существует. Увы,
ещё раз. Давайте я тогда, наверное, я
плохо формулирую. Я попробую,
наверное, я плохо формулирую. Смотрите,
вы говорите, что не что адвокатский
статус, если бы у меня был, то я бы его
потеряла, опозорилась и нечего было бы
мне сделать. Я говорю: "Да нет, вот
смотрите, Добровинский его потерял и
запросто получил, наплевав и на закон, и
на любую дискредино бы ещё, но это всё
равно репутационная смедейной точки
зрения для меня это не ущерб. Я
выключусь, Ксюш, я умею, я понимаю, я
могу возглавить любую волну дерьма,
которое на меня летит. Я про другое. Я
не хочу отчитываться перед
дополнительным сообществом, учитывая то,
что я не хочу вести, это даёт как раз
ответственность,
которые я не хочу вести. Я не занимаюсь
уголовным и административным правом. Вов
случаях не нужен адвокатский статус. Вот
об этом и важно поговорить.
Мне для чего его получать, если я не
занимаюсь? Потому что когда я условно,
смотрите,
смотрите, ну это как вакцинация, вот я
не болею какой-то болезнью, а вы
говорите: "Нет, влепи". Катя
смотрите, если я прихожу в медицинскую
клинику и мне делают что-то неправильно,
нарушая
медицинские показания, то я могу через
суд гипотетически хотя бы лишить эту
клинику медицинской лицензии. Если будет
грубое нарушение, клинику по закону
лишат медицинской. А если я прихожу к
знакомой тёте Моте надом, и она мне там
что-то колит и так далее,
ну её уровень ответственности, она
чемодан взяла и сбежала в Белоруссию.
Вот это максимум. Никакой клиники нету,
лишать нечего. То же самое с адвокатским
статусом. Если бы я продолжу вашу
аналогию, чтобы вы разобрались, наконец
в разнице между юристами и адвокатами.
Значит, если представить, что там
человеческие грехи усугубляются к
уголовному кодексу, то Уголовный кодекс,
там, где действительно там посадки,
смерти, самые страшные человеческие
преступления, то там нужен адвокатский
статус, дополнительная мера
ответственности.
Вы как будто о меня не слышите. Если
пожму праву занимаюсь
занимаюсь тем правом, где вот вы
подождите пряте, как будто не слышите.
Смотрите, вы провели занимаетесь
уголовной
историе. Тогда давайте так. У меня салон
красоты абсолютно законный, где я
оказываю абсолютно законно другие. Мне
не нужна медицинская лицензия, и я не
режу, не колю и не лазю скальпелем в
человека.
Это разная область. Да ну, Ксюш, ну,
почитайте за
Вы занимаетесь гражданским правом, ну,
развода. Секундочки, там не нужен
адвокатский статус, но если бы он у вас
был, вы бы несли ответственность и за
свои сообщения, и за встречи, и за то,
каким образом вы ведёте себя с
клиентами, и за прочие вещи. Люди могли
бы жаловаться на вас за то, что вы
нарушаете адвокатскую этику в рамках
гражданского права. И поэтому я задаю
вам вопрос. Вы поэтому, в частности, не
берёте этот станци он мне не нужен,
потому что закон предполагает мою
свободу в рамках
значит правового поля высказываний. Вам
для вы, Ксения, почему не входите в
какое-нибудь журналистское сообщество
цензурированное? Что вы не с ними-то
сидите? Вы же тоже не хотите цензуры. А
почему вы предлагаете цензуру мне? Я
выступаю в рамках закона. И если я этот
закон нарушаю и у клиента, и у любого, и
у вас есть возможность подать на меня в
суд. Зачем мне брать на себя
дополнительные обязательства
другой профессии? Это другая профессия.
Правильно ли понимаю, что разные вещи
просто
Гордоны, сыновья как фирме,
это юридическая фирма, коммерческая.
Строен бизнес. Я сейчас буду огрумлять.
Кстати, а, ну, смотрите, в чём было могу
так работать, когда не могу задать ни
один вопрос. Вы меня переубиваете,
когда ещё не успел вам даже задать
вопрос. Ещё раз,
если совсем грубо для зрителей далёких
от юриспруденции,
а, компания Гордон и сыновья,
адвокатская контора, устроена,
юридическая компания, устроена следующим
образом. Ограбляю, сразу скажу, что есть
Катя Гордон.
Тончать, наконец-то. Всё.
Катя Гордон ищет каких-то клиентов,
пишет там условно Елене Товстик и
кому-то ещё,
находит крутые кейсы,
уговаривает или её уговаривают
по-разному,
приводят этого человека в свою эту
контору, и там дальше уже есть
профессиональные со статусом. Ну нет,
конечно,
адвокаты, которые ведут это дело, а вы
его по сверху менеджерируете. Нет,
конечно, у меня нет никакого
времени выискивать клиентов. У меня трое
детей и очень занятая жизнь. Мы работаем
на входящих звонках. Елена Товстик
появилась в моей жизни, потому что мне
про неё написало 150 человек, скинув её
несчастный пост. Я
Полине Аскерева тоже сами позвонили.
Ну какое-то враньё. Меня попросила
Кристина Потупчик, а её принять. Ну,
какое-то прямо, ну, давайте, где враньё,
там прямо вот отсекаем, забываем.
Значит, моя компания работает на
входящих звонках. Очень редко, крайне
редко я сама кому-то что-то предлагаю.
99% наших дел - это входящие звонки. Я
не веду все дела. Те дела, которые мне
интересны и где клиент заплатил гонорар
непосредственно за моё участие в суде,
веду я.
Telegram-канал
Президент Гордон. Расскажите, кто его
ведёт, кто пишет новости, как он
устроен.
Честно говоря, кустарно он ведётся.
Вот
в основном пишу туда. Я есть
периодически люди в силу того, что у
меня мало времени, а которые мне в этом
помогают. То есть какой-то
профессиональной команды, как у вас, у
меня нет.
Я правильно понимаю, ээ, что это вы и
ещё сколько человек?
Да не сколько, один человек бывает, один
два человека. Вы ещё один говоря, кто
занимается фактчекингом на канале.
Смотрите, это канал, за который,
безусловно, несу ответственность я.
Это канал моих заблуждений, и он
называется "Практика мирового заговора".
Вот так вот стёбная игра в
теорию мирового заговора. Ну вот один из
постов у вас был такой. Вы написали:
"Что касается Дезы,
Угу.
Это известный способ размылить правду.
Угу.
Это игра кремлинов.
Чтобы сделать правду никчёмной, нужно
довести её до абсурда,
поймать пранкера. публично и показать
людям, что СК и федералы никогда не
врут.
Так вот, они врут почти всегда. Моя
задача - искать первоисточники и
отвечать именем за то, что называю
правдой.
Какой это год? Ну я, ну, допустим,
просто
это 2018 год.
Восемнадцатый год. Мне сложно вспомнить,
что было в восемнадцатом году. Речь идёт
о том, что вы говорите про правду, что
вы отвечаете именем за эту правду. Про
первое,
когда я ошибаюсь, я получаю аплеух за
это. Конечно.
Когда вы ошибались последний раз?
Да я периодически ошибаюсь. Мы же это
даже здесь обсудили. Я только что
зачитала ваш пост в 2018 году, вами
написанный, как я понимаю, о том, как
ехидно всё-таки устроены эти кремлины,
как вы их называете, которые пытаются
скрыть правду. А как они её скрывают?
Вся правда в первоисточниках. Они
манипулируют первоисточником, не
перебивайте меня. И вот эту правду
как-то по-другому подают. И вы говорите:
"Вот поэтому, друзья, читайте, президент
Гордон: "Мы не кремлины, мы так не
делаем". Мы никогда не манипулируем вот
этой вот как бы правдой, а всегда
смотрим первоисто. Я поняла эту
банальную связку вашей редактуры на ухе.
Я поняла. Значит, я заметила такую
историю. Люди всегда начинают говорить
про ухо, когда они почему-то чувствуют,
что не сложно как сине комментировать
мои высказывания в восемнадцатом году.
Я, как и Черниговская, которую я обожаю,
дайте досказать, убеждена в том, что
люди меняются. Я могу написать в
восемнадцатом году глупость. Могу. Это
была глупость. Я не помню, я поняти не
имею. Вы пытаетесь, вырывая Давайте
тогда ещё раз подождите по очереди.
А сказать, что вы сейчас говорите? Я не
помню, что это было. Вы мне не ещё раз
16 января,
вероятно это было связано с какими-то
событиями, наверное.
Вы то, что я вам только было, то, что я
вам только что зачитал,
да. что кремлины манипулируют
в каком контексте о чём я не могла
просто так это написать вероятно это
казалось какого-то кейса
вы с этим согласны что иногда так делает
пропаганда манипулирует первоисточником,
переворачивает и пытается из этого
выстроить какую-то лжевую картину мира,
которой на самом деле нет такое
существует или нет? Я вас спрашиваю
сейчас в 2026 гогада пропаганда
существует в любой стране. И,
безусловно, задача пропаганды дать
правду в том виде, в котором она нужна
большинству. Да, мы с вами сейчас
сказали истину. Дальше
я просто всё пытаюсь как из истины. Вы
придумаете новую новый камень, который
бросите меня.
Смотрите, ещё раз у меня небольшие
паузы, потому что я вынуждена всё читать
вам в эфире. А мы переходим. Собственно,
я вас спросила про вашу цитату,
потому что меня за
ли пропаганда, да, существует. Давай
могу начать говорить. Я не буду с вами
говорить в параллель, правда? Я просто
так не общаюсь.
Просто я сейчас сижу и и чувствую себя
почти безупречно из-за неумелых попыток
меня подколоть уже используя цитаты
восемнадцатого года. Восемнадцатого.
Осталось ещё поговорить, почему я не
меняю фамилию.
Ещё раз, эта цитата
не является, как и то, что я вам прочту,
я не пытаюсь что-то каким-то образом
против вас использовать. Я пытаюсь
понять, это входит в вашу систему
ценностей или нет. Так как вы во всём
ищете какой-то подвох, я не успеваю
задать вопрос, вы мне уже начинаете
отвечать.
Я ищу точность. Я человек, который пишет
стихи сегодня. Я бы сказала иначе. Я
сегодня в 45 лет не сказала бы,
используя вот эти конкретные слова. То
есть, если ваш вопрос связан с чем? С
пропагандой. Есть ли пропаганда?
Давайте ещё раз сформулируйте коне
сегодняшний а не а не пытайте мне
пытайтесь мне предоня из прошлого
Кать очень сложный разговор потому что я
пытаюсь
ваши провокации вот он вам
ещё раз давайте смотрите я первое что
прошу уважение к друг другу либо мы
говорим по очереди либо мы не говорим
потому что иначе это базарвокзал ещё раз
я бы хотела процитировать ваш
пост
вы можете мне задать вопрос мне
сегодняшний мне сложно
комментировать
18тый год и я считаю это некорректным
вот я как юрист я это моя
профессиональная деформация когда
говорят
чтобы понимали ну потому что это база я
не хочу участвовать в
база
вы называете базаром каждый раз ситуацию
в которой вам не не удалось провести вот
меня лабиринтами к очередному уколу. А я
вам говорю: "Вы не правы, лабиринт ведёт
не туда. Вот хлипкие стеночки у него.
Давайте задайте мне сегодняшний вопрос,
я отвечу". А вы всё время ковыряетесь в
эсэмэсках моих и в моём прошлом.
Я хочу вас спросить про ваш пост 2018
года.
Я его не помню, я не готова об этом
говорить.
Я хочу вам его ещё раз процитировать,
чтобы вы сказали, считаете ли вы сегодня
так же, как вы считали в восемнадцатом
году, про кремлинов или нет? Пожалуйста,
ответьте на мой вопрос. Считаете ли вы
сегодня так, как считали в 2018 году?
Только что я вам это прочитала. Могу
прочитать ещё раз.
Сможете не перебивать меня? Буквально 2
минуты.
Давайте.
Класс. Держимся.
Да, но вы тогда не врите ничего про
меня.
Внимание, вопрос знатока.
Давайте. Считаете ли вы,
что кремлины,
да,
СК,
да,
и федералы
Угу. врут? Они пытаются создать некую
правду, пытаются убедить людей в этой
правде путём искажения информации. Это
правда не имеет отношения к
действительности, но они берут
первоисточник, немножко его меняют
манипуляциями
и дальше показывают это как правду
людям.
Считаете ли вы так да или нет?
Ксения, за это время глава, например, в
прокуратуре сменился и
за какое время? Я просто спрашиваю.
Считаете ли вы так или нет? Да, забудьте
про
Как это забудьте? Я юрист. Я не могу
абстрактно относиться ни к какому
историческому периоду и ни к какому
высказыванию. Скорее всего, моё
высказывание казалось касалось
конкретного дела. Невозможно говорить об
СК вообще абстрактно. Бастрыкин мне
нравится очень. Он ставит на контроль
дела по детям. Вот так вот я к нему
отношусь с гигантским уважением.
Краснова после того, как он возглавил
Верховный суд, я уважаю безмерно, потому
что он взял и отменил все незаконные
решения Подоленый. Скорее всего, Ксения
в восемнадцатом году, моё утверждение и
возмущение казалось конкретного дела.
Бывают ли несправедливо
замазанные, замыленные дела, в том числе
правоохранительными органами? Бывают.
Так, ещё последняя часть этой цитаты. Мы
уже уйдём с этой сложной.
Короче, э поворот был так себе.
Девчонки, готовьтесь лучше.
Спасибо за советы. Ещё раз. Согласны ли
вы с тем, с той цитатой,
моя задача - искать первоисточники и
отвечать именем за то, что называю
правдой. С этим хотя бы вы согласны?
Я сейчас отношусь вообще к понятию
правды, как взрослый человек. По-другому
я не всегда правду вижу. В случае с
товстиком я в ней ошиблась. Я
неправильно восприняла эту историю. Я
не, ты знаешь, я вот потратила
новогодние праздники на изучение
кумранских свитков, вот кумранистики.
И, э, и вообще правда и истина, и
догматы такая штука тонкая. Над ней
корпят целые,
не знаю, группировки учёных. Я сегодня,
будучи уже взрослым человеком, не готова
взять на себя вот эту наивную миссию
восемнадцатого года и отвечать за
правду. Я её не всегда знаю, Ксения,
если вопрос ко мне.
Класс.
Вот об этом и был вопрос.
Вот ваш пост, который уже не
восемнадцатого года.
Угу.
А двадцать шестого. Довольно свежий,
правда?
Да.
Зачитаю.
Давайте. Всё ещё непонятно, что
происходит на Украине и под кого
священник Василий Косиченко призвал
граждан Украины принять иудаизм,
поскольку симпатии к этой религии
проявляют первые лица государства, и она
может объединить страну и победить РФ.
Об этом он написал в комментариях
публикации главного равина Украины
Машери Увена, Османов, Facebook о
зажигании миноры главой нацгвардии.
И
что? Ну, это фейк.
Это фейк. Ну, прошу прощения, надо тогда
написать, что это фейк. Точно фейк.
Точно фейк. То есть у него были
совершенно другие слова,
которые вы исказили зачем-то им. Я, но я
несу ответственность за это. Если это
фейк, я безусловно напишу, что это фейк.
Такое случается, когда ты в меньшей
степени журналист и в большей степени, в
общем-то, человек другой профессии. Ну
вы так легко в этом смысле.
Не, ну если вы Я вам доверяю как
журналист, то, что вы проверили, это
неверная информация. Безусловно. Я вам
могу даже дать цитату реального
первоисточника, которая звучит
совершенно иначе. Она есть. Мы можем её
пока попрошу написать, что это был фейк.
Обязательно. А как ещё?
Вы проверяете вообще информацию или не
проверяете? Или это просто мнение Кати
Гордон о каких-то мировых событиях?
публикует она всё, что хочет. Это просто
важно для понимания. Ну, к сожалению, с
в просак попадают и там федеральные
каналы, извиняются потом и
государственные учреждения.
Это спрашивают, поэтому попадаете вы в
просак или нет? Я говорю о том, вы
фактчек делаете и не всегда успеваю.
Вот, наверное, вот моя вина в этом
конкретном посте, что не проверила.
Спасибо, что вы сказали. Я обязательно
это опубликую, конечно.
Вот ещё немножко о постах и политической
активности в Telegram-канале. Её там
очень много. Вы там очень политическая,
она про теорию заговора. Да,
ну полутике очень много говорите в вашем
канале постоянно.
Ну как бы вам нужно почувствовать дух
канала, что
я почувствовала в полной мере, поверьте.
Я вот просто я даже как-то поняла, что
рука тянется включить канал РНТВ. Вот,
буквально 3 недели читала,
поняла, что
Угу.
вот вы много возмущаетесь всякими
чиновниками и министрами. Немного.
Немного. Сейчас вот крайне возмущена
происходящим в здравоохранении. Вот. Ну,
открыто об этом написала, в частности,
пони.
Ну, в двадцать втором году, например, вы
обращались к П*тину с такими словами.
Намерм
виллы Голиковой,
Чемезова, Миллера. При этом неясно, где
Армада,
обещанная на десятилетие Ростеха в их же
ролике. Где результаты Голиковой, чья
семья зарабатывает на вакцине? Для
победы в войне с коллективным Западом
нам нужна правда, Владимир Владимирович,
если настал час нам всем рисковать
жизнью ради страны, то дайте нам точно
знать и видеть на деле, что мы идём
защищать не чужие вилы, а родину.
И,
ну как, это политический пост. Это
суперполитический пост. бы просто здесь,
так сказать,
что называется крик Владимиру
Владимировичу: "В стране воруют".
Ну я думаю, Ксения, что причина, по
которой вы зачитываете пост - это ваш
личный конфликт с одним из людей,
которые здесь описаны. И вы пытаетесь
меня подставить, значит, в силу
Почему? Подождите, это ваш пост, вы его
не удаляли, он у вас в Telegram-канале
находится. Ну хорошо, двадцать второго
года. Хочу ли я обсуждать с вами,
Ксения, публично, а эти имена? Нет, не
хочу
по многим причинам.
Что вы о них писали в вашу? Я же не вам
писала. Вот я за те слова, которые я
высказываю, я пишу и меня их спрашивают,
если возникает такой вопрос. Я
действительно считаю, что да, даши ваши
вчерашние гуляния публичные в Куршавеле,
они выглядят. Ну я же с вами говорю, я
не могу абстрагироваться, я же не с
искусственным интеллектом. Они выглядят
на фоне войны и гибнущих людей странно.
И я действительно считаю, что человек,
который проводил реформу медицинскую в
стране и проваливший её, который
публично об этом сказал, должен нести
какую-то ответственность. Это моё
мнение. Закрываются ротдома, умирают
дети. Ну я, например, про Гуликову
говорю. Угу.
И да, я публично высказываюсь по поводу
происходящего в здравоохранении. И я
хочу, чтобы это делали Ксения и вы,
поскольку, ну, президент действительно
может не обладать всей информацией. Я
примерно понимаю, что все приходят под
козырёк, отдают и хвалят. Если мы с
вами, публичные люди, не будем
критиковать, то мы будем замалчивать
правду и будут гибнуть дети, в
частности. Поэтому я публично
в этом году, не в двадцать втором,
написала пост о
Да, но вы публично про детей ничего не
написали тогда. Ну тогда вы написали про
чужие виллы
и попросили Владимира Владимировича,
чтобы он дал постоянно
какое-то направление проверить эти
виллы. Основная моя тема дети, защита
прав детей. Я про них пишу постоянно,
Ксения, постоянно. Пожте, ну я вам
только что зачитала там про детей ни
слова. Вы, наверное, где-то в другом
месте пишите 100%, но здесь у вас посыл,
что Владимир Владимирович, разберитесь
про виллы, потому что нам нужно
понимать, за что умирать. Мы хотим
умирать не за чужие виллы. Вот суть
вашего сообщения. Мне бы не хотелось,
чтобы значит
вы так интерпретировали эти слова. Я не
хочу вообще умирать, Ксения.
И думаю, вы тоже.
Никто не хочет. И это такая тема даже
немножко не для стёба, а в силу того,
что, в частности ваша команда сидит за
конфликт, ээ, насколько я знаю, с
участием компании вами озвученной, я бы
не хотела ни, ни себя подставлять.
Смотрите, это же сообщение в вашем
канале Кати, которое вы не стирали. Это
же я не нашла из каких-то компроматов
из-под полы. Я всё, что сделала,
посмотрела ваш Telegram-канал. Когда вы
что-то из это я расскажу, вы знаете, моя
жизнь
она вот, допустим, вот вы любите
примитивные параллели с больницами. Вот
представьте, что это много фломастеров.
Моя жизнь чёрный, зелёный, жёлтенький.
То, какие фломастеры вы выбираете и
какую картинку рисуете, это как раз про
вас и про вашу проекцию. Вы выбираете
свои болевые точки, потому что трое
членов вашей команды получили реальные
сроки за конфликт, насколько я знаю,
связанный с одним из имён, которые вы
здесь озвучивали. И этот пост
озвучивается здесь исключительно с этой
целью, думаю я. Поэтому когда я бы я
просто думаю, что если я вам маломальски
интересна как человек, и у вас задача не
попытаться меня, выискивая мои посты из
прошлого дискредитировать,
то вам хватит смелости и умения
формулировать вопрос, задавать мне
сегодняшние вопросы. А вы играете в
игру, вот ты тогда или что-то опасное
начинаете диктовать, вероятно, жаждете
моего.
Почему опасное? Ну это же вы сами это
пишете. Сегодня опасно, да, те вещи,
которые говорили с нами в восем даже в д
втором году мы с вами, ни вы, Ксения, ни
я не озвучим в два пятом. Такова
реальность. Вы выискиваете, дайте я
договорю. Выискиваете посты и ситуации с
одной целью меня подставить. А вдруг я
чуть интереснее, чем ваша мелкая
разборка со мной многолетняя?
У меня нет никакой ни с кем разборки.
Тем не менее, я даже здесь наблюдаю, что
вам интересна не я как человек, потому
что вам не интересны мои посты про
детей.
Идеи вы защищаете.
Если вы считаете, что я цитирую это,
исходя из каких-то моих личных
интересов, что не так? Давайте просто
опытным путём я специально процитирую
вам человека, которого лично я не
критикую, потому что публично уже
сказала, что, например, этот человек в
моём деле, который только что
упомянули, мне помог. Да,
я на этом закончила свою возможность
каким-то образом, даже при том, что я не
согласна по большому кругу вопросов, но
я не делюсь своим ценным мнением по
поводу этого человека в соцсетях,
чтобы вот просто у нас был чистый
эксперимент. Это я говорю про Маргариту
Симонян, с которой у меня конфликта
нету. Как вы знаете, я публично выражала
ей благодарность за помощь. том
федеральный канал посмотрела на
Маргариту Симоня,
которая, значит, позволила себе
высказывание оскорбительное в адрес
семьи Алборисно Пугачёва и Галкина. Ну,
то, что значит они враги народа и вот в
Израиль уехали, дискредитируют армию и
всё прочее. Подлейший, подлейший
монолог, как и всё, что, на мой взгляд,
делает Маргарита Симонян. Я хочу
сказать, Маргарита, ты вообще кто? Вот
мне за Россию не стыдно, за россиян не
стыдно, а за таких как-то
ужас. Я больше показать, потому что я
иначе не перед сильно выслуживаешь
гигант
в твои медиаресу
конец два второго года не так давно, то
есть это уже после начала СВО
вы могли изменить своё мнение. Это окей.
Просто тут вопрос в том, что как раз
наоборот это очень смело сказано,
когда когда на федеральном канале
аа значит вот на федеральном канале аа
из
легенды, которые я считаю Пугачёву
делают старуху,
а и под лица и используют вот такие вот
методы, я считаю, что это подлость. При
том, что за это время я пересмотрела
своё отношение к Галкину. Объясню. Я
пропалестинский защитник. Тоже, кстати,
очень опасно этим заниматься. Так вот,
двойной стандарт Галкина, который
дискредитировал Российскую Федерацию,
называя её государством террористом и
обилял поведение Израиля, который
устроил очевидный геноцид
в Палестине, а вызвал мою определённую
реакцию и Галкину. Я к нему отношусь
сегодня негативно. Я считаю, что это
такие люди с двойным стандартом, у
которых одна кровь пачкает, а вот другая
нет. Но Аллу Борисовну я считаю столпом
масштабнее
и Симонян, и меня, и вас. И я не считаю,
что нашему сегодняшнему там государству
важно её обязательно не завергать с
педестала. Я к ней отношусь как,
наверное, лучшей
певице вот, которую я видела при в мою
бытность. Вот как человек творческий я
не отношу позиция достоила большого
уважения. гигантского уважения,
гигантского. И я считаю, что
действительно не Маргарита, которой я
приношу гигантские, кстати,
соболезнования в связи с потерей мужа,
не имеет права. Никто из нас не имеет
права. То есть это настолько для меня
масштабный человек, что мне хочется
сказать: "А ты кто?" Да, есть точка, в
которой я с вами абсолютно я бы была
аккуратнее высказыва. Я с вами соглашусь
абсолютно поводу Пугачёвой, но вопрос
мой опять же был не об этом. Мой вопрос
был вообще в другом. Ну,
Алла Борисовна, безусловно, икона, и
там, я не устаю об этом говорить, везде
снимаю про неё документальные фильмы,
куда люди, к сожалению, отказываются там
в двать третьем-двадвать четвёртом году
давать хорошие комментарии. Мне, честно
говоря, почему за это стыдно?
Вот вопрос не в этом. Вопрос в том, что,
ну, раз вам не понравились предыдущие
спикеры, не будем их трогать, но
Маргарита Симонян влиятельнейший
человек. Мой вопрос следующим. Вот за
такие слова уже после начала СВО вам не
прилетело. При том, что Киркоров,
который примерно в то же время
высказался также некомплиментарно про
Симонян, ну, после этого было много
всяких последствий. Как так получается?
И кто вас условно крышует? Что, то есть
я смотрю на это и, честно скажу, даже
завидую, потому что я думаю, ничего
себе, вот так вот человек может себе
позволить.
Ксения, я бы не позволила это сегодня.
Это было вот когда ещё мы все верили,
что всё пройдёт коротко и, э, мы не в
такой а-а как сказать, не в таком
водовороте событий. Я сегодня бы
испугалась это говорить.
А в той ситуации я ещё не осознавала
всего масштаба происходящего.
Сегодня я бы себе такую смелость не
позволила.
Но моё мнение Кали Борисовне, независимо
от этого всего, неизменно. У вас был
такой пост.
Угу.
Как осточертили эти израильские
дофашисты? По меньшей мере 100 человек
погибли, десятки пострадали из-за
израильского удара по школе в городе
Газа. И вот ещё один пост. Да,
есть одно такое слово нехорошее на букву
Ж, которая приходит в голову каждый раз,
когда я читаю ещё о сотни убитых
израильскими многоточия
невинных людей.
Да
будь проклят каждый убивший ребёнка.
Да
вот слово
и на букву Ж, это к чему, Кать? Я считаю
Израиль фашистским государством.
А при этом
не просто фашистским, а фашистским.
Я считаю Израиль фашистским
государством. Как известно, это
государство иудейское. Там нету
представителей. Ну то есть для того,
чтобы получить граждашисты.
Могу ответить на вопрос. Значит, к
сожалению, мы все очень боимся называть
вещи своими именами. Но если мы говорим
о сионистах,
они все практически те люди, которые
воюют от имени государства Израиль,
относятся совершенно к конкретной
религии. При этом не обязательно еврей
будет сионистом и сионист, но сионист
будет евреем в 90% случаях.
Значит, речь идёт о том, что а
вопрос тонкий только потому, что
почему-то единственная нация в мире,
которую все защищают - это иудеи. У меня
огромное количество друзей евреев. И во
мне есть, по большому секрету, некое
отношение к евреям тоже по крови, как ни
странно.
Ну, это только по секрету,
да, по большому для всей аудитории.
Фамилия у меня еврейская.
А
антисемитизм
часто прикрывает фашизм. Это моё
глубокое убеждение.
Антисемитизм - это то, что пытаются нам
вменить для того, чтобы замылить тему
геноцида. Тема очень опасная. Многие
садятся в тюрьму из-за этой темы. И, в
частности, стараниями команды
Добровинского на меня пытались завести
уголовное дело о разжигании
межнациональной розни.
Так, смотрите, Кать, здесь же
я просто ещё раз раз.
Почему я здесь не могу вам отвечать, как
вы хотите, значит,
слишком неаккуратно?
Я избегаю слово на букву Ж. И здесь
тоже.
Я
вы написали жифашисты.
Фашисты. Это ваш пост, ваш канал.
Подождите, вот смотрите, я же сейчас не
про вашу позицию. Вот Максим Шевченко,
который сидит и на вас смотрит, он тоже
пропалестинский
деятель, можно сказать. Так, он много об
этом пишет. Я тоже читаю, большой
эксперт в этом. У,
но он, извините, что в третьем лице при
вас, понимает, что есть как бы вещи, ты
можешь занимать чью-то сторону, но
используя слова фашист, ты ставишь себя
в ситуацию и вообще слово жит
используют. Я слово же использую, честно
говоря,
слово на букву.
Я его избегаю и и я только что вам
процитировал.
Есть одна проблема. Для явления, которое
сейчас наблюдает весь мир. Нет
терминологии, потому что это не совсем
фашизм. Фашизм ассоциируется с
Германией, но это фашизм, закреплённый
за конкретным государством, и это
государство национальное. Ксения,
придумайте мне другое слово. Нельзя, к
сожалению, старыми терминами в полной
мере, а описать
ужас и бред сионизма, который раньше был
признан в ООН, как известно,
террористической,
значит, терроризмом, приравне к
терроризму. И все государства, пока не
развалили СССР, эту резолюцию подписали.
Так вот, нету, к сожалению, термина. Все
звучат грубо. И поэтому я в большинстве
случаев называю всё-таки это как некое
государственное объединение, но мы с
вами не можем закрыть глаза, что это
государство при этом национальное.
Неудачная формулировка, потому что
исторические алзии. Поэтому это слово я
не использую. Об этом и говорю.
Смотрите, вот мы же сейчас не говорим о
том, кто прав или виноват, потому что
иначе мы уйдём ещё в 5:00часов не
хотелось бы. Мы не говорим о том, на
чьей стране правда. И у вас своё мнение,
у меня своё, они полярные, не будем об
этом. Мы только про формулировки,
русский человек с еврейской фамилией
своего супруга бывшего, использует
термин фашизм и слово же с большой
буквы, пропускаем многоточие, но всем
понятно, что имеется в виду.
Покажите, я прямо написала вот как,
да, прямо написали. Я это гарантирую.
Покажу вам монтаж. И, ну, как бы здесь
мы всё это проверим.
Ну, вот по аналогии с может быть грубо,
ну, и иудейский фашизм, как есть русский
фашизм, я не вижу проблемы называть
своими именами вещи, как, ну, есть у нас
почему-то, а, национальные меньшинства,
любые другие, никто не защищает, а тут
начинают видеть какой-то подтекст, когда
мы начинаем говорить про Израиль.
Поэтому прямой вопрос. Значит, во мне
нет ни кап. Давайте так, я вам дам тоже
подачу. Во мне никак нету ни капли,
никакого предвзятого отношения ни к
одному еврею, но я с гигантским
осуждением и презрением отношусь к
террористическим объединениям, которым я
сложно подобрать слово, потому что это
просто опасно. Поэтому я вас попрошу не
заниматься этим сейчас, поскольку это,
ну, опасно для меня с юридической точки
зрения.
Даю даю вам высокую подачу, возможность
выглядеть классно в эфире. Смотрите,
Катя, ответьте мне, пожалуйста, вы
антисемитка?
Нет, конечно.
Всё замечательно. Славте, Господи.
Вы написали по поводу 7 октября тяжёлого
дня, который случился в Израиле. Мы
знаем, что там произошло. И вы написали
такой пост. Я убеждена, что 7 октября
спланированная массадом акция. Я лично
знаю, я была свидетелем этих событий,
что в первые же дни после теракта, в
октябре правительство Палестины
предлагало Нетаньяху вернуть заложников,
но Нетаньяху отказался. Ему нужен был
повод для террора.
Внимание, вопрос. Кать, опять я не прошу
вас высказывать мнение ваше по поводу 7
октября. Мы его знаем, и сейчас не это
суть программы. Вот ваша фраза. Я была
лично свидетелем событий.
Ну я не знаю, это это какая-то глупость
сказать о чём идёт. Смотрите, э,
а, значит, в силу того, что я, мм,
участвовала в форумах и уже плотно
общалась с палестинским посольством, я с
ними общаюсь, в том числе и официально,
а я знаю точно, что предложения о
возврате заложниках были направлены
сразу с палестинской точки, с
палестинской стороны. Я это утверждаю от
имени, как юрист, от имени той стороны,
с которой я непосредственно
взаимодействую. То есть были приняты, а
усилия отдать заложников очень быстро.
Значит, я знаю тех людей, которые
участвовали в переговорах и делали всё
для того, чтобы заложников очень быстро
вернули. Я это утверждаю. Да.
Можете назвать этих людей?
Ну я не могу их назвать. По многим,
Ксения причинам, в том числе
политическим. Я считаю, что, безусловно,
аа, и, кстати, на самом деле информации
много стало доступной. И есть очень
интересное интервью, которое попало на
федеральные каналы в Израиле, когда
девочка, защищавшая границу израильская,
несколько раз сигнализировала об
активности, которая происходит на
границе с Израилем.
was normal.
Я действительно отношусь к тем людям,
которые видят в этих событиях, как и в
11 сентября, некий политический заговор.
И да, я думаю, что Нетаньяху нужен был
террор. Это моя позиция и мой взгляд на
эту ситуацию. Мне бесконечно жалко
людей, погибших с израильской стороны.
Мне бесконечно жалко, что это произошло.
И я знаю, что есть палестинские
террористы и израильские террористы. И
я, а, но я не считаю, что событие 7
сентября может оправдать весь
последующий геноцид. И я считаю, что в
этом была политика. И мы пожинаем плоды
этого решения о 7 сентября. И я думаю,
что однажды история, может быть, нам
предоставит факты того, что это была
спланированная акция спецслужб. Точно
так же, как это произошло с 11 сентября
и так далее. Это очень, Ксения, опасная
тема и и я понимаю, для чего это всё
делается. То есть мы сейчас занимаемся
попыткой подставить меня. Так вот,
почему вы пишете об этом всё время? Вы
про Палестину и про спланированную акцию
пишете всё вре то, что я пишу и пишу это
тоже в определённом контексте. Моё
мнение следующее. Если если можно, я вам
поясню. Если можно, оставьте эту мою
позицию в том виде, в котором я её
формулирую. Я думаю, я не верю, что
государство
с лучшими спецслужбами в мире,
с великолепной армией вдруг проглядели
прорыв,
значит, невооружённой группы палестинцев
на свою территорию. Я в это не верю. Я
также полагаю, что у происходящего
дальше в Палестине есть совершенно
конкретные политические и экономические
цели. И мы знаем, кто уже планирует
определённые разработки и строительства
на территории Палестины. Да, я считаю
так. Это очень опасная, Ксения, позиция
и поопаснее, чем ваши частные разборки с
кем-то. А, и я знаю, что и и я
периодически влипаю в какие-то проблемы.
Но коль скоро я публичный человек, я
считаю нужным сказать нет геноциду и моя
позиция остаётся неизменной. Из того,
что вы только что сказали, мы подытожить
можем следующее.
Подтвердить или опровергнуть. Вы не были
свидетелем,
да,
7 октября, но вы считаете
свидетелем событий 7 октября. Вы не были
свидетелем, но выегу
Нетаньяху и МАСАД спланировали
убийство собственных граждан и похищение
собственных граждан, чтобы напасть на
Палестину. Я правильно вас поняла?
Я считаю, что, э, политика
вершится не, э-э
на совершенно ином уровне, Ксения. И
сейчас был простой вопрос. Можете просто
сказать, вы так считаете?
Простой вопрос, Ксения, вы хотите меня,
юриста спровоцировать на прямые
обвинения действующего там премьера
контем.
Это написали. Ну, смотрите, есть
огромная разница между аудиторией там
моего там поста и этой конкретной
передачи. Я считаю, что, безусловно, а в
этой ситуации есть признаки заговора, но
это касается, Ксения, самых опасных
спецслужб в мире.
То есть вы боитесь, что просто после
этого интервью МАСАТ что-то с вами
сделает, и поэтому не хотите больше об
этом говорить.
Ну, кстати, это не шутки вот по поводу
Масса.
Тогда смотрите, точно не хочу.
Чего-то ещё? Я ничего не Я много чего,
знаете, я хотела сказать: "Ничего не
боюсь, но ведь наврала". Я боюсь,
конечно, особенно учитывая статистику
ваших интервью и дальнейшие посадки и на
агентство. Конечно, боюсь, Ксюша.
В этом моменте, в этом моменте я вдруг
убоялась, потому что в тюрьму не хочу, и
исков не хочу и не хочу толпы
разъярённых значит
фашистов, которые начнут это всё,
значит, причёсывать под антисемитизм.
Есть какой-то вот какая-то новая
формация в Израиле иудофашизма,
а который очевиден. Я не знаю, как
по-другому назвать, но просто это
государство, оно национальное, там
другой национальности нет. чтобы
закончить эту тему,
но звучит, но, ну, из-за того, что тема
эта опасная и даже там, не знаю, мета
редактирует посты на эту тему, и мы
знаем, кому принадлежат СМИ, ну, как бы,
ну, наверное, я не осмелюсь называть вещ
своими именами, да, я думаю, что это,
безусловно, спланированная акция
спецслужбы, а не кучки бедуинов, у
которых давно нет никакого оружия. Да, я
так считаю.
Тогда вот зафинализировать эту тему
теперь уже мне стало страшно после того,
как я это прочитала, Кать. Поэтому, так
как я беспокоюсь и за свою жизнь, и
жизнь ребёнка, у нас еврейской крови
немного. Она есть, но мне кажется, может
не хватить.
У вас израильский паспорт есть?
У меня есть еврейская кровь. Израильский
паспорт же есть. Не комментирую эту
тему. Ну просто вы сейчас от имени
израильского государства мне вопросы
задаёте, правильно?
Я от имени вашего Telegram-канала.
Потому что я просто объясню. По
какому-то странному совпадению именно
журналисты, обладающие израильским
паспортом, очень активно, во-первых, эту
тему пытаются обилять, а а во-вторых,
пытаются меня провоцировать. Неожиданно
Шихман и Катя Гордеева, и все
озадачились 7 сентября. И совершенно
никто из вас не поднимает тему геноцида
а тысячи и тысяч детей и женщин, потому
что вам как будто бы с вашим паспортом
это опасно, а вас не смущает, что
Израиль убил такое количество детей? Вы
вот из своей речи уже изначально сделали
много предположений, которым нет никаких
ни подтверждений, ничего ещё. Как сери,
что я приятельству,
как я приятельствую с Добровинским. Ну,
как бы это вообще не так, но нет смысла
это комментировать. Смотрите, вопрос не
в том, как вы относитесь к Израилю:
хорошо или плохо и по каким причинам. У
меня действительно совершенно другая
позиция. Я просто смотрю на ваш
Telegram-канал, смотрю на него как ваш
читатель,
и у меня возникают вопросы к вам, не к
Израилю или к Палестине, как к писателю
этих сообщений. На чём вы строите вашу
позицию? И, ну, когда вы пишете: "Я как
свидетель", мне интересно узнать,
свидетель чего вы были сейчас? Свидетель
выясли, в том числе некоторых
переговорных попыток с израильм
государстм. Я вам скажу, даже больше
раскрою все карты. С послом Израиля мы
вели переговоры, в том числе и с МЧС.
Пытались выпросить детей, раненых по
два, по три годика без ручек и без
ножек, чтобы их передали. И да, я имею
отношение к переговорам по заложникам в
том числе. Вылеже это сказали.
Нет, я вам это не сказала. Я вам сейчас
эксклюзивно даю информацию. Вы имеете,
вы имеете отношение к переговорам зало
по заложникам между Палестиной и
Израилем?
Да, я к этому имею отношение прямое.
Прямое. Не все министерства не все
министерства могут заниматься, а
переговорами по добыче там детей. Рани
прямо А что вы делаете конкретно? Вот
это очень интересно.
Ну, кроме того, что мы отправили с МЧС
пять бортов гуманитарной помощи. Мы с
Красным Хрестом и Красны это всё связано
с Красным Хрестом и Красным полумесяцем.
Мы вели переговоры по
с кем конкретно?
В смысле с кем? С территориаль
занимаются, значит, этим территориальная
служба Израиля, в частности у нас посол
Израиля. Вот мы с кем конкретно вы с кем
вели переговоры?
Конкретно я вела переговоры с группой
лиц, пытаюсь вам это рассказать.
Делали мы это, в том числе, с помощью
замминистра Богданова. есть такой, а,
министр. Там просто не все фамилии можно
называть, поскольку это очень тонкая
переговорная история. Но да, я имею
отношение к попытке вызволить совершенно
конкретных раненых людей, в том числе
россиян, с территории ГАЗы.
Угу.
Я этим занималась очень плотно. Угу.
Понимаете, когда обычно идут переговоры,
люди же не называют никаких фамилий
обычно, ни имён и вообще обычно не
говорят, чтобы не сорвались переговоры,
понимаете? К сожалению, все эти
переговоры, как вы знаете, сорвались и
не удалось э огромному количеству детей
поги покинуть зону геноцида. Но я всё,
что от меня как общественник и как э
руководитель благотворительного фонда,
который официально этим занимался, этим
занималась. Вот конкретно мой
благотворительный фонд, конкретно с МЧС.
Больше того, у меня даже есть за это
медалька. Вот смотрите,
если вам интересно, но это не про
политику, это про возволение раненых
детей,
в том числе российских граждан. С этой
целью неоднократно
посещали МИД. Огромное спасибовшему
замминистру Богданову за то, что он
всегда был открыт и нам помогал. Да,
есть буквально ещё пару вопросов на эту
тему по вашему Telegram-каналу.
Да. Ну, а вам не интересно? Давайте
всё-таки
Можно, пожалуйста, я задам вопрос. Вы
написали,
Кеннеди утверждает, что китайцы и евреи
ашкиназы перенесли ковид легче всего,
тогда как чернокожие белые наоборот.
Биологическое оружие, отстроенное против
определённых рас и народов.
Вопросительный знак пишете вы.
Угу. Там даже есть видео, когда когда ну
Кеннеди, вы знаете его, да, ну такой
специфический персонаж, который
тем, а мне а я с ним переписывалась в
ковидные времена, уникальный товарищ. Он
действительно так полагает, он считает,
что а ну он об этом говорит публич А вы
так полагаете.
А я полагаю, что ковид - это
биологическое оружие. Я так думаю, да,
безусловно.
Не, не ду я этой информацией ей не
обладаю, поэтому я разную информацию,
это фактчекинг тут пройден, это
действительно его наблюдение, его
мнение. Он вообще такой злостный
антиваксер и теоретик медицинского
заговора и заговора Бигфармы. Я здесь
цитирую его. Я не знаю, не обладаю
информацие. Я задам свой вопрос.
Считаете ли вы, Катя Гордон, что евреи
ашканазы и китайцы
Угу. переносят ковид легче, чем белые и
чёрные люди. И ровно поэтому было
создано это биологическое оружие, о
котором сейчас мы говорили, чтобы
уничтожить вот, собственно, бело. Это
мнение Кеннеди, опубликованное в моём
Telegram-канале. Аналогичного мнения у
меня нет. Я не обладаю доподлинной
научной информацией об этом. Ну
то есть вы так не считаете.
Я не понятия не имею. Я не биолог. Когда
начались рассуждения про ковид, я
выкладывала там кучу разных мнений. То,
что вы выкладываете, имеет всегда, я
очень внимательно нди очень яркий
просто. Вы
вы всегда вот тут действительно вы не
высказываете своё мнение, но это
риторические вопросы, и вы выкладываете
всегда определённые вещи. И тут мы
возвращаемся к разговору, к пропаганду,
потому что пропаганда она как бы так и
строится. Очень выборочно выбираем
какие-то нам подходящие.
Такого мнения у меня нет. Вот я не не
биолог.
То есть вам просто понравилось это
сообщение?
Просто на тему ковида в рамках жанра
моего канала, который называется
"Практика мирового заговора", больше
всех высказывался Кеннеди. Кеннеди
человек не последний. Он стал министром
здравоохранения, насколько я знаю. Вот и
всё.
Угу. Ваш пост.
Кстати,
да,
Востоковец Жириновский в одном интервью
сказал, что евреи начали Вторую
обсуждать эту тему. Не хочу больше,
потомучу её закончить. Но это же ваше
сообщение, оно у вас в вашем Telegram.
Кроме евреев есть рассуждение про татар,
про украинцев, про россии. А почему у
вас так триггерит тема? Из-за
израильского паспорта вы отрабатываете
израильский паспорт. Я тут причём?
Давайте меня, например, меня этот
тригерит, потому что это похоже на бред
сумасшедшего. Вот, например, поэтому
Ну хорошо, ну вас это тригерит ваши Мне
не интересно. Я значит юрист российский.
Мне интересно говорить про россиян. Вы
меня всё подводите. Так, я вас спросила
про ваши цитаты из вашего канала. Нет,
Ксюш, вы отрабатываете ваш израильский
паспорт, пытаетесь здесь из меня сделать
Катю Гордона антисемитку. Вы же вы
пишете вас. Разве я заставляла это?
Давайте про татар поговорим.
Давайте я всё-таки буду решать. О чём вы
говорите?
Да нет, решать будем мы, Ксения. Я хочу
вам зачитать цитату из вашего
Telegramканала, потому что у меня нет
никакого интереса
идти вам навстречу в ваших задачах
отрабатывать ваш израильский паспорт. Я
этого не хочу. Я и так уже, по-моему,
вам рассказывала, что нет, я не
антисемит. Да, я считаю, что происходит
геноцид и я не хотела.
Просто вы согласны с этим или нет? Мне
это важно. Итак, востоковец Жириновский
в одном интервью сказал, что евреи
начали Вторую мировую войну со всеми её
ужасами, включая концлагеря, с тем,
чтобы дать евреям право претендовать
на создание собственного государства
Израиль.
Что вы думаете на эту тему?
Вы убеждённо так на последний слог
ставите ударение Израиль
Ксени. Что
за вашу родину поговорите с людьми
компетентными, пожалуйста.
Вы можете ответить мне на вопрос? Вы с
этим согласны? Вы согласны Владимиром,
что вопросы
вы красивое слово сказали паттерн. Вы
выстраиваете ваш какой-то паттерн. Мне
не интересно. Это, вы знаете, очень
классно. Теперь есть мэр в Нью-Йорке, а,
который каждый раз, когда его подводят к
теме антисемитизма, он говорит: "Ребята,
я хочу говорить за своё государство и за
Нью-Йорк, а вы из меня пытаетесь сделать
кого-то". Давайте, э, Ксения,
Катья, а почему вы не можете просто
ответить? Согласны вы Жириновским или
нет? Это вы написали в вашем
Telegram-канале. Не хочу я. Да мне не
интересно, потому что у нас уже 30 минут
за ваше израильское государство.
Понимаете? Ваша задача отрабатывать
паспорт. Я не хочу разделять.
Неинтересно мне это. Давайте
отрабатывать российский портал. Не
получится. Хорошо. Чипирование
и цифровой гулак. Важная для России
тема.
Так, выступаю.
Вы написали в своём Telegram-канале
следующее. Ну,
про Россию и цифровой гулав.
Вот наконец-то. В свободу у нас отнимают
через нововведение в экономику,
пенсионное законодательство и даже через
вывод наличных из оборота. Теперь
разговоры богатых о том, что народ надо
бы чипировать, уже не кажутся совсем
отстранёнными от реальности.
Про чипирование народа, расскажите,
пожалуйста, это очень важная тема. Где
чипируют нынче народ? Мм, Ксения, вы, э,
ну, как-то знакомы с темой там
федерального банка, например, выводом
наличного из оборота, экспериментальной
площадкой для создания цифрового рубля.
Ну, что-то знаете на эту тему или прямо
надо с а и до я рассказывать? Это просто
связанные вещи.
Мне, честно говоря, интересно про
чипирование конкретно. Можно это
связанные вещи, Ксения? А дело в том,
что вы сейчас
ну, если посмотрите, увидите несколько
важных процессов. С одной стороны, а вас
загоняют, нас всех загоняют в единую
информационную систему, в которой
содержится вся информация о вас или обо
мне. Лобируется, в том числе на
законодательном уровне не только в
России некая, например, похожая на
месengджер система. В нашей стране это
Макс.
убираются все другие способы общения. То
есть, с одной стороны нас загоняют в
некую единую систему общения, где, как в
Китае на данный момент уже существует
подвязана вся информация о вас, от
налогов до вашего там в дальнейшем
некого социального рейтинга. И с другой
стороны выводятся наличные. Наличные -
это тоже определённая форма свободы. То
есть, если раньше, когда у вас были
наличные, вы могли решать, в какой банк,
например, их положить или хранить их в
носке, то сейчас, и мы это видим в том
числе по принятым законам, нас,
физических лиц, загоняют под центральный
банк. Ну, всё,
кто это делает, Кать?
В смысле, кто это делает?
Ну, в России принимаются законы. Это
вообще единая глобальная история. Есть
несколько проектов, которые реализуются
в мире. Вот, в частности, цифровой наше
правительство, депутаты, это, ну,
законодательная власть. Конечно,
конечно, конечно. Ну, тут нет никакого
секрета,
никакого секрета в этом нет. Любое
государство и президент, как в нашем
случае глава этого государства,
безусловно, всегда хочет сохранять
власть и её распространять. Это
нормальный механизм, а любой иерархии.
Мы как граждане с вами, Ксения, несмотря
на все наши страхи и мои, может быть,
где-то стыдные формулировки, мне бы
хотелось сказать жёстче про конфликт
там, в том числе Израиле-Палестинской.
Мы должны снизов показывать своё
отношение. Вот я считаю, что а тот факт,
что впервые в истории, кстати, Греф об
этом сказал, что скоро не будет никаких
банков, впервые истории деньги
физических лиц заводят под Центральный
банк, который раньше физическими лицами
не занимался. Мы с вами, Ксения, теряем
свободу. Свободу выбора, как хранить
наши денежки, свободу выбора банка,
свободу выбора услуг. Это гулак
финансовый и цифровой. И я, как
гражданин снизу говорю: "Эй-эй, нет,
нет, нет, не надо так делать. Я выражаю
мнение. Это моя гражданская позиция".
Чипирование, казалось бы, смешнючая
штука, но, а, э, тем не менее, это
некие, кстати, физические чипы в
Стокгольме. Вот уже там десяток людей
ввели себе в ручку. И когда-то времена,
когда мы могли даже задуматься о том,
что мы будем оплачивать что-то глазом,
тоже нам казались какой-то теории
заговора, а сегодня это уже правда и
истина. Значит, один из проектов, а в
котором вся информация будет закреплена
в маленьком чипе, который может
внедряться нам под кожу, тоже
существует. Существует патент,
существует уже экспериментальные
программы по этой реализации. Пока это
делается добровольно. Я правильно
понимаю, что некое мировое
правительство, э, делает
Ну, некого мирового правительства нет,
нету. Но, безусловно, есть исторически,
а, богатейшие семьи, за которыми
закреплены богатства, а значит, и власть
мира. Кроме них есть и итальянские
семьи, и королевская там английская
династия. Ну, если вы опять подводите к
тому, что евреи правят миром, то нет,
это не так. Ну, они, безусловно,
ну, давайте условные рокфиллеры,
какие-то богатые люди правят миром, есть
создают цифровой голо. Нравится, знаете,
послушайте просто вот сейчас в 5 минут
мы это не уложим. Вот мне очень нравится
профессор Фурсов. Вот он очень
доказательно, документально подтверждая
позицию, рассказывает об исторических
семьях, там, итальянских, британских,
еврейских, которые действительно правят,
ну, закрепили за собой определённую
власть. И они все друг с другом
вынуждены считаться. Безусловно, одной
семьи и одного правительства нет, но
есть клубы, в которых они встречают,
распределяют правила и понимают, что эти
большие семьи с деньгами, неважно какие
фамилии, условно некоторые учёные
называют их владельцам владельцами
денег. Если Рокфелеры условные правят
миром, финансовые семьи, там какие-то
корпорации,
то наш президент тоже, так сказать, имя
опутан. и введён в заблуждение и поэтому
строит цифровой гулак. Либо он всё-таки
борется и мы последняя страна свободного
мира, но тогда не клеится
Макс
всё подписанное лично президента.
Клет всё клеится, если мы вспомним
истину там пятого, по-моему, класса ээ
школьного, что экономика определяет
политику. И если мы говорим о семьях,
которые правят миром, то они делают это
с помощью, в первую очередь, финансовых
механизмов. Они хранят свои деньги в
ключевых фондах Wiard, Black Rрок и ещё
какой-то там Stйт. Вот три ключевых. Это
не теория заговора. Мы просто открываем,
что именно эти инвестфонды владеют там
99% всех крупнейших корпораций и СМИ. А
мы при этом владельцы итоговые
бенефициары часто засекречены. Каких-то
мы знаем, какие-то проговариваются в
интервью там, например, там у того же
там иагента Дудя, честно говорится, кто
был гарантом эфтяного бизнеса ещё одного
иноагента, который сидит. То есть
Ротшильда и Рокфеллер - это
действительно действующие, очень
влиятельные семьи. И, кстати, вот на том
же канале я недавно выкладывала одну из
женщин этой династии, которая честно об
этом говорит.
Я про Дудя только не понял. Вы
Ходорковского
сказал, что он общается с Рокфеллером,
что Рокфеллер был вообще его гарантом.
То есть юридически э броды правления в
случае, если Ходорковский садится,
переходили к компании Рокфеллер. Он это
официально озвучил. Это это доказывает,
что
это доказывает то, что миром правят
владельцы денег. Это в этом нет никакого
секрета. Делают они это с помощью
финансовых механизмов, там
А П*тин против них или зани?
П*тин не человек, который высадился на
территорию России и с нуля может что-то
делать. Это человек, который получил
разворованную, разрушенную страну. И в
рамках того, что он может делать, он
делает очень много, очень рискуя собой.
Он, в отличие от ельцинской семьи,
кстати, они граждане у нас Австрии, а
оставаясь в стране, его дети живут,
насколько я знаю, в России, пытается
собрать осколки страны,
которые ему оставила ельцинская семья. И
он в этом плане действительно вступает в
конфликт с теми самыми мировыми элитами,
которые выступают против национальных
государств и против национального
государства Российской Федерации. Макс,
подписывает туда все Госуслуги и
цифровой гулак, который дело в том, что
финансовая система Российской Федерации
отсутствует как суверенная система с
того момента, как после развала
Советского Союза возник Центрбанк. У нас
нету нашей, а, привязанной там,
например, как в Иране, к золоту валюты.
Причём здесь соцсети и вот вся эта
цифровая.
Ксиня, вам надо просто в Китае были
давно?
Недавно было,
но вот видите, что там и оплата, и
социальные рези всё привязано, да?
Да. И у нас вот, на мой взгляд,
китайский путь. И это мировая история.
Мы не можем с вами всё равно не играть
по правилам игры расчёта. зависит от
Рокфеллеров.
Конечно, огромный бизнес у
большей степени зависит от Ротшильдов. У
у Рот родшильдов огромный бизнес в
Китае. Это тоже открытая информация.
А как тогда можно одновременно воевать с
вот этим миром? И мы слышим, что и
президент, и всё, вся страна говорит о
том, что мы, в общем, воем. Дихотомия
большой политики. Поэтому я представляю,
как у Владимира Владимировича болит
голова. Дугин, кстати, позволил себе
такую однажды аллюзию. Он сказал, что
есть лунолики Владимир Владимирович, а
есть снцелики. И вот он вынужден играть
в одновременно несколько игр.
То есть я правильно понимаю, что он
вынужден подписывать решение о создании
Макс и про и как бы переводить всё на
русские серверы, потому что это его
компромисс в сложной геополитической
игре с Рокфелерами. Понятно,
потому что есть некая общая ужасная
цифровая, мировая глобальная тенденция,
в которую мы тоже играем. А если мы её
не будем в неё играть, почему мы не
можем этого сейчас? Мы же суверенные
государство это пом.
Ну потому что, видите, ээ Международный
валютный фонд для расчётов всё равно
создаёт свою электронную площадку, и мы
с вами просто не сможем там в
международных расчётах участвовать.
Поэтому как вы боретесь с цифровым
гулагом в России? Ваш лич моя мой личный
вклад в борьбу. Официальные заявления
против Макса. Вот пока могу. Значит, я
выступаю против Макса, знаю, кто его
делает. Считаю, что значит,
Но у вас были ещё официальные заявления
против Яндекса. Вы говорили, что и вы в
Яндексе приложениями не пользуетесь,
потому что не хотите нажимать эти
галочки, которые
я из последних сил, Ксения, борюсь с
цензурой, потому что иерархия, она же не
только финансовая, она информационная в
первую очередь. Там на верхушке у людей
большей доступ к информации. А мне
инфоцим
Стерливге знаете
о нам информацию всё время купирует.
Вот Герман Стерлигов он
последовательный. Он вот сколько я с ним
не встречалась, он в лоптях сидит в
деревне и у него реально кнопочная ноки.
Вот понимаю, человек прямо чист, как
слеза в своих помыслах. А вы, понимаете,
ведёте одной рукой Instagram, сидите с
Айфоном, который даже на расстоянии
сейчас считывает нас с вами и может
передать напрямую Ротшильду вообще, где
мы находимся.
Вот в этой
А другой рукой вы боретесь, получается,
вот в этой шизофренической реальности я
живу и во мне бортся, а постоянно, как и
во всех нас, вот вот э это
несоответствие
истин сегодняшнего мира. Но это не не
соответствие моего восприятия, а это
просто правда. С одной стороны, я
понимаю, что да, может быть, так надо,
но с другой стороны, я как частное лицо
говорю: "Чёрт возьми, верните мне
работающий WhatsApp, Telegram и руки
прочь. Я против цензуры, а вы меня
цензурируете в том числе Яндексом". Я
говорю как есть. Я не хочу, чтобы
поисковик за меня решал, что мне искать
и что нет. И я считаю, что в конституции
закреплена норма за нами искать ту
информацию и тем способом, которым мы
хотим. А нас и этого пытаются лишить. Но
если даже, э, Катя Гордон, спорный
персонаж, заткнётся, то, значит,
Северная Корея и даже не Китай, нам
обеспечены завтра. Поэтому делаю, что
могу. Делаю, что могу.
Ну почему тогда не кнопочный телефон?
Да, потому что Ксюша, мы с тобой, ты
говоришь, что я веду запись сегодняшнего
эфира на кнопке телефоне честной у меня
у детей кнопочный.
Ну вот я просто смотрела в Instagram. Ты
накопала про меня
по 10 постов в Инстаграме выкладываете
сторис.
Я Я часть этой реальности, как и ты. Я
часть этого мира.
Таков шизофренический мир. Поэтому я в
обязательном порядке уезжаю в Африку,
строю детям альбиносом вместе с Милой
Ануфариевой центр вот мы построили, и
спасаюсь раз в 3 месяца
на какой-то территории, где этого ещё
нет. Вот в Кении, например. И там у меня
есть кусочек земли с видом на
Килиманджары. И там я прихожу в себя,
читаю книги и делаю детокс. А потом я
снова вот в этой страшной шизофрении,
да, как и мы все.
Мы договорились, что у вас тоже был ко
мне какой-то вопрос. Я сразу думала, что
я не хотела, да, превращать это в
интервью со мной, потому что я даю
интервью довольно часто и делаю это.
Поэтому, как бы, если есть какой-то
вопрос ко мне, я тоже готова ответить.
Ну вопрос, наверное, ключевой. Можешь ли
ты рассказать вот историю, по которой
трое ребят получили сроки, которые были
часть твоей частью твоей команды? А двое
полу трое все трое получили, по-моему,
строгий режим 7 лет 7 с поной. Вот что
ты по этому поводу чувствуешь и можешь
ли ты вот от своего лица честно эту
историю рассказать? Потому что это
главное обвинение в твой адрес сегодня.
И я понимаю, что я опять-таки сужу по
себе, и я понимаю, что я бы испытывала
нереальный стресс, а в аналогичной
ситуации. Вот просто нереальный. То есть
я могу ошибаться, я могу где-то быть
неправой, могу не то ляпнуть и грубовато
сформулировать там фразу, но людей,
которые за меня попали в тюрьму, нету,
слава Господу. Вот. Вот что ты
чувствуешь по поводу этой ситуации? Вот
ответь, как ты хочешь. У меня нет
желания осуждать.
Ну, у меня, очевидно, ужасное ощущение
по этому поводу. Я страшно мучаюсь на
эту тему и мучаюсь ещё не только от
того, что действительно
мы сейчас сидим в студии, а ребята сидят
совершенно в другом месте, но ещё и от
того, что
они, по сути дела, заложники. У меня
связаны руки, я, очевидно, не могу
ответить на этот вопрос и поэтому не
отвечаю, потому что как только я начну
говорить, я понимаю, что люди и их
условия содержания могут ухудшиться и
вообще могут появиться какие-то ещё
проблемы. Поэтому как минимум до
момента, пока они выйдут, я вынуждена
молчать. Но я как раз хотела сказать,
что вся подлость этой ситуации
заключается именно в том, и ты, Кать,
как человек, который ты всё вмя
говоришь, что ты борешься за
справедливость,
Угу.
могла бы изнутри эту ситуацию изучить и
узнать тебе есть у кого.
Угу.
Подлость заключается в том, что все
знают, кто стоит за этим делом,
почему оно сделано против меня,
каким образом меня хотели в нём
подставить, да, используя других людей.
Но никто не говорит про этих людей,
потому что все боятся. А вот про Ксению
Собчак говорить можно и приятно, потому
что я в этом смысле, ну, как бы мелкая
фигура, я сделать ничего не могу,
поэтому меня можно шпынять бесконечно. И
вот ты несколько раз за интервью сказал,
что ты дружишь с Кристиной Потупчик.
Я предполагаю, зная про три вопроса,
предполагала, что ты можешь задать
именно его, а не там вторый.
Я предупреждала тебя. Ну, ты сказал, что
у тебя были ещё два. Не, мы даже в
договоре подписали именно этот вопрос.
Нет, я Да, нет, это мне сказали, что три
вопроса. Не знаю.
Вот, ээ, Кристина Потупчик, твоя
подруга, ээ, написала, я цитирую её
Telegram-канал.
Да,
самое печальное событие года. Приговор
Риану, Тимерлану и Кириллу. Меня это
сильно подкосило. Надеюсь, тем, кто
приложил руку, каждую ночь сняться
кошмары. И кто бы что ни говорил, но
Ксения Собчак билась за мальчиков до
последнего.
Второй человек, и тут я от себя скажу,
это тоже правда, она мне в этом смысле
помогла, это Маргарита Симонян, который
каждый раз оказывается, что Рита со
своей человечностью помогает в самых
тяжёлых моментах. Третий мой близкий
друг. Я его тоже знаю, он действительно
нам очень помог. Оставлю его имя в
тайне. Кто знает, тот поймёт.
Ну то есть, что они там сидят вместо
тебя, это неправда. То есть как бы та же
Алёна Водонаева, которая дружит с двумя
из вот этих ребят, кроме Сухого, она
говорит, что твоё имя просто исчезло из
материалов уголовного дела и что по
договорённости как раз тебя вывели из
уголовного дела и сели ребята, который
один просто там был администратор.
Значит, у меня вопрос встречный. Здесь
нет Алёны,
это озвучено публично. Это вот то, что
она сказала публично. Здесь нет Алёны
Водонаева, ещё девушки по имени Юный и
прочих, которые пишут расследования,
снимают фильмы, но почему-то в этих
расследованиях вообще не фигурирует. Это
у меня вопрос.
Фамилия заявителя Бравко,
чего совершенно не фигурирует, что он
супруг Тина Канделаки.
Вот я призываю всех храбрых журналистов
и храбрых правозащитников и тебя, Катя,
ты храбрый человек. Вот разберитесь.
о роли вот, например, этих людей в этом
деле. Разберитесь, узнайте, спроси у
Кристины Потупчик, спроси у других
людей, какую роль кто играет в этом деле
и почему главное в этом деле было, ну,
каким-то образом причинить ущерб Ксении
Собчак. Какой ущерб? Именно этот. Ну,
смотри, что можно бесконечно говорить,
что, а, вот видите, какая, значит,
Собчак плохая. Мальчики её сидят, а ей
всё с рук сходит. А Ксения Собчак в
ответ вынуждена молчать только по одной
причине, что те люди, которые всё это
делают только против меня, им абсолютно
плотно на всех.
Правда, что ты не стала оплачивать
ребятам адвоката, что Водонаева и
другие.
И ты сказал, что только если будет твой
личный адвокат, то тогда
к сожалению нас постарались развести с
ребятами, как это часто и делается. Ты
знаешь, есть такое классическое дилема
заключи относился нехорошо, кроме
Сухого.
Суханова Кирилла
Суханова. Суханова, да. Что вот те двое
ребят, мне кажется, они,
ну, к сожалению, их от меня отвели. Я не
буду сейчас сдаваться подробности по
поводу всех этих переговоров про
адвокатов и так далее, но
я думаю, что тебе, как юристу, хорошо
известно, что если у тебя появляется
дополнительный адвокат, их может быть
сколько угодно, их может быть трое,
четверо. Это никак не влияет на судебное
решение. И условно вполне возможно
схема, где есть адвокат, которому ты
доверяешь, и адвокат, допустим, которому
ты не так доверяешь, но который может
передавать какую-то информацию. Всё, что
я просила, это вообще дать мне
возможность, ну, какого-то коннекта с
людьми, которые находятся в сложной
ситуации. К сожалению, этого не
случилось. Погуглите, что такое дилемма
заключённого. К сожалению, это такая
классическая разводка, которую
используют для того, чтобы поссорить
людей внутри той или иной ситуации. Но
это неважно. Самое важное, чтобы ребята
вышли из тюрьмы. Я
действительно сделала всё, что могла. К
сожалению, это не помогло. Я благодарна
всем, кто мне помог в этой ситуации. Это
надо мной висит. Это тяжёлая история. Но
главное, что я точно знаю, кто это
сделал, и никогда этого не забуду. И
когда будет возможность, я думаю, что
обязательно я смогу об этом рассказать
полностью. Но если, кать, ты хочешь это
расследовать, а не просто спросить меня,
чтобы в очередной раз меня уебать.
Ты можешь это сделать. Я думаю, что
много людей тебе могут рассказать массу
интересного по поводу того,
как некоторые люди бывают
мелочно-мстительны
по отношению к своим врагам. Вот. Вот
поэтому, Ксюш, я хочу тебя предостеречь
от мелочности и мстительности в мой
адрес, потому что из всего многообразия
кейсов сегодня ты пыталась вычленять
только самые спорные, а это 15 лет моей
жизни. Если тебе однажды будет интересно
что-то объективное
обо мне, не обязательно на камеру, то ты
можешь с этим ознакомиться. в частности,
а с работой нашего фонда, со спасёнными,
пусть палестинскими, но детьми,
понимаешь, а вычленять какие-то
кусманчики, э, обиженных людей на меня,
с которыми я или прекратила работу, или
они по какой-то причине были мной
недовольны, тоже не совсем честно,
потому что и ты от этого не
застрахотивая фигура, как во многом,
кстати, и я, что всё равно вокруг тебя
очень много скандальных историй, и это
часть тебя. Понятно, что можно сидеть и
хвалить Катюрну,
потому что любая моя победа связана с
тем, что я наживаю врага. Побеждая для
Аскири, даже если она не считает нужным
мне заплатить, я наживаю врага
Белоцерковского. А побеждая и делая с
нуля публичную фигуру Лены Товстик, я
наживаю врага её супруга, который там в
дальнейшем выкупает эту Жлену, и они
объединяются на твоей площадке против
меня. Я в войне. Вот постоянно это
особенность моей профессии. Я готова к
оплеухам-то. На самом деле, самое
смешное, что я выбрала то, что я
заслужила. И ты выбрала то, что ты
заслужила. И мы там, где мы есть, я, э,
влипая в дискредитацию Ксюша на твоей
площадке, и ты влипая в эту беду со
своей точки зрения, это мы обе виноваты
в этом. Единственное, что я хочу тебе
сказать, готовое там к всем монтажам,
что в это дикое время двум сильным
женщинам ругаться смертельно опасно.
Поэтому вот тебе моя рука.
Всё. Да,
Кать, ну раз уж нам Угу.
раз уж нам все поаплодировали, я
предлагаю давай уже откроем нашего
маплодирую, потому что это было
восхитительно.
Да, давай поближе к нам.
Выдохнуть не мог. выдохнуть мо таны, две
такие яркие, удивительные женщины,
очень заметные в наше время, такие вот
выдающиеся, каждый по-своему, со своей
позиции, на таком энергетическом,
абсолютно,
ну, скажем так, соответствующем друг
другу
Угу.
уровне.
Угу. И,
ну, в общем, это было зачаровывающее
и спектакли одновременно, и реалити-шоу,
и одновременно как бы драматургическая
такая композиция, которая просто вами
создавалась в прямом эфире. Я восхищён.
Ну,
мне кажется, было нормально. Мы не
подрались, не поругались, никто не ушёл
кад конце в конце у вас прошла некая
синергия,
когда вы обменялись вашими вот историями
трагическими. Это было очень правильно.
Да, мне тоже, кстати, пора. И на самом
деле между вами общего гораздо больше,
чем вам кажется. Вот я понимаю, что все,
что красивые, яркие женщины всегда между
собой конкурируют. Это естественно. Тем
более вы успешные, вы так и публичные,
но, ну, в смысле публичные личности, да.
Но в данном случае это очень важное, мне
кажется, очень интересный, глубокий
разговор.
Мне это было важно, на самом деле.
Да, потому что мы столько лет назад, у
нас было первое интервью,
да,
оно тогда не было для меня, честно,
важным. Я потом услышала вообще всё.
Катей ругались, когда мы с ней не
познакомились. Мы за
Да, он меня называл бледной копией Ксюши
Собчак.
Помнишь, что это такое? Нашёл, что
женщина сказать. А я потом думаю, почему
она меня обсирает всё время, понимаешь?
Не, я мне всё время, знаешь, это такая
всё время параллель. А потом вот мы с
Максом подружились. Потому что
вы можете сказать, вот самый на ваш
взгляд, ээ, провальный мой момент и
провальный Кате. Ну вот главное.
Ну я знаю какой.
Ну вот давайте послушаем, честно, да.
Ну Катя сначала немножко волновалась, а
потом, когда Катя заняла позицию юриста,
а не журналиста, то это очень сильная
была позиция, как раз потому что тут шёл
диалог между юристом
и журналистом. И это как бы
у вас провально, мне кажется,
израильская тема была не очень
убедительно.
Ну ещё бы для вас тот палестинец
палестинцу глаз не выкалит. Это я
понимаю.
Не в этом дело. Не в этом дело. Просто
почему-то вы стали защищать Нетаньяху.
Я не стал защищать просто его позиция
просто политическая.
Вот человек говорит, массад там не
Танья. Ну может там присутствовал. Там
весь мир присутствовал при этом
в каком-то смысле. Там шёл прямой
дедушка Борис Моисеевич Нарусович прошёл
всю войну. И я как бы вот вот здесь вот,
когда я чувствую немножечко вот как бы
вот это слово ножи или антисемитизм, у
меня
просто есть человеческое отношение
нормально,
потом евреи, евреи по антирозим. Вот, на
самом деле, вот,
слушайте, ну просто извините, я уж тоже
сейчас меня начнёт бомбить и мы уйдём в
8:00 монтажа, потому что, извините, про
Палестину, та же Катя, я уже молчу,
пишет про то, что там, значит, вот хлеб,
гуманитарку передают, вот только хлеб, а
дальше ты заходишь и в Газе конкретно с
адресом пекарня, которая работает с 8:00
утраг
верн
это неправда. Как неправда. Также из
1300 погиб
маки, которые на iPhone се снимают
погибших 7 октября подавляющее
большинство это солдаты были, которые
погибли. Но были и гражданские вообще
невинные люди, которые тоже попали под
это за
ненависть такая была. Там ненависть была
такая, которая, как говорится,
напилась просто накапливалась ненависть,
да, подогретая.
Если хотите, я могу вам организовать
интервью с палестинцами, они вам
расскажут, что и как. Они здесь ждут,
мне кажется, прямо за дверью приехали
вместе с надо вовремя закончить тему, а
то она
храбрый человек. Вы храбрый журналист,
вы же не побоитесь на самом деле.
Хорошо, всегда лучше заканчивать за
секунду на драки, ребята.
Спасибо.
 

////////////////////////////