В Древнем Риме незаконным добросовестным владельцем признавали того кто

В Древнем Риме незаконным добросовестным владельцем признавали того кто

1) не знал и не должен быть знать, что не имеет права владеть вещью; (+)
2) не знал, но должен быть знать, что не имеет права владеть вещью;
3) знал, что не имеет права владеть вещью, но полагал, что не несет за это ответственностью.
 

Пояснение

В Древнем Риме незаконным добросовестным владельцем (bona fidei possessor) признавали того, кто приобрел вещь у лица, не имевшего права ее отчуждать (например, у несобственника), но при этом сам покупатель в момент совершения сделки не знал и не мог знать об этом.
Главные критерии добросовестного владения в римском праве:
• Заблуждение в факте (error facti): Покупатель искренне и обоснованно считал, что приобретает вещь у законного собственника или уполномоченного лица. Заблуждение в праве (незнание законов) добросовестным не признавалось.
• Правовое основание (justus titulus): Владение должно было возникнуть на законном основании (например, в результате договора купли-продажи, дарения или мены), даже если сама сделка оказалась дефектной из-за неуправомоченности продавца.
• Отсутствие порока вещи: Вещь не должна была быть краденой (res furtiva) или насильственно отнятой (res vi possessa). По законам XII таблиц и закону Атиния на такие вещи право собственности по давности владения не распространялось, даже если покупатель был добросовестным.
Важное следствие: Добросовестный владелец получал правовую защиту (в том числе с помощью Публицианова иска) и мог стать полноправным собственником вещи по истечении срока давности владения (узукапия).
 

////////////////////////////