Люси Летби (Lucy Letby) - убийца

Люси Летби (родилась 4 января 1990 года) — британская бывшая медсестра отделения неонатологии , осужденная за убийство семи младенцев и покушение на убийство еще семи в больнице графини Честерской в ​​период с июня 2015 по июнь 2016 года. Расследование в отношении нее началось после необычной серии смертей и обмороков в отделении неонатологии больницы , спустя три года после начала ее работы там.

В ноябре 2020 года Летби было предъявлено обвинение по семи пунктам убийства и пятнадцати пунктам покушения на убийство семнадцати младенцев. Обвинение основывалось на её присутствии во время многих инцидентов, двух аномальных результатах анализов крови и изменении цвета кожи, интерпретированных как признаки отравления инсулином и воздушной эмболии , предполагаемых несоответствиях в медицинских записях, изъятии ею листов передачи смены из больницы и рукописных заметках, которые обвинение охарактеризовало как признание. В августе 2023 года она была признана виновной по семи пунктам убийства и семи пунктам покушения на убийство, оправдана по двум пунктам покушения на убийство, а присяжные не смогли вынести вердикт по шести другим пунктам. Она получила четырнадцать пожизненных приговоров. Одно из нераскрытых обвинений в покушении на убийство было пересмотрено в июле 2024 года, в результате чего был вынесен пятнадцатый пожизненный приговор.

Руководство больницы графини Честерской подверглось критике за бездействие в отношении опасений врачей, что побудило британское правительство инициировать независимое расследование, слушания по которому начались в сентябре 2024 года. Полиция Чешира изучила дополнительные дела, но Королевская прокуратура отказалась предъявлять дополнительные обвинения.

После снятия ограничений на освещение дела в СМИ несколько медицинских и статистических экспертов оспорили интерпретацию обвинением клинических и числовых данных, утверждая, что ухудшение состояния младенцев соответствовало естественным причинам. Апелляционный суд отклонил два ходатайства о разрешении на обжалование , и Комиссия по пересмотру уголовных дел рассматривает предварительное ходатайство о возвращении дела в суд.

Люси Летби родилась 4 января 1990 года в Херефорде  , она была единственным ребенком продавца мебели  и бухгалтера  . Она училась в начальной школе Святого Джеймса при англиканской церкви  , школе Эйлстоун и Херефордском колледже для старшеклассников  . По словам подруги, опрошенной Би-би-си , она давно проявляла интерес к уходу за новорожденными   ^{: 18:40  [ 6 ]}

Летби изучала детское сестринское дело в Честерском университете , проходя клиническую практику в Ливерпульской женской больнице и больнице графини Честерской .  ^[ 7 ] На последнем курсе она провалила оценочную практику, но успешно прошла последующую повторную практику, запросив другого оценщика. ^[ 8 ] Один из ее оценщиков позже заявил на официальном расследовании 2024 года, что считал Летби неопытной и неуверенной в некоторых клинических областях. ^{[ 9 ] [ 10 ]} Летби получила степень бакалавра наук в области сестринского дела в 2011 году со специализацией в детском сестринском деле в сентябре 2011 года  и прошла еще одну практику в Ливерпульской женской больнице в следующем году. ^[ 11 ]

Летби начала работать дипломированной медсестрой в неонатальном отделении больницы графини Честерской 2 января 2012 года. ^{[ 11 ] [ 12 ]} До покупки дома недалеко от больницы в 2016 году она жила в арендованном жилье. ^[ 11 ] В профиле сотрудника 2013 года она описала свою роль как уход за младенцами, нуждающимися в различной поддержке, и приняла участие в кампании по сбору средств на новое неонатальное отделение. ^{[ 13 ] [ 14 ]} Коллеги позже вспоминали, что иногда она описывала работу, не связанную с интенсивным уходом, как скучную. ^[ 15 ]

Она завершила курс специализации по неонатологии в марте 2014 года и прошла дальнейшее обучение в Ливерпульской женской больнице в начале 2015 года ^[ 16 ] и получила квалификацию для работы с младенцами в отделении интенсивной терапии. Ее пребывание там стало предметом расследования после вынесения ей обвинительного приговора. ^{[ 7 ] [ 12 ]}

В июле 2013 года Летби и её старший коллега неправильно установили скорость инфузии морфина , что привело к тому, что заместитель заведующего отделением отстранил её от введения контролируемых препаратов и потребовал дополнительного обучения. Отстранение было снято неделю спустя после того, как она подняла этот вопрос перед заведующим отделением. ^{[ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 16 ]} В апреле 2016 года она ввела антибиотики, которые ей не были назначены, что она назвала незначительной ошибкой, и впоследствии её перевели с ночной смены на дневную. ^{[ 18 ] [ 20 ] [ 21 ]}

В июне 2016 года ведущий неонатолог Стивен Брери попросил руководство больницы отстранить Летби от клинических обязанностей на время расследования. ^[ 20 ] В следующем месяце ее перевели в группу по работе с пациентами, а затем в отдел рисков и безопасности пациентов, где она оставалась до своего ареста в 2018 году. ^[ 22 ]

Обеспокоенность по поводу увеличения числа случаев коллапса младенцев ^[ a ] и смертей в неонатальном отделении больницы графини Честерской впервые возникла в июне 2015 года, когда произошло четыре коллапса, три из которых закончились летальным исходом. ^[ 20 ] Обычно в отделении регистрировалось два или три случая смерти в год.  ^{: 23:40} Руководитель отделения Эйриан Пауэлл и ведущий неонатолог Брери провели неофициальный анализ и сообщили об инцидентах в комитет по серьезным инцидентам больницы, который классифицировал смерти как ошибки при назначении лекарств. Брери отметил, что Летби дежурила во время каждого инцидента ^[ 20 ] , но посчитал это неудивительным совпадением, учитывая уровень укомплектованности персонала. Позже он заявил в ходе официального расследования, что на тот момент никаких опасений по поводу ее практики не высказывалось.  Последующие отчеты в 2023 году показали, что у него возникли подозрения раньше, и он считал, что больница не приняла мер в ответ на них. ^{[ 24 ] [ 20 ]}

В ходе проверки Комиссии по качеству медицинской помощи в феврале 2016 года были выявлены проблемы, связанные с трудностями в донесении проблем до руководителей, но о повышенном уровне смертности не сообщалось. В отчете были отмечены проблемы с кадровым обеспечением и составом персонала, но в целом была описана позитивная организационная культура. ^[ 22 ] В мае 2016 года исполнительная команда траста пришла к выводу, что рост смертности был случайным совпадением. ^[ 25 ] Позже данные Национального MBRRACE-UK показали, что уровень неонатальной смертности в отделении в период с июня 2015 года по июнь 2016 года был как минимум на 10 процентов выше, чем ожидалось, при этом число смертей в 2015 году вдвое превышало показатели предыдущего года. ^{[ 26 ] [ 27 ]}

24 июня 2016 года, после еще двух смертей, Брери попросил дежурного руководителя отстранить Летби от клинических обязанностей, но ему сказали, что она может безопасно работать. ^{[ 25 ] [ 28 ]} Исполнительные директора траста обсуждали возможность привлечения полиции, но вместо этого заказали проверку у Королевского колледжа педиатрии и детского здоровья (RCPCH). ^[ 20 ] Летби была отстранена от работы в отделении 30 июня, после чего больница сократила количество коек и повысила пороговый гестационный возраст для приема. ^{[ 29 ] [ 30 ]}

Проверка RCPCH началась в сентябре 2016 года. ^[ 20 ] В октябрьском отчете не было найдено однозначного объяснения увеличения уровня смертности, но были выявлены нехватка персонала и недостаточное обеспечение старшим персоналом. В нем опасения по поводу Летби были названы субъективными и не подкрепленными доказательствами.  Медицинский директор траста попросил консультанта-неонатолога Джейн Хоудон провести подробный анализ случаев, рекомендованный RCPCH. Вместо этого Хоудон провела краткий анализ медицинских записей, касающихся 17 смертей и обмороков, ^{[ 31 ] [ 32 ]} заключив, что большинство из них можно объяснить и, возможно, предотвратить с помощью другого ухода, в то время как четыре требуют дальнейшего местного судебно-медицинского обследования.  В протоколе последующего заседания совета директоров зафиксировано заявление медицинского директора о том, что проверки RCPCH и Хоудон связывают смерти с проблемами руководства и вмешательства; ^[ 28 ] председатель совета директоров позже заявил, что его ввели в заблуждение относительно глубины проверки Хоудон. ^[ 31 ]

Летби подала официальную жалобу в сентябре 2016 года по поводу ее отстранения от клинических обязанностей. ^[ 28 ] В январе 2017 года больница удовлетворила жалобу, заключив, что ее перевод был организован консультантами без веских доказательств. ^[ 22 ] Главный исполнительный директор принес извинения Летби и ее родителям в декабре 2016 года и поручил консультантам принести ей письменные извинения. ^{[ 20 ] [ 35 ] [ 36 ]}

В марте 2017 года четыре консультанта, включая Брери и Рави Джаярама, снова обратились к руководству с просьбой привлечь полицию после получения консультации от регионального руководителя неонатального отделения. ^{[ 22 ] [ 37 ]} Они встретились с полицией Чешира 27 апреля, незадолго до того, как Летби должен был вернуться к клинической работе. В мае 2017 года траст публично объявил об участии полиции, ^[ 36 ] заявив, что он добивается гарантий исключения неестественных причин смерти. ^{[ 38 ] [ 22 ] [ 39 ]} В результате проведенное расследование, операция «Колибри», длилось год. ^{[ 40 ] [ 41 ]} Старший следователь Пол Хьюз позже заявил, что расследование первоначально рассматривало ряд естественных и клинических объяснений наряду с возможностью причинения вреда. ^{[ 42 ] : 4:32}

После ознакомления с материалами расследования вышедший на пенсию педиатр и эксперт-свидетель Деви Эванс связался с Национальным агентством по борьбе с преступностью, предложив свою помощь. ^{[ 43 ] [ 44 ]} Ему было поручено изучить клинические записи по 61 случаю внезапного коллапса или смерти. Эванс подготовил несколько отчетов для полиции Чешира, и его выводы были проверены консультантом-неонатологом Сэнди Бохин. ^{[ 44 ] [ 45 ]} Он также консультировал по вопросу назначения дополнительных экспертов-специалистов. В конечном итоге полиция сузила расследование до 22 дел, которые легли в основу обвинений на суде над Летби. ^[ 44 ]

Полиция арестовала Летби 3 июля 2018 года по подозрению в восьми убийствах и шести покушениях на убийство. ^[ 41 ] После ее ареста детективы начали изучать всю ее карьеру медсестры, включая время, проведенное в Ливерпульской женской больнице. ^[ 34 ] Она была освобождена под залог 6 июля, повторно арестована в июне 2019 года и вскоре снова освобождена под залог. ^{[ 46 ] [ 47 ] [ 48 ]} Летби была арестована в третий раз в ноябре 2020 года и заключена под стражу. ^{[ 49 ] [ 50 ] [ 51 ]} Она отрицала все обвинения, объясняя обрушения такими проблемами, как уровень укомплектованности персоналом и гигиена. ^[ 52 ]

Судебное разбирательство по делу Летби началось в Королевском суде Манчестера 10 октября 2022 года под председательством судьи Госса . ^{[ 53 ] [ 54 ]} Она не признала себя виновной по семи пунктам обвинения в убийстве и 15 пунктам обвинения в покушении на убийство. ^[ 55 ] На заседании присутствовали ее родители и семьи несовершеннолетних. ^{[ 56 ] [ 57 ]}

Младенцы были анонимизированы как Малыш А — Малыш Q. ^{[ 58 ] [ 44 ]} Ограничения на освещение событий также защитили личности девяти коллег, давших показания. ^[ 59 ] За два года до суда судья Стейн распорядилась, чтобы личности выживших младенцев не разглашались до достижения ими совершеннолетия. Некоторым взрослым свидетелям также была предоставлена ​​анонимность, что суд счел необходимым для обеспечения достоверности их показаний. ^[ 59 ]

На суде обвинение представило доказательства от родителей, врачей и экспертов. Мать малыша Е свидетельствовала, что слышала плач своего сына и обнаружила кровь вокруг его рта в присутствии Летби; Летби объяснила появление крови наличием назогастрального зонда . ^[ 60 ] Малыш Е умер позже в тот же день. ^[ 60 ] Впоследствии Летби отправила семье открытку с соболезнованиями,  ^{: 13:55} фотографии которой позже были найдены на ее телефоне. ^{[ 42 ] [ 61 ]} Суд также заслушал показания о том, что ей неоднократно советовали не входить в комнату, где скорбят родители. ^[ 62 ]

Прокуроры сослались на текстовые сообщения, отправленные Летби коллегам, которые, по их словам, демонстрировали неуместный интерес к клиническим событиям. ^{[ 63 ] [ 64 ]} Сообщения включали предложения взять дополнительные смены в отделении интенсивной терапии вскоре после смерти или обморока, выражения разочарования, когда их не назначали в палаты интенсивной терапии, и комментарии о судьбе после серии смертей. ^{[ 65 ] [ 66 ] [ 67 ]} Суд также заслушал показания о том, что Летби искала семьи нескольких младенцев в Facebook , ^[ 42 ] иногда в годовщины или важные даты. ^{[ 68 ] [ 69 ]} Она сказала присяжным, что это отражает общее любопытство и частое использование телефона. ^[ 68 ] 

Консультанты свидетельствовали, что, по их мнению, подозрительные инциденты начались после того, как Летби получила квалификацию для работы в отделении интенсивной терапии в 2015 году ^[ 16 ] , и что характер обмороков изменился после того, как ее перевели с ночной смены на дневную в 2016 году. ^{[ 20 ] [ 64 ]} Один консультант сказал, что в феврале 2016 года он обнаружил Летби, стоящую над ухудшающимся состоянием младенца, и полагал, что она не вмешалась своевременно; младенец выжил.  ^{: 22:55} Другие врачи описали серию почти смертельных обмороков в период с марта по июнь 2016 года, включая смерть двух тройняшек в течение двух дней подряд.  ^{: 26:25}

Обвинение утверждало, что двое младенцев, малыш Ф и малыш Л, были преднамеренно отравлены инсулином, ссылаясь на результаты анализа крови, полученные в ходе полицейского расследования. ^{[ 25 ] [ 70 ]} Их главный эксперт назвал это ключевым доказательством, хотя их интерпретация впоследствии была поставлена ​​под сомнение некоторыми специалистами. ^[ 71 ] Обвинение также утверждало, что малыш М, близнец малыша Л, потерял сознание после того, как ему в кровь ввели воздух. ^[ 70 ] Летби вызвался работать в смену, во время которой малыш Л потерял сознание, несмотря на то, что не был запланирован на ночную смену. ^[ 72 ]

Несколько консультантов сообщили суду, что ранее выражали обеспокоенность по поводу Летби, но руководство больницы отговорило их от этого. Один врач вспомнил, как Летби незадолго до смерти младенца сделала замечание, которое он истолковал как неуместное. ^{[ 73 ] [ 74 ] [ 75 ] [ 76 ]} Обвинение также представило график смен, показывающий, что Летби дежурила во время 25 инцидентов, подтвержденный данными с магнитных карт. ^{[ 77 ] [ 78 ]} Впоследствии статистика раскритиковала этот график как вводящий в заблуждение. ^[ 77 ]  После того, как Летби отстранили от клинических обязанностей, критерии приема в отделение были ужесточены, чтобы прекратить прием самых тяжелобольных младенцев, и было нанято больше консультантов, ^{[ 20 ] [ 79 ]} неожиданные смерти прекратились. ^[ 77 ] Обвинение также утверждало, что Летби изменяла время в медицинских картах пациентов; она отрицала это, заявляя, что любые расхождения были ошибками. ^[ 80 ]

В ходе обысков дома Летби, дома ее родителей ^[ 81 ] и ее сумочки полиция обнаружила несколько рукописных записок, содержащих противоречивые и вызывающие тревогу заявления.  Обвинение охарактеризовало некоторые фразы как компрометирующие, в то время как защита заявила, что они отражают эмоциональное потрясение во время трудовых споров и стресс от отстранения от клинических обязанностей. ^[ 83 ] Летби отрицала, что записи являются признанием. ^[ 84 ] Некоторые эксперты-криминологи впоследствии поставили под сомнение интерпретацию обвинения, а более поздние сообщения указывали на то, что записи были написаны по совету ее лечащего врача в качестве механизма преодоления трудностей. 

В ходе обыска дома Летби полиция обнаружила конфиденциальные медицинские документы, включая листы передачи смены, записи о реанимации и распечатки анализов газов крови.  ^{: 44:00 .}  Всего было найдено 257 листов, 21 из которых касались младенцев, которым она позже была обвинена в причинении вреда. ^{[ 87 ] [ 42 ]} Летби заявила суду, что часто забывала вынимать документы из карманов после смены и описала себя как человека, который «собирает бумагу». Она также сказала, что не смогла уничтожить документы, хотя в ее доме был найден шредер для бумаги. ^[ 42 ]

Летби дала показания в мае 2023 года. Во время допроса адвокатом защиты она расплакалась и сказала, что ее заставили почувствовать себя некомпетентной, но она «не хотела причинить вреда». ^[ 88 ] Она сообщила суду, что обвинения серьезно повлияли на ее психическое здоровье и заставили ее чувствовать себя изолированной от коллег.  ^{: 51:00} В репортажах с судебного процесса отмечалось, что она иногда противоречила сама себе, путалась в некоторых аспектах своих показаний и все больше раздражалась во время перекрестного допроса, что наблюдатели противопоставляли ее обычному спокойному поведению. ^[ 89 ]

Защита Летби утверждала, что она была преданной своему делу медсестрой, работавшей в системе, которая потерпела крах, и что дело обвинения основывалось на предположениях о преднамеренном причинении вреда в сочетании с ее присутствием во время определенных инцидентов. Они утверждали, что недостатки в укомплектовании персонала и уходе в неонатальном отделении были обширными и не могли быть разумно отнесены к вине одного человека. ^[ 90 ] Защита также предположила, что «необычайное кровотечение» у одного младенца могло быть вызвано медицинским оборудованием, а не преднамеренным причинением вреда. ^{[ 91 ] [ 92 ]}

Адвокаты защиты утверждали, что обвинение не представило достаточных доказательств в поддержку своих теорий о причиненном младенцам вреде. Они утверждали, что доказательства воздушной эмболии слишком слабы, чтобы подтвердить обвинение, и отметили, что этот термин не фигурировал в истории поиска Летби в интернете. Защита не привлекла независимых медицинских экспертов. 

Единственным свидетелем защиты, помимо Летби, был сантехник , который показал, что в отделении постоянно возникали проблемы с сантехникой, включая засорение раковин сточными водами, что, по его словам, требовало частых вызовов. Защита предположила, что такие проблемы с гигиеной могли способствовать повышению уровня смертности в отделении. В более поздних репортажах Деви Эванс признал, что в водопроводе отделения были обнаружены псевдомонадные бактерии , что привело к нескольким случаям пневмонии . ^[ 93 ]

Защита заявила, что нет оснований для предъявления обвинений в воздушной эмболии, утверждая, что эксперты обвинения не обладают достаточным клиническим опытом, что исследовательская база по воздушной эмболии противоречива, и что описания этого состояния экспертами различаются. ^[ 44 ] Госс постановил, что существует «достаточный объем общепринятых медицинских мнений», чтобы позволить присяжным рассмотреть это обвинение. ^[ 44 ]

Окончательные вердикты были вынесены 18 августа 2023 года. Летби была признана виновной по семи пунктам обвинения в убийстве и семи пунктам обвинения в покушении на убийство в отношении еще шести несовершеннолетних. Одиннадцать обвинительных приговоров были вынесены большинством голосов 10 против 1, в то время как вердикты в отношении детей F, L и O были единогласными. Она была оправдана по двум пунктам обвинения в покушении на убийство, и присяжные не смогли вынести вердикты по шести дополнительным пунктам обвинения в покушении на убийство. Обвинение запросило 28 дней для рассмотрения вопроса о том, следует ли добиваться повторного судебного разбирательства по этим пунктам. ^[ 94 ]

Присяжные оправдали Летби по обвинению в покушении на убийство по пунктам 9 (Ребенок G) и 10 (Ребенок H) и не смогли вынести вердикты по пунктам 11 (Ребенок H), 13 (Ребенок J), 14 (Ребенок K), 18 и 19 (Ребенок N) и 22 (Ребенок Q). ^[ 44 ]

21 августа 2023 года Летби была приговорена к пожизненному заключению с возможностью пожизненного заключения без права расторжения брака , что является самым суровым наказанием, предусмотренным английским законодательством. Она стала четвертой женщиной в Великобритании, получившей такой приговор. ^[ 99 ] В своих замечаниях Госс описал ее действия как «жестокую, расчетливую и циничную кампанию по убийству детей, в которой участвовали самые маленькие и уязвимые дети», добавив, что «в этом была глубокая злоба, граничащая с садизмом [...] у вас [Летби] нет раскаяния [...] нет смягчающих обстоятельств [...] преступления достаточно тяжкие, чтобы требовать пожизненного заключения без права расторжения брака». ^{[ 100 ] [ 101 ]}

Летби решил не присутствовать на слушании по вынесению приговора и, следовательно, не услышал заявлений потерпевших о последствиях преступления или о вынесении приговора. ^{[ 102 ] [ 103 ] [ 101 ]} В ответ министр юстиции Алекс Чок заявил, что правительство «рассмотрит варианты изменения закона при первой же возможности», чтобы обязать обвиняемых присутствовать на вынесении приговора. ^[ 104 ] 30 августа 2023 года премьер-министр Риши Сунак объявил о планах ввести законодательство, позволяющее судам принуждать к явке, в том числе с применением силы, или назначать дополнительный срок тюремного заключения за отказ. ^[ 105 ] Соответствующая статья была позже предложена во время парламентского рассмотрения законопроекта об уголовном правосудии в 2024 году. ^[ 106 ]

После суда Летби была переведена в тюрьму Лоу Ньютон в графстве Дарем . По состоянию на январь 2024 года она содержится в тюрьме Бронзефилд . ^[ 107 ]

В суде не был установлен мотив, и он не требуется для вынесения обвинительного приговора. ^{[ 108 ] [ 109 ] [ 110 ]} Прокуроры предложили несколько возможных объяснений, включая скуку, стремление к острым ощущениям и « игру в Бога ». Они также утверждали, что у Летби сформировалась неуместная эмоциональная привязанность к женатому врачу, участвовавшему в некоторых делах, ссылаясь на частую переписку и записку, найденную в ее доме, содержащую такие фразы, как «Я доверяла тебе во всем и любила тебя», «ты был моим лучшим другом» и «пожалуйста, помоги мне». ^[ 111 ] Летби отрицала все предположения о мотиве и отвергала утверждения о том, что у нее были отношения с врачом или чувства к нему. ^{[ 68 ] [ 112 ]}

Комментаторы проводили параллели с делом Беверли Аллитта . Бывший детектив, возглавлявший расследование дела Аллитта, предположил, что Летби мог подражать методам Аллитта. ^{[ 113 ] : 17:30} Криминальные психологи Доминик Уилмотт и Дэвид Холмс предположили, что Летби мог быть мотивирован симулированным расстройством, навязанным другому человеку , — теория, также выдвинутая в связи с делом Аллитта. ^{[ 113 ] : 18:00  [ 114 ] 31:15}

Дэвид Уилсон , почетный профессор криминологии, в своей статье, опубликованной в августе 2023 года, утверждал, что Летби был движим « комплексом героя ». ^[ 115 ] Позже в том же месяце он заявил в телевизионном интервью, что некоторые убийцы в сфере здравоохранения идут в эту профессию, чтобы нацеливаться на особенно уязвимых пациентов. ^[ 116 ]

13 марта 2020 года, находясь под залогом, Летби была временно отстранена от работы Советом по сестринскому делу и акушерству . ^{[ 117 ] [ 118 ]} 18 августа 2023 года Андреа Сатклифф , главный исполнительный директор и регистратор совета, заявила, что Летби «остается отстраненной от работы в нашем реестре» ^[ 119 ] и что NMC начнет регулятивные действия по ее исключению из профессии. Летби была исключена из реестра 12 декабря 2023 года после того, как сообщила Совету, что не признает себя виновной, но не будет оспаривать свое отстранение. ^[ 120 ]

В январе 2024 года Летби обратилась в Апелляционный суд с просьбой разрешить ей обжаловать вынесенные ей обвинительные приговоры, но судья отклонил её просьбу. ^[ 121 ] Она возобновила свою просьбу, ^[ 122 ] и на трёхдневном слушании в апреле 2024 года её юридическая команда выдвинула четыре основания для обжалования, касающихся решений судьи первой инстанции. В мае 2024 года коллегия в составе Дамы Виктории Шарп , лорда-судьи Холройда и судьи Ламберт отказала в разрешении на обжалование. ^{[ 123 ] [ 124 ]}

В рамках апелляции адвокат Летби, Бен Майерс, вновь оспорил допуск показаний педиатра Эванса, утверждая, что их следовало исключить на том основании, что Эванс был «догматичен и предвзят». ^{[ 125 ] [ 126 ]} Судьи апелляционной инстанции отклонили это, посчитав, что Эванс не был лишен беспристрастности, обладал необходимой квалификацией для дачи экспертных показаний, и что именно присяжные должны были оценить их вес. ^[ 126 ]

Второе основание для апелляции касалось медицинских доказательств, связанных с предполагаемыми смертельными инъекциями воздуха, которые защита назвала «очень слабыми». Третье основание утверждало, что судья первой инстанции допустил ошибку, дав указание присяжным, что они могут вынести обвинительный приговор, даже если они не уверены в точном методе, использованном в каждом случае. ^[ 125 ] Последнее основание утверждало, что судья не провел расследование вопроса о беспристрастности присяжных. ^[ 125 ] Все четыре основания были отклонены, и суд в своем письменном решении заключил, что судебное разбирательство было «вдумчивым, справедливым, всесторонним и правильным», и что ни одно из возражений, выдвинутых защитой, не является «спорным». ^[ 125 ]

На слушании 25 сентября 2023 года Королевская прокуратура подтвердила, что будет проведено повторное судебное разбирательство по одному из шести пунктов обвинения в покушении на убийство, по которым первоначальное жюри не смогло вынести вердикт. Повторное судебное разбирательство было запланировано после того, как Апелляционный суд рассмотрит вопрос о том, будет ли Летби предоставлено разрешение на обжалование ее существующих обвинительных приговоров. ^[ 127 ]

Повторное судебное разбирательство началось 10 июня 2024 года. ^[ 128 ] 2 июля Летби была признана виновной в покушении на убийство, ^[ 129 ] а 5 июля ей был вынесен еще один приговор — пожизненное заключение. ^[ 130 ]

24 октября 2024 года Летби подал ходатайство о разрешении обжаловать этот приговор, утверждая, что предвзятое освещение в СМИ должно было предотвратить продолжение судебного разбирательства. ^[ 131 ] Апелляционный суд отклонил ходатайство. ^[ 132 ]

После вынесения вердикта полиция продолжила расследование того, причинил ли Летби вред другим младенцам. Детективы рассмотрели около 30 случаев в больнице графини Честерской, которые были определены как «подозрительные». Неонатологи обследовали около 4000 пациентов, поступивших в эту больницу и в Ливерпульскую женскую больницу, где Летби работал с 2012 по 2015 год, и им было предложено сообщать в полицию о любых «неожиданных и необъяснимых» ухудшениях состояния. По крайней мере, одной семье сообщили, что случай их ребенка в Ливерпульской женской больнице является частью расследования. ^{[ 40 ] [ 133 ]} Полиция Чешира допросила Летби с предупреждением в связи со смертями в обеих больницах. ^[ 134 ] 2 июля 2025 года Королевская прокуратура подтвердила, что рассматривает возможность предъявления дополнительных обвинений на основании новых доказательств, предоставленных полицией. ^[ 135 ]

4 октября 2023 года полиция графства Чешир объявила о начале расследования возможного корпоративного убийства в больнице графини Честерской. ^{[ 136 ] [ 137 ]} 1 июля 2025 года три члена бывшей руководящей команды больницы были арестованы по подозрению в убийстве по неосторожности. ^[ 138 ]

20 января 2026 года, после рассмотрения доказательств, касающихся обвинений в убийстве двух детей и покушении на убийство семи других лиц, Королевская прокуратура объявила, что никаких дальнейших обвинений против Летби предъявляться не будет. ^[ 139 ]

После осуждения Летби британское правительство объявило о проведении независимого расследования «обстоятельств, связанных со смертями и инцидентами, включая то, как были рассмотрены опасения, высказанные врачами». ^{[ 140 ] [ 141 ] [ 142 ]} Первоначально оно было создано на не предусмотренной законом основе, что означало, что свидетелей нельзя было принудить к даче показаний, и по-прежнему требовались расследования. Высокопоставленные сотрудники больницы графини Честерской, включая медицинского директора, главного исполнительного директора и директора по сестринскому делу на момент инцидентов, заявили, что будут сотрудничать. ^{[ 143 ] [ 20 ]} Медицинский директор ушел в отставку в августе 2018 года, а главный исполнительный директор подал в отставку в следующем месяце после подписания соглашения о неразглашении. ^[ 20 ]

Семьи, представленные юридической фирмой «Слейтер и Гордон», призвали наделить расследование законодательными полномочиями, утверждая, что не предусмотренный законом процесс опирается на добрую волю свидетелей. ^[ 144 ] Аналогичные призывы прозвучали от бывшего министра юстиции сэра Роберта Бакленда , ^[ 145 ] депутата парламента от Честера Саманты Диксон , ^[ 144 ] Стива Брайна, председателя Специального комитета по здравоохранению и социальному обеспечению, ^[ 146 ] сэра Кира Стармера, тогдашнего лидера оппозиции, ^[ 147 ] и парламентского омбудсмена и омбудсмена по вопросам здравоохранения. ^{[ 148 ] [ 149 ]}

В августе 2024 года группа из 24 неонатальных и статистических экспертов направила министрам письмо с просьбой отложить расследование и изменить его условия, ссылаясь на опасения по поводу обоснованности обвинительных приговоров Летби. Расследование отказалось вносить изменения. ^[ 150 ]

Министр образования Джиллиан Киган заявила, что тип расследования будет пересмотрен после назначения председателя. ^{[ 151 ] [ 152 ]} 30 августа 2023 года министр здравоохранения Стив Барклай объявил, что оно будет преобразовано в расследование, проводимое в соответствии с законом, что позволит принуждать свидетелей к даче показаний. ^[ 153 ]

Судья Тирлуолл была назначена председателем. Положение о расследовании было опубликовано 19 октября 2023 года и обновлено 22 ноября 2023 года, когда расследование было официально открыто. ^{[ 154 ] [ 155 ]}

Публичные слушания начались 10 сентября 2024 года. В решении от 29 мая 2024 года председатель постановил, что дистанционный просмотр в прямом эфире будет доступен основным участникам, их юридическим представителям и средствам массовой информации, но не широкой публике. ^{[ 156 ] [ 157 ]} Во время слушаний коллеги дали показания, описывая Летби как «возбужденную и сплетничающую» при обсуждении смерти младенца, заявив, что она предпочитает ухаживать за больными младенцами, жаловалась, когда ее переводили в менее острые отделения, и выражала стремление как можно скорее «покончить» с первой смертью младенца. ^[

Бывший министр здравоохранения Джереми Хант принес извинения семьям во время слушаний 2025 года, заявив, что правительство слишком долго медлило с принятием мер. ^[ 160 ]

Адвокаты Летби и другие сторонники позже попросили приостановить расследование на время рассмотрения ее заявления в Комиссию по пересмотру уголовных дел. Тирлуолл отклонила просьбу в марте 2025 года и заявила, что намерена представить свой отчет в ноябре 2025 года. ^[ 161 ]

Публикация запланирована после Пасхи 2026 года. ^[ 162 ]

В сентябре 2024 года Летби назначил нового адвоката защиты, Марка Макдональда. На пресс-конференции в декабре 2024 года Макдональд заявил, что готовит новые ходатайства как в Апелляционный суд, так и в Комиссию по пересмотру уголовных дел. Он утверждал, что ведущий эксперт обвинения, Деви Эванс, был ненадежен, заявив, что Эванс изменил свое мнение о причинах смерти некоторых младенцев. Макдональд также сказал, что несколько экспертов составляют отчеты о смерти младенцев без оплаты, и что два отчета — касающиеся детей C и O — пришли к выводу об отсутствии доказательств преднамеренного причинения вреда. ^{[ 163 ] [ 164 ]}

После пресс-конференции Эванс отверг критику, назвав ее «необоснованной, беспочвенной и неточной». Он сказал, что единственное изменение в его показаниях касалось даты смерти ребенка С, которую он объяснил канцелярской ошибкой со стороны обвинения. ^{[ 165 ] [ 166 ]} Некоторые из комментариев Эванса после суда относительно механизмов смерти отличались от позиций, которые он занимал во время дачи показаний на суде. 

4 февраля 2025 года юридическая команда Летби подала ходатайство о пересмотре ее дела как потенциальной судебной ошибки . В тот же день были опубликованы выводы комиссии из 14 международных медицинских экспертов. Комиссия, возглавляемая Шу Ли, неонатологом на пенсии из Университета Торонто , пришла к выводу, что нет медицинских доказательств, подтверждающих утверждения о том, что Летби умышленно причинила вред или убила младенцев в больнице графини Честерской. Комиссия объяснила многие смерти естественными причинами или некачественным уходом, ссылаясь на такие проблемы, как нехватка персонала и задержки в оказании необходимого лечения, и утверждала, что смерти не связаны с умышленными действиями Летби. ^[ 171 ]

Расследования причин смерти пяти младенцев были начаты 4 февраля 2026 года. ^[ 172 ] Английское законодательство ограничивает количество вердиктов, доступных коронерам, когда уже вынесены обвинительные приговоры по уголовным делам. ^[ 173 ]

Британская медицинская ассоциация призвала к созданию формального механизма привлечения к ответственности руководителей и администраторов здравоохранения NHS за ненадлежащее управление, аналогичного возможности Генерального медицинского совета исключать врачей из реестра. ^[ 174 ] Консультант-неонатолог, выразивший обеспокоенность по поводу Летби, также призвал к введению регулирования в сфере управления здравоохранением. ^[ 175 ]

Парламентский и медицинский омбудсмен Роб Беренс заявил, что для предотвращения подобных неудач необходима радикальная реформа управления Национальной службой здравоохранения (NHS). ^{[ 149 ] [ 176 ]} Деви Эванс призвал к расследованию возможного корпоративного убийства в связи с этим делом. ^[ 177 ] Дама Рут Мэй , главный медицинский директор NHS England , заявила, что NHS намерена извлечь уроки из этого дела и приветствует независимое расследование, объявленное Министерством здравоохранения и социального обеспечения. ^{[ 178 ] [ 179 ]}

21 августа 2023 года было объявлено, что директор по сестринскому делу в больнице графини Честерской во время работы Летби была отстранена от своей последующей должности в Northern Care Alliance NHS Foundation Trust после информации, появившейся в ходе судебного разбирательства. ^[ 180 ] Совет по сестринскому делу и акушерству позже подтвердил, что в отношении нее будет проведено расследование на предмет соответствия профессиональной этике. ^[ 181 ] Ее и других высокопоставленных руководителей больницы обвинили в бездействии в отношении предупреждений о Летби. ^[ 180 ]

Также сообщалось, что правительство рассматривает вопрос о возможности лишения Летби пенсии Национальной службы здравоохранения . ^[ 182 ] Правила пенсионного обеспечения Национальной службы здравоохранения позволяют снимать пенсии после осуждения за определенные преступления. ^[ 183 ]

Летби последовательно настаивала на своей невиновности и продолжала получать поддержку от друзей и некоторых бывших коллег. ^[ 184 ] Ряд медицинских, статистических и научных экспертов также выразили сомнения в обоснованности ее обвинительных приговоров. ^{[ 185 ] [ 186 ]} Тот факт, что ее защита вызвала на суде только двух свидетелей — саму Летби и сантехника, — некоторые комментаторы приводят в качестве доказательства того, что присяжные не услышали полностью сбалансированного изложения медицинских вопросов. После завершения ее второго судебного процесса в июле 2024 года и снятия ограничений на освещение в СМИ, несколько из этих опасений были опубликованы в прессе.  Апелляционный суд отклонил многочисленные аргументы, оспаривающие обоснованность ^[ b ] обвинительных приговоров. ^[ 126 ]

Большая часть медицинских доказательств, представленных на суде, подверглась критике со стороны экспертов различных специальностей, включая неонатологию, патологию, сестринское дело, биохимию и судебную токсикологию. ^{[ 126 ] [ 185 ]} К числу пунктов, вызывающих критику, относятся утверждения обвинения о том, что младенцы были клинически стабильны до своих обмороков, что альтернативные объяснения могут быть исключены, и что предполагаемые механизмы причинения вреда были медицински правдоподобны. ^{[ 77 ] [ 83 ]} Споры также возникли из-за того, что в первоначальных отчетах о вскрытии младенцев — большинство из которых подверглись аутопсии — не были указаны подозрительные или неестественные причины смерти. ^{[ 79 ] [ 187 ]}

В феврале 2025 года группа из 14 международных экспертов, созванная неонатологом Шу Ли, опубликовала результаты собственного расследования смертей и обмороков (см.: § Расследование экспертной группы ) . Группа пришла к выводу, что все инциденты можно объяснить естественными причинами, некачественным уходом или сочетанием того и другого, и не обнаружила доказательств преднамеренного причинения вреда. ^{[ 188 ] [ 189 ]}

В следующих подразделах кратко изложены некоторые опасения, высказанные комиссией Ли и другими экспертами.

Эксперты поставили под сомнение интерпретацию результатов анализа крови, использованных для подтверждения утверждения о том, что Летби отравил двух младенцев инсулином. ^[ 126 ] Несколько специалистов утверждали, что используемый тип анализа подвержен ошибкам и непригоден для использования в уголовном процессе. ^[ 71 ] Рекомендации лаборатории, проводившей анализы, предписывают проведение подтверждающего анализа с использованием более точного метода при подозрении на экзогенный инсулин, но такое тестирование не проводилось. ^[ 77 ] Проверка качества, проведенная лабораторией примерно в тот же период, показала ложно завышенное значение инсулина; присяжные не были об этом проинформированы. ^[ 190 ]

Другие эксперты предположили, что, даже если результаты точны, у них могут быть альтернативные объяснения. ^[ 79 ]  Профессор Джефф Чейз, специалист по физиологии инсулина у недоношенных детей, и инженер-химик Хелен Шеннон пришли к выводу, что обвинение недооценило количество инсулина, которое потребовалось бы — недостающий инсулин не был обнаружен — и что характер результатов не может достоверно указывать на введение инсулина недоношенным детям, чья физиология отличается от физиологии детей старшего возраста и взрослых. ^{[ 185 ] [ 191 ]}

В отдельном отчете семи экспертов, включая неонатологов, судебного токсиколога, судебного эксперта и детского эндокринолога, также выражалась обеспокоенность по поводу надежности анализа, утверждалось, что обвинение неправомерно опиралось на исследования с участием взрослых и детей старшего возраста, и были предложены альтернативные объяснения гипогликемии у младенцев. Оба отчета были представлены в Комиссию по пересмотру уголовных дел. ^{[ 192 ] [ 193 ]} Другой детский эндокринолог, Джон Грегори, поддержал интерпретацию обвинения о том, что результаты соответствуют введению инсулина. ^[ 194 ]

Несколько неонатологов назвали утверждение о том, что Летби убил трех младенцев, введя им воздух в желудок через назогастральный зонд, неправдоподобным, называя эту теорию «бессмысленной», «нелепой», «фантастической» и «практически неосуществимой». ^[ 126 ] Рентгеновский снимок, на который в значительной степени опиралась сторона обвинения в отношении ребенка С, был сделан, когда Летби не дежурил с момента рождения младенца. ^[ 185 ]

После судебных процессов главный эксперт обвинения, Деви Эванс, заявил, что он больше не согласен с версией обвинения о том, как умер ребенок С, и больше не верит, что кто-либо из младенцев был убит «в результате» введения воздуха в их желудок. ^[ 167 ] Комиссия Ли пришла к выводу, что нет никаких доказательств того, что воздух был насильно введен через назогастральный зонд какому-либо младенцу. ^{[ 168 ] [ 195 ]}

Обвинение сослалось на исследование 1989 года Шу Ли и А. К. Тансвелла ^[ 196 ] , утверждая, что изменение цвета кожи, наблюдаемое у некоторых младенцев, указывает на воздушную эмболию. После ознакомления с описаниями изменения цвета кожи Ли заявил, что не считает их признаками воздушной эмболии, и назвал диагностику этого состояния путем исключения других причин «фундаментальной медицинской ошибкой».  ^[ 197 ] Защита пыталась вызвать Ли в качестве эксперта-свидетеля во время апелляции в 2024 году, но Апелляционный суд признал его показания недопустимыми на том основании, что его можно было вызвать в суд и что обвинение не полагалось исключительно на изменение цвета кожи для подтверждения диагноза. ^{[ 126 ] [ 198 ]}

С тех пор Ли опубликовал обновленную версию своей статьи 1989 года, утверждая, что венозная воздушная эмболия никогда не была задокументирована как причина пятнистого изменения цвета кожи. ^[ 199 ] Абид Кази, бывший детский хирург Национальной службы здравоохранения, чей отчет о случае был процитирован в анализе эксперта обвинения, рассмотрел один из случаев и выразил скептицизм по поводу диагноза, заявив, что, по его мнению, Летби стал «жертвой плохой системы Национальной службы здравоохранения». ^[ 77 ]

Комиссия Ли предложила альтернативные объяснения инцидентов, приписываемых воздушной эмболии, и пришла к выводу, что доказательств существования этого состояния нет. ^[ 195 ]

Обвинение утверждало, что повреждение печени, обнаруженное при посмертном исследовании ребенка О, можно объяснить только преднамеренным причинением вреда, вопреки первоначальному мнению патологоанатома о естественном характере травмы. Старший перинатальный патологоанатом, позже пересмотревший дело, заявила, что видела подобные повреждения печени, возникающие естественным путем, и назвала позицию эксперта обвинения «наивной». Опубликованные исследования документируют сотни аналогичных случаев, происходящих естественным путем у новорожденных. ^[ 79 ]

В совместном отчете двух неонатологов, работавших с юридической командой Летби, утверждалось, что травма усугубилась, когда врач случайно проколол печень, неправильно вставив иглу. ^[ 200 ] Патологоанатом обвинения и независимый эксперт, опрошенный BBC, оба заявили, что нет доказательств травмы от иглы, хотя эксперт BBC также посчитал преднамеренное причинение вреда «маловероятным». ^[ 201 ]

Комиссия Ли пришла к выводу, что игла врача могла проникнуть в печень, но сочла «весьма вероятным», что первоначальная травма была результатом травматических родов . Они назвали гипотезу обвинения о травме тупым предметом «неправдоподобной». ^{[ 195 ] [ 202 ] [ 203 ]} Неонатолог Майк Холл, которого инструктировала первая команда защиты Летби, но которого не вызвали для дачи показаний, оспаривал объяснение комиссии о травматических родах, но утверждал, что нет доказательств преднамеренного причинения вреда. ^[ 201 ]

Летби был осужден за попытку убийства ребенка К путем смещения ее дыхательной трубки. Эксперты поставили под сомнение обоснованность такого вывода, поскольку ни один свидетель не видел происшествия, а случайное смещение является «чрезвычайно распространенным явлением». ^[ 204 ] Комиссия Ли утверждала, что не было доказательств смещения трубки и что ухудшение состояния младенца было вызвано тем, что трубка была слишком маленькой. ^[ 195 ]

Консультант дал показания на суде, заявив, что Летби не поднял тревогу, когда состояние ребенка К ухудшилось. После судебных разбирательств было обнародовано электронное письмо от того же консультанта от мая 2017 года, в котором он писал, что Летби позвонил ему, чтобы тот помог младенцу во время инцидента . ^[ 205 ]

Несколько статистиков раскритиковали использование данных обвинением. Обвинение обвиняют в том, что оно опирается на рассуждения, сравнимые с ошибкой «техасского снайпера» и ошибкой прокурора .  ^[ 206 ] Диаграмма смен, представленная присяжным, которая, как казалось, указывала на присутствие Летби при каждом подозрительном инциденте, была оспорена на том основании, что критерии отбора инцидентов были неясными и потенциально предвзятыми. Критики подчеркивают, например, что некоторые смерти и другие инциденты были исключены, что не медперсонал не был включен, и что диаграмма не содержала контекстной информации, такой как относительная частота смен. ^{[ 77 ] [ 207 ]} Другие использовали более широкие данные NHS, чтобы утверждать, что кластер смертей в отделении не был статистически аномальным, ^[ 208 ] и предложили альтернативные объяснения роста смертности. ^{[ 209 ] [ 210 ]}

В ходе расследования полиция Чешира связалась с Джейн Хаттон , медицинским статистиком, и заключила с ней консультационное соглашение. Позже Королевская прокуратура поручила полиции прекратить это направление расследования, и запланированный анализ Хаттон не состоялся. После судебных процессов она стала одним из экспертов, публично критикующих статистические данные, утверждая, что они «не выдерживают критики». ^[ 206 ]

В сентябре 2024 года Королевское статистическое общество провело собрание для обсуждения проблем, поднятых его членами. Статистические доказательства обвинения подверглись резкой критике, и были проведены сравнения с судебными ошибками в отношении других медсестер, осужденных за убийство пациентов, включая дела Люсии де Берк и Даниэлы Поджиа . ^[ 207 ]

В мае 2024 года журнал The New Yorker опубликовал статью штатного автора Рейчел Авив , в которой ставились под сомнение некоторые аспекты обвинительного приговора Летби. Авив подчеркнула хроническую нехватку персонала в отделении, отметив, что сотрудники были «перегружены» и что в наличии был только один специалист-неонатолог. Она также упомянула проблемы с гигиеной, в том числе более раннее заключение следствия о смерти младенца в 2014 году после неправильного введения дыхательной трубки, а также проблемы с дренажем, вызывавшие засоры труб и периодический обратный поток сточных вод в раковинах, — проблемы, которые были подняты защитой на суде. 

Авив также обсудил обзор 2016 года, проведенный Королевским колледжем педиатрии и детского здоровья (RCPCH), касающийся увеличения смертности в отделении. После опроса персонала RCPCH пришел к выводу, что уровень укомплектованности медицинским и сестринским персоналом был недостаточным и что рост смертности в 2015 году не ограничивался неонатальным отделением. В отчете Летби описывалась как «полная энтузиазма, компетентная и преданная своему делу», и отмечалось, что персонал был «очень расстроен» ее отстранением от клинических обязанностей. Подозрения некоторых врачей характеризовались как «субъективное мнение, не подкрепленное другими доказательствами». В своем публичном ответе больница признала проблемы с «комплектованием персонала, компетенциями, руководством, командной работой и культурой». 

Из-за ограничений на освещение дела, связанных с предстоящим повторным судебным разбирательством по делу Летби, онлайн-версия статьи в журнале New Yorker была заблокирована для читателей из Великобритании ^{[ 211 ] [ 212 ],} решение, которое было оспорено в парламенте депутатом от Консервативной партии Дэвидом Дэвисом ^{[ 213 ] [ 214 ]} .

В августе 2024 года в результате утечки отчета стало известно, что в подразделении произошла вспышка опасной бактерии в период, когда умерли младенцы, в убийстве которых был осужден Летби. В ходе судебных процессов об этой вспышке не упоминалось. Комментируя отчет, медицинский микробиолог Дэвид Ливермор утверждал, что вспышка предлагает более простое объяснение роста смертности, чем преднамеренное причинение вреда. ^[ 215 ]

В ходе первого судебного разбирательства записи о считывании карт с дверей использовались для установления присутствия Летби в неонатальном отделении во время различных инцидентов. ^[ 78 ] В августе 2024 года Королевская прокуратура подтвердила, что данные о считывании карт с одной из дверей отделения были неправильно обозначены, при этом входы и выходы были перепутаны. Королевская прокуратура не подтвердила, были ли данные для других дверей правильно обозначены. ^[ 216 ] Полиция Чешира провела проверку использования неверных данных и пришла к выводу, что они использовались в качестве доказательств в отношении девяти младенцев, хотя они сыграли центральную роль только в случае с ребенком К, за которого Летби не был осужден на первом судебном процессе. ^[ 206 ]

Вторая дверь в помещение не регистрировала входы и выходы, а это означало, что данные магнитной карты не могли учесть все перемещения внутрь и наружу помещения. ^{[ 206 ] [ 78 ]}

В ходе судебного разбирательства рукописные записки, найденные в доме Летби, были представлены обвинением как признание вины. ^[ 84 ] Фэй Скелтон, преподаватель и специалист по судебной психологии , отметила, что записки также содержали заявления, отрицающие вину. Она заявила телеканалу Channel 5 , что они «вполне правдоподобны как высказывания человека, страдающего от сильного психического расстройства», и что она не считает их признанием вины. ^[ 83 ]

В сентябре 2024 года газета The Guardian сообщила, что записи были написаны по совету консультантов в рамках терапевтического процесса. Ричард Кьюрен, председатель Общества судебной психотерапии, сказал, что «рисование каракулей, ведение дневника — это способ взять под контроль свои мысли» и что он не считает эти записи признанием. ^{[ 86 ] [ c ]}

Гисли Гудьонссон , эксперт по признательным показаниям, написал доклад, в котором утверждается, что эти записи не следует интерпретировать как признание, подчеркивая влияние, которое обвинения оказывали на психическое состояние Летби в момент их написания. ^[ 217 ]

Несколько медицинских экспертов поставили под сомнение достоверность показаний эксперта обвинения Деви Эванса. Свилена Димитрова, врач-неонатолог из Национальной службы здравоохранения, и Роджер Норвич, судебно-медицинский эксперт, подали официальные жалобы в Генеральный медицинский совет относительно показаний Эванса. Димитрова заявила газете The Guardian , что, по ее мнению, «предложенные в суде теории неправдоподобны, а обвинение изобилует медицинскими неточностями», добавив, что, хотя она не может утверждать невиновность Летби, она не видит «никаких доказательств вины». Эванс отверг предположения о предвзятости и отметил, что защита могла бы вызвать своих собственных экспертов на суде, но не сделала этого. Другие эксперты обвинения в целом поддержали его выводы. ^[ 126 ]

Журнал «Нью-Йоркер» сообщил, что в другом, более раннем деле, судья Апелляционного суда назвал один из экспертных отчетов Эванса «бесполезным», содержащим мнения, которые были «тенденциозными и предвзятыми» и выходили за рамки его профессиональной компетенции. 

Эванс заявил, что подвергался онлайн-травле со стороны сторонников Летби, которые ставят под сомнение обоснованность ее приговоров. ^{[ 218 ] [ 219 ]} В интервью Би-би-си он сравнил враждебность с запугиванием врачей со стороны сторонников осужденных за насилие в 1980-х и 1990-х годах. ^[ 218 ] Он утверждал, что некоторым людям трудно смириться с тем, что преступником может быть «молодая белая английская медсестра из респектабельной семьи», которая «скрывалась на виду», проводя параллели с такими фигурами, как Гарольд Шипман и Джимми Сэвил . ^[ 218 ]

Адвокат, представляющий семьи младенцев, назвал сомнения в обвинительных приговорах «заговорами, некоторые из которых крайне оскорбительны и причиняют страдания семьям ее жертв». Юридические представители семей утверждали, что расследование дела Тирлуолл должно транслироваться в прямом эфире, чтобы противодействовать дезинформации, заявив, что сомнения «растут в тени». Расследование отклонило ходатайство, заключив, что прямая трансляция не нужна. ^[ 220 ]

Специальный корреспондент BBC Джудит Мориц, одна из четырех репортеров, допущенных в зал суда, рассказала The Sunday Times , что в публичных дебатах по делу часто игнорировался опыт присяжных, наблюдавших за Летби. Мориц сказала, что Летби выглядела заплаканной, когда обсуждала себя, потерю работы и отношения с женатым врачом, но не была «особенно» расстроена, когда обсуждалась смерть младенцев. Напротив, корреспондент Guardian Джош Холлидей сообщил, что Летби действительно плакала, когда обсуждала смерть младенцев, в том числе во время допросов в полиции.  Мориц также сказала, что Летби противоречила сама себе и пыталась «переиграть» прокурора. ^[ 224 ] Некоторые наблюдатели в зале суда во время первого процесса описывали Летби как «отстраненную и безразличную» и отмечали ее частые заявления о том, что она ничего не помнит о событиях, что, по их мнению, способствовало созданию впечатления вины. ^[ 198 ]

В ходе судебного процесса над Летби в 2022–2023 годах эксперт обвинения, Деви Эванс, опирался на статью канадского неонатолога Шу Ли 1989 года, чтобы обосновать диагноз воздушной эмболии как механизма смерти в нескольких случаях. ^{[ 196 ] [ 225 ]} Ли, президент Канадского неонатального фонда, не был вызван в качестве свидетеля и, проживая в Канаде, узнал о том, что его исследование было использовано в суде, только после вынесения вердикта. Узнав о деле, он выразил обеспокоенность тем, что его работа была применена неправильно. ^[ 226 ]

После неудачной попытки Летби подать апелляцию в 2024 году Ли созвал группу из 14 медицинских экспертов из шести стран для рассмотрения всех дел, рассмотренных в ходе судебных процессов. Адвокат Летби предоставил группе медицинские записи и соответствующие свидетельские показания. Члены группы не принимали никакого вознаграждения и согласились опубликовать свои выводы независимо от того, подтверждали они или опровергали обвинительные приговоры. ^[ 227 ] 3 февраля 2025 года Ли выступил на пресс-конференции вместе с адвокатом Летби Марком Макдональдом, членом парламента Дэвидом Дэвисом и неонатологом Ниной Моди , бывшим президентом Королевского колледжа педиатрии и детского здоровья. ^{[ 228 ] [ 202 ]} Ли заявил, что группа «не обнаружила ни одного убийства» и пришла к выводу, что «во всех случаях смерть или травма были вызваны естественными причинами или просто некачественным медицинским обслуживанием». ^[ 229 ] Параллельно юридическая команда Летби подала заявление в Комиссию по пересмотру уголовных дел с просьбой рассмотреть дело как потенциальное нарушение правосудия. ^[ 228 ]

• 18 августа 2023 года телеканал BBC One показал документальный фильм Panorama «Люси Летби: Медсестра, которая убила», основанный на репортаже Джудит Мориц. ^{[ 230 ] [ 231 ]}
• В 2024 году телеканал Channel 5 выпустил два документальных фильма : «Люси Летби: действительно ли она это сделала?» и «Летби: новые доказательства». ^[ 232 ] В том же году Мортиц и Джонатан Коффи опубликовали книгу «Разоблачение Люси Летби: нерассказанная история медсестры-убийцы» . ^[ 233 ]
• В 2025 году ITV показало «Люси Летби: За пределами разумных сомнений?» ^[ 234 ] , а Channel 4 — два сериала: «Приговор: Дело Люси Летби» и «Люси Летби: Убийство или ошибка». ^[ 235 ]
• В 2026 году Netflix выпустил полнометражный документальный фильм под названием «Расследование дела Люси Летби» . ^[ 236 ]

////////////////////////////