Дневник Хача. НАРОД - ЭТО ИДЕИ. ВЛАСТЬ - ЭТО УСТОЙЧИВОСТЬ. ВИКТОР
ЕФИМОВ (2026 год). Цитаты и фразы
Все фразы и цитаты
Как настроение в целом?
Да, бодрое.
Нормально.
Ничего.
Ну вы прям активны в медиа,
да?
Достаточно.
Ну так уж.
А нравится вам это искренне или больше
работа уже как рутина?
Нет, ну в принципе это моё, да. Я вот
так и,
ну, поначалу я искренне верил, что
кто-то что-то не понимает, пытался
разъяснить, потом
научить, да,
потом понял, что все всё понимают, кто
что-то решает. Тогда просто выход один,
ээ, как-то, чтобы появилось
необходимое количество на местах
понимающих, тогда ситуация может
измениться.
То есть, в принципе, есть такой эффект
автосинхронизации. Когда набирается
5-10% понимающих людей, то что-то
происходит в наосфере и меняется всё
общество. Как, ну, эффект сотой обезьяны
знаете, наверное, да? Не зна
объясните на по Ну такой известный очень
эксперимент, когда
острова были, группа островов, и на
одном из островов учёные взялись научить
обезьяну мыть батат. Ну, батат земляной
картофель, они е ели его, а он с песком
в грязи. И они жевали. Его, значит,
научили, э, прежде чем есть, помыть в
воде, а потом есть уже на зубах ничего
не хрустит. И вот с одной работали, она
научилась. Потом она научила вокруг себя
своих там близких, те ещё кого-то
научили. А потом однажды, когда
набралось вот эти 5-10%, вдруг на всех
островах одновременно все обезьяны
начали мыть батат.
Прогресс случался
прежде чем, да, это вот называется
эффект автосинхронизации. Он характерен
для любых биологических систем. То есть,
если м пчёлы там 10% куда-то полетели,
весь рой улетит, лошади 10% побежало,
всё стадо хоть в огонь. в зале люди,
там, если 10% захлопали, весь зал
начинает апплодировать. Там один из
сотни или из тысячи только не будет
хлопать. То есть вот такой эффект. И
точно также вот в таких серьёзных
политических делах
в семнадцатом году определённая группа
людей закричала: "Да здравствует
коммунизм!" И вся страна: "Да
здравствует коммунизм". В девяносто
первом бей коммунистов закричали те же
самые внуки и правнуки тех, кто кричал в
семнадцатом. И вся страна начала бить
коммунистов.
Ночь улицарь, аптека.
Сегодня у меня в гостях Виктор
Алексеевич Ефимов, публицист, а,
известный человек своей лекции, которая
в интернете и в Ютбе очень долго
была вирусной. Много кто посмотрел.
Скажите, пожалуйста, Виктор Алексеевич,
вот эта лекция, она вот сейчас, если
смотреть назад, вы её как оцениваете?
Как вот полезное пиар-продвижение для
вас в целом или оно всё-таки со знаком
минус? сказалось.
Ну, знаете, я, наверное, никогда не
задумывался о чём-то, столь с точки
зрения полезности для меня. У меня
критерий, я думаю, это полезно для
общества, потому что ээ тогда вот этих
идей о понимании вообще принципов
управления человечеством вообще не было
ни у кого. И, ну, все считали, что живём
и больше думать не о чем. Вот. А сейчас,
видите, даже Трамп говорит о глубинном
государстве каком-то там, так сказать, и
люди все это понимают. Ну, а что
касается меня, то, да, наверное, у меня
миссия такая всё-таки продвигать
информацию в общество. И она
способствовала тому, чтобы это всё шло
более эффективно, потому что
узнаваемость она дорогого стоит. Кого-то
слушают, кого-то нет. Поэтому я не
претендую на то, что я там знаю истины
гораздо глубже и прочее, но вот
узнаваемость такая, популярность, она,
конечно, привлекает внимание. Инот опыт,
который у меня есть, ээ, всё-таки я вот
с восемьдесят девятого года, когда стал
секретарём Ленинградского горкома, очень
многие вещи понял, встречался там лично
и с Горбачёвым, и с Ельциным, и с
Жириновским были в очень близких
отношениях. Поэтому мне есть что
сказать. Я знаю о многом не понаслышке и
не из книг. Скажите, пожалуйста, а вот в
эпоху современного интернета, насколько
та информация, вы считаете, по-прежнему
актуальна?
Да, да.
Которую вы преподавали? актуально
не менее, чем тогда, потому что
практически
в обществе идут некоторые процессы
освоения этой информации, но эта
информация, она обществом принята, но
властными структурами нет. И я при этом
властной структуры, особенно я
не имею каких-то претензий, потому что
вот вопросы концептуального уровня
значимости, вопросы изменения концепции
развития страны, изменчивость - это
прерогатива народа. Всё-таки власть, она
отвечает за устойчивость, это её
функция, а вот за изменчивость отвечает
народ. Поэтому,
то есть власть подстраивается. Что вы
хотите сказать?
Нет, власть вынуждена потом принять,
если многие что-то поняли, но у власти
задача одна: вот есть что-то, и она
доказывает, что это вот так и должно
быть. И никаких перемен власть не на то,
чтобы менять что-то. Ну, возьмите
времена Коперника, да, вот говорили, что
там ээ солнце вращается вокруг Земли.
Ну и всё, все всё это понимали, условно
говоря, на нашем языке диссертации люди
защитили. Одни, что она стоит на слонах,
вторые, что она стоит на черепахах. И
вдруг появляется Коперник и говорит, что
земля, солнце вообще не вращается вокруг
Земли. Так вот, это не могло пойти от
системы. Это могло то идти только от
Коперника, от Джордана Бруна. Таких
людей на костре сжигали, таких людей, э,
гнобили всегда. Это всегда так было. Об
этом, кстати, ну, очень, э, чётко так
сказал Гёта. Он сказал: "Кто те
немногие, что век свой познавали? Ни
чувств своих, ни мыслей не скрывали,
отчаянно толпе навстречу шли, их
распинали, били, жгли, потому что в
обществе всегда оно построено на
обмане". Последние там 3.000 лет со
времён запуска ветхозаветной доктрины
всё построено на лже и обмане. И
насколько удаётся обманывать народ,
настолько и успешно управление. Это
никто не скрывает. Даже не так давно, вы
знаете, известный очень политик сказал:
"Да вы что? Дать людям информацию: "А
как же мы тогда будем
ими манипулировать?" Сегодня идут такие
очень серьёзные процессы, и в нашем
обществе очень высок потенциал
несогласия и недовольства с тем, как
устроена наша жизнь. Мы понимаем, что
жить можно на порядок лучше. Это
очевидно всем. И вот этот потенциал, он
так или иначе разрядится. Так жизнь
устроена. И очень хотелось бы, чтобы он
разрядился не революционным путём, а
плавно, постепенно.
И, к сожалению, это можно сделать только
при наличии обратных связей, когда
власть слышит то, что чем живёт народ.
Вот эти обратные связи сейчас
действительно реально обрезаются. И
проблема в том, что такие каналы, как
WhatsApp, ну ладно, может быть, он
принадлежит там, как мы считаем, к
вражеской системе, но Telegram-то он
ведь такой, ну, не случайно, ээ, ведь ээ
дурого-то во Франции в тюрягу сажали,
да? То есть сказать, что он такой уж не
наш совсем, за что же тогда его Запад-то
в тюрьмы сажает? То есть с Телеграмом
надо уметь работать, наоборот, потому
что это действительно ээ мощная такая
сеть. И при наличии ума и таланта оттуда
можно извлекать очень нужную и полезную
нам информацию. А действительно сегодня
формируются очень значимые сообщества, в
том числе конструктивного толка. Вот у
меня, например,
сообщество школа управления собой
страной цивилизацией
и вообще школы жизни моей. Там ведь до
18.000 участников, причём из всех стран
мира. И причём они очень ээ серьёзно
задумываются вот и о дне сегодняшнем, и
о будущем. И в общем это очень
конструктивная такая позиция у всех
участников, и на них можно опираться. А
если это всё в Телеграме, если Telegram
не работает, то потихонечку это начинает
рассыпаться. Куда, как переходить, не
очень понятно.
Как это безболезненно решить, на ваш
взгляд?
Я думаю, что проблема вообще есть ээ
более высокого уровня. Проблема в том,
что мы заявили Западу, что мы
категорически не согласны с западной
концепции развития, да? То есть, что наш
президент говорит, что Россия станет
страной цивилизацией, что мы прекратим
пятисотлетний балл кровавых вампиров,
что мы выйдем на суверенитет.
А суверенитет - это управление по полной
функции, когда ты ставишь цели и смыслы
перед собой, а не просто управляешь
структурами, созданными неизвестно кем
или известно, точнее, как они
создавались Соединёнными Штатами в
начале девяностых.
Поэтому вот градус-то перемен, он
обозначен президентом, а реальных-то
перемен нет, но невозможно
изменить систему, если ты сам являешься
её как бы
желудочно-кишечным трактом, который
кормит эту систему. То есть мы же часть
западной системы. Невозможно победить
систему, оставаясь её частью. То есть,
если мы сказали А и сказали это для нас
неприемлемо, то мы обязаны сказать б и
сказать: "Мы, ээ, видим себя вот такой
цивилизацией". Но сегодня мы этого не
делаем. Вот это самое печальное. А из
этого уже проистекает всё и претензии к
телеграммам, и ко всему, потому что у
нас нет собственной предложенной идеи
мечты народа или на управленческом языке
концепции управления страной. цели и
смыслы новые и концепция достижения этих
целей. Ни одна суверенная страна, ни
одно ээ цивилизационное сообщество не
может существовать без наличия своих
собственных смыслов. Если мы живём
смыслами Запада, как сейчас, то мы явным
образом не претендуем ни на суверенитет,
ни на страну цивилизацию. Так что тут
сегодня вот расхождение. Я надеюсь, что
это этап такой переходной и на нём
должна срабатывать общественная
инициатива. Вот блогеры, которые активно
сегодня участвуют в обсуждении этих
процессов. Вот у нас, простите,
пожалуйста, а такие смыслы появляются
вот эффективнее всего, когда общество
сильно ограничено и вот в сложные
ситуации или когда оно наоборот вот в
хорошее время живёт. А, и вот тогда
появляются неожиданно ростки, гениальные
умы и так далее. Вот когда вот какое
благоприятное время для того, чтобы
появилась своя идеология, которая будет
производить впечатление на западный мир
уже, а не наоборот.
Но, к сожалению, мир как устроен? Это
известная такая
известный такой афоризм, что хорошие
времена порождают слабых людей, а
значит, плохие времена порождают сильных
людей. Поэтому есть такое понятие мышины
и рай. Вы, наверное, слышали, что самое
печальное, когда всё очень хорошо, всего
достаточно, всё очень много,
утрачиваются смыслы жизни. Э, потому что
дух человека, душа его, она крепнет в
преодолении каких-то трудностей и
сложностей. То если ваш ребёнок не
испытывает сложностей в жизни, ну,
значит, вы его просто не воспитываете. И
также Бог, он не воспитывает людей, если
у них всё хорошо и сладко, и всё есть.
Вот Соединённые Штаты долго так жили, в
результате у них очень много проблем
сегодня. По крайней мере, не меньше, чем
у нас, я думаю.
Поэтому времена сложные, они порождают
сильные идеи и порождают новые кадры. И
я думаю, что сейчас такой процесс идёт.
Он, конечно, непростой, болезненный.
Никто не скрывает, что у нас две страны.
Одна страна воюет сегодня, а вторая
страна сегодня за год последний
произвела 15 долларовых миллиардеров
новых в список Ford ForbС и троих
ушедших ранее вернуло. То есть это
немножко другая страна. Вот. И
тем не менее происходящее сегодня оно,
конечно, обостряет общественное
сознание. Люди интересуются тем, чем
раньше никогда не интересовались. И это,
безусловно, даст свои плоды. Но
хотелось, чтобы это произошло именно
эволюционно и чтобы государство
внимательно прислушивалось к
общественному мнению и, в общем-то,
реагировала на него. Потому что вот
таких связей, если нет, то такая
ситуация, она ненадолго. Потом что-то
происходит.
А вы знали, что качественные зарубежные
смарт-часы стоят от 60.000 руб.? Мало
кто может себе позволить такой чек, не
правда ли? Для желающих получить
надёжные смарт-часы без переплат
тюменский бренд CAS Gurру инноватора
Вадима Бокова. Он же тюменский Илон Маск
создал свою линейку смарт-часов.
Тюменские смарт-часы CAS Guruру с
рекордным количеством функций, которой
нет даже у яблок, а стоят Tень Watch в
шесть раз дешевле. У тюменских
смартчасов Kasгуру Novo изогнутый
дисплей, можно смотреть информацию при
разных положениях руки, а у яблок старые
плоские дисплеи. У Nova прокаченный
динамик и микрофон. Качество звука при
разговоре лучше, чем в смартфоне. А
неубиваемые тюменские часы CASG Force 2
с бронированным дисплеем и корпусом.
Функции тюменских часов Force 2 работают
без сети и интернета. А ещё в Force 2
есть влагозащита, не бояться дождя и
случайных брызг. Материал корпуса
тюменских часов CASGру 2. Авиационный
алюминий, как у Боинга, совсем
неубиваемое. Рекордное количество
спорт-режимов более 150, разработанных
при участии профессиональных
спортсменов. Посмотреть тюменские
смарт-часы CASGру можно по ссылке в
описании или по QR-коду на экране.
Забирайте мой промокод NК 26 на скидку
до 1.000 руб.
Вы взаимодействуете как-то с властью?
Ну, я взаимодействую с властью
только путём ээ открытого изложения
своей позиции
выступлений в прессе в расчёте на то,
что власть эти вещи отслеживает и
какие-то идеи принимает. Я, кстати,
очень часто бывает такое замечаю. Может
быть, это не только я, и мне это
кажется. Но зачастую я что-то сказал, а
через 2-3 недели я просто вижу реакцию,
что-то какие-то новые нотки появляются
на каналах, которые именуют себя
патриотическими
где-то в других местах. Поэтому такая
связь существует, но она явным образом
недостаточна. То есть не было прямого
диалога. Ну, допустим, центральный банк,
он никогда не выходил в открытый
диалог вот с кем-то понимающим.
Понимаете, вот в чём проблема. Там же
просто, ну, такие азбучные истины и
полное непонимание.
Я не думаю, что там сидят люди просто,
как бы, так сказать, не
неблагонамеренные,
а просто
их так обучили в своё время, что они, в
принципе, не понимают вопросы
макроэкономики государства и мира. Им
выдали некое правила, что вот если то,
надо эту кнопку нажать, если это, то
тогда ту. И они так живут. Это примерно
уровень, вот как мне представляется,
уровень был у нас в Советском Союзе, ээ,
такой кредитно-бухгалтерский техникум
при Госплане, при, ээ, Госбанке. Ну, вот
там давали знания. Вот примерно, ну, это
моя моё личное восприятие. Я вижу
уровень рассуждения вот специалистов в
денежных вопросах вот такого масштаба.
То есть они просто бухгалтерски
бухгалтерские операции проводят. Но они
не понимают связи этих бухгалтерских
операций с жизнью. Они отрабатывают то,
чему их научили. А чему их учили? Ну что
есть, понятно, в макроэкономике есть
страна митрополия, а есть
страна-колония.
Но экономика страны метрополии, она
радикально отличается от ээ страны
колонии. Экономика страны колонии - это
тоже большая наука. Надо, чтобы эти
аборигены не вымирали. Но надо, чтобы в
трудную минуту для тех, кто правит балл,
они помогали прежде всего митрополии, а
не себе самим. Поэтому эта экономика,
она во многих вопросах
А кто сегодня страна митрополи?
Прямо противоположно. Ну сегодня
очевидно просто их переименовали, потому
что когда меняется что-то деюра, это не
значит, что меняется де-факто. Просто
страны митрополии теперь называются
развитыми странами. Ну
а кто эти страны? Ну, как великоб
евроамериканский конгломерат, прежде
всего, они называются развитыми
странами. А так называемые развивающиеся
страны - это колонии. Просто их
переименовали, не более того. Это
очевидно. Всем сегодня это особенно
никто и не скрывает, потому что есть
принципы вашингтонского консенсуса, на
которых мы построили свою экономику. Это
10 принципов вашингтонского консенсуса.
О чём они? Они применялись для стран
колоний, потом были модифицированы для
стран Латинской Америки, а потом, когда
там прошли апробацию, на этих принципав
были организованы все структуры и
хозяйственные механизмы нашей страны в
девяностом году. Это особенно никто не
скрывает. Правда, я помню, президент наш
упоминал о принципах вашингтонского
консенсуса, потому что он кое-что
понимает в макроэкономике, что он, как
говорится. А вот когда у Силуанова
спросили, я помню, он сказал: "А что это
такое?" Ну я диву даюсь, если люди такой
уровня не знают, что такое принципы
вашингтонского консенсуса. Там можно,
ну, в поисковике наберите, посмотрите.
Если вы работаете в финансах,
думаете, одной щётки достаточно?
Стоматологи считают по-другому. Eline
международный бренд, созданный
стоматологом и специализирующийся на
производстве средств гигиены полости рта
для взрослых и детей. Вилайн - главный
секрет вашей улыбки.
Виктор Алексеевич, скажите, пожалуйста,
вот обрывая с ними связи, да, на на всех
фронтах и направлениях, мы понимаем в
итоге, что мы получим на выходе вообще
вот стратегически мы понимаем или это
пока из серии вот на зло им делаем как
ответные меры и ответные санкции для
того, чтобы изменить условия с
взаимодействия и сотрудничества
сегодня, по крайней мере, по тем
действиям, которые мы производим, и по
тем соображениям, которые звучат
во властных
изданиях, так сказать, я не вижу, чтобы
власть понимала, а что вместо вот это
немножко настораживает. Я надеюсь, что
не всегда концепции оглашаются, есть
концепции
открытые, а есть концепции герметичные.
Как правило, в прошлом мире
концепции были герметичными. Возможно,
что-то есть, но в обществе это никак не
проявляется ни в делах, ни в
информационном плане. То есть, если
что-то есть, ну, где-то это прозвучало
бы. А пока мы только, ээ, что
называется, критикуем Запад, но говорят:
"Если критикуешь, то предлагай".
Критика, лучшая критика - это когда ты
предлагаешь нечто лучшее. У общественной
инициативы такое нечто лучшее есть. Это
у нас вот разработанные
принципы экосистемы созидания.
Это новая такая цифровая альтернатива.
Обустройство жизни человечества на Земле
нимного-ни мало. Там всё от да я
продумано. Что это? Как обустроить жизнь
человечества. Вот
где продумано, простите,
в нашей экосистеме созидания, которую мы
предлагаем, там даётся модель, как
должна быть устроена
человеческая цивилизация. Мы говорим,
что нельзя уже строить всех в одну
колонну. Не надо ни в какую строить
колонну, ни в капиталистическую, ни в
социалистическую. Надо понять, что как в
природе, так и в обществе все люди
разные, страны все разные. И надо
согласиться с многообразием
и заняться гармонизацией многообразия
жизни на Земле. Вот гармонизация
разнообразия - это такая хорошая задача,
конструктивная. Но бороться с кем бы то
ни было, это деструктивно. Это философия
Гегеля, которая провоцирует, вот так
сказать, борьбу. Единство и борьба
противо Почему борьба? Это в нашем
понимании это глубочайшее философское
заблуждение. Жизнь устроена не так.
Единство и взаимодействие
разнокачественных явлений. Оно может
происходить в форме любви, поддержки,
дружбы, взаимопонимания, но не
обязательно в виде борьбы. Почему
абсолюзирована борьба?
Может, потому что человек так устроен.
А это потому, что философия такая.
Потому что этого человека с детства
пичкают философией Гегеля. И тогда он
так устроен. А если ему давать другие
представления, о которые мы, ээ, значит,
сегодня провозглашаем, то человек
устроится по-другому, потому что
человека устраивают. Он не сам устроен,
он изначально человек - это наместник
Бога на земле. И вот этот ген
справедливости у новорождённого ребёнка,
у каждого он есть. Вы посмотрите в его
глаза. У него чувство любви, открытости
для мира. А потом
ему закладываются определённые
стереотипы, и он является таким, какой
он есть.
Что вы думаете по поводу заявления
Владимира Вольфовича Жириновского, что
до 2030 года накопится так много
противоречий в обществе, да, в мире, что
дойдёт всё до локальной ядерной войны?
По-другому просто не получится это всё
успокоить. Вот, э-э, по ощущениям, по
анализу, э-э, вот мы идём к этому
сейчас, как бы это страшно не звучало.
Вы видите, как сегодня, конечно, самое
главное нам сохранять спокойствие,
потому что вот куда мы направляем свою
энергию, куда мы направляем с мои свои
мысли, туда идёт и сила, да. Поэтому,
если мы все будем говорить о ядерной
войне, то, наверное, так и случится. Но
если мы тем не менее будем иметь
рецепторы не мухи, которая всё видит не
хорошие, а будем иметь рецепторы пчелы и
говорить о добре, то тогда добро и
произойдёт. Это очень серьёзные такие
матричные вещи. И что касается Владимира
Вольфовича Жириновского, я был с ним в
достаточно таких доверительных
отношениях. И не надо думать, что он там
получал информацию откуда-то. Он во
многом ээ был человеком, который
озвучивал, в общем-то, сценарии.
Я просто лично знаю из наших бесед с
ним, что, ну, политика всегда так
устраивается. Если идёт какая-то
политическая линия, допустим, линия
Ельцина разворачивалась, то именно
Ельцин создавал себе оппозицию. Потому
что в политике это азбучная истина. Если
что-то двигаешь, то вначале надо создать
оппозицию. Поэтому Жириновский, конечно,
это была оппозиция такая
сконструированная. Он это не скрывал. Он
в беседе со мной, когда он попросил меня
о срочной встрече, там, собственно,
вопрос и сводился к тому, что мне
делать, потому что, ну, они регулярно
встречались с Ельсоном. Он давал ему
инструкции, что говорить, что
предсказывать. Жириновским,
да, Жириновскому, да, он мне
рассказывал.
Ельцин давал Жириновскому инструкцию.
Ну, естественно, но в политике только
так. Это по-другому не бывает. И он
озвучивал и эти прогнозы, и эти
инструкции.
А откуда, вы думаете, Ельцин получал
инструкции? Ну, несложно догадаться. Там
цепочка один-два человека. Поэтому мир
устроен очень непросто. И поэтому вот
именно в школе управления собой,
страной, цивилизацией мы даём хотя бы
вот такие азбучные истины, чтобы люди не
были наивными.
Из вашего такого вот полунамёка
выходит логично такое ощущение, что всё
это договорились предварительно. Всё,
что сейчас происходит,
я не берусь говорить о сегодняшней
ситуации, она очень непроста. Ээ, потому
что здесь так каждый в меру понимания
работает на себя, а в меру непонимания
на того, кто понимает больше. Вот
поэтому, если мера понимания высока, то
можно договариваться, говорить одно, но,
понимая это, видеть конечный результат,
тот, который тебе нужен. И я надеюсь,
что у нашего президента такое понимание
есть, потому что он очень многие вещи
понимает, и у него серьёзная школа. А я
просто говорил о частном факте, когда я
конкретно знаю, что взаимоотношения
Ельцина и Жириновска были выстроены
именно так. И когда Ельцин перестал
выходить на связь, именно тогда
Жириновский и обратился ко мне за
консультацией. Вот что делать в такой
ситуации, когда вдруг и когда он звонит,
Ельцин ему не отвечает, а Ельцин сам не
звонит, а для него это они всегда жёстко
согласовывали свои позиции. И все
прогнозы Жириновского, они, конечно,
строились на том инсайде, который ему
давался. Поэтому не случайно, что его
прогнозы многие совпадают, потому что
это были прощупывания тех или иных
сценариев на поляне общественного
мнения, и это делалось целенаправленно.
А Жириновский, он был очень умным
человеком, начитанным, грамотным, и он
понимал эту свою двойную роль. Я думаю,
он понимал, что он озвучивает чужие
сценарии, но делал это в надежде, что
кто-то это услышит и поймёт и
предприметры.
К сожалению, у нас не видно было, чтобы
мы отрабатывали чётко те
предостережения, которые явным образом
вели вот к сегодняшней непростой
ситуации.
А зачем мы о них заявляли, если мы не
хотели этого? Зачем мы через
Жириновского или кто там через Ельцина,
а Ельцин через Жириновского, зачем мы
эти вещи
пускали в общество, как вы говорите? Да
если не думаешь о плохом, оно не будет?
Зачем мы это плохое себе
визуализировали?
Ну мы это Вы о ком говорите? Вы
говорите, наверное, не не о нас вот с
вами и не о ком-то. Мы говорим о том,
что Ельцин в своё время, вы помните,
принёс присягу
в Соединённых Штатах, да, на заседании
там конгресса или где это было, когда
он,
боже храни Америку, закрыл свою речь
такой фразой, и он реально признал, что
Америка победила, она нами управляет, и
мы будем делать то, что говорит Америка.
Поэтому он тоже из таких соображений
заботы о стране, если угодно, говорил,
понимая, что мы колония и что скажут
хозяева, то мы и будем делать. И если
эта информация ему поступала, он её
двигал дальше там, так сказать, или
через правящую партию, или через
оппозицию, но он уже там распасовывал
эту информацию, которая ему поступала в
качестве той, которую нужно продвигать.
Все структуры создавались однозначно
Соединёнными Штатами. Это никто не
скрывает, все наши структуры. И Ельцин
работал в этом ключе. Совершенно
очевидно.
Вы сказали такую интересную вещь, что
для того, чтобы что-то продвинуть, нужна
оппозиция.
А можете объяснить логику этой формулы,
как это работает?
А дело в том, что если вы что-то
продвигаете, но с вами никто не борется,
то вы не узнаваем. нужен кто-то, кто
будет против, потому что самая
эффективная критика - это критика
против. Вот когда мы против там лиза,
это неважно. Но если вы против чего-то,
то это чего-то становится узнаваемым в
народе. Потому что здесь важен сам факт
узнаваемости. Куда внимание, туда
энергия. Если вы всё время говорите:
"Нельзя пьянствовать, нельзя
пьянствовать, нельзя пьянствовать", то
как в русском языке: "За что боролись,
на то и напоролись". Значит, пьянство
будет процветать, потому что никто и не
не знал там, но когда вы детям говорите:
"Вот нельзя это, это". Они даже не
знали, что такое существует. А ваша
борьба, она приводит к тому, ну, плюс на
определённом этапе, если вы продвигаете
какую-то линию, то, естественно, в
обществе сформируется кто-то, кто будет
вам противостоять. Но если он реально
будет вам противостоять, то тогда вы
можете потерпеть фиаско. А вот если вы
спровоцировали
того, кто вам как бы противостоит, но в
то же время он вами управляем, то это
вот в политике это и есть самая такая
реальная схема, которая очень хорошо
работает. С одной стороны идёт
раскрутка, потому что критика, критика.
О, а что это там? Кого там критикуют-то?
И народ сразу на слуху эта тема, потому
что вы что-то сказали, а это никто не
слышит. Самая эффективная система
подавления какого-то ценного знания -
это замалчивание. Вот я знаю однозначно,
что, ну, я, собственно, с девяностых
годов мы создали команду. Вот серьёзная
аналитическая группа, она именуется
внутренний предиктор соборной
социально-справедливой России ВПССР.
Сейчас это 50 томов на всякий случай
очень серьёзные литературы по всем
аспектам бытия. это управление,
экономика, философия, педагогика,
психология. Ни одной сферы нет, которая
бы не была освещена. Но когда эта
серьёзная информация пошла, то на
серьёзных уровнях
люди заявили: "Если кто-то из вас
упомянет хотя бы однажды эту информацию,
неважно, будете вы ли критиковать
или хвалить или нейтрально отзовётесь,
вы будете в тот же день уволены". И вот
это замалчивание, оно с одной стороны
помогало удерживать эту информацию так,
чтобы она не продвигалась в общество, а
с другой стороны был и позитив, потому
что это позволяло эту информацию
спокойно развивать, потому что 50 томов,
если на тебя наезжают, сложно
сформировать. А так у нас всё это
получилось. Ээ, поэтому вот любые даже
такие сценарии, ээ, негативные, казалось
бы, они всегда имеют свою обратную
положительную сторону. Мир устроен очень
непросто. Э сейчас у нас всё равно в
душе у народа есть вот и мечта. Это
мечта о справедливости. Это просто ген
наш неистребимый. Русский человек он не
может, я имею в виду русский вне
зависимости от национальности, потому
что русский понятие
наднанаднациональное. Русский немец,
русский татарин, русский еврей. Это
очень понятно. Я вот о таких русских
говорю, что русский человек для него вот
ген справедливости. Если там в Эфиопии
что-то не та, не то, то мы не можем
спать спокойно, условно говоря. Вот, э,
это единственная, может быть, наша
особенность. И у нас всё это есть. И и
это всё изложено сегодня в строгих
лексических формах. И это стало
достоянием на сферы. это уже не
спрячешь. Вот эти 50 томов о том, как
нужно жить, они сегодня присутствуют в
обществе. И понятно, как мы будем жить.
И нужно сосредоточиться, в общем-то, ээ
на простом, не на космосе вот великом, а
на микрокосмосе со самого человека. На
простых вещах нужно понять, а что такое
человек? Это три единства тела, духа и
души. У нас вот это всё подробно на моём
курсе распит. Сергей Савельв говорит:
"Еда, размножение, доминантность".
Да.
Да.
Ну вот я скажу так, что в моём понимании
еда - это не энергия, еда - это
программа. Я это отдельная тема, но это
так, потому что четыре близких моих
очень товарища, они ээ живут без еды, то
есть и прекрасно себя чувствуют, в
отличие от многих из нас. Так что много
таких сокровенных вещей, о которых мы
даже не догадываемся. Человек задуман
Богом вовсе не так, как нам это кажется.
Мы способны на многое. Каждый из нас и
Вимхов потенциальный, и ээ вот тот самый
значит человек, способный получать
энергию из эфира и
из своего собственного тела через
аутолис. Просто мы этим не пользуемся.
эти механизмы отмирают. Так что открыть
в себе вот этот микрокосмос- это
настолько интересно. Вот я выступаю
иногда в очень серьёзных залах больших
по проблемам
мировоззренческих основ здоровья и
долголетия. Это очень интересная тема. И
вот если мы с вами просто сегодня
сосредоточимся на этом, то у нас уже
будет другая страна. То есть можно вот
рассуждать о глобальных вещах, которые
от нас не зависят, а можно составить на
том, что оказывается алкоголь и табак -
это генное оружие. То есть осознать это
как инструмент управления и отказаться
от этого. Это во власти народа. Здесь ни
президент, ни правительство, ни даже
Байден, ни даже Трамп не могут ничего
сделать, если мы вдруг перестали
употреблять алкоголь и табак, который
изготавливается тремя компаниями:
американской, британской и японской. Вот
отказались просто. Вот это шаг.
Ну есть же группа людей достаточно
большая, которая, например, не
употребляет ни алкоголь, ни
Ну это группа, это не страна, понимаете?
А чтобы что-то изменить, страна должна
стать такой. Это не распространяется на
всю страну, значит, в этом нет никакой
большой ценности, наверное.
Значит, нами управляют умело. Значит,
нами умело управляют. Нас загнали в
такой коридор, из которого у нас нет
возможности выйти. Я вам скажу так, что
простите, а кто нами управляет? Вот как?
А управление идёт элементарно. Это
бесструктурное управление вот с того
самого уровня, которое Трамп называет
глубинным государством. А мы в своё
время ещё в конце восьмидесятых назвали
этот субъект управления глобальным
предиктором. Глобальный, потому что его
интересует судьба земного шара в целом,
а предиктор, потому что он управляет по
схеме предикторкорректор.
Он прогнозирует будущее, исходя из
этого.
А кто кто он? Кто кто глубинное
государство? Это кто такие?
Ну вот сегодня же вот понимаете, в
том-то и проблема. Многие вещи нам
непонятны не потому, что у нас с мозгами
что-то не то, а потому, что сие вещи не
входят в круг наших понятий.
Объясните. Правда не понимаю, что вы
имеете?
Да. Так вот, я и говорю о чём, что есть
как бы сущность какая-то, но если этой
сущности, э, ээ, не присвоен термин,
какое-то слово, то она непонятна. Все
чувствуют, что, ну, вы же сами
понимаете, что управляют не президенты,
управляют не парламенты, управляют,
когда вы когда придумываете термины и
присваиваете их тем ощущениям и
инсайтам, которые в вашей голове, мы же
не не испытывали это в своём жизненном
опыте. Мы не можем это понимать. Поэтому
объясните нам так, чтобы нам вот самому
простому человеку было понятно, что вы
имеете в виду.
Вот какое глубинное государство, кто
нами управляет. Вы когда говорите эти
вещи, они звучат очень масштабно,
интригующе, но и фантастично в какой-то
степени. Вы не считаете?
Вот все понимают, что помимо
президентов, помимо правительств есть
нечто. И впервые это прозвучало из уст
Трампа. Он назвал это все понимают, что
это явление есть.
Ну
какое явление,
которое управляет земным шаром. Ну, есть
люди, которые интересуются семьёй, есть
люди, которые интересуются коллективом,
есть люди, которые страной. Но всегда в
истории человечества были люди, которых
интересует судьба человечества в целом.
Они просто всегда
мы можем в этот ряд поставить Бога,
архитектора матрицы. То есть вот все
термины, которые человечество породило и
в какой-то этап времени своей жизни
верило. То есть мы можем это всё
объединить во что-то одно. Если мы это
можем в один ряд поставить, почему вот
эта, например, идея, которую вы
предлагаете, может может быть правдивой?
Вот всё время человечество что-то
придумывает, рожает, да, создаёт.
Какое-то время мы в это верим, потом
появляются какие-то технологии, которые
опровергают это, и люди сидят и думают:
"Ой, какое глупое было общество в
прошлом." Там буквально 100 лет назад.
Так, 500 лет назад вообще дикое было.
Вот, понимая это сейчас, вот у нас у нас
вообще есть шанс к чему-то прийти или
всё вот действительно должно обнулиться
совсем, чтобы мы заново придумали, что
реально настала пора осознать, и пройдёт
или осознание,
или мы повторим судьбу предшествующих
цивилизаций, таких там Гиперборея,
Атлантида и другие цивилизации. Это
однозначно. Всегда так было. Если
цивилизация не осознаёт это, то она
погибает. А человек способен уже в
рамках вот тех функций, опций, которые у
него есть, что-то радикально новое
придумать. Вот у меня ощущение, как
будто у нас последняя надежда - это
космос,
какой-то сигнал, знак или живность
какая-то оттуда или проблема, которая
объединит нас здесь, что человек уже не
способен ни на что. У меня такое
понимание, что весь секрет в
микрокосмосе человека и что только
человек может изменить общество и и
никто другой тот не поможет. И более
того, я я как уже сказал, абсолютное
понимание того, что нужно сделать и как
изменить. Только надо это донести до тех
5-10%,
когда вот сработает эффект общеизвестной
сотой обезьяны, когда все это поймут.
Сегодня я как раз и говорю о том, что
такая концепция осмыслена осмыслена как
глобальная история человечества и ээ
осмыслено, почему гибли предыдущие
цивилизации. Потому что справедливость -
это ген существования
вселенной. Вот почему молекулы
существует, а потому что эквивалентный
энергетический обмен между её
структурными частями. А почему
существует тело человека? А потому что
эквивалентный энергетический обмен между
клеточками тела, они друг другу
помогают. И только человеческое
общество, оно этого не понимает. И когда
оно выстроит вот этот эквивалентный
энергетический обмен, то оно будет
спокойно существовать так же, как
существует солнечная система, так же,
как существует Вселенная, потому что там
же нет никаких катастроф и бед. Всё
спокойненько летает, движется и ничего
не меняется. Всё спокойно.
А суды, силовые органы и структуры, они
разве не эту цель преследуют?
Они преследуют цель удержать общество в
той концепции, которая сегодня
действует. Я уже говорил, что это
прерогатива власти удержать сохранение
того, что есть. А вот изменчивость, о
которой мы с вами говорим, это
прерогатива Коперников и Джордана Бруно
и общественной инициативы. И мы это
предлагаем. И мы термин присваиваем вот
тому явлению, которое есть глобальный
предиктор. Это мы просто так определили.
И мы говорим обществу: "Услышьте нас".
Потому что, когда термин глобальное
государство нам навязывает Трамп, мы
говорим, что он ошибочен в принципе.
Почему? Потому что государство заведомо
ассоциируется со структурными методами
управления, а глобальный предиктор
осуществляет управление бесструктурными
методами. Бесструктурные методы - это
просто введение информации в общество. И
через эту информацию, в обществе
начинается что-то новое, какие-то
движения создаются, какие-то структуры.
Тели иные структуры же не с неба падают,
они появляются в связи с тем, какая
информация запущена в общество. Вот не
было центрального банка, а потом раз его
создали, он что, с неба упал, что ли?
Да, нет, это за счёт вот как раз
управления со стороны глобального
предиктора, когда в общество запускалась
информация, а на основе этой информации
появлялись структуры. И вот это
управление, как мы говорим, есть у нас и
теория суперсистем, как управляет. А
управлять одинаково, что рыбками, что
птицами, что людьми. Есть если
суперсистема, вводишь туда информацию, и
ты управляешь. Вот рыбки плавают
спокойно, да?
А тебе их нужно загнать в невод. И что
ты делаешь? Даёшь информацию. Там веслом
стукнул. Они от этой информации
среагировали на неё, куда-то
переместились, в другом месте подшумел в
третьем. И в результате вся стайка рыб
оказывается там, где тебе нужно. И с
людьми точно так же. А ты им это сказал,
а ты их этим напугал, а этим обрадовал.
И смотришь, они все начали создавать
какие-то новые структуры. Они о чём-то
начали мечтать, куда-то побежали. Вот
так осуществляется управление людьми.
Это называется реальное управление
суперсистемами. Оно всегда реализуется
или бесструктурно, или, как мы говорим
ещё, на основе виртуальных структур,
которые там временно возникают, а потом
опять исчезают.
То есть нас бьют, чтобы мы были более
активными исследователями.
Ну да, чтобы мы задумались, потому что в
конце концов мы должны разобраться. Если
мы разберёмся, то бед этих не будет. А
если мы не разберёмся, то вот наша
цивилизация повторит судьбу предыдущих.
Но, на мой взгляд, впервые в истории
земных цивилизаций именно наша
цивилизация сформировала такой
информационный модуль, который впервые
позволяет выйти на устойчивое развитие,
чего не было у предыдущих цивилизаций.
Такой информации не было. Мы не
безнадёжны,
да? Потому что у нас есть вот эти 50
томов, о котором я, о которых я вам
сказал, которые переведены сегодня на
все ведущие языки мира, которые
распространяется сегодня, к примеру, в
Чехии и в Словакии более активно, чем у
нас.
50 томов книг, которые написали лично вы
или ваша команда,
да, которые подготовлены вот
концептуальной аналитической группой, о
которой я говорил с конца восьмидесятых
годов. Почему власть не хочет
использовать и изучить это? Наша власть.
А дело в том, что власть ей, дай бог,
управиться с текущими делами. Властные
структуры. Я сам работал с вторым
горкома партии всё-таки Ленинграда.
Понимаю, что, как правило, вот человек
такого уровня уже, как я был, он читает
там документы размером полторы-две
страницы в основном. А это не
прерогатива действующей власти.
значит, прочитать это всё, понять. Это
прерогатива общественной инициативы.
Другое дело, что власть ныне действующая
должна озаботиться созданием властного
модуля, который бы ээ отвечал
непосредственно за разработку концепции
развития страны и за внедрение в жизнь
общества. Ну, в моём понимании это мог
бы быть Совет безопасности вот нынешний,
но, к сожалению, нынешний Совет
безопасности он дублирует правительство.
Опять же относится к исполнительным
больше органам власти, чем к тем, кто
задаёт тренд, куда мы идём. Даже в Иране
есть совет по целесообразности
принимаемых решений. Даже в Лондоне есть
тайный совет, её величество королевы.
Да. А у нас что, нету такого?
А у нас нет. У нас вообще нет, потому
что мы всегда были колониальной страной,
но страной, которая отрабатывает чьи-то
цели. Мы работали в последнее время на
цели Запада, по крайней мере, начиная с
пятьдесят четвёртого года, после
убийства Сталина. Ээ мы чётко взяли курс
на
реализацию цех идей, которые
пропагандирует Запад. Это прежде всего
потребительство. Ну, как Хрущёв,
догоним. Соединённые Штаты по
потреблению мяса и молока на душу
населения. Это что, цель? Это Это что
счастье? То есть счастье через
потребительство. Мы утратили такие
базовые цели. У человека должна быть
какая-то цель, высокая, великая,
уходящая далеко за пределы его жизни.
этого если нет, то жизнь человека
неинтересна и не раскрывается его
потенциал, потому что он во многом
кроется в элементарных вещах, чтобы
человек понял цели и смыслы жизни,
понял, что основа жизни - это вода. От
того, какую мы воду пьём, очень многое
зависит. Вот я, как ни странно, казалось
бы, вот такая тема, как воды, но она
связана с глобальной историей. И мне
любопытно, что у Пушкина, вы вы знаете,
ведь есть живая и мёртвая вода. Это как
раз о глобальных концептуальных знаниях.
Живая вода, она уже ээ окропляет тело,
как бы, так сказать, восстановленное, а
мёртвая вода сращивала куски
разрубленного тела. А вот сегодня у нас,
к примеру, в нашем сообществе очень
популярен популярна вода ПВВК, такая
очень известная в интернете, если
набираете, там всё видно. Это я 30 лет
уже этой водой пользуюсь. Она очень
непростая. Если на неё кое-что
наговоришь, она информационно чистая, то
потом выпиваешь воду. И это не тот
вопрос, который можно воспринимать так,
знаете, ну вот как бы ну что-то такое от
старушек. Это очень серьёзная тема,
которую мало кто понимает. Вот. А потому
что наговорить на Оду - это один из
серьёзнейших таких приёмов
информационного воздействия на тело
человека. Но на это способна вот такая
специфическая вода. Я с ней познакомился
как раз в быть насекретарём горкома. И
вот 30 лет этой водой пользуюсь. Она
тогда была закрытая разработка, которая
применялась только в военных целях для
наших военных тогда в Афганистане. А
потом после перестройки эти разработки
открыли и сейчас выпускается такой
Просите, пожалуйста, что такое что такое
наговорить воду и какую пользу вам это
реально приносит?
А дело в том, что что такое вода вообще?
В древней Руси
была водка. Что такое водка?
Ну, русский язык он не, ну, всегда, ээ,
многие тайны делает явным. Вод - это
вода, а К - это мироздание, природа. То
есть на Руси всегда понимали, что вода
она впитывает информацию,
информацию слов, информацию растений,
информацию корешков. И с вечера, если вы
в воду кладёте листочек какой-то
специальной травы
или корешок какой-то,
то к утру эта вода меняет свои свойства.
Вы можете померить это
физико-химическими приборами. Это будет
уже иная вода по своей структуре, по
своему составу. После этого берёте и
говорите с этой водой. Это давно
известно, что вода она информацию
принимает на себя. Ну, известные опыты
японского исследователя, да, вода после
разной музыки при замерзании принимает
абсолютно разные формы. Я тоже такие
эксперименты проводил. Это очевидные
вещи. Вода запоминает информацию. И вот
если вы ей что-то говорите, ну, просто
обычные простые слова: вода, водичка,
милая сестричка. Вот исцели тело моё
белое. Вот пойди туда. У меня что-то там
с почечками не то. Вот пойди сюда. Ну
такие добрые, простые слова. Не
обязательно там какие-то значит ээ
слова, которые вы запомнили. И после
этого вы берёте, ну вот у нас два
клапана. Я, чтобы вы понимали, что я
имею право и на эту тему говорить. меня
10 дипломов на всякий случай, потому что
сегодня ээ вести такую работу, даже
информационную, в общем-то, недопустимо,
если у тебя нет диплома. У меня есть все
дипломы, включая диплом института
биопсихологии, да? Поэтому понимаю, что
я говорю. Вот эти наши два клапана, это
основные два клапана верхних, ээ ээ
ладошки и темечка. Вот если вы берёте в
этими между двумя клапами этот стаканчик
и с ним разговариваете реально с этой
водой, говорите, что и как, а потом эту
воду выпиваете, то вы выпиваете
лекарство индивидуально
подготовленное лично для вашего
организма. И это реально исцеляет. Но
это, по крайней мере, не приносит вреда,
это точно. А потом под термин водка нам
подменили, как и всё остальное.
Простите, вот у вас есть вода, можете
просто на примере показать вот как это
работает, как вы делаете?
Ну как так и работает? Я вот с утра
встаю, вот так беру эту водичку, но она
у меня информационная чиста. Вот та
самая вода ПВВК, на которой не записаны
другие информационные модули, потому что
вся вода остальная, она имеет кластеры
ээ такие молекулярные, на которых
информация какая-то записана. И я ей
просто говорю, да, вот так примерно, ну
вы наберите там в интернете заговоры на
воду, там массу найдёте советов, и вы не
думаете, что
А что говорите? Вот что говорите, как я
вам и сказал, так как и говорю.
Ну вот для вас что важно и актуально,
что вы обычно говорите по здоровью
что-то?
Ну что-то по здоровью чаще всего, да,
по настроению, по целям что-то,
да. Вот именно просто это такие
сокровенные вещи, которые вот говоришь
самым близким.
А это не похоже на молитву, которую мы
это
отсылаем к Богу.
Понимаете, молитва она адресована Богу
непосредственно. Бог - это на надмирная
реальность. Но помимо Бога есть ещё на
сфера есть и есть эгрегориальные
сущности. И когда вы работаете с этими
сущностями, то это идёт в том числе
через иводу. Когда вы наговорили, то не
только вода приобрела нечто,
специфические свойства, но ещё и
сформировались некие сущности. То есть,
если вы, к примеру, себе внушили, что
если Чёрная кошка дорогу перебежала, то
значит беда, и вы в это верите, то так и
произойдёт. Вот так работает мир. То
есть это реальные вещи. Это не какая-то
мистика. Можно, можно,
потому что у нас это сведено, что это
что-то какие-то там
вот есть разные этапы, да, у человека,
взлёт и падение. Вот когда у человека
сложный период и всё вокруг него прямо
как, как сказать,
а, зажимает, как хомут ему горло и все
остальные части тела, а у тебя ведь нет
кроме негативных мыслей и переживаний
никаких других. Вот вы, когда
рассказываете вот это, можете на примере
вот человека, у которого проблемы,
объяснить, как ему переключить своё
сознание для того, чтобы формировалась
реальность более позитивная. Это что,
вода? Наговорить в неё каждый день,
это не переключить сознание, это человек
должен иначе смотреть на жизнь. Вот
а как, если у него одни проблемы, там
кредиты не выплачены, ипотека, умер
кто-то из родственников. А дело в том,
что,
а, не знаю, с дом сгорел, вот как он
будет по
Он должен понять, что если это всё
происходит, значит, он неадекватно
воспринимает этот мир, значит, ему нужно
повысить меру понимания, собственно, что
я могу сделать для таких людей. Вот для
таких людей я открыл свою онлайн-школу,
которая так и называется, вот школа
управления собой, страной, цивилизацией.
Потому что нужно понимать эти алгоритмы.
Если вы не умеете управлять собой, у вас
всегда так будет, поскольку, ээ это уже
следствие, что он пришёл сюда. И вот
когда это произошло, то он должен
собраться и понять, что он должен
повысить свою управленческую
грамотность. Ну, в конечном счёте пойти,
может быть, вот в эту школу в мою. И
там, а там другое сообщество, там
совершенно другие люди. Когда он
оказывается в этом сообществе, там
другие темы, другие разговоры.
А какие там люди? А там люди осознанные
уже, которые понимают цели и смыслы
жизни, которые понимают, что если в
жизни что-то произошло, то это надо
воспринимать с благодарностью Богу,
потому что это либо предостережение,
что ты что-то сделал не по-божески, либо
это ээ значит наказание, условно говоря,
что ты неправильно сделал, либо это тебя
избавляют от каких-то более тяжких
последствий. Ну, ты колесо проколол. Ой,
господи, за что? Оказывается, тебя Бог
спас от того, потому что ты на следующем
перекрёстке под пьяного водителя попал
бы. Да. Вот. И третий вариант, когда Бог
тебе посылает это и а у тебя вроде всё
чисто, жил по-божески, тогда ты
говоришь: "Спасибо, Господи, что ты мне
послал это испытание.
Я обещаю тебе, что я преодолею это. Я
справлюсь с этим. Спасибо, что ты
испытания мне посылаешь для души.
Благодарить Бога за трудности и
настраивается на то, что ты это
преодолеешь. Ани в панику ударятся. Вот
я такой несчастный, я бессильный, я не
могу. Это если такое настроение, то
ничего не получится.
Виктор Алексеевич, люди бы рады в
сложный период, и они обычно так делают.
Найти какую-то инструкцию по жизни, да,
у нас есть и Библия, да, самая главная
инструкция по жизни. Но когда вы
говорите про школу, я уверен, многие в
первую очередь могут воспринять это
скептически, потому что так много всяких
людей, которые предлагают
объяснить, как надо правильно жить,
берут за это деньги, продают
информацию, воздух так называемый, да, и
люди очень сильно разочарованы. Вот они,
когда будут вас сейчас слушать, почему
вы предполагаете, что они вам поверят?
Ну
почему они должны заплатить за это,
исследовать этой инструкции, когда мы
вокруг видим, что, ну, ничего по сути не
работает?
Дело в том, что вы правы, конечно,
сегодня ээ так много разного рода
шарлатанства во всех сферах, в том числе
и ээ вот в сфере, о которой мы с вами
сейчас говорим. И здесь я ничего не могу
ээ вот возразить так что вот такого нет.
Конечно, такое есть. Я просто хочу
сказать, что школа, которую мы
сформировали,
она, в общем-то, построена не на том,
чтобы кто-то разбогател. Она построена
на том, что люди, которые поняли наши
идеи, они вложили очень серьёзные деньги
в раскрутку этих идей. И сегодня создан
коллектив, который просто, ну,
занимается этим профессионально. и они
через это живут. Других способов не
существует.
Да, вот коллектив, который продвигает и
мои знания, и школу организовые, это же
очень дорогое удовольствие. Это на
геткурсе содержать, это, там сказать,
продвижение информации в общество. Вот
поэтому у нас других способов нет. И я
могу только одно сказать, что все, кто
прошёл
обучение в моей школе, они стали другими
людьми. У меня нет в школе людей,
которые бы после этого не отказались от
алкоголя, от табака, потому что они
иначе просто смотрят на жизнь, и у них
жизнь реально меняется. Вот в чём
вопрос-то. К сожалению, это ведь не
поймёшь, пока не попробуешь. Это я с
вами согласен. Вот есть какие-то риски,
но я советовал бы рискнуть, потому что,
ну, в наш век уже ээ найти человека с
такой мерой понимания: "Ну, я прошёл
всё-таки огонь, воду и медные трубы, как
говорят, да, вот всё у меня в жизни
было". И я вот реально говорю, что
отзывы всех тех, кто учится и прошёл мою
школу, только позитивные, а самое
главное, что они создали мощное
сообщество. Это сразу ощущается, вот
человек оказывается в новом окружении,
потому что ведь как человека можно
изменить? Вначале надо что-то услышать,
потом что-то понять, потом принять,
потом изменить себя, но потом создать
вокруг себя сообщество. Потому что самое
ценное у человека - это отношения
с людьми и отношения вокруг него. Если
этого нет, он возвратится в прошлое.
Вот. Потому что, ну, он не пьёт, а все
остальные пьют. Рано или поздно он тоже
туда возвращается. А вот сегодня у нас
такое сообщество мощное создано. Ну и
пример недавно мы вот проводили такой
интересный форум в глухой деревушке там
в глухом городишке Касимово. Ну и я вам
скажу, из всех точек России собрались
люди с Магадана приехали из Владивостока
Краснодара. Ну там 250 человек, но это
таких реально думающих, серьёзных людей.
Вы там проживали? Это какая-то,
да, ну там, в общем, несколько дней
провели вместе. Это называется уже
согласование по биополю, потому что одно
дело дистанционно, а другое дело личные
встречи. Я, например, для того, чтобы
общество поддерживать, я в обязательном
порядке дважды в месяц провожу
обязательные онлайнстречи.
И раз в квартал, раз в два квартала у
нас происходят личные встречи, потому
что пока вот не не соприкоснёшься с
человеком по биополю, чего-то всегда не
достаёт.
Скажите, пожалуйста, вот вы сказали,
одна из
причин, которую надо наладить - это
вопрос справедливости в обществе.
А вот в вашей концепции какие-то ещё
несколько пунктов важные есть, которые
вы бы могли сейчас коротко рассказать
про них? Ну, во-первых, мы говорим о
том, что ээ такое суверенитет.
Мы говорим, что суверенитет - это
управление по полной функции. Это семь
этапов. Вначале ты должен понять, что
тебе мешает жить, чего ты меняешь.
Второй этап - это распознавание этого на
будущее. Потом формирование цели в
отношении этого фактора, формирование
концепции, потом создание структуры под
эту концепцию. И только шестой этап -
управление структурами. А у нас сегодня
управление - это управление структурами.
Это первое. Суверенитета не может быть,
если ты управляешь структурами, которые
работают де-факто против тебя. Второе,
ээ,
а как можно внешними обстоятельствами
управлять,
если ты от них зависишь? Мы ты можешь
свою какую-то стабильную концепцию
выстроить в рамках своих возможностей.
пример может яркий такой привести. Вот
берём систему здравоохранения. Как она
должна быть выстроена? Она должна быть
выстроена так, что чем больше здоровых,
тем ей выгоднее. Тогда она будет
работать на здоровье. А как она сегодня
организована? Она организована так, что
если вдруг все люди будут здоровыми, то
она просто обанкротится. Она же
зарабатывает только на больных людях.
Вот в чём секрет-то, как сформировать
систему управления. так, чтобы ей было
выгодно
то, что выгодно обществу. А этого у нас
нет нигде.
Ну это, понимаете, вот всё сразу тут не
говоришь, я вам просто перечислю, потому
что всё это есть у нас изложено, и в
моей школе это даётся. Второе -
суверенитет. Вот, вот говорят или
гибридная война, к примеру, да ну
вслушайтесь в русский язык-то. Что такое
гибридная война? Это гибридная война.
Это вот
знаете, гибрид, яблони и груши есть. Это
примерно тоже, что ли? Что Что за
гибридная война?
Ну, информационная, наверное, реально.
Ну, ну, наверное, так. Это не гибрид.
Гибридная смысл-то какой? Мы говорим,
это должна быть война методом
культурного сотрудничества
на шести приоритетах. И даём шесть
приоритетов. Шесть приоритетов - это как
я жил: мировоззрение, история,
идеология, значит, экономика, генное
оружие, алкоголь, табак, наркотики,
военное оружие. Вот тогда это понятно.
Война методом культурного сотрудничества
на шести приоритетах. Поэтому
у нас ээ главное, что прописано сегодня
- это формирование вот этой системы
гармонизации разнообразия жизни на
Земле.
Отказ от диалектики Гегеля, единство и
борьба противоположности. Мы говорим:
"Нет, ребята, мир устроен иначе. Это
взаимодействие разнокачественных явлений
и так далее". То есть по всем аспектам у
нас принципиально иной взгляд.
Принципиально иной.
Виктор Алексеевич, вы же верующий
человек, да?
Я христианин по по рождению и по
крещению своему.
Но одно дело,
простите, можно вопрос задам? Если всё
по воле Божьей и вы верующий человек,
зачем вы перетягиваете на себя отдело?
Вам не кажется, что вы, э, заменяете вот
те правила в Библии, которые, э,
передаёт Господь Бог людям своими
конструкциями и своими идеями. Если всё
по воле Божьей, вы верующий человек,
зачем вы придумываете вот эти
конструкции смыслов?
Дело в том, что на Бога надейся, но сам
не плошай. Бог-то Бог, но сам не будь
плох. Если вы думаете, что Бог создал
человека для того, чтобы им управлять,
вот всё будет по воле Божьей. Ну а ты
расслабься и как бы вовсе не так.
Человек задуман Богом так, чтобы он сам
формировал царствие Божие на земле. Вот
конечная цель-то какая. чтобы человек
развивался, потому что Бог сам
развивается через человека. Ведь душа
человека - это фрагмент, частичка Бога.
И если душа не развивается, то зачем она
пришла в этот мир? Человек создан для
развития. У него есть генетически
предопределённый потенциал развития. И
вот жизнь дана для того, чтобы он освоил
этот потенциал. если он не освоил.
А зачем такие сложные конструкции, если
единственное, что пережило многократно
все мифы человечеством придуманные - это
Божья книга? Там же есть простые
правила. Вот всё вот эти простые правила
соблюдай, как христианин и православный
человек, и всё работать будет. Зачем
надстраивать такие сложные непонятные
конструкции? Вы действительно верите,
что книги, которые написаны, когда Земля
была плоской, стоящей на китах и на
слонах, они сегодня объективно отражают
сегодняшний день? Вам не кажется, что
эта догматика 4.000 лет, она глубоко
ошибочна?
Любые вопросы, они должны
переосмысливаться,
перепониматься. И что такое Бог? Это
тоже, понимаете, вот нельзя
Вы предлагаете переписать Библию?
Я не предлагаю переписать Библию. Я
предлагаю понять жизнь.
А слово написанное
это
это же большая ответственность, то, что
вы говорите.
А что я говорю? Вы что, не понимаете,
что завершился ветхозаветный
проект? По сути он завершился. Народ
жить так дальшему не может. Ведь сегодня
Трамп тоже приносит клятву на Библии, но
ветхозаветная доктрина исчерпала себя.
Это давно понятно, потому что дальше так
жить не получится. Сегодня нужна, ээ,
значит, необходимо иметь новое
понимание, адекватное
мере понимания и развитию сегодняшнего
дня. Вы что? Верите, что молодёжь пойдёт
за догматикой четырёхтысячелетней
давности? Молодёжь требует сегодня
реальных конкретных ответов на жизненные
вопросы.
Я уже ни во что не верю. Я просто в шоке
живу, если честно вам сказать. И я тоже
в поисках.
Я тоже в поисках.
Значит, а значит, ээ тот ээ документ,
который был в основе нашей жизни, ээ ну
значит, что-то с ним, с ним не так. Вы,
ну, вспомните, ээ, слова
хотя бы Тютчева того же. Они же
заставляют задуматься. Сючев это
предвосхищал. Как он сказал, был день,
когда Господней правды молод громил,
дробил ветхозаветный храм. И собственным
мечом своим заколот в нём издыхал
первосвященник сам. Вот вы говорите о
Ветхом Завете. А что, вы не знаете, что
в Ветхом Завете заложены способы обмана
человечества? Откровенные способы. Ну,
откройте книгу Второзакония Исаи. Там же
расписано, как давай в долг, и тогда ты
будешь властвовать над всеми народами,
подчинять их и покорять их.
Виктор Алексевич, вы понимаете, что вы
подвергаете сомнению Божью книгу? Я
Православный христианин не может этого
делать.
А это Ветхий Завет. Во-первых, начнём с
этого,
да?
И во-вторых, настала пора не по
писанному жить, а по разуму жить. Мы же
Бог же Бог же нас разумом наделил, но
почему мы всё время в основу ээ значит
закладываем наших представлений о жизни
что-то написанное? Слово написанное, оно
мертво, а древо жизни вечно зеленеет.
Поэтому, если мы догматиками остаёмся,
то мы ничего никогда не изменим. Нам
нужно переосмысливать всё. И это не я
сказал, это сказал Тютчев. Понимаете? Он
сказал достаточно понятно и однозначно.
Я понимаю, что сегодня православие - это
важнейшая скрепа. И мы понимаем, каком
каким оно гонением подвергается на
Западе. Но православие ведь тоже можно
подумать о чём-то новом. И я обращался,
кстати, к разного рода иерархам, но пока
не, ну, не получил
понимания, потому что одно дело вера в
Бога, но у нас-то страна
многоконфессиональная.
У нас есть иудеи, у нас есть
православные, у нас есть ээ и
Коран. У нас же ведь это большая часть,
э, у нас людей представители ислама. Но
у них же разные взгляды на богословие. А
что, их же надо как-то объединять в
одной стране. Вы, ээ, задайте вопрос:
"Кто такой Христос?" И в каждой
конфессии вы получите прямо
противоположный ответ: кто такой
Христос? Это только в православии.
Вот ответ. А в Коране он совершенно
другой. А в иудаизме он совершенно
другой. А а как же объединить? А
объединить можно, я вам скажу, на чём?
На вере Богу. Есть понятие вера в Бога -
это элемент культуры народной. В каждой
культуре, вот в этой культуре так такой
обряд, в этой другой. В, но это элемент
культуры. Он с человечеством связан и с
его культурой. А вот если вы говорите о
вере Богу, то это уже другое состояние
души. Вера Богу это уже не связано с
конфессией. Вера Богу - это когда ты
живёшь и веришь свято в то, что если ты
живёшь по-божески,
по справедливости, с чувством совести,
то Бог тебя поддерживает. Ты никогда не
сядешь в поезд, который перевернётся,
опоздаешь на этот поезд. Ты никогда не
окажешься в другом месте, где тебя ждёт
катастрофа. Ты веришь в то, что Бог
праведных людей ведёт и сопровождает,
что есть ветерок вседержительности
божией, что когда ты идёшь в правильном
Божьем русле, то тебя начинает через,
потому что случай - это псевдоним Бога,
когда он не хочет подписываться своим
собственным именем. И случайности, если
человек не ощущает, то откуда же у него
вера Богу? А как
это вы первы сказали вот про этот
случай?
Ну это
кто первый вообще? первоисточник.
Не я первый сказал это. Это ээ э вот
подтверждение этому однажды было. Кто
первоисточник, можете сказать?
Ну я сейчас не берусь, кто это сказал,
но это сказал в том числе и Пушкин
об этом же говорит
дословно.
Ну не дословно, но смысл тот же самый.
Он, помните, говорит о сколько нам
открытий чудных. И последняя фраза: "И
случай Бог изобретатель". Это об этом же
самом. У всех великих людей все
понимают, что случай - это псевдоним
Бога, а то, что со мной происходило в
жизни, это просто фантастика. Сейчас нам
ещё одной передачи не хватит, чтобы я
вам рассказал, но те случайности,
которые происходили со мной, они мне
дали откровение полные. Я понимаю, что
такое общение. Вот. И как?
А мы можем на случай влиять?
Этот случай может влиять на нас. Вот, в
зависимости от того, если мы живём
по-божески, у нас одни случаи, если
живём не по-божески, у нас другие
случаи. Но алгоритмику это надо понимать
и надо верить Богу и внезависимости от
конфессии. Я не спрашиваю человека в
какой-то конфессии. Вот с вами мы сидим.
Мне не интересно, вы там ээ мусульманин
или христианин или католик или, значит,
иудей или, ээ, значит, у нас масса ээ
вероисповеданий в стране. И вот то, что
мы с вами говорили о травах, это же
шаманизм. Он у нас очень широко развит.
Это реальная система ээ работы, как бы
так сказать, с высшими силами. Так вот,
меня это интересует. Я спрашиваю: "А вы
верите Богу?" Я же не спрашиваю при
этом, в какой вере вы находитесь. Я с
верите Богу. И тогда, а, вы верите, и я
верю, и у нас появляется общая тема для
разговора. Вы понимаете, это великая,
ээ, если угодно возможность для
объединения реального человечества, в
том числе в сфере богословия, когда у
нас появляется площадка, друзья мои, вот
здесь собрались все, кто верят Богу. Они
понимают, что Бог через случайности нам
всегда подсказывает, он нас
поддерживает. И вот мы обсуждаем, а как
же тогда развивать вот эту практику,
никак не умоляя, ещё раз говорю, роль ээ
церковных иерархий и религий, потому что
они работают с другими людьми, для
которых важно вот ээ разобраться пока на
этом уровне. Это просто равны разные
уровни понимания. Вот. А сегодня, к
сожалению, э-э
вот нет такого, чтобы
наши ээ правос ведь, понимаете,
особая миссия за православием по смыслу,
вслушайте в эти слова, православие,
славить правду, праведность,
справедливость. И поэтому, на мой
взгляд, именно православие могло бы на
себя взять такую миссию. Не просто там
сказать, что вы, мы тут главные и наш
Бог лучший, потому что у каждого нельзя
умолять ни одну из ни одно из
вероисповеданий. Мы иначе не сплотим
страну. А вот оно могло бы вывести это
на более высокий методологический
уровень и сказать: "Друзья мои, а
давайте-ка поговорим о вере Богу". Вот
собрались все вероисповедания. А вы
верите, что мир всё-таки устроен как-то,
что вот там есть нечто? И это нечто
может нам помогать. И вот вместе
обсуждать этот вопрос.
Виктор Алексеевич, вы часто в интервью
своих говорите про матрицу.
В этом нет противоречий с религиозными
убеждениями, когда вы говорите про
матрицу. Абсолютно нет никаких
противоречий, потому что помимо вот
божественного разума, божественных
возможностей, есть на сферные
возможности, но есть то, что
конструируется самим человеком и
человеческим сообществом. И вот эти
матрицы земные - это
творчество людей самих. Тут Бог, он ведь
не надсмотрщик и не полицейский. Он
никого за руку не водит. Он говорит:
"Люди, я вам разум дал, так вы
разберитесь". А ему это не интересно.
Если бы он хотел, чтобы люди все хорошо
жили, так он бы нас запрограммировал так
же, как запрограммировал муравьёв или
пчёл. И мы дружно бегали бы. Но ему это
не интересно. А Богу интересно вообще
посмотреть, а до чего мы сами-то можем
дойти своим умом, развивая себя,
преодолевая разного рода сложности, ээ
вот осознавая
всё это. Поэтому ээ так вот я бы на эту
тему вам ответил.
А можно немного личный вопрос? Если он
вам покажется некорректным, можете не
отвечать на него. Могу.
Ну давайте, давайте.
Я читал вашу биографию в интернете. Вы
сидели год в тюрьме.
Как это повлияло на вашу жизнь? И было
ли это некой точкой перелома вашей
жизни?
Я находился под следствием в течение.
Да.
Да. В СИЗО. Вот. И, конечно же, я
нормально отнёсся к этому. Возможно, что
я ээ
несколько
поспешно продвигал некоторые идеи и ээ
утратил немножко чувство меры. Такое я
не исключаю. Я же тоже там, так сказать,
человек, который может ошибаться.
Возможно, за это я получил некий такой
щелчок, но в целом я нормально это
воспринимаю. Воспринимаемо, как это
очень полезный для меня урок. То есть я
стал другим человеком. Я ээ многое
переосмыслил и осознал. И в том числе
очень много интересных людей там
встретил. Там очень незаурядные люди, я
вам скажу, да, таких на свободе не
найдёшь.
А вот какой был Виктор Алексеевич до и
после? Вот можете вот прямо на пальцах
объяснить. Простите, вот какой он был до
и за что дали щелчок? И вот какой он
стал после? Что изменилось? Ну, я стал,
может быть, более осмотрительным,
понимая, что иногда нельзя опережать
события. И, ээ, в то же время нельзя и
замалчивать правду и то понимание,
которое у тебя есть. И вот когда
я пытаюсь в большей мере включать вот и
чувство меры, и чувство развлечения,
потому что я не совсем ээ правильно
вот ээ ставил в тупору богословские
вопросы, я считаю, я недооценивал, может
быть, в некоторой степени роль
православия нашего, христианства. Сейчас
я с гораздо большим уважением отношусь и
понимаю, что на данном этапе это одна из
важнейших структур. Раньше я в лучшем
случае умалчивал этот вопрос или
наоборот там, так сказать, как-то может
не всегда корректно это озвучивал. Вот.
Ну и в конечном счёте я и проверил себя,
на что я способен, потому что это удар
был серьёзный. Ну не первый. Я вам
говорил, что я когда-то вот ээ оказался
безработным с детьми малыми на руках.
Сейчас ведь тоже это был удар не только
по мне, но и по семье там, так сказать.
Поэтому это, конечно, непросто. Но ээ я
и своим говорю, что, друзья мои, ну
такая миссия.
Вот поэтому
А можете открыто сказать, за что был
щелчок? В чём вы перегнули? В в иде в
идеях, которые вносили в массы?
Ну я вот ещё раз говорю, что на мой
взгляд это прежде всего в вопросах
богословия. Мне кажется, что я чуть-чуть
опередил
это время. То есть в ту пору ээ может
быть ээ рано было говорить в том ключе,
в котором я говорил. Вот и немножко
некорректно, может быть, вёл себя по
отношению к православию. Так мне
показалось. Сейчас я это исключил для
себя однозначно, понимая немножко
поглубже всё происходящее, ээ, что и как
устроено, и в то же время как устроено
человеческое общество и что оно способно
ээ сегодня понять, а что пока нужно
оставить на чуть попозже.
На сегодняшний день к вам нет вопросов
никаких от РПЦ и государственных орга
Нет, ну я, собственно, понимаете, я же
не запрашиваю там какие ко мне вопросы
там. Я погна
для меня главное - это всё-таки
жить по-божески. И я хотел бы, может
быть, нашу встречу уже завершить, да,
вот такими строчками и концептуальной
власти.
И
о Боге, отчасти.
Вот
они звучат так: "Недорого ценю я громкие
права, от кои их не одна кружится
голова. Я не рабщу о том, что отказали
боги мне в сладкую честь оспаривать
налоги или мешать царям друг с другом
воевать. И мало горе мне. Свободно ли
печать морочит Олохов или чуткая цензура
в журнальных замыслах стесняет благура?
Всё это видитель слова, слова слова.
Иные лучшие мне дороги права, иная
лучшая потребна мне свобода. Зависеть от
властей, зависеть от народа. Бог с ними.
Никому отчёта не давать. лишь Богу
одному служить и угождать.
Для власти, для левреи не гнуть ни
помыслов, ни совести, ни шеи. По прихоти
своей скитаться здесь и там, девясь
божественной природы красотам и пред
созданиями искусств и вдохновения
трепеща сладостно в восторге умиления.
Вот счастье, вот права. Это формула
моего счастья. Такого же счастья желаю
всем зрителям вашего канала быть добру.
Спасибо большое.
Я думаю, уже мы утомили всех, так что,
может быть, да,
я готов был ещё столько же продолжать.
Если вы утомились, давайте закончим. Да.
Надеюсь, я вас крайним вопросом не
обидел.
Нет, нет. Ну почему? Наоборот, это
вопрос просто, который, ну, пока я так,
потому что вопрос был, конечно, притянут
за уши настолько цинично, что там просто
дальше некуда. Ну, я не знал, что до
такого цинизма можно дойти. Ну, я тоже
познал как бы эту сторону.
Вас на тот момент воспринимали угрозой,
да, нацбезопасности?
Да. Нет, ну, да, это же обычные такие
наши. Вы не знаете, как что ли у нас
делается.
был заказ там потом отработали его.
Поэтому тут так для вас это всё ещё
болезненное воспоминание?
Да. Ну так, в общем-то, не просто
урок более глубокого познания жизни,
когда понятно, что можно белое назвать
чёрным и и никогда не докажешь, что это
так.
Потому что, когда через меня прошли
миллиарды, и я просто, ну, устроен так,
что я 3 руб, ну, никогда в жизни не мог.
Как пришли с обыском, ну, у меня самая
бедная семья вообще, даже не среди
ректоров. Ну, просто мне никогда деньги
не нужны были. Ну, вот и и когда
пытались меня там вначале вот хищение,
ну, как хищение, если я никогда ни рубля
не брал. Ну придумали там такую формулу
растрата. Ну вот.
Всё это выглядело так очень комично, но,
но это тоже надо познать, потому что
главное уже не только как бы вот это
такто, а главное,
э, что где-то вот я выстроил отношения,
ну, недостаточно гибко и, может быть,
так жестковато с кем-то. Значит, были
включены нужные рычаги
воздействия. Ну, сейчас я не знаю, можно
же и вот и по нашей программе там что-то
придумать, но я стараюсь очень аккуратно
не затрагивать темы, которые, в
общем-то, болезненно воспринимаются.
Вот. Так что
спасибо вам большое. Надеюсь, это
интервью вас не разочаровало, а было
приятное для вас.
Ну да, да, нормально. Интересно. Не
знаю, я, конечно, не очень знаю вашу
аудиторию, потому что надо в любом
случае немножко на аудиторию так вот
работать.
Аудитория всегда одинаковая. Если ей
что-то интересное, это искренне, она
будет к этому прислушиваться. Мне
кажется, аудиторию сложно сейчас
поделить.
Все ищут. Хотя
сколько у вас подписчиков на канале?
Почти 6 млн.
Да. О.
Но сейчас это особой роли не играет.
Сейчас играет роль ценность самого
контента в моменте. То есть канал может
быть и не 6 млн, там 10.000 подписчиков,
но если что-то интересное там родилось,
ой, все найдут и это друг другу скинут,
и это как знаешь снежный ком такой
раскрутится. А может и 20 млн
подписчиков быть, и пару тысяч
просмотров уже. Да. Да.
Поэтому здесь вопрос
нет, ну я сейчас на небольшом канале
как-то вот я правда там по здоровью. Ну
да, 15 млн там набрали сразу.
Ну, тему, которую мы с вами затронули,
она такая достаточно, вроде как простые
вопросы, но она очень серьёзная. И вот
это я писал разного рода письма по
поводу того, что нужно понять, что такое
вера Богу.
Сейчас есть на это запрос. Опять есть на
это запрос.
Если если вам удастся это донести и при
этом не посадят ни меня, ни вас, то это,
в общем,
скоро узнаем.
Мы быстро узнаем об этом.
Не, я думаю, что мы узнаем об этом.
Виктор Алексеевичмов был у нас в гостях.
Спасибо большое.
Не, ну я надеюсь, это мы не не
это это в первую очередь пойдёт.
Это максимально искренне, конечно. Но
улицарь,
аптека.