Woodmark: Простоквашино (ТНТ, Сарик Андреасян, Кот Матроскин, Дядя Фёдор, Шарик и др.) | Обзор (2026 год). Цитаты и фразы

Все фразы и цитаты

В своё время Сарик Андрей Асян опередил
время, выпустив своего Карласона. Тогда
это было воспринято странно. Никто не
понял, зачем это нужно. Сейчас это
настоящий тренд. И студия Сарик Андреана
решила валиться в этот тренд совместно с
ТНТ. Приветствую вас, ребята и девчата.
Сегодня поговорим о фильме
Простоквашина.
Это Почтальон Печкин. Я вам
Простоквашина принёс. Что там?
Без каких-то лишних затей и всего
прочего в начале фильма нас сразу
бросают в Москву, в квартиру, в которой
дядя Фёдор с отцом прямо как в мультике.
А фильм будет опираться в основном на
мультик восьмидесятых годов, что, в
принципе, логично. Так вот, дядя Фёдор
вместе с батей чинят машину.
Почему у людей в большой комнате сервиз
стоит, а у нас тут сервис?
Покойнее, нервные клетки не
восстанавливаются. Так,
вы, наверное, уже обратили внимание на
одну деталь. Нет, я не про то, что батю
играет в Прилучный, что сразу как бы в
минус картине. Я про другое. Если ещё не
обратили внимание, присмотритесь. Что я
имею в виду, скажу чуть позже. Короче,
мать хочет в отпуск. А я, когда впервые
смотрел этот фильм, немножко прифигел,
потому что на первой минуте залетела
неплохая шутка.
А я спокойна. Просто нам завтра в Сочи
ехать, а у меня первый отпуск за 5 лет.
Надо чемоданы собирать. А вы тут машину
разобрали. Похоже, надо идти за
удобрением для мамы.
Каким это таким удобрением?
За цветами. Мама ведь от них всегда
одобреет.
На мой взгляд, это забавно. И на секунду
даже всело в меня надежду, что, может
быть, что-то будет такое интересное и
неплохое. Ну а пока главное.
Знакомьтесь, Кот Матроскин. Не
правильно ты, дядя Фёдор, бутерброд ешь.
Ты его колбасой кверху держишь, а надо
колбасой на язык класть. Так вкуснее
получится.
Ты говорить умеешь?
Естественно. Сейчас без языка нельзя.
Да. С чего бы тут начать? Ну, во-первых,
это так забегая наперёд. Лично на мой
взгляд, все эти простоквашинские
животные чисто визуально выглядят мило.
Это те самые персонажи из мультика,
немножко переработанные и в 3D. Если бы
примерно по такому образу сделали мягкие
игрушки, опять же, на мой взгляд, это
было бы неплохо. Серьёзно, если
отбросить весь скепсис и сказать
объективно, но это не значит, что с ними
всё хорошо. Во-первых, какой там год на
дворе? 90шестой или двадцать шестой, а
то я что-то забыл, потому что что с
липсингом? Почему движение губ
персонажей не соответствует тому, что
они говорят? И это касается вообще всех
нарисованных персонажей.
Такой вот культурный обмен.
Во-вторых, пропорции. Авторы за весь
фильм так и не определились, какого
собственного размера должны быть эти
зверушки. Поэтому кот, например, то по
колено дяде Фёдору, то чуть ли не с него
ростом. И размер персонажа может
меняться не только в разных сценах, но и
в рамках одной сцены может быть то
больше, то меньше. И это на протяжении
всего фильма, ну, прямо бросается в
глаза. Во-вторых, анимация местами вроде
даже и неплохо, но по большей части это
всё выглядит так, как будто это какая-то
компьютерная игра года так 2005. Причём
интересно, что, так скажем, качество
анимации может меняться прямо внутри
сцены. И выглядит это так, будто
Матроскина или Шарика внезапно одолела
какая-то болезнь. Ладно, двигаемся
далее. Матроскин оказывается в квартире,
и ему, понятное дело, там не рады.
Дядя Фёдор, ты что, кота в дом притащил?
Подумаешь, кот.
Ну ты сам подумай, какая от этого кота
польза.
Вот какая, например, от этой картины
польза.
От этой картины очень большая польза.
Она дырку на обоих загораживает. Короче,
пока актёры полностью слово в слово
пересказывают мультик, я ещё раз хочу
обратить ваше внимание на деталь,
которую уже упомянул, и вас просил на
неё, так сказать, устремить свой взор.
Актёрская игра. И причём тут не скажешь,
что актёры бездарно играют. Нет, тут не
об этом. Абсолютно чётко видно, что им
была поставлена задача играть именно вот
так. Держать паузу после каждого слова.
Двигаться очень странно, неестественно,
как будто они не живые. Я не знаю, в чём
тут гениальная задумка авторов.
Возможно, вы мне в комментариях
подскажете. Это попытка повторить
мультфильм даже в таких деталях или
какая-то новая страница актёрского
мастерства, или что это такое, я не
знаю, но выглядит это очень странно,
мягко говоря. Кстати, ребёнок тут общей
тенденции вот этого непонятного
роботизированного общения не
соответствуют. Не ведёт себя так и
почталён Печкин и другие персонажи. Да,
кстати, они тут тоже будут, но об этом
позже. Вот так дёргаются только отец и
мать дяди Фёдора. Возможно, авторы таким
образом хотели вписать вторым слоем
фильм какую-то крепипасту. Мол, дядя
Фёдор потерял родителей, они умерли,
например, надышавшись выхлопных газов в
квартире. А сам дядя Фёдор получил
повреждение мозга, и теперь ему просто
всё это видится, что родители всё ещё
живы, что зверьё разговаривает вокруг.
Кстати, помните, я недавно выпускал
обзор нашего нового фильма Волчок? И там
я говорил, что ребёнок главный герой, на
удивление и играет хорошо. В этот раз
чуда не будет. И ребёнок, ну, прям
откровенно фальшивит. Сюжет же двигается
дальше, почти так же, как в оригинале.
Ребёнок пишет родителям письмо и
сваливает в путешествие. Сами же
родители в Сочи едут по отдельности.
Мать на самолёте, отец на поезде.
Короче, дядя Фёдор обманул мать и отца,
и пока те отправились в Сочи, сам двинул
в деревню. Кстати, тут ещё одна забавная
шутка. По ходу дело залетело.
А котика всё-таки надо крики отнести.
Да. Почему?
Там людей много гуляют. Заберёт кто.
Ладно. Две шутки с бабушкой в автобусе.
По пути в Простоквашно тоже неплохо.
О. машина
не забывай.
Господи, по прибытии в Простоквашино
они, понятное дело, наткнулись на шарика
говорящего.
Обалдеть,
собака говорящая.
От говорящего слышу.
Потом в их жизнь вмешается почтальон
Печкин.
Это я, почтальон Печкин.
И тут стоит отметить ещё один плюс этого
фильма, с которым невозможно никак
поспорить, насколько бы ты предвзят не
был. Декорации. Люди, которые отвечали
за создание, так скажем, антуража той
самой деревни Простоквашина, реально
постарались. Насколько я смог найти
информацию, авторы реально ездили по
стране, искали дома красивые, старые,
разбирали некоторые и отстраивали их
заново в нужной локации. Внутреннее
убранство дома тоже выглядит здорово. В
общем, визуал именно по части локации,
быта какого-то, он прямо неплох. Ну,
конечно же, нельзя просто так взять и
переснять слово в слово мультик, который
был. Нужно же что-то своё добавить.
Помните, я говорил, что тут будут и
другие актёры, которые не будут вести
себя как куклы, в отличие от родителей
дяди Фёдора. Встречайте старых знакомых.
Вот, например, проводница.
Итого. Четыре кружки чая по 8 коп.
С вас 40 коп.
Четыреждево 32.
И что мы, мужчина, расплачиваться будем
или таблицу умножения проходить?
В целом, тут даже пересказывать сюжет не
имеет особого смысла, потому что он
почти полностью повторяет мультфильмы,
буквально почти слово в слово. Хотелось
бы сказать вот о чём. Это чуть ли не
первый вот такой вот ремейк, новая
сказка, которая вызвала у меня какие-то
противоречивые чувства. Сейчас объясню.
Моментами у авторов действительно
получается вызвать вот то самое приятное
чувство ностальгии. Во-первых, как я уже
сказал, потому что они пересказывают
мультик слова в слово, который многие
любят с детства и не раз его видели.
Во-вторых, этот дословный пересказ. Они
дополняют тёплой такой картинкой,
уютными декорациями и музыкой не только
из самого мультфильма, которой тут
постоянно звучит, но и другими песнями,
которые даже сами по себе способны
создавать хорошее настроение.
И не срывается
на всё хорошее и
ещё тут иногда встречаются забавные
шутки. Вот ещё одна. Например,
молоком прославлюсь, свой портрет на
бутылках нарисую и буду продавать по
всей стране.
Кто же молоко с котом покупать будет? На
молоке корова должна быть нарисована.
Ещё актёров, которых сюда пригласили, и
появляются они на экране совсем на
чуть-чуть, но всё равно их появление
окунает тебя в детские воспоминания.
Выручайте меня, мне нужно на всё лето
уехать.
Ну когда в детство, а когда в юность,
иногда даже в сапогах.
Живёт в доме с котом. Собака и коровой.
Ещё здесь можно найти очень странные
отсылки к мировой классике. Вот,
например, причём тут хичкок?
Ну да ладно, на секунду проскальзывает
мысль, что получилось хоть и коряво, но
не прямо ужасно. У авторов получилось
подловить тебя именно на ностальгии.
Хочется даже закрыть глаза на все
недостатки и хотя бы от этого какое-то
удовольствие получить. И тут в игру
вступает другой аспект этого фильма.
Дело в том, что весь оригинальный сюжет,
который дарит те самые позитивные
эмоции, перемешан с тем, что придумали
авторы уже этого фильма. Авторы
максимум, до чего додумались, это через
силу вкорячить сюда. Вот вдумайтесь, что
я сейчас скажу. Сюда в сюжет мультика
Простоквашина, дословно цитируемый,
вокруг которого они так старательно
пытались строить ностальгическую
атмосферу, но определённая часть
съёмочной группы точно старалась. Вот в
это они запихнули какие-то миниатюры из
Комеди Клаба года так 2015. Можно мы
откроем письмо и прочитаем?
Дорогие мама и папа,
мы с Шариком и Матроскиным живём в
деревне. А ещё трактор есть и корова. Я
по вам очень скучаю.
Насколько это сочетаемо друг с другом,
даже в теории объяснять не стоит, но
когда видишь это в фильме, ностальгия -
это ведь была та тоненькая соломинка,
которая хоть как-то помогала фильму
держаться. Зачем испортили и это
абсолютно бредовыми, не смешными,
вышедшими в тираж шутками и образами? Я
не знаю. На удивление, это не самый
плохой фильм из всех вот этих новых
сказок, ремейков, которые в последнее
время сыплются на зрителя как из рога
изобилия, потому что собирают хорошую
кассу. Если сравнивать с последним, что
было, например, с Горынычем, этот фильм
определённо лучше, как и лучше многих
других фильмов из этого же списка. По
крайней мере, он не такой душный. И хоть
какие-то, но плюсы в нём всё-таки найти
можно. Но это всё равно, что взять приз
зрительских симпатий в конкурсе красоты
среди уродов и дебилов. Ну, типа, да, ты
не настолько как остальные здесь.
Если отдельно брать произведение вне
вакуума современных киносказок, но это
хрень полная. Непонятно, зачем мне
пересказ мультика с плохо играющими
актёрами, средненькой анимацией, если
есть оригинальный мультик. Но со своей
задачей фильм справился. 30 млн долларов
сборов. Это при том, что его не держали
в прокате бесконечно, как Чебурашку 2.
На секундочку, премьера Чебурашки, как и
Простоквашина, была 1 января, сейчас
конец февраля, а Чебурашку даже и не
думают с прокаты снимать. Простоквашина
на самом деле 31 с лишним миллиона
долларов заработал. Ещё доберёт,
наверное, мерчим. Игрушки, кстати, по
этим моделькам могут даже и неплохо
получиться. И к концу года ожидайте
продолжение. Кстати, про продолжение я
не предполагаю. Это факт. В конце фильма
был тизер следующей части. Не было зиму.
В этом нет секре
зима простоквашена. Кино следующей
зимой.
Могу ошибаться, но возможно он был снят
в то же время, что и этот фильм. Просто
было решено разделить на две части всё
это произведение. Короче, среди плохих
сказок современных этот фильм, ну, не
самый худший. Но и в ранг хороших
киносказок он, на мой взгляд, не
попадает. Жду не дождусь, когда этот
тренд на переделку сказок наконец
спадёт, когда зритель наконец присытится
этой х-рнёй и перестанет на это ходить в
кино. Что же можно сказать в итоге? Но,
по-моему, здесь всё очевидно. Очередной
проходной мультфильм, ремейк
мультфильма, вот эта киносказка,
которую, ну вот она сейчас вышла, о ней
благополучно забудут. И отправится она
на ту же свалку киноистории, где уже там
просто целые залежи подобных сказок. Но
это лишь моё мнение. Что вы думаете об
этом фильме? Пишите в комментариях.
Согласны со мной или нет. Ну и не
забывайте здесь на меня подписываться, и
совсем скоро увидимся.

////////////////////////////