GEO: Смерть в красивой пачке. Как нас ЗАСТАВИЛИ полюбить яд (2026 год). Цитаты и
фразы
Все фразы и цитаты
Привет, с вами Гео, и сегодня у нас
история маленького белого рабовладельца.
На его счету больше жертв, чем у всех
маньяков, вместе взятых. Тысяча и
десятки тысяч смертей каждый год. Причём
этот убийца очень долго оставался в
тени. Врачи не могли понять, с какого
перепугу так сильно растёт статистика
рака лёгких. В Америке в 1933 году 2.500
смертей, в сороковом- 7.500,
в пятьдесят шестом уже 29.000.
Смертность только от одного заболевания
увеличилась в девять раз. Виновный был
найден только в пятидесятые.
Да вот он до сих пор продаётся в любом
магазине.
Почему ж тогда, даже спустя 70 лет
курение не запрещено? Ну, во-первых,
дело в табачных компаниях. Когда они
поняли, что их продукт реально вредит
людям, то потратили кучу денег на
маркетинг, чтобы скрыть этот факт. И под
маркетингом я имею в виду не только
банальную рекламу, но и создание
собственных якобы научных центров, где
якобы учёные говорили, что с сигаретами
не так всё однозначно. Во-вторых,
курение просто было модным. А то, чем
пользуются десятки миллионов людей
каждый день, нельзя взять и запретить.
Поэтому борьба с табаком тянется до сих
пор.
Но что самое интересное, если бы курение
хотели запретить не 50, а 100 лет назад,
то с этим не было бы никаких проблем,
потому что не было и моды на курение.
Неожиданно, да? Весь мир на сигареты
буквально подсадил американский бизнес.
Логика у него была железная. Есть товар
и есть огромная аудитория. Как бы нам
так сделать, чтобы их друг с другом
совместить? Вот про это я сегодня и
расскажу. как практически весь мир стал
курить и воспринимать это как норму.
Причём тут Голливуд, появление ситкомов,
Джеймс Бонд и Гитлер. И для меня это не
какая-то абстрактная история, потому что
я сам курил. Если посчитать вообще все
периоды, то в сумме выйдет лет 10. Я
бросал, потом снова начинал, потом опять
не курил по 2-3 года. И вот в этом,
наверное, самая мерзкая суть сигарет.
Сначала тебе кажется, что всё нормально,
что ты контролируешь процесс, а потом в
какой-то момент понимаешь, что уже ни
хрена ты не контролируешь, а оно
контролирует тебя.
Итак, для начала давайте я вам обрисую
общую картину. Недавно на российские
экраны вышел фильм "Плагиатор." Качество
фильма я оценивать не буду, но обращу
внимание на один момент. Герой там
перемещается во времени в 1991 год и
видит, как люди громят табачный киоск.
Потому что там закончились сигареты.
Это не придумка сценаристов, а вполне
себе достоверный эпизод. В конце СССР
половина табачной промышленности страны
просто сдохла, и сигареты резко стали
дефицитом. Доходило до того, что бабушки
на улицах продавали окурки, рабочие
бастовали и требовали выдавать хотя бы
по две сигареты в день. В итоге, чтобы
спасти ситуацию, правительство выделило
300 млн долларов на закупку сигарет в
США. В Германии после Второй мировой
дела обстояли не лучше. Там умерла любая
промышленность, в том числе и табачная.
И по рассказам очевидцев, почти любую
женщину можно было купить за пачку
сигарет. В общем, уже тут видно,
насколько большую роль табак играл и
играет в человеческом обществе. Чуть ли
не важнее хлеба. И в первую очередь,
конечно, потому что никотин вызывает
привыкание. Но если копнуть чуть
подальше, то окажется, что такая
ситуация - это не норма. В смысле, в XIX
веке вряд ли можно представить ситуацию,
когда за пачку табака можно было купить
хоть что-то. Ну потому что люди курили
очень мало. Учёные подсчитали, что в
Европе тогда потребляли примерно
полкилограмма табака на человека в год.
Самой курящей страной была Америка. Там
этот показатель выше, 1,5 кг. Причём это
не значит, что люди именно курили.
популярностью пользовался нюхательный
табак. А в США 70% табака не курили, а
живали. Если же говорить про сигареты,
то их в начале XX века почти не курили.
То есть, если мы отбросим немодные
сейчас табакерки и тем более жвачки, то
окажется, что рост популярности сигарет
был просто стремительным. От 8 до 57%
за 50 лет. То есть тенденцию, вы надеюсь
понимаете. Если сейчас сигареты кажутся
обыденностью, то раньше это был выбор
абсолютного меньшинства, даже среди
курящих. Почему ж всё изменилось? Ну,
думаю, не надо объяснять, как табак
можно было сделать популярным. Если у
тебя товар вызывает привыкание, то не
нужно много усилий, чтобы посадить на
него миллионы человек. Никотин - это яд.
Не фигурально, а буквально. Он нужен
растениям, чтобы отпугивать насекомых.
Никотином просто выжигает мозг, точнее,
нервную систему, потому что мозгов у
насекомых нет. А вот для человека всё
работает несколько иначе. Никотин
стимулирует центры удовольствия и
заставляет вырабатываться адреналин. Ну
то есть курящий человек не только
вдыхает дым, но и испытывает интересные
ощущения. Конечно, не как наркотики, но
всё же. Я думаю, курильщики узнают эту
историю. Расскажу свой опыт. Сначала это
лёгкое головокружение, короткий прилив.
Ощущение, будто тебя немного отпустило.
На секунду кажется, что стало легче,
спокойнее или даже приятнее. Вот почему
часто говорят, мол, пойду нервы успокою,
схожу покурить. Иногда это лёгкая
бодрость, собранность, но потом вся
магия заканчивается, и ты уже тянешься к
сигарете не потому, что тебе хорошо, а
потому, что без неё тебе становится
хреново. У курящего со стажем это часто
уже не удовольствие в чистом виде, а
снятие никотиновой ломки. Неудивительно,
что испанские конкистадоры, когда
приехали завоёвывать Америку, очень
быстро подсели на табак. Причём другие
европейцы первое время крутили пальцем у
виска. Даже главный летописец
колонизации Латинской Америки Ласса
списал: "Я не знаю, какое удовольствие
или пользу они находили в табаке. А
своеобразная польза была, когда куришь,
то в кровь вбрасываются глюкозы, и на
какой-то момент будто появляется новая
энергия. Это вот то, о чём я говорил.
Ощущение собранности и бодрости. А
адреналин подавляет чувство голода.
Испанцы это заметили и стали
использовать табак как заменитель еды.
Например, для индейцев на рудниках. А
потом табак как средство от голода
начали рекомендовать в Европе. очень
актуально для вечно голодающего
континента. И если вы думаете, что это
была дурацкая рекомендация, то вот вам
полезная. Подписывайтесь на мой
T-l-gram-канал, там свежая информация по
материалам выпусков. Плюс первыми будете
узнавать, когда выйдет выпуск. Также
подписывайтесь на мой Instagram, там уже
можете посмотреть мои нюсы. Возвращаясь
к рекомендациям, из дурацких там были
следующие: есть торф или пить
собственную кровь. На этом фоне совет
покурить выглядит самым адекватным.
Но, разумеется, если бы табак принимали
только как средство подавить голод, мы
бы сейчас о нём не говорили. Курить
быстро начали и просто для развлечения,
потому что не забываем про привыкание.
Табак воспринимался как новый формат
алкоголя. Было даже выражение: "Пить
табак". А ещё существовали табачные
дома, которые ничем не отличались от
баров, кроме того, что людям там не
наливали, а набивали трубки. В начале XV
века в Лондоне было 7.000 табачных
домов. Мода распространялась с такой
силой, что первое время табак даже
пытались запретить. Нет, не из-за вреда
здоровья. Про это тогда никто не думал,
а потому что стало ясно, табак - это
какой-то вид наркотика. Христианство
наркотики осуждает, поэтому и аргументы
против табака были в основном
религиозные. А в России за хранение
табака могли вырвать ноздри. Смягчаться
законы стали только в XVI веке. Курение
разрешили, но ввели государственную
монополию на табак почти во всех
европейских странах, кроме Англии и
России, но и Америки. Именно отсутствие
монополии потом и сыграет с ними злую
шутку. Я имею в виду, что частный бизнес
сделает курение популярным.
Сегодня вот мы с вами говорим про
курение и про дым, который люди
почему-то веками пытались сделать частью
своей жизни. Не, нет, нет, нет, нет,
нет. Такой дым мы не приветствуем. Уходи
отсюда.
Что это?
Хотя есть один дым, который я готов
одобрить. Дымовая завеса в Warр Thunder.
Вот это уже уважаемая история. War
Thunder - это бесплатный масштабный
онлайн-экшн, где наземная, воздушная и
морская техника сражаются в динамичных
битвах на локациях по всему миру. Мне
нравится, что тут техника не просто
эффектная, а реально разная по
ощущениям. Можно идти в бой на
бронетехнике, подниматься в небо на
истребителе или подключиться к разборкам
верхом на вертолёте. Разные типы техники
участвуют в одном бою. Плюс в игре
крутая модель повреждений. Никаких
полосок здоровья. Каждое попадание
ощущается по-разному. А режим X-Ray
эффектно показывает, что произошло. И,
конечно, технику можно прокачивать,
улучшать модулями и кастомизировать. С
обновлением девятый вал добавили
уникальную ветку венгерской авиации,
улучшили графику воды, и море теперь
выглядит просто шикарно, и завезли новые
истребители F16C и Mig 29M. Так что
качай War Thunder бесплатно по ссылке в
описании. Все новые игроки и те, кто не
заходил в игру от полугода, получат
100.000 серебра, премиум технику, неделю
премиум аккаунта и другие подарки. Но
важно, бонусы доступны ограниченное
время, так что лучше поторопиться. Вот
такой дым одобряю,
а ты нет.
В общем, если мы посмотрим на то, как до
XX века выглядела культура потребления
табака, то сразу видно, что она сильно
отличалась от современности, причём не в
ту сторону, в которую обычно думают. В
смысле, никакого повального курения не
существовало. Табак оставался дорогой
игрушкой для состоятельных людей, потому
что его было банально дорого делать.
Табачный лист на фабриках резали
вручную, потом высушивали на солнце. Да,
рос он тоже далеко не везде. В общем,
дефицитный товар. Ну и ещё напомню, что
табак не только курили, но и жевали,
клали под губу, как снюз, и нюхали. Про
это даже у Гоголя есть. В мёртвых душах
Чичиков рассуждает, что полезнее для
здоровья: курить табак или нюхать.
Нюхательный табак очень быстро проиграл
конкуренцию, когда в Европе отменили
запрет на курение в общественных местах.
Жевательный табак продержался дольше. В
Америке даже после взрывного роста
популярности сигарет всё равно на каждом
углу стояли плевательницы для табака.
Даже в конгрессе и Белом доме. В
каком-то смысле это даже норма, потому
что у коренных потребителей табака,
индейцев, был и другой способ принимать
табачную продукцию, а именно клизма.
Думаю, что европейцы, когда это увидели,
решили, что ну его в жопу. И вот мы
подобрались к веку Xму. Тогда идея
курения в целом уже победила все
остальные. 90% всех потребителей табака
именно курили, но не сигареты. Были
трубки и сигары. Но трубка особенно
хорошая, это дорого. Массово их
покупали, разве что моряки. А сигары
были не то, чтобы дешевле, потому что их
изготавливали вручную.
Но тут на сцену выходит её величество
сигарета. Хотя не совсем так. Вот что
такое сигарета? Дословно маленькая
сигара. Табак, завёрнутый в бумагу.
Сначала сигареты тоже делались вручную.
В Европе, кстати, распространялась идея,
что на Запад эта штука пришла из России,
что то ли во время похода Наполеона, то
ли в Крымскую войну русские солдаты на
привалах курили самогрудки. И вот так
вот приучили европейцев к сигаретам.
Даже в разных википедиях эта версия
изложена как твёрдо установленный факт.
Хотя серьёзные исследователи утверждают,
что это не более, чем городская легенда.
Тем более, что первые сигаретные фабрики
появились вовсе не в России, а в Испании
и Франции. Современные сигареты
появились в 1880 году, когда
американский инженер Джеймс Бансак
изобрёл сигаретный станок. Теперь
сигареты можно было штамповать в
промышленных масштабах и сушить не на
солнце, а в специальных печах. Ещё
плюсом стало то, что делать сигареты
можно было из чего угодно. Не
обязательно пользоваться качественными
табачными листьями. В ход можно пустить
стебли, обрезки, любые отходы
производства сигар. Это позволило быстро
увеличить производство сигарет в 100
раз. А если в абсолютных цифрах, то до
изобретения бансака в США производилось
40.000 сигарет в день, а через пару лет
4 млн. Разумеется, для такого количества
нужны покупатели. И тут в дело вступил
маркетинг. Дело в том, что потребители
первое время на сигареты смотрели с
подозрением, что не мужское это дело
курить какие-то маленькие бумажные
палочки. Настоящие мужики должны пихать
в рот только большие сигары и никак
иначе. Но поезд было уже не остановить.
Изобретатель сигаретного станка Бансак
объединился с бизнесменом Джеймсом
Дюком. И вдвоём они основали компанию
Amerриican Таба. Фирма, кстати, работает
до сих пор и остаётся крупнейшим
производителем сигарет. Так вот, за 10
лет American Табака поглотила несколько
сотен мелких производителей и
превратилась, по сути, в монополиста.
Сначала фактического, а потом и
официального. Дьюк создал табачный
трест, после чего вся американская
табачка так или иначе стала частью
американбака. Итак, как Дьюку всё это
удалось? Да, в общем-то, просто. Он
превратил сигареты в дешёвое кури. В
смысле, они и так были дешёвыми, но Дьюк
поместил эту мысль вот сюда. Курение
трубки - это форма медитации. Человек
долго сидит, думает, ничем, кроме
курения, не занимается. Помните, как у
Шерлока Холмса было такое вот понятие,
как дело на три трубки. Ну вот. А
сигарета - это расходник. Их можно
курить где угодно и как угодно, хоть на
ходу, хоть параллельно с работой, хоть
за едой. Простой и демократичный способ.
Ещё компания максимально снизила цену.
Расчёт был простой: чем дешевле товар,
тем больше его купят. Так и получилось.
Ну и вишенка на торте - это гигантские
затраты на рекламу. Amicриican отдавала
20% прибыли на маркетинг. Реклама,
кстати, на наш современный взгляд, была
странной. Например, в упаковки сигарет
клали вкладыши, буквально как в жвачке в
девяностые. Но на картинках там были не
машинки или роботы, а фотографии актрис.
Зачем мужикам в сигаретах фотографии
актрис? Ну вот затем самым. Вторым
важным шагом Дьюка стало то, что он
придумал табачные бренды. До XX века для
людей было не очевидно, что у сигарет
должны быть марки. Они просто
подписывались названием фирмы, которая
их сделала. Типа вот у нас тут лоток с
сигаретами товарищества Эйлера, а тут
торговые дома Смита. Ну и всё. Внешне
они никак не отличались. Но Дюк придумал
кучу ярких брендов с разным цветом и
ароматом. Кроме маркетинга это выполняло
и ещё одну задачу. Я напомню, что
Americриican Табака стали монополистом,
и разные бренды позволяли дать
потребителю иллюзию выбора. Ну ладно, я
не хочу сказать, что сигареты вообще
друг от друга не отличались. Отличались,
конечно же, просто прибыль с них шла в
один карман. В конце концов Зюку за это
дали по башке. Монополия америicн Табако
просуществовала 20 лет, а в 1911 году
государство на всё это взглянуло и
охренела и принудительно разделила
компанию на несколько фирм поменьше.
Впрочем, процесс подсаживания граждан на
сигареты это не остановило, потому что
после распада монополии Дьюка на сцену
вышел другой всем известный бренд
CamelЛ. Camel изобрели современную
сигаретную пачку на 20 штук. Раньше
такого не было. Сигареты, как и сигары,
покупали поштучно. Ну или маленькой
упаковкой по пять-шесть штук, а тут
сразу 20 и никак иначе. Ну а если уж
открыл, то скуриваешь до конца по пачке
в день. Ещёл были первопроходцами в том,
что впервые в Америке начали
рекламировать сигареты в газетах. А ещё
они вкладывали в пиар не 20% прибыли, а
все 70. И результат налицо. В год своего
основания продала миллион сигарет, а
всего через 5 лет уже 20 млрд, то есть
40% всех сигарет в США. Впрочем, виноват
тут не только грамотный пиар, но и
Первая мировая война, когда масса людей
стали курить просто, чтобы справляться
со стрессом. Я сейчас в первую очередь
говорю про солдат. Конечно, на первых
этапах войны никто не думал, что так
выйдет. Английским военным в паёк
включали 56 г трубочного табака. В
неделю, немцам выдавали по 14 сигарет,
но это оказалось мало. Война из бравых
маршей и битв стенка на стенку быстро
превратились в окопную. Грязище, вонище,
холод, обстрелы, трупы. Все постоянно на
нервах. Ну а никотин может успокаивать.
Да и его способность притуплять голод
тоже сыграла свою роль. А потом курить
стала своего рода социальной нормой в
армии. И тут выяснилось неожиданное. В
миллионной армии мало у кого есть трубки
или бумага для самокруток. И куда как
проще потреблять сразу готовый продукт,
то есть сигареты. Тем более, когда
американские союзники были готовы
снабжать сигаретами всех союзников.
Американский генерал Першинг тогда же
говорил, что сигареты для победы важны
так же сильно, как и боеприпасы.
Особенно хорошо на военных заказах
нагрелись всё те же Camel и Lucky
Strike. У них вообще был слоган, что
курить Лаки Страйк патриотично. Так ты
поддерживаешь наших мальчиков на фронте.
Забегая вперёд, скажу, что когда
случилась Вторая мировая, произошло всё
то же самое, только в ещё большем
масштабе. А пока в 1919 году миллионы
мужчин вернулись домой не только с ПТСР,
но и с зависимостью от курения. Впрочем,
а чего мы только о мужчинах? С ними всё
понятно. Табачная промышленность
получила массу потребителей, но это ведь
только половина человечества. А что
насчёт женщин? С ними всё было сложнее.
Дело в том, что если мужчины до XX века
курили мало, то женщины вообще не
курили. Опять же, не потому, что это
вредно, а потому, что аморально, но и
ещё от дыма желтеют зубы, портится кожа,
появляется неприятный запах изо рта. Вот
и получается, что курящая девушка - это
неэстетично. Совсем немного стали курить
две категории женщин, прямо
противоположные по идеям и статусу.
Первые - это продвинутые феминистки в
городах, образованные из высшего
общества или богемы. Они курили, чтобы
показать, что они ничем не хуже мужчин.
Для них курение было вызовом обществу.
Правда, о Белезне зубов они всё-таки не
забывали, поэтому курили сигареты через
длинные мунждуки, потому что если и
курить, то надо это делать красиво. А
вторая категория - это бедные крестьянки
с американского юга, там, где табак и
выращивали. Им вообще, как правило, было
пофиг и на общественное осуждение
городской публики, и на собственную
внешность. Табачные компании на это
посмотрели и пришли к однозначному
выводу: рынок свободен, надо
действовать. Первым производителем,
который нашёл подход к женщинам, стал
Филипп Моррис. Так появились сигареты
Мальбора. Назвали их, кстати, в честь
Уинстона Черчиля. С этим, кстати,
отдельный прикол. Казалось бы, ну, есть
же сигареты Уинстон. Это же вроде они в
честь Черчиля, а вот и нет. На самом
деле они к английскому премьеру никакого
отношения не имеют. А вот Мальбора - это
официальный титул Черчиля, герцог
Мальбора. Причём на тот момент это было
скорее то ли троллингом, то ли пранком,
потому что в 1924 году Черчель ещё не
обладал такой полнотой власти. Он был
просто одним из министров и популярным
писателем. Ну то есть больше инфлюенсер,
чем важный политик. Ну ладно. Я думаю,
что куда больше вы офигели от того, что
Мальбора это оказывается женские
сигареты. А почему? А потому что там
впервые появился фильтр. Реклама этой
изобретения подавала так, что теперь от
дыма наконец-то не будут желтеть зубы.
Ну и ещё добавили красную полоску у
основания фильтра, чтобы скрывать следы
помады. Слоган у Мальбора был: "Просто
закачаешься".
Нежный, как май. Ага. Сигареты нежные,
как май с ароматом лесных пожаров. У
Luckкиy Strike рекламная кампания для
женщин была тупее. Они стали продвигать
сигареты как средство для похудения.
Маркетологи попытались раскрутить
историю, что никотин подавляет голод. У
них был другой слоган: "Выбирай лаки
вместо конфет". И это работало. И
женское курение стало считаться не
вызовом обществу, а типа [ __ ] Вот
представьте, женщина просит мужчину дать
ей прикурить, потом облизывает кончик,
берёт сигарету в рот и затягивается.
Это, если что, не у меня больные
фантазии, а практически прямая цитата из
одной книги про историю курения. Ну и
сами вспомните, это ж прямо голливудское
клише, когда роковая женщина достаёт
сигарету, и к ней тут же с разных сторон
тянутся десятки рук зажигалками. Это по
умолчанию рассматривается как флирт, но
появилось такое отношение благодаря
рекламе начала XX века, рекламе и кино.
Раньше фильмы были немыми. Ну и актёрам,
соответственно, приходилось выражать
свои чувства мимикой. В старом кино было
нормой, пафосно переигрывать. Ну и
курение воспринималось как
художественный приём, чтобы лучше
раскрыть поведение героев. Вот герой
задумался, смотрит такой вдаль и держит
сигареты. Всё понятно. А вот героиня
красиво дымит при общении с мужчиной.
Ну, понятно, что она заигрывает. Поэтому
у каждой уважающей себя актрисы в
портфолио было хотя бы одно фото с
сигаретой, просто чтобы режиссёры сразу
могли оценить её сексуальность в кадре.
Табачные компании тоже этим
воспользовались, и кучу актёров
подсадили на рекламные контракты. Это
когда какая-нибудь звезда могла в кадре
курить сигареты только этого бренда и
никакие другие. во всех фильмах без
исключения. Например, Эл Джонсон,
главный герой первого звукового кино,
певец джаза, рекламировал Лаки Страйк, а
дальше сработал человеческий инстинкт
подражания. Зрители же не просто смотрят
кино, они пытаются примерять на себя те
образы, которые увидели: одежду, образ
жизни, манеру держаться. Но согласитесь,
что копировать одежду от кутюр, яхты и
бриллианты, мягко скажем, сложновато.
Вот пачка Luлаcky Strike в каждом ларьке
по доступной цене. А уж научиться
красиво курить, как Грета Горбо или
Марлен Дитрих, могла любая девушка.
Вообще не обязательно даже девушка. Кто
угодно мог купить сигареты и таким
образом разделить часть мечты. А потом
появились телевизоры. Их реклама
заполонила буквально всё. Сигареты
рекламировались даже в детских мультиках
типа Тома и Джерри, а в Флинстоунах был
аж спецэпизод, который целиком состоял
из продакт плейсмента сигарет Винстон.
Но это только вершина айсберга. Для
взрослых конвейер работал куда активнее.
С приходом телевидения пришли и мыльные
оперы для домохозяек. И, может быть, вы
удивитесь, но в них было полно скрытой,
а иногда и открытой рекламы моющих
средств, щёток и всего, что может
заинтересовать домохозяйку. Собственно
говоря, поэтому их стали называть
мыльными операми. Но это что касается
мелодрам. А вот ситкомы по такому
принципу следовало бы назвать табачными
операми. В 1951 году на американском ТВ
вышел сериал Я люблю Люси. Он считается
первым ситкомом и лучшим комедийным
сериалом всех времён в США. В центре
сюжета семья, где жена очень хочет
сделать карьеру в шоу-бизнесе, но
постоянно влипает в неприятности, а муж
её постоянно выручает. Ну и иногда к ним
в гости заходят соседи, тоже семейная
пара. То есть я люблю Люси - это
прародитель всех сеткомов, от Симпсонов
до Букиных. Так вот, персонажи Люси
очень много курили. Более того, основной
спонсор сериала - это табачная компания
Philipп Моррис. Шоу продержалось шесть
сезонов и закрылось на пике
популярности. В сумме всё это сделало
курение не просто популярным, но и
общественной нормой. Всё это может
показаться полнейшим безумием и
пренебрежением здоровьем общества ради
прибыли. Но тут надо понимать одну вещь.
Тогда ещё никто не знал, что курение
вредно для здоровья. Ну, точнее, как в
конце XIX века было несколько гипотез,
что табак содержит какие-то опасные
масла. Но не более того. Так что если
кто-то и выступал против курения, то это
делали по моральным или религиозным
причинам.
Ну и поэтому никто сразу не среагировал
на рост популярности курения у детей.
Никакого законодательства, которое бы
ограничивало продажу сигарет
несовершеннолетним, не было. А вот
реклама была: "Мол, пусть дети курят
сигаретки котыка, они самые
гигиеничные". Кстати, именно сигареты
как формат были важной частью роста
популярности курения у детей и
подростков. Это же более мелкий помол,
сушка в печи, а не на солнце. Такой дым
проще тянется и быстрее усваивается
организмом. Для курильщика это плюс, но
для общественного здоровья огромный
минус. Когда подростки начинали курить
трубки, то им надо было приложить
усилия: дым горький, плохо тянется. Чуть
вдохнёшь, и кашель на 10 минут
обеспечен. Поэтому в XIX веке среди
детей курильщиками становились самые
отмороженные.
Ну вот вспомните хотя бы классику
литературы. Марк Твен, приключение
Гейгбери Фина. Этот фин курил как
паровоз, потому что был нищим сиротой. А
вот с появлением сигарет всё изменилось.
Курить было легче. Детям стало проще
втянуться в прямом и переносном смысле.
Это был общий мировой тренд от Америки
до СССР. Единственное исключение, как ни
странно - это Третий рейх. Да, самый
людоедский режим XX века внезапно
озаботился здоровьем граждан. Гитлер был
принципиальным противником курения.
Затягивался он последний раз где-то в
старшей школе, но получил леща и
прекратил эту практику. А потом в годы
полубомжацкого образа жизни в Венег
на сигареты. Посмотрите, кстати, мой
выпуск про молодого Гитлера, если ещё не
смотрели. В общем, когда он стал
фюрером, то в Германии началась одна из
самых жёстких антитабачных компаний.
Табак в Рехе буквально запрещали. Не
полностью, но, например, членам Союза
немецких девушек курить было нельзя, как
и беременным женщинам и почему-то
лётчикам. Запретили курение в
общественных местах, а в Берлине
запретили вообще везде, даже просто на
улице. также задрали до небес акцизы на
табак. В итоге они давали 9% всех
немецких налогов. Нацисты покусились
даже на святое. На фронте солдатам
вермахта выдавали всего по шесть сигарет
в день. Это абсолютный минимум среди
всех воюющих армий. Забавно, что при
этом эсэсовцев сигаретами снабжали по
высшему разряду, хотя Гитлер именно их
считал элитными арийцами, о здоровье
которых надо заботиться в первую
очередь. Но вот на них курива почему-то
не жалели. А почему? А потому что
никакие запреты не помогали. Несмотря ни
на что. Немцы продолжали считать
возможность курить своим неотъемлемым
правом. В год прихода Гитлера к власти
средний немец выкуривал по 570 сигарет в
год, а перед началом войны уже 900. И,
кстати, именно в Германии учёные впервые
задумались, что курение может быть
вредно для организма. В 1939 году
немецкий медик Франц Мюллер
проанализировал все доступные ему данные
и нашёл связь курения и рака лёгких.
Через 4 года двое других врачей
подтвердили его выводы. Вот только эти
исследования не нашли широкой поддержки.
Репутация немецких учёных сыграла против
них. Типа: "Ну вы что, это же нацисты,
разве можно доверять тому, что они
говорят?" Ну вот и всё. Так что после
Второй мировой дела у табачных компаний
были как никогда хороши. Курение стало
общественным мейнстримом. Курил почти
каждый второй мужчина в США. А
молодёжные контркультурщики, типа
битников и рокен-рольщиков, курили почти
все поголовно. Но любой сказке приходит
конец. В пятидесятые уже и в Америке, и
в Европе врачи начинают понимать, что
популярность курения и рост смертей от
рака лёгких - это не просто совпадение.
27 мая 1950 года в журнале американской
медицинской ассоциации вышла статья
эпидемиолога Мортона Левена. Он взял 200
с лишним пациентов онкологических клиник
и изучил их привычки. Оказалось, что
среди заболевших раком лёгких в 10 раз
больше курильщиков, чем некурящих. В том
же номере была ещё одна статья онкологов
Эрнста Виндера и Эдвардса Грема. Они
изучили по 700 случаев бронхогенного
рака, и оказалось, что 96%
пациентов были заядлыми курильщиками.
Кстати, один из авторов статьи Эдвардс
Грем сам был курильщиком и через
несколько лет умер. Да, от рака лёгких.
Через несколько месяцев подобные
исследования вышли и в Британии. Там
пришли к выводу, что курение в 50 раз
повышает вероятность рака лёгких.
Вызвало ли это мгновенную реакцию в
обществе? Конечно, нет. Даже учёные 7
лет пытались обмозговать эти данные. Но
в конце концов все перепроверки
приводили ровно к одному результату.
Курильщики значительно чаще умирают от
рака лёгких. И вот, наконец, в 1957 году
в США уже на официальном уровне главный
хирург Лерой Берний заявил очевидное:
"Кто курит, тот умирает от рака". В
Британии пошли ещё дальше. Там
Государственный медицинский совет прямо
заявил, что связь курения сигарет и рака
лёгких прямая и доказанная. Кстати, не
факт, что умозаключения каких-то там
врачей убедили бы общество. Но в том же
году от рака лёгких умер сверхпопулярный
актёр Хамфри Богарт. И вот это уже
произвело реально нужный эффект даже на
уровне культуры. Литературный Джеймс
Бонд славился тягой к курению. Он мог
выкуривать по 60 сигарет в день. Вот
только когда появились исследования о
вреде табака, то и в книгах Бон стал
рассуждать, что однажды сигареты его
погубят. В одном романе агент 007 даже
попадает в санаторий, где лечится от
табачной зависимости. А вот в фильмах
Бонд продолжил курить до 2002 года. Как
на это отреагировали табачные компании?
Ну, у них был туз в рукаве. Туза звали
Джон Хил, один из главных пиарщиков
Америки. В 1953 году именно его наняли
решать проблемы. Хил по-своему
удивительный персонаж, маркетолог
головного мозга в вакууме. Кажется, что
он вообще не верил, что существует
какая-то объективная независимая наука.
Ведь всё решают деньги и власть. Факты
не важны. Важна их интерпретация. И
любое научное открытие можно подать под
любым соусом. Главное знать, что волнует
публику. Ну и кому чемодан баксов,
конечно же, занести. Джон Хилл придумал
гениальную стратегию не отрицать факты,
а наоборот повесить на себя маску
настоящих учёных и скептиков. Он
объяснил, что продуктом табачных
компаний должно стать сомнение. В 1954
году крупнейшие игроки американского
рынка выпустили совместное заявление. И
вы только посмотрите на формулировки.
Недавние сообщения дали широкую огласку
теории, что курение сигарет каким-то
образом связано с раком лёгких у людей.
Хотя эти эксперименты проводились
врачами с высоким профессиональным
статусом, они не считаются
окончательными в области исследования
рака. Однако мы не считаем, что
результаты являются неубедительными, их
следует игнорировать или легкомысленно
отвергать. В то же время мы считаем, что
в интересах общественности привлечь
внимание к тому факту, что выдающиеся
врачи и учёные публично поставили под
сомнение заявлемую значимость этих
экспериментов. Табачные фирмы не ушли в
глухой отказ. Они такие: "Да-да, очень
интересные данные. Какие хорошие учёные,
мы ничего не отрицаем". Но в целом не
всё так однозначно. Кстати, сам Хил при
этом бросил курить. Поразительный,
циничный лицемер, конечно. То есть сам
он вполне себе понимал, что курение
вызывает рак, но помогал табачному
бизнесу убеждать людей в обратном. На
профессиональных конференциях он называл
новости о вреде курения попытками
посеять в обществе моральную панику.
Задачей бизнеса было показать, что они
вовсе не желают портить людям здоровье.
Они всего лишь хотят честно разобраться
в вопросе. И вот вам ещё одна гениальная
идея Джона Хила. С его подачи был создан
комитет по исследованиям табачной
промышленности на деньги этой самой
табачной промышленности, куда вошли
якобы учёные безупречной честности и
национальной репутации, чтобы
исследовать этот вопрос беспристрастно.
По факту в этот комитет набирали только
тех специалистов, которые отрицали
влияние курения на рак. Не то чтобы
таких было слишком много, но хватало.
Плюс к этому были и те, кто оказался
готов продать репутацию за миллионные
гранты. Этот факт даже в рекламе
использовали. Вот как вам лозунг? Врачи
выбирают кэл. Это примерно как больные
выбирают спит. Но, конечно, лозунгами
дело не ограничивалось. Комитет
превратился в пиар-отдел табачных
компаний. Причём устроено это всё было
очень хитро. Все понимали, что в наглую
отрицать опасность курения глупо,
поэтому работало всё по схеме доктора
Гебльса, в смысле 70% правды, 30% лжи.
То есть подавляющее большинство
исследований комитета были нормальными.
Обычная научная работа, онкология,
эпидемиология. Просто за деньги
табачного бизнеса. Они должны были
придать комитету статус уважаемого
института, чтобы под его же вывеской
опубликовать работы, которые ставят под
сомнение связь рака и курения. И такая
тактика работала много лет, потому что
установить прямую связь крайне сложно.
Нельзя ж набрать лабораторных мышей и
заставить их курить в затяг. А на
доказательства, основанные на
корреляции, всегда можно заявить, что,
ну, это всего лишь статистика.
Это не значит, что подконтрольные
комитеты, учёные совсем не делали
нормальных экспериментов. Делали просто
их, не публиковали. Например, по заказу
Филипп Моррис провели исследование на
крысах на тему, реально ли никотин
вызывает привыкание. Оказалось, что ещё
как вызывает, но публиковать выводы
исследования учёным запретили со
словами, что ну не стоит рисковать
миллиардной индустрии из-за крыс. А
когда выходили исследования,
неоплаченные табачкой, то на них всегда
находили ответ. Вот в 1964 году
мецслужба США выпустила доклад, что у
курящих женщин дети рождаются меньшего
веса, на что представитель всё той же
Филипп Моррис цинично заявил, что многие
матери, вообще-то, хотели бы, чтобы их
дети были меньшего размера.
Если что, уже по этому моменту видно,
что государство не сидело сложа руки.
Официальные правительственные органы всё
громче говорили о вреде курения. В 1968
году президент Линден Джонсон создал
рабочую группу по профилактике курения.
Задача группы была одна: найти
неопровержимые доказательства опасности
табака, чтобы можно было запретить
курение по всей стране. Но в Америке
что-то запретить не так просто. Из-за
дикого сопротивления табачного лобби
работа группы затянулась на 10 лет, пока
в 1978 году один из экспертов Джон Гори
вдруг не дал интервью в духе: "Это
раньше сигареты были вредные, а сейчас
там всякие фильтры, хуильтры". В общем,
никакой онкологии. Причём интервью Горе
вышло не в жёлтой прессе, а в журнале
американской медицинской ассоциации. Это
был такой удар имиджу группы, что
Минздрав тут же приказал её закрыть. Со
словами: "Нам не нужны учёные, которые
ищут безопасные сигареты". Но не
думайте, что Джон Гори расстроился. Он
стал консультантом табачной фирмы. Ну и
зарабатывать начал в разы больше. Затем
уже в восьмидесятые нормальные врачи из
Японии и Греции открыли, что вредно не
только обычное курение, но и пассивное.
То есть курящий не только травит себя,
но и отравляет всех вокруг. Комитет
табачной промышленности тут же на это
ответил своими статьями, что вред
пассивного курения - это миф. Вот
немного статистики. С 1980 по девяносто
пй год в США вышло примерно 100 статей
про пассивное курение. В тридцами из них
говорилось, что пассивное курение не
представляет риска для здоровья. И почти
все из этих работ были написаны учёными,
связанными с табачной промышленностью. А
когда в мире началась эпидемия спида, то
табачный бизнес сумел воспользоваться и
этим. Он спонсировал кучу исследований
ВИЧ, но лишь затем, чтобы сделать эту
болезнь более популярной и отвлечь
внимание от рака лёгких. Получилось не
очень, но сама попытка была. В арсенале
табачных компаний был и другой мощный
инструмент- лоббирование. В США это
нормальная практика. Там конгрессмены
вполне спокойно могут получать деньги от
корпорации, если они этого не скрывают.
Но это не значит, что табачки просто
купили конгресс. Там был и другой чисто
политический фактор. На американском юге
табак - это важная сельхозкультура.
Поэтому некоторые конгрессмены вполне
искренне поддерживали табачный бизнес,
так как это защищало простого фермера.
Из-за этих двух факторов оказалось, что
у табачных компаний возникло самое
мощное лобби. В ход шло всё. Помните, я
говорил, что при желании любую хрень
можно повернуть себе на благо. Ну вот
икурение пафосно оправдали через
стремление к свободе. В смысле, у нас
тут свободная же страна. Хочу, курю,
хочу, не курю. Это выбор каждого.
Восьмидесятые Филипп Моррис вообще
создал Национальный союз курильщиков и
продвигал Биль о правах курильщика.
Просто посмотрите, что там было. Как
курильщик, я имею право на определённые
неотъемлемые права, среди которых право
на стремление к счастью, право выбирать,
курить или нет, право наслаждаться
традиционным американским обычаем, право
на вежливое обращение, право на комфорт
на рабочем месте, право на комфорт в
общественных местах, право на
неограниченный доступ к рекламе, право
покупать продукты без чрезмерного
налогообложения,
право на свободу от ненужного
государственного вмешательства.
Короче, курил, курю и курить буду.
Лобист Филипп Моррис вообще были самые
отбитые. Они называли любое ограничение
курения фашизмом и заявляли, что курить
- это национальная американская скрепа.
Мол, когда мы сюда приплыли, индейцы уже
курили поколениями. Вот и нам не следует
мешать этой славной традиции.
Табачные компании проникли даже в
профсоюзы. Да не думайте, что лоббисты -
это только про спонсирование мужиков в
пиджаках в высоких кабинетах. Они нашли
и подходы к простым рабочим. Мол,
перекур - это неотъемлемое право каждого
работающего человека, его надо защищать.
И это всё к тому, что в США борьба с
курением выглядела как игра в
кошки-мышки на государственном уровне.
Казалось, что табачный бизнес может
выкрутиться из любой ситуации. Долгое
время в Америке не было даже органа,
отвечающего за табачную промышленность.
В смысле, там лицензировано всё: еда,
техника, удобрения, алкоголь, а вот
сигареты нет. Даже когда в 1972 году в
США создали комиссию по защите
безопасности потребителей, сигареты
вывели из-под её юрисдикции. Что-то
происходило только на местном уровне. в
самых левых штатах типа Аризоны,
Миннесоты и Калифорнии запретили курить
в общественных местах, но не более того.
Ну и неудивительно, когда против вас
работает мощная пиар-машина. Ведь даже
знаменитая надпись: "Курение может быть
опасна для вашего здоровья - это тоже
пиар". Казалось бы, как это может вообще
помочь рекламе? Но в первую очередь это
помогало избавиться от судебных исков. А
их было, извините меня, прилично. в
среднем по 2-три в год против каждой из
крупных табачек. А теперь какие к нам
могут быть претензии? Вот же прямо
написано: "Курить здоровью вредить". Ну
и до свидания. А во-вторых, изначально
такая идея принадлежала американскому
конгрессу. В 1957 году туда внесли
закон, который обязывал бы табачников
писать вот такой текст.
Предупреждение.
Длительное использование этого продукта
может привести к раку, заболеваниям
лёгких сердца и кровеносной системы, а
также к другим болезням. Закон
провалился, но через несколько лет
формулировку изменили на ту самую, что
курение может быть опасно для здоровья.
Согласитесь, это куда более мягкая
фраза, типа может быть опасно, а может
быть и нет. как фишка лежит. Но, видите,
мы предупреждаем,
а значит, заботимся о вашем здоровье.
Правда, уже в 1981 году торговая
комиссия США пришла к неутешительным
выводам. Эти надписи о вреде здоровью
читали только 3% потребителей. Просто
потому, что за несколько десятилетий они
так примелькались, что человеческий глаз
перестал их замечать. В общем, очередная
победа пиарщиков. В главном журнале
Союза за права потребителей вышла вот
такая вот грустная статья. В эпоху,
когда одни из самых креативных мужчин и
женщин страны тратят свои таланты на
разработку остроумных способов сделать
курение привлекательным, мы должны
признать определённый пессимизм в
отношении противодействующей силы
трезвых фраз и просвещения, проводимого
в масштабе и силе, отличных от самой
сигаретной рекламы. Самой дикой компания
оказалась та, где табачные компании
решили делать сигареты, которые не
вызывают рак. А что, так можно было, что
ли? Ну да, помните, я упоминал, что для
женщин в 1930 годы придумались сигареты
с фильтром. Так вот, в шестидесятые они
стали мейнстримом. Особенно активно
продвигал тему с фильтрами Кент. Но и не
только они. Давайте снова вспомним про
Мальбора. Вы же ещё не забыли, что
изначально это были сигареты для женщин,
потому что с фильтром. Ну вот, им решили
сделать ребрендинг. Появился тот самый
ковбой Мальбора, тот самый вариант,
который и пришёл потом в Россию. Поэтому
Мальборы и стали воспринимать у нас в
первую очередь как те самые американские
сигареты, даже популярнее. Но вообще
изначально в бренд вкладывался другой
смысл. Типа вот посмотрите, у нас тут
ковбой живёт на ферме, ведёт здоровый
образ жизни, мускулистый такой качок. А
значит, рак ему не грозит. Ну а раз у
сигарет есть фильтр, значит, они точно
безопасные. И это на фоне того, что в
США середина шестидесятых действовал
запрет на рекламу табака с
использованием образов молодости,
здоровья и красоты. Ну типа, чтобы у
потребителей не было ассоциации, что
курение полезно для здоровья. Откуда
тогда появился бравый ковбой Мальбора?
Он же явно нарушал этот запрет. А дело в
том, что за соблюдением запрета
поставили наблюдать сами табачные
компании. Но те и наблюдали, как умели.
Доходило до того, что в семидесятые
Браун Уильямс рассматривала возможность
создания сигарет для подростков.
Когда уже буквально всем было очевидно,
что табак вреден. Но это не мешало
разрабатывать новый табак со сладким
привкусом. Такие сигареты на рынок в
итоге не попали. Но зато в девяностые
эта же фирма выпустила рекламу с
рейперами, то есть явно целились в
молодёжную аудиторию. Против них подали
несколько десятков исков. Но всё
закончилось провалом, потому что
рекламировать табак нельзя только для
несовершеннолетних. А как вы докажете,
что Браун хотел зацепить именно
несовершеннолетних? Вы что, думаете,
люди после 21го перестают слушать рэп?
Против табака пытались бороться и
общественные организации. Был такой
юрист Джон Банцв. Принципиальный
противник курения. Запретить рекламу он
не мог, зато нашёл интересную лазейку.
Он вспомнил, что в США есть такая
неофициальная доктрина справедливости,
чтобы по спорным вопросам все точки
зрения получали равное количество
освещения в СМИ. Банцлов обратился в
Федеральную комиссию по связи и
потребовал того самого равного доступа
для противников курения. И вы не
поверите, но у него даже получилось.
Комиссия приняла постановление, что
теперь телеканалы на три рекламных
ролика должны были показывать один о
вреде курения. Причём созданием этой
социальной рекламы занималась фирма Лорд
и Геллер, которая в то же самое время
создавала рекламу для Кент и парламент.
На ТВ рекламу всё же запретили в
семьдесят первом после долгой и
изнурительной борьбы табачное лобби
кричало о первой поправке и свободе
слова. Им отвечали, что свобода слова не
распространяется на информацию,
способную принести вред здоровью.
Договорились в итоге вот до какого
компромисса. Рекламу всё-таки убирают,
но взамен освобождают табачный бизнес от
антимонопольного законодательства. В чём
тут может быть выгода, спросите вы? А
вот какая. Во-первых, есть куча других
рекламных площадок, например, журналы.
Один из самых популярных американских
журналов Live в течение семидесятых в
три раза увеличил количество рекламных
страниц за счёт табачных денег. Коротко
о запрете рекламы. И ещё тогда же
началась традиция, когда производители
табака и алкоголя спонсируют спортивные
матчи и команды. Типа давать рекламные
ролики напрямую по ТВ нельзя, но когда
люди смотрят футбольные матчи, то и
невольно видят баннеры во всю стену с
логотипами Мальбора или что-то типа
того. Но главное даже не это, а то, что
к тому моменту сложилась ситуация, что
все основные бренды уже достигли предела
узнаваемости. Им не нужно было
захватывать новую аудиторию. Наоборот,
отсутствие широкой рекламы - это
возможность не пускать на рынок
новичков. Если суммировать, получится
вот такая картина. Максимальной отметки
число курильщиков достигло в
шестидесятые, когда средний американский
курильщик выкуривал примерно по 8.000
сигарет в год. Тренд начал меняться в
семидесятые с запретом рекламы, и в
восьмидесятых уже наблюдается устойчивое
снижение. Но вопрос остаётся, какой
фактор стал ключевым? Действительно ли
просто уход рекламных роликов с
телевидения или причина глубже? Вполне
возможно, что курение просто вышло из
моды. Если в поколении бумеров многие
начинали курить в знак протеста, то для
поколения восьмидесятых и девяностых
протестом стал уже отказ от курения. Тем
более, что курящий молодой человек
воспринимался уже, ну, скажем так,
некруто. В девяностые среди людей,
бросивших школу, курили 40%. А среди
студентов престижных вузов, курящих
очень мало. Сегодня в США курят примерно
10% населения. Конечно, и случаев рака
лёгких стало меньше. Кстати, а что в
России? Вы может не поверите, но в 2008
году Россия была на первом месте по
количеству курящих на душу населения.
Курили 60% всех взрослых мужчин. Но что
интересно, с женщинами ситуация другая.
Их у нас традиционно всегда курило
меньше, чем в большинстве развитых
стран. Если вы помните, уже после
нулевых стали активно приниматься
антитабачные законы и повышать акцизы. И
это дало поразительные плоды. Сейчас в
стране курят примерно 18,5%
по Росстату на 2024 год. Согласитесь,
очень мощно. Падение с 70% до 18,5.
Это крутая статистика. А самыми курящими
странами сейчас остаются Мьянма, Сербия
и Болгария. Там курят 40% взрослого
населения. Надеюсь, что так человечество
медленно возвращается к ситуации XIX
века, когда курение было выбором
меньшинства. Я вот смотрю на всю эту
историю целиком. И самое грустное, тут
даже не сам табак. Мало ли в мире
существует опасных вещей. Грустнее то,
как быстро общество может принять
опасную вещь за норму. если её правильно
упаковать, удешевить и встроить в
повседневную жизнь. Сигарета победила не
потому, что была нужна людям сама по
себе, а потому, что бизнес сделал её
удобной, дешёвой, модной и буквально
вездесущей. Война подсадила миллионы на
никотин. Кино превратило курение в
красивый жест. Реклама связала его со
свободой, сексуальностью и успехом.
Поэтому, лично для меня история табака -
это не просто история вредной привычки.
Здесь речь о том, как массовую
зависимость можно продавать как стиль
жизни, а потом её ещё и защищать как
свободный выбор. Вот только мне сложно
говорить о свободном выборе, когда речь
идёт о веществе, вызывающем зависимость.
Её сложно прикрыть даже тем, что курить
- это норма, потому что якобы норма тоже
возникла совсем недавно в масштабах
человеческой истории. И виной тому
талантливый маркетинг, за которым
тянется длинный шлейф смертей. Всего
хорошего.
Если вам понравился этот выпуск,
подпишитесь на канал. Вижу, по
статистике, много людей смотрит без
подписки. Давайте исправим это. Ну и
специально для тех, кто досмотрел до
конца, я решил ввести новую традицию. в
финале выпуска разыграть что-то, что
связано с темой ролика и реально
пригодилось мне при подготовке
материала. Сегодня это будет книга
Эдвард Бернис. Пропаганда. Нет, эта
книга не про табак. И именно поэтому она
здесь, потому что табак - это только
один из примеров, а эта книга про
механизм. Он о том, как зависимость
превращается в образ свободы, как
вредную привычку продают как стиль жизни
и как человеку можно внушить, что он
делает самостоятельный выбор. Бернеиса
часто называют одним из отцов
современного пиара, и у него была прямо
очень показательная история, связанная
как раз с сигаретами. Поэтому я хочу
подарить эту книгу одному из вас.
Условия на самом деле просты. Во-первых,
подпишитесь на мой T-l-gram, а
во-вторых, прямо здесь под закреплённым
комментарием на Ютубе напишите вашу
историю. Был ли в вашей жизни момент,
когда вам буквально или незаметно
пытались продать курение? Не обязательно
рекламой. Может, это была, не знаю,
компания друзей, может, фраза типа: "Да
не будь душным, просто попробуй". Ну
или, может, желание казаться взрослее
или, может, вообще это был, не знаю,
фильм, где герой красиво курил. И не
забудьте обязательно написать, чем всё в
итоге закончилось. Самую интересную
историю я выберу сам и отправлю автору
книгу с дополнительным сюрпризом от
себя. В конце каждого месяца в Телеграме
я буду публиковать итоги конкурса. А
теперь точно всего хорошего.