Клим Жуков. Разбор "фильма" "Мумия" (2025 год). Цитаты и фразы
Все фразы и цитаты
Всем привет. С вами сегодня вечерний,
хотел сказать, политпросвет,
но нет в стихотворной форме, потому что
какой там к чёртовой матери полит?
Просто просвет, просветительская работа
на самом-самом примитивном базовом
уровне ровно, потому что Давича, как нам
обещали, грянул, как нам обещали,
заранее нашумевший, как нам обещали,
всеми ожидаемый, как нам обещали,
переворачивающий, как нам обещали,
сознание, фильм от телеканала Спа. Спас
Мумия. вполне очевидно про Владимира
Ильевича Легина, точнее говоря его
посмертие.
Ну то есть про то, как его захоронили в
мавзаоле и зачем, какие символы, какая
симвология за всем этим стоит.
Симвология.
Не успел Дафи сложить корону тупизны,
как у нас, похоже, появился наследник. И
что это значит в эзотерическом
смысле?
Вот об этом-то мы сегодня и поговорим,
если вы не против. Я не хотел, но
придётся, потому что, как вы все знаете,
наверное, кто давно меня смотрит, я
пользуюсь правилом 200. Если мне в
личку, в комментарии и прочее пришло 200
плюс сообщений заняться чем-то, то я
вынужден реагировать. По поводу мумии
какое там 200 плюс там за 1.000, за
сутки заявок пришло на разбор данного
высокоинтеллектуального
произведения. Маленький дисклеймер:
"У меня вчера упал абсолютно весь
интернет. Я просто не смог доделать
нормальный сценарий". Поэтому первый раз
в жизни придётся работать в рамках
реакта. То есть смотреть, что мне там
будут говорить, и выдавать некие заранее
подготовленные комментарии. Ну вот не
успел я сделать расшифровку этого самого
видео и конспект из него, чтобы
говорить, как я привык. Формат немного
непривычный, поэтому прошу не судить
строго. Просто вместо конспекта у меня
вот видеозапись.
Итак, поехали. Маленькое
предуведомление. Страшно люблю людей,
которые говорят, что пока продукт ещё не
оценён публикой, что сей продукт
многообещающий, нашумевший, эпохальный и
всеми ожидаемый и прочее, прочее. Ну,
если учесть, что трансляцию этого самого
Спаса на официальном Спасе по поводу
премьеры фильма посмотрел за сутки
что-то менее 5.000 человек, а сам фильм
Умия 46.000 человек на официальном
канале. Нужно сказать, что страна не
очень заинтересована в этом самом
высокоинтеллектуальном произведении. Но
уж извините, тема больно горячая. Итак,
был у Вавилонин идол по имени Вил, и
сдерживали на него каждый день 20
больших мер пшеничной муки, 40 овец и
вина шесть мер.
Царь чтил его и ходил каждый день
поклоняться ему. Даниил же поклонялся
Богу своему и сказал ему: "Царь, почему
ты не поклоняешься Виллу?"
Он отвечал: "Потому что я не поклоняюсь
идолам, сделанным руками, но поклоняюсь
живому Богу, сотворившему небо и землю и
владычествующему на всякою плотью".
Царь сказал: "Не думаешь ли ты, что Вил
не живой Бог? Не видишь ли, сколько он
ест и пьёт каждый день?" Даниил,
улыбнувшись, сказал: "Не обманывайся,
царь, ибо он внутри глина, а снаружи
медь и никогда не ел, не пил".
Вот такой эпиграф у нас про вавилонского
бога Вила
и пророка Даниила. Опять стихи
получились. Я так думаю, что всё это
сделано было ровно, потому что вилл -
это аббревиатура от Владимир Ильич
Ленин. Вот такое эзотерическое
совпадение, я не думаю. А по сути,
друзья мои, это цитата из четырнадцатой
главы книги пророка Даниила. Каковая
четырнадцатая глава является, по мнению
Русской Православной церкви,
апокрифической.
В Масарецком кодексе, то есть в
древнейших списках Библии, её вообще не
существует. глав там всего 12, а
появляется он только в септуагинте, то
есть в греческом переводе семидесяти
толковников, который был сделан в
Талимеевском Египте. Очень странно, что
православный телеканал Спас в качестве
эпиграфа избрал цитату из апокрифической
главы, каковой в исходной Библии просто
не существовало. Ну, наверное, ровно
потому, что, извините, вил. Ну и,
конечно,
скажите, а чем принципиально
бог Баал, он же Вилус
Вавилонии, отличался от бога древних
иудеев? Там был ковчег завета, сделанный
руками. Тут была статуя, сделанная
руками. Статуи подносили какие-то дары,
которые были перечислены от, например, у
пророка Даниила. А ковчегу завета
приносили ежегодные кровавые жертвы.
Закалывали козлят, сжигали зерно,
воскуряли благовоние. Скажите, а в чём
принципиальная разница? В том, что здесь
Бог не нарисован, а там нарисован. Ну
или вылеплен из глины, например. В чём
разница? А знаете, ни в чём. Ну и,
конечно, показывают нам незамедлительно
мавзолей. Видимо, это что-то должно
символизировать.
Дорогие друзья,
первое.
Цитировать Википедию, когда умер
Владимир Ильевич Ленин - это, конечно,
очень хорошо, потому что это то
немногое, что является в этом фильме
однозначной правдой. Далее, поводу
культа Ленина в Советском Союзе.
Хотелось бы каких-то доказательств,
потому что культ - это регулярно
совершаемое ритуальное поклонение, где у
нас был этот самый ритуал и что
конкретно от него зависело в духовном
смысле, потому что религаре - это
связывать, связывать человека с
потусторонними силами. что у нас
конкретно указывало на эту связь и какие
кары или наоборот плюшки следовали за
неправильное слш правильное выполнение
ритуалов по осуществлению этой самой
связи. Ответ: никаких. Поэтому никакого
культа Ленина у нас просто физически не
существовало. Придумать это может только
не очень психически здоровый, ну или
совсем неосведомлённый человек. Это раз,
два. приведённая песня насчёт того, что
Ленин в тебе и во мне, это
художественное произведение. Дорогие
друзья, в художественном произведении
используются такие средства, как
эпитеты, то есть красочные определения и
метафоры, определение образные, потому
что это художественное произведение. Уж
какое оно получилось, это второй вопрос.
Но не бывает художественного
произведения без метафор и эпитетов. Или
это не произведение, а телеграмма?
Третье. Скажите, а какую, интересно
Россию прежнюю Ленин уничтожил? Прежняя
Россия распалась после февральской
революции, что, кажется, со школы всем
должно быть известно. Ленин к
февральской революции отношения не имел
от слова совсем. Это сделала буржуйская
аристократическая
кодла, которая окопалась вокруг Николая
II. Каковая его и свергла. После чего
страна стала расползаться на части.
Ленин, если что, вернулся в Россию из
иммиграции только в апреле. Революция,
ещё раз, свершилась в феврале. Ленин
занялся ровно тем, что он вот то, что
расползлось, потом смог собрать. Опять
же можно посмотреть, когда и конкретно
как это было, потому что после
февральской революции у нас парад
суверенитетов и куча самых разных
республик, ээ, диктатур и прочее,
прочее. А потом вдруг раз после победы в
гражданской войне у нас всё это
собирается на основании союзного
договора. Всё это, если что, было ещё
при жизни Владимира Ильича. Это
создатель современного российского
государства. Создатель, подтёркиваю ещё
раз, пускай даже теперь в урезанном
состоянии, но это он его создал, а
отнюдь не разрушил. Не он разрушил
прежнюю Россию, он создал новую, да, но
он ничего не разрушил. Все, кто
утверждает подобное, просто врёт. Но
ведь тут же нам нужно вспомнить автора
данного замечательного произведения. Это
Андрюша Ивашек Надо дурить Афанасьев,
которого на протяжении 2 с по часов,
буквально буква за буквой, в 2018 году
разбирал наш друг и коллега Егор Иванов
в двухсерийной передаче
Сказки Афанасьева. Если что, в плохом
сигнале можно это всё посмотреть. Оно
там есть. Там натурально. Вот каждое
слово - это враньё. Андрюша, и ваших
надо дурить записной брехун. Это не
какое-то оскорбление. Это то, что было
доказано материально с конкретными
ссылками и с конкретными очень
развёрнутыми и сплошняком поставленными
цитатами из самого Афанасьева. В более
толковые времена, после того, как
человека ловили на подобном
передёргивании лжи и фальсификации,
обычно его увольняли с работы и больше
никогда не брали в профессию. Но теперь
времена менее толковые. И получается вот
то, что получается.
Последние годы мир меняется. Я чувствую
это в воде, в земле, вот и в воздухе
чем-то потянуло. И ориентиры у наших
граждан тоже меняются, потому что раньше
мы выискивали всё хорошее передовое в
Европе и США, а теперь тренды приходят к
нам из других мест, например, из Китая
или даже Арабских Эмиратов.
Вот совсем недавно все с ума сходили по
дубайскому шоколаду, а сейчас
стремительно набирают популярность
дубайские чемоданы Рамзес. Их к нам
начали завозить официально этим летом.
аккурат к сезону отпусков. Особенность
этих чемоданов в том, что сделаны они с
оглядкой на технологии настоящих
люксовых авто.
Корпус, например, сделан из
армированного крем пропилена. Такой
материал может оставаться гибким и при
этом растягивается на 20%. Ручки у
дубайских чемоданов Рамзес рассчитаны
минимум на 500 перелётов. А сделаны они
из надёжного алюминия, который также
используют в подвесках люксовых авто. А
ручек при этом не две, как обычно, а
три, чтобы было удобнее снимать с
багажной ленты или извлекать чемодан из
багажника автомобиля.
Колёса у чемоданов Рамзе сманёвренные,
катятся плавно и бесшумно, как колёса
люксовых авто. Чемодан так просто не
порвётся, поскольку застёжки молнии у
них двойные, антивандальные.
Исполнение как в чехлах авто.
Люксовых.
Люксовых.
А ещё в дубайских чемоданах имеются
встроенные весы.
Упаковался и сразу видно, сколько кило.
Очень удобно. Ну и самая приятная
гарантия у чемоданов Рамзес
бизнес-класса целых 5 лет. Ну а с этого
лета дубайские чемоданы Ramzesс можно
официально заказать в России. На Оzо и
Wibberриies официальный дистрибутор
обеспечивает полноценный сервис и
поддержку.
Выбрать подходящую модель можно по
ссылке в описании. Ну а по промокоду на
экране вам дадут такую приятную скидку в
1.000 руб. Так называемый вождь мирового
пролетариата. Он так называемый, если он
в самом деле вожд мирового пролетариата,
потому что это человек первым в мире
осуществившим на практике
социалистическую революцию и создавшим
паралетарское государство или, точнее,
государство рабочего класса, государство
трудового народа. Это такая у него
ачивка, знаете ли, в веках оставшаяся.
Он вождь мирового пролетариата. Это так.
Насчёт того, что поклонение
какому-то законсервированному
трупу. Ну, мы прямо сразу видим, что нам
подают некие негативные коннотации. Ну и
причудливый мавзаолей, если что. Вот
чисто для справки, сооружение
причудливой архитектуры является
в мире признанным шедевром мировой
архитектуры и является объектом под
защитой ЮНЕСКО, если что вдруг. То есть
это создал великий, по-настоящему
российский и советский архитектор Щусев.
участвовал в конкурсе, где было, прямо
скажем, несколько десятков проектов,
точно не помню число. По этому поводу
нужно почитать
Селима Амаровича Хан Магомедова, который
издал книжку об истории мавзалея Ленина.
Там более-менее подробно всё это
описано. Я читал давно, не могу
вспомнить сейчас точное количество
проектов, но это был именно конкурс, из
которого выбрали лучший вариант. Ну, а
щущев - это, извините, величина,
по-настоящему мировая уже к тому времени
был. Ну и сейчас его заслуги в мире
никто вообще не оспаривает. Ну и насчёт
того, что произошла
замена одного культа другим культом,
опять же, неплохо бы предъявить следы
этого культа, ну, то есть религиозного
поклонения. Ещё и ещё раз, религия - это
не просто система верования.
Религия - это система верования плюс
регулярно повторяемый, специально
прописанный ритуал, от которого зависит
духовное состояние человека, состояние
его души и его посмерти. Где следы всего
этого у нас находятся в так называемом
ленинском культе или культе
атеистической религии, называйте, как
хотите. этого просто нет, потому что, и
это самое главное, у нас на
государственном уровне религия была
отделена от государства, а вместо
религии во главу угла была поставлена
наука. Если что, коммунизм - это не
идеология. Это идеология, основанная на
научной теории, которой создавали лучшие
умы человечества, начиная с Гегеля через
Людвига Феербаха к Марксу, Энгельсу,
наконец, Ленину, Сталину и многим-многим
другим, куда, кстати, никуда бы включить
товарища Мало и товарища Хашимина. Так,
чисто на всякий случай. Поэтому это не
про веру, это про науку.
Ну а вот эти люди нам сейчас расскажут
про новую религию. Я уверен, будет
интересно. Вот такой замечательный
уголок
был отобран у аристократических
владельцев и отдан под резиденцию
Ленина.
Докладываю,
вот эти аристократы, которые владели ээ
данной недвижимостью, они его не
создавали, этот уголок. Они занимались
на протяжении веков отъёмом сначала
прибавочного продукта, а потом и
прибавочной стоимости части
неоплаченного труда русского трудового
народа, основной его массы, крепостного
крестьянства. Ну и потом после отмены
крепостного права батраков и середняков,
которых они нещадно эксплуатировали
самыми разными способами. Откуда
появились те самые богатства, созданные
трудом народа? каковы потом народ,
забрав себе на полном основании, потому
что это была его работа, его труд,
результаты его труда, передал начальнику
собственной партии. Что, собственно, не
так-то? Или вы думаете, что это первый
случай в истории, когда некая
недвижимость обобществляется или даже
приватизируется, передаваясь в частные
руки? Даже если не вспоминать э-э
печальную судьбу наших залоговых
аукционов, когда вот всё, что было
создано людской массой и людским трудом,
забрали несколько десятков негодяев,
преступным образом забрали, кстати,
совершенно не сообразуясь с текущим
тогда никем не отменённым законом, то,
может быть, у нас как-то по-другому было
в годы Великой Французской революции, в
годы славной революции в Великобритании,
в годы революции в США и многих-многих
других. Вы представляете, было ровно то
же самое. И почему-то никто по этому
поводу не плачет. И более того, даже
шпилик не отпускает, потому что это
нормальный исторический процесс. Но
только не телеканал СПА спас. Вот нам
только что сообщила тётенька Эксперт,
что они ненавидели всё, что составляло
красоту русской жизни. Интересно, а в
чём это выражалось? Вот эти вот люди,
которые ненавидели красоту русской
жизни, они почему-то, в отличие от тех,
кто любил красоту, то есть царского
правительства, создали, открыли и
поддержали деятельность большего
количества музеев, коллекционных
собраний и так далее, обращённых для
всего народа, чем было создано за всю
историю Российской империи от и до. То
есть за буквально 10-15 лет было сделано
больше, чем за 300 лет до этого. Это,
видимо, они так ненавидели красоту
русской жизни. Количество научных и
творческих коллективов, которые изучали
и воспроизводили
русские народные песни, записывали
былины, издавали их, не подлежит вообще
никакому учёту.
Ну и, конечно,
классическая русская литература, она
только тогда, благодаря трудам Ленина,
стала доступна русскому народу, который
до этого А не умел читать, б не имел
досуга, чтобы читать и с не имел денег
для приобретения чрезвычайно дорогой
литературы. А теперь вдруг она в
специальных библиотеках, которые
появились в каждом селе, стала, если
что, раздаваться бесплатно, пусть и на
время. Вот так Ленин ненавидел красоту
русской жизни. Ну и, конечно, все эти
намёки насчёт того, что, а, может быть,
не из-за фаника, каплан, здоровье Ленина
пошатнулось. Бессовестные вы, [ __ ] в
человека в упор пальнули из пистолета.
Вы думаете, это хоть кому-нибудь на
нашей планете добавляло здоровье?
Особенно, если учесть, сколько Ленин до
этого, не щадя себя, трудился, вообще не
зная отдыха, работая в медицински
небезопасном режиме. Ну вот, извините,
результат. 53 года и всё. Ну и, конечно,
возраст по нашим меркам очень
незначительный. А вот тогда
Ленина стариком звали, когда ему было
40. То есть в то время он был очень
сильно взрослый для всех окружающих.
Боюсь сказать, что про меня бы тогда
сказали. Хотелось бы увидеть цитаты из
этих самых записей врачей. Вот вы там
Ирак, Египет, куда там вы ещё катались?
Деньги у вас есть, судя по картинке,
тоже словом, цитатки какие-нибудь,
сознание его деградировало. Я вот слышал
совершенно обратное, что да, у него была
затруднена речь, но мыслил он до конца
совершенно чётко. Что-то несуразное
бормочит сейчас и дальше будет бормотать
наш лектор Андрюша. И ваших надо дурить
Оставьев. Вот он бредит что-то
несуразное. Если посмотреть все
последние записи Ильяча, они в PSС
изданы, пожалуйста, извольте
причаститься в интернете. Это очень
связанные тексты. Дай бог каждому. Вот
тогда, когда на нас будут окончательную
печать ставить, настолько связано
мыслить. К чему он всё это рассказывает,
даже не очень ясно. Диагноз. Я сейчас
вангую. Будут говорить про нейросифилис.
О, я ж так и знал. Нейросифилис.
Скажите, какое-то отношение к
мавзаозалею и, собственно, к муми имеет?
Вы просто Ленина не очень любите.
Человек износил себя. Это во-первых. А
во-вторых, в него стреляли. Он чудом
остался жив. Это ещё сильнее подорвало
его здоровье, отсутствие нормального
отпуска, отдыха и реабилитации. Вот
получите, распишитесь. Если что, у нас и
сейчас так люди, вы не поверите, умирают
в промышленных масштабах. Что уж
говорить тогда с их уровнем развития
медицины, [ __ ] вы беспардонные.
Извините, никаких нормальных слов нет,
чтобы вот так вот оттаптываться по
памяти почившего, пускай вам лично
неприятного человека. Насчёт
нейросифилиса - это, если что, ересь.
Ничего подобного не было. по этому
поводу нет ни единой вообще записи. Одна
из крайне крайне неубедительных и,
скорее всего, просто фальшивых версий.
Ну вот, наконец, они уже Лича домучили.
Он вроде как умер. И что же дальше было?
Ну дальше нам будут рассказывать, как он
был мумифицирован, забальзамирован. Ну и
что же дальше-то должно было случиться,
чтобы потребовалось специальное
помещение для того, чтобы люди могли
подойти к дорогому телу. 2 дня прошло с
момента смерти, и сотни тысяч людей при
очень средненькой связанности страны при
помощи железных дорог или просто дорог,
средненькой, это я сейчас слабо сказал,
соотни тысяч человек за свои деньги
абсолютно добровольно не поленились
приехать в Москву. Почему? Наверное,
потому что Ленин ненавидел красоту
русской жизни. И вот все эти люди с
кривыми ногами, плохими зубами, не менее
кривыми ногтями, тоже все хором
ненавидели красоту русской жизни. А
дальше-то что было? А поток не
ослабевал.
То есть вот за 2 дня прошло несколько
сот тысяч человек и приехало ещё
несколько сотсяч человек. И потом ещё
несколько сот тысяч. Если говорить в
православной терминологии, это было
настоящее паломничество. Заметьте, это
паломничество невозможно было бы
организовать при помощи каких-то
репрессивных мер. Просто потому, что нет
таких репрессивных мер, чтобы со всей
страны при помощи обычного паровоза на
дровах, лошадки или одиннадцатого номера
заставить
сотни тысяч человек в течение
одного-двух дней сорваться с места и
поехать за три-9вять земель бог знает
куда за свои деньги. Заметьте, тогда
никто никого вот так вот автобусами, как
сейчас очень часто бывает, не свозил.
Это была инициатива людей, потому что
люди точно знали, что конкретно для них
сделал Ленин, и спешили с ним
попрощаться, как с дорогим человеком.
Демьян Бедный говорил по поводу того,
что Ленин - это или писание Ленина - это
Библия для большевиков, правда? А нельзя
ли цитату привести? Я не поленился. Я
вчера и сегодня
шерстил буквально произведение, письма,
заметки Демьяна Бедного, по крайней
мере, то, что опубликовано в интернете.
Ничего подобного найти не смог. Может
быть, у вас получится. Я не утверждаю,
что такого не было. Но вы правда
думаете, что вот этот термин икона,
святыня, Библия означает реальные следы
какого-то религиозного поклонения? Ну,
так, например, билз у нас икона рока.
Покажите мне следы духовного поклонения
группе The Beatles. А ещё бывают иконы
стиля Леди Гага, Дэвид Боуи.
Опять же, неплохо бы увидеть, где
последователи культа Дэвида Боуи. Икона
- это устоявшийся термин в современных
европейских языках, в том числе русском,
потому что мы все выросли из
тысячелетнего христианства, где икона -
это некий образец. Икона большевизма,
если такой термин употреблялся, так это
образец большевика, не более итого. Это
эпитет, красочное определение, которое
использует уже имеющуюся терминологию.
Точно так же, как и Библия - это книжка,
которую полезно читать. Ну, ровно
потому, что в течение тысячи лет, даже
больше, ничего полезнее Библии у нас
люди-то не знали и не рекомендовали.
Поэтому так получилось, что Библия - это
книга условно обязательная к освоению,
изучению и неплохо бы запоминанию. Даже
странно, что товарищ, священник, который
тут выступает, не знает таких
элементарных вещей, потому что уж кому,
кому, как ему не знать многочисленные
притчи Христа о фарисеях, которые
поклоняться-то, вроде как поклоняются,
но в душе не верят совершенно. Так,
может быть и обратный процесс может
быть, когда терминология поклонение
есть, а поклонения нет. Покажи в
пролетариат, жив Ленин. Это где тут у
нас интересно сверхъестественное
существо? Это у нас просто люди помнят
учение Ленина, следуют ему и поэтому
метафорически,
а не сверхъестественным образом Ленин в
самом деле жив. Ленин жил. Ленин жив.
Ленин будет жить. Странно, что они эту
магическую формулу не вспомнили. А вот у
нас товарищ Поп сообщает, что теперь у
нас Ленин в красном углу стоял, там, где
раньше были иконы. И что когда-то у нас
те самые иконы и прочие предметы
православного веропочитания сменили
языческих идолов. И когда-то товарищ
Волхв, наверное, тоже с ужасом говорил:
"Господи, там, где раньше мы жили в лесу
и молились ко лесу, теперь из этого
самого леса срубили какую-то церковь". И
там называют всех, вы представляете,
рабы божии. Какой кошмар. Умрём все до
последнего. После чего крестили всех
огнём и мечом. Шутка. Я к тому, что это
что? Первый раз в истории, когда у нас
одна идеология, точнее деталь идеологии
сменяется другой идеологией. И, кстати,
если что, я родился в Советском Союзе в
глубоко православной семье. Меня
крестила моя бабушка,
секретарь горкома партии города Клинцы.
Ну, так на всякий случай. Они все были
православные. Это в Советском Союзе им
совершенно не мешало. И у нас в углу
почему-то в красном углу, как и у вообще
всех моих знакомых Ленина, не было, а
иконы очень даже были. Что, кстати, не
мешало ни обеим бабушкам, ни обоим
дедушкам оставаться настоящими
кристально чистыми вот химической пробы
коммунистами.
Ну вот не мешало и всё. И вы
представляете, за их вероисповедание их
никто никогда даже не пытался
преследовать. Более того, все сделали
замечательные карьеры в своё время. Да,
вот тут у нас как раз
правду сказали. Даже странно зазбоили,
наверное, уже два раза правду.
День смерти Ленина. И вот данный факт.
Очередь к гробу не истекала. А значит,
нужно было что-то делать с телом и
что-то делать со специальным местом
посещения. Вот смотрите-ка ты. За 11
минут два раза сказали правду. Даже
удивительно. Вы что там засбоили на
канале Спай с Спас? Смотрите, как всё
разумно. У вас в дом советов почему-то
люди не помещаются. Там просто неудобно.
Вот организовали специальное место, куда
с Лениным приходят проститься, так как
мы сделали довольно непрочно. Извините,
после смерти начинаем плохо выглядеть и
чудовищно смердеть все, не только Ленин.
Нужно что-то делать с телом. То есть его
нужно бальзамировать элементарно, чтобы
люди, которые приехали откуда-нибудь из
Владивостока или, например, Тобольска с
Томском, просто успели с ним проситься.
Они же всё едут и едут. Поэтому вот вам
специальное место, понятно, не
где-нибудь в Химках, а на Красной
площади, потому что именно Ленин
создатель этой самой новой страны и
новой жизни для всех этих людей, которые
приезжают с ним проститься и сказать
последнее спасибо. Ну, поэтому,
наверное, не в Химках, а именно на
Красной площади, главной площади той
самой страны, которую пересобрал,
воссоздал и спас, в том числе Ленин, в
том числе его усилиями. Что, собственно,
тут не так? А вот мы сейчас узнаем.
Доктор исторических наук Фёдор Гайда
сообщил нам, что тело - это инструмент
идеологической борьбы и что верный
леннец - это тот, кто выступает за
сохранение тела. Вроде бы как этот
доктор наук, специалист по концу X,
началу XX века, по февральской революции
и некоторым другим вопросам. И он должен
был бы знать, что верным ленинцем
считались те, кто придерживался научного
подхода Ленина, научной методологии, то,
что называется широким термином учение
Ленина, то есть тот самый
марксизм-ленинизм. А именно, если ты за
полное обобществление средств
производства и отмену эксплуатации
человека человеком за освобождение людей
труда, обобществление банков, значит, ты
лениц. И если ты при этом за то, чтобы
тело не сохранялось, ты лецем быть не
перестаёшь. И ровно наоборот, если ты
буржуй и сторонник буржуев, и при этом
ты хочешь Ленина забарзамировать
ленинцем, ты не будешь. Это такие
подсказки. доктору исторических наук.
Может быть, он ещё одну диссертацию
напишет. Официально всё было объяснено
просьбами трудящихся. А знаете, почему
такой секрет? А потому что их были сотни
тысяч. Люди голосовали ногами, не только
письменно, как мы знаем. Это нам
показывают нахродники. Они приезжали и
приезжали в Москву. Ещё раз, если
использовать православную терминологию,
это было подлинное паломничество, причём
со всей страны. А так как у нас была
ужас демократия, игнорировать вот тот
самый запрос демоса, серич народа было
бы очень и очень странно. И поэтому это
не официальное объяснение, а фактическое
объяснение. Бла-бла-бла. И вот, короче
говоря, понятно, Ленина мумифицировали,
теперь нужно поехать на родину самых
знаменитых мумий за каким-то, извините,
бесом в Египет. Ну то есть если там
мумифицировали, а потом у нас
мумифицировали, видимо, это какое-то
очень сильно не случайное совпадение. Я
правильно понимаю, ну, так называемую
логику, хотя мумифицировали далеко не
только в Египте, если что. Оттуда просто
из-за климата этих самых мумиев
сохранилось очень много. А так,
вообще-то, процесс того или иного
способа мамификации известен очень
давно, с очень примитивных времён. Вот
посмотрите, как живут, например,
некоторые племена папуасов, папу Ново
Гвинеи. Они прекрасненько момифицируют
своих покойников и хранят их у себя
дома. Ни в каких ни в пирамидах и ни в
гробницах, а просто дома. Дорогие
друзья,
египтяне знали восемь душ. Вы сейчас про
какую из них говорите? Про ка, Бали
какую-то ещё другую душу. Повторяю, их
восемь. Зачем это вы этот примитив-то
там излагаете, который можно, уж
извините, пожалуйста, любому в Википедии
прочитать? Ну и да, конечно, фараона
надо было сохранять, потому что фараон -
это, ну, главный начальник, хотя
сохранили, как мы понимаем, далеко не
только фараонов, но фараон, если что,
это очень длинная история. История
Египта от начала древнего царства до
конца нового - это три истории России во
всех её переизданиях от Владимира
Святого до Владимира, так сказать,
освободителя современного. Вот в три
раза дольше, вы представляете, Египет
менялся. менялся статус фараона, термин
сам менялся. И, кстати, термин фараон не
настоящий, это грекофицированный термин.
Но тем не менее и понятие о посмерти,
понятия о душе и так далее не оставались
3.000 лет в Египте неизменными. По этому
поводу существует просто исполинская
литература. Дорогие друзья, вы говорите
в Египте, а я вам говорю в древнем
царстве, потому что после древнего
царства никто больше никогда пирамид, ну
или протопирамид, а потом настоящих
пирамид, уже не строил в Египте, потому
что у них сменилась, вообще-то, не
только династия и царство, у них
сменились очень серьёзно религиозные
понятия, общественные понятия.
Даже социальный строй во многом
изменился от древнего к среднему
царству. А вы говорите Египет. Можно
подумать, что при птолимеях Египет был
такой же, как при Имхотепе, который
построил первую настоящую пирамиду.
Товарищ поп Тимофеев нам рассказывает о
том, что вся жизнь Египта была подчинена
вот тому самому культу фараона. Нет, не
вся, мягко говоря. Это очень большое
заблуждение. Даже не заблуждение. А
просто ложноные высказывание. Если мы
говорим о среднем царстве, да, культ
фараона был важен, но, вообще-то он
никогда не являлся самым главным
центральным культом. Нет, ни в коем
случае, потому что, вообще-то, вся
духовная жизнь Египта, это была духовная
жизнь египтян. Каковы, египтяне, в
основном общались со своими предками,
которые и были вот такой рутиной
духовной жизни. Вот предки - это было
важно, а фараон - это по большим
праздникам. Ещё один поп. Сколько же там
попов-то? Мне интересно, почему вы не
могли нормального эксперта религиоведа
пригласить или экспертов, я слышал, они
есть в родном отечестве. Фараона, ангела
сверхъестественных сил нам рассказывает
товарищ поп Гавриил Виноградов.
И, конечно же, бредит,
потому что никакого понятия ангельского
чина в Египте просто не существовало. А
фараон, ну, если уж мы говорим про
развитый его культ, фараон - это никакой
не ангел. Фараон - это воплощение Бога.
Если мы говорим про развитые времена,
когда про такое начали задумываться, ещё
раз, его посмертие,
безусловно, важно, но важен
по-настоящему
ныне живущий фараон, потому что в нём
воплощается божество. Вот у вас есть
конкретный персонаж, к которому, если
что, можно припасть. Фараон лично не
какой-то там давно умерший, один раз
давным-давно фараон, а ныне живущий
фараон.
выезжает перед началом сезона Сева на
специальной лодочке посреди Нила и
схватив себя за причинное место,
извините, пожалуйста, за физиологизм,
яростно в этот нил передёргивать, чтобы
оросить его своим семенем для того,
чтобы семя Бога вошло в воду, каковая
войдёт в почву и даст урожай. Он
совокуплялся с матерью землёй таким
образом, потому что не посмертный фараон
важен, а важен тот, кто здесь. Потому
что в нём раз за разом воплощается
божество. И только так. То, что у нас
какой-то там посмертный ангел, который
за нас заступается, так это нужен был
один фараон, заранее обожествлённый. Вот
всё его обожествили, отправили на тот
свет, и он за нас заступается. Больше не
нужно. А фараон был вашен здесь и сейчас
в телесном состоянии, потому что тело,
вот эта вот физическая оболочка для
египтянина, повторяюсь, развитой эпохи,
от которой у нас подробные сведения
сохранились, это тоже часть души. Они в
этом отношении тело от души очень плохо
разделяли. Просто была толстая душа и
всё более и более тонкий, отвечающий за
разные свойства нашей личности. Всё,
оставьте в полез по пирамиде. Пирамида -
это портал между земным миром и
потусторонними силами. А потом-то что
произошло? Вот у нас раз древнее царство
кончилось, шестая, седьмая династия
прервалась и нет больше никаких пирамид.
Всё портал перестал работать. причём
перестал работать настолько мощно, что в
среднем царстве, когда оно уже имело
место, египтяне просто не помнили, что у
них были какие-то пирамиды. И местные
жители, когда они возвращались в район
Гиза, например, рассказывали: "Так это
же ваши построили. Вы что, не помните?"
Они и правда не помнили. Тогда их первый
раз раскапывали, откапывая напрямую из
песка. Посмотрели на саркофаг. Оставь
опять кто-то лезет. Зачем он лезет? Что
это должно в смысле обсуждаемом сегодня
символизировать? Пока не очень ясно. О,
теперь понятно, потому что в московский
мавзаолей тоже ходят люди. В гробницу
ходят люди, в Магнит ходят люди, в
Армитаж ходят люди, на каток ходят люди.
Ну, потому что люди вообще всё время
куда-то ходят. Такое у нас свойство, как
это роднит пирамиду и мавзаолей Ленина.
Но только тем, что и там, и там
саркофаг, то и то место захоронения и
то, что и то, и то открыто для посещения
сегодня. Потому что, вообще-то, когда
пирамиды были в эксплуатационном режиме,
никто туда не ходил. Это было запрещено.
Они запечатаны были специально для этих
целей. Запечатаны.
Андрюша, не учь. Открой букварь. Я даже
не говорю о книгах по египтологии.
Букварь, открой. Пирамиду и мавзаолей
невозможно соединить вместе. Хотя и то,
и то захранение, то захоронение
совершенно разного калибра и разного
качества, потому что один специально
сделан наш мавзалей для посещения
трудящимися,
которые желают проститься с Ильячом,
а другое для последнего упокоения
великого правителя, куда нельзя ходить.
Ещё раз повторяю, это разные вещи. Ну
вот разные.
5.000 лет.
Товарищ Протерей нам снова сообщает, что
болезненная фиксация на культе смерти. А
у египтян не было никакого культа
смерти, дорогой товарищ
священнослужитель.
Не было культа смерти у египтян. Они
были насчёт воскресенья заинтересованы.
И только мумия - это не для того, чтобы
вот это тело сохранялось вечно. Мумия -
это про соединение душ. В итоге египтяне
были за постоянное возрождение. У
египтян было, если хотите, вот вашими
словами, болезненная фиксация на культе
жизни, а не на культе смерти. Это мы
теперь
ни черта вообще не зная про Египет, ну,
в смысле, вы ни черта не зная про
Египет, приходите в Эрмитаж или ещё
куда-нибудь, смотрите вот на все эти
мумии и говорите: "Вот это ж какие-то
психопаты, а какой у них культ смерти?"
Нет, у них был культ жизни. Но для этого
нужно что-то читать, а не только
смотреть на картинки. Ну и, конечно, вот
это упрёк египтян, а может быть, кстати,
не только их одних, в том, что они были
против слова Бога и хотели вот
зафиксировать себя хотя бы в виде
телесной сохранности.
Какого бога? Скажите, пожалуйста,
египтяне имели хотя бы шанс почитать
Евангелие,
почитать правила вселенских соборов,
кстати, вам тоже бы неплохо, деяние
апостолов, что-нибудь? Нет, не имели. А
почему? А потому что это было до
Рождества Христова. И поэтому они не
могли нарушить слово какого-то Бога. Они
просто не были знакомы с вашей
религиозной системой. Они были знакомы
хорошо со своей религиозной системой,
которая с вашей имеет абсолютно
одинаковую ценность, потому что это
матёрый объективный идеализм,
оформленный в специальных религиозных
терминах и понятиях. И обвинять египтян
в том, что они, ээ, любили себя
посмертно мумифицировать, это ровно то
же самое, что обвинять наших
индоевропейских предков за то, что они
патологически любили сжигать покойников,
чтобы вот это вот вознестись дымом к
небу. За то, что наши индоиранские
родственники терпеть не могли, когда
труп, то есть нечистое что-то, касается
земли или огня. Поэтому на специальных
дахмах, башнях упокоения
труповскармливали птицам. Ну вот у всех
по-разному, понимаете? У нас под
крестиком в гробике любят хоронить
другие мумифицировали, третьи сжигали,
четвёртые скармливали птичкам. Папуаши
до сих пор мумифицируют. Э скифских
царей тоже любили, я слышал,
мумифицировать. Ну и и в чём разница-то?
А это просто средство гигиенической
утилизации покойного. Потому что если
оставить тело так, ну, вы понимаете, это
не очень здоровая история. Как минимум
эстетически, когда Владимира Ильча
решили забальзамировать, то есть
превратить в мумию, а вы знаете же, не
первый человек в новейшей истории,
которого превратили в мумию, ну, то есть
забальзамировали. Вот, например, такой у
нас есть доктор Пирогов. И вот тоже, вы
не поверите, превратили в мумию. У нас,
может быть, культ доктора Пирогова
где-то присутствует. И не он один, ведь?
Ну и да, конечно, почему-то у нас
пирамида вот такая, а мавзаолей вот
такой. Вот. Сейчас нам его этимологию
раскроют.
В Египте тоже строили ступенчатые
пирамиды, причём даже раньше, чем
плоские. Ничего себе. Раньше, чем
плоские.
Любой, кто хоть вот столько читал про
Египет, знает, что первая пирамида
Джосера, она ступенчатая и построена
была архитектором Имхотепом. Ну и
выглядела как маста, то есть древняя
гробница прямоугольная или
двупрямоугольной формы в виде скамейки
такой. Ну, собственно, масштаб арабское
слово, которое обозначает скамейку,
когда несколько масштаб совмещались
вместе и получалась вот такая вот
пирамида. А что есть пирамида? Это
примитивное воспроизведение горы или
холма, не более того. Ступенчато не
случайно считалось, что по ней фараон
поднимается в небеса. Откуда ты это
взял, дорогой друг? Кстати, а, ээ,
пирамида Хеопса или Хафра, например, она
же такая вот скользкая, покатая.
Неужели, неужели фараон должен был
карабкаться по ней в небеса? Наверное,
ему ещё кошки альпинийские выдавали
специально, чтобы ловчей было когтями
цепляться. Вот раньше мог нормально по
лесенке ходить. А потом что случилось? А
потом случилось ровно одно. Немного
поменялся архитектурный стиль и
технические возможности. Примитивные
пирамиды стали менее примитивными. Вот и
всё. Ты откуда взял, что это
лестница-то, дорогой товарищ? Вот только
что нам приделали изображение нашего
мавзаолея на пирамиду Джосера. И они
тоже ступенчатые. А ещё, оказывается, вы
представляете, в Ираке строили
ступенчатые пирамиды. А что только в
Ираке? А давайте посмотрим на Южную
Америку, например, и на мезоамерику. Там
тоже строили пирамиды, причём примерно
ровесники египетских. Почему туда мы не
обратились? Или вам бюджетика не
хватило, чтобы до Мексики доехать? А
почему? Причём зачем строили самые
древние пирамиды там, мы до сих пор не
знаем, потому что там нету уверенной
археологической фиксации следов
религиозного поклонения. Да, скорее
всего, это храмы, но как конкретно там
молились в совсем глухой древности, мы
знаем очень плохо. И молились ли,
кстати, вообще, тоже большой вопрос. Но
почему-то и зикурат, и примитивная
пирамида в Египте, и примитивная
пирамида, ну, если можно такое назвать,
в Южной Мезо Америки имеют одинаковую
структуру. Это ступенчатая конструкция,
когда у вас большое прямоугольное
основание продолжается меньшим
прямоугольным основанием, ещё раз
меньшим прямоугольным основанием и так
до самого конца. Каковой венчает или
подквадратная, или подпрямоугольная в
сечение фигура. Откуда так? Да, ровно
оттуда, что эти люди были очень плохими
инженерами в то время. И так как они не
могли рассчитать сопротивление
материала, они смотрели на самую
долговечную структуру, которую они могли
просто глазами посмотреть, а это гора.
То есть очень много камней в одном
месте. И решали сделать точно так же.
Очень много камней в одном месте. Если у
вас снизу, если у вас снизу толсто и
тяжело, а сверху менее толсто и менее
тяжело, и так до самого конца,
совершенно очевидно, что подобная
структура будет невероятно прочной и
очень долговечной, тем более, если
использовать там матёрый камень. Вот так
делали в Египте, когда не умели ещё
по-нормальному строить. Вот так же
делали, собственно, в Южной Америке. Вот
так же делали и в Мессопотамии. На этом
загадки заканчиваются. Между этими
цивилизациями не было никакой связи. А
вот смысловая связь в смысле ступенечек
культурного развития и технологического,
она, безусловно, прослеживалась, потому
что люди в схожих условиях
воспроизводили схожие технологии. Не
больше, ни меньше. Ну вот, наконец, мы в
солнечно и рак отправляемся зикурата
смотреть. Ну-ка посмотрим, что нам
откроют про зикураты.
Интересно даже.
Акатское слово зикурат значит вершина, а
не быть высоким. Это не глагол. Там есть
однокоренной глагол, но зикурат - это
просто вершина, ну или гора. То есть
парни даже не стеснялись. Они говорили:
"А что это мы построили?" А, а так гору
мы построили. То есть зикурат. Вы бы
хоть букварь какой-нибудь купили,
честное слово. Ах да, загадочные. Сейчас
посмотрим, почему они загадочные. О, там
столько открытий чудных. Всё понятно.
Зикурат - это место поклонения божеству.
А почему так получилось? Почему именно
Зикурат? Почему в центре поселения это
таинственное сооружение? А это
таинственное сооружение выполнялось там
ровно потому, что только на нём можно
было спастись от регулярно повторяющихся
катастрофических наводнений, потому что
именно из Месопотамии происходит миф о
великом потопе. Если что, читайте
легенды о Гельгамеше. Там всё премногу
описано. Задолго до того, как начали
записывать библейские сказания. Потому
что они все из одного корня происходят.
Так вот, если вы живёте на равнине, ну
или в основном на равнении, и у вас
регулярные великие потопы, которые
смывают целые города и, вообще-то,
смертоносно опасны. Вам нужно себя и,
что очень важно, припасы как-то
обезопасить. Вы знаете, что уровень воды
может подняться на 10 м. Строите
тридцатиметровую башню, куда, если что,
вы можете всем поселениям сбежать и не
утопнуть элементарно. Ну, а на какое-то
время у вас там будет запас еды. И
вполне очевидно, что такого рода
постройки очень быстро, а может быть,
прямо сразу получают не только
хозяйственное, но и сакральное значение,
потому что они вам жизнь спасают
дуракам. Ну, а раз они спасают жизнь,
ну, почему бы там богу-то не поселиться
в самом деле? Вот, например, лунному
богу, точнее богине Нанна. Смысл
лестницы в том, что по ней поднимаются.
Да, вот такой смысл. Лестница сделана
специально для того, чтобы человек
ставил одну ногу, опирался на неё,
ставил другую ногу, опирался на неё и
так достижения потребного результата.
Это называется ходьба по наклонной
поверхности. Кстати, а вот давайте
взглянем на остров Ява, например, где у
нас есть огромная пирамидальная храмовая
постройка под названием Барабудур,
относящаяся к VII-9 векам, правда, уже
нашей эры. Она тоже ступенчатая. Почему
она тоже ступенчатая? Наверное, потому
что по ней тоже поднимались. Да, правда,
там есть отдельные ступенечки и шамана
сделана вот так вот, в виде нескольких
уложенных друг на друга террас. А это
потому, что древние индонезийцы тоже в
то время не очень здорово умели строить
сложные конструкции, но, в принципе,
энтузиазмом горели. И строить-то могли.
У них были денежки ресурсы, шире говоря,
которые нужно было как-то увековечить.
Для этого специально подогнали
индуистскую, затем буддийскую
космоческую систему с несколькими
локусами, то есть местами, где проживают
те или иные создания от земных до
духовно-божественных, которым
соответствовало количество террас на той
самой пирамиде. Заметьте, и барабудур -
это тоже пирамида, и у неё тоже есть
лестница. Ну-ка, зачем лазили
месопотамцы-то
по лестнице? Может, за мясом? К слову,
финальная каменная версия мавзалея
Ленина была построена таким образом,
чтобы советские вожди тоже могли
подниматься наверх для приветствия
народных.
Какими богами могли общаться в
Месопотамии в третьем тысячелетии до
Рождества Христова? Неужели с Христом?
Вот нам только что Нанно упомянули, а
ещё можно было с Мардуком общаться. А
ещё можно было с Баалом общаться. Их там
было некоторое количество этих самых
богов. У всех свои, ну или похожие в
самых разных сочетаниях. И что, ну вот,
например, э буддисты или индуисты, они
общаются по-своему со своими богами.
Египтяне общались со своими богами.
Грозного бога ведлипусли почитали в
Южной Америке, Кицаль Катля, Поп Львуха
и всех прочих. А вот вы почитайте, а вы
почитайте Святую Троицу. Скажите, а
какая между вами разница? Ответ:
Никакой. Вы занимаетесь ровно одним и
тем же, вообще недоказуемым,
субъективным идеализмом. Ну, это
нормально. Люди, вообще-то, этим
занимаются очень давно. Это крайне
уважаемая концепция. Почему бы,
собственно, нет? Только не нужно
говорить, что одна правильная, а все
остальные - это связь с чем-то очень
плохим.
Оно плохое только в том смысле, что в
XXI веке пора бы наукой заняться, а не
думать о невидимых, никем не ощущаемых и
никак не проявляемых во мне сущностях.
Но тут прямо намёк. Это они же с сатаной
общались всю дорогу. Скажите, а с кем
общался
прородитель всех верующих? Авраам всех
верующих, остальные, что неверующие. Вот
кто не принадлежит к вашей концепции
веры, буддисты, что, неверующие или
индуисты всех толков, кришнаиты,
например, их Авраам точно не пророждал.
Однозначно не пророждал. А вот
зарастрийцы,
вот Цушпрах Заратуштра, как писал Нидши,
он про что делал этот самый шпрах?
Ну то есть так говорил Золотура. А не
слышу. Все сатанисты или вообще
неверующие. Почему только Авраам-то? Так
вот про Авраама. Авраам родился в такое
время, если он вообще, конечно,
существовал, что ни о каком монотеизме
он слыхом не мог слыхивать. Это истории,
которые были записаны не ранее века до
нашей эры, после вавилонского пленения,
после того, как Кир Великий освободил
еврейский народ и отправил его в
освоясие. всех, кто желал покинуть
пределы вавилонские, кстати, пожелали-то
не все, потому что в цивилизованном
Вавилоне оказалось приятно жить. Так
вот, во времена Авраамовы, ну, то есть
где-то около XV века до нашей эры иудеи,
предки иудеев не знали вообще, что такое
монотеизм. Они были точно такие же
политеисты, сиречеязычники, как и все
окружающие их племена. чему у нас есть
массированные археологические
свидетельства и даже библейские
указания, потому что первые строки
Библии в книге Бытия начинаются с того,
что создали боги небо и землю. Элогим,
если что, это множественное число. Какие
боги? Самые разные. Если что, термин
баал, котором нас пугают - это всего
лишь слово господин, которое могло
применяться вообще даже не к богу Баалу,
а, например, к богу Мардуку, который был
Бал Мардук, то есть господин Мардук,
владыка Мардук. Как-то так. Едино.
А я вот что-то сейчас подумал. Если им
казалось, что у них благие боги, а тоже
казалось, что какие-то другие боги злые,
так может всё наоборот, может злые боги
были хорошие, а те, которые оказались
добрыми, были плохие. То есть они всё
поперепутали, как там говорит Неуч
Оставьев. Они не знали, где единого
Бога, и у них всё поперепуталось. А вы
знаете, никто в это время не знал
единого Бога вообще. Самая старая книга
Библии, как теперь совершенно
убедительнейшим образом доказана, это
Победная песньворы
около тысячного года до нашей эры. Там,
если что, следа вот того самого
монотеистического строгого культа нету.
Все истории о том, что Авраам, Моисей и
все прочие ранние пророки говорили: "А
ну-ка, евреи, молитесь одному Богу". Они
все брали и начинали поклоняться то
золотому Тельцу, то каким-то холмам с
деревьями жертвы приносить. В общем,
жестоковойные евреи, за что постоянно и
страдали. Повторяюсь, всё это записано
очень поздно во времена пророка Осии
приблизительно, ну, то есть где-то около
VI века. VI века до нашей эры. А до
этого даже в Библии описано, что, ну,
были какие-то легендарные пророки,
которым приписывается монотеистический
культ. А все остальные, так они же
описаны как язычники, которые
поклонялись примерно тому же самому
спектру божеств, что и люди в древней
Месопотамии, понятно, со своими местными
особенностями, о чём нам, опять же, ещё
раз и ещё раз повторяю, железно
свидетельствует археология. Даже в
топонимике современной Палестины,
Израиля, Иудеи в огромном количестве
присутствуют те самые священные места,
которые использовали те люди Авраамовых,
да и Моисеевых времён для поклонения.
Они очень часто несут в себе корень или
приставку эль, то есть божественный или
просто Бог в единственном числе. У вас
может быть какой-нибудь холм,
какая-нибудь роща, какое-нибудь поле с
приставкой. Будьте уверены, когда-то это
было священное место, где поклонялись
духам предков, духам гор, духом лесов,
духом рек и так далее и тому подобное.
Ну, ровно потому, что, ну, вот так
человек устроен. Сначала у него есть
некие примитивные конструкции в голове,
потом они усложняются, а потом
получается
Андрюша Оставьев, который что-то
бормочит. Это называется деградация,
если что. Так вот, резюмирую данную
часть э вашей концепции. Кто у нас не
знал единого Бога и напутал всё, что
можно в это время? Все не знали единого
Бога и напутали всё, что можно. Все
истории, которые имеют место про
монотеистическую,
раннюю, вот ту самую какого-нибудь XX
века до нашей эры религию, это
позднейшее перенесение своих
представлений на куда более ранние
представления. Потому что, если мы
посмотрим на изображение
того времени, даже шестого и даже позже
веков нашей эры, то мы однозначно
поймём, что там речь-то идёт не про
единого бога, который в принципе
существует, а про единого племенного
бога, которому нужно поклоняться, потому
что он единственный, правильный, а
остальные тоже существуют. Не извольте
сумлеваться. Ну, потому что мы там
видим, прямо там, в тех самых иудейских
двух храмах, мы видим изображение
младших божеств и даже женского
божества, которое находится у нас в
супружестве с богом Яхвы. Яхве - это
имя, если что, бога Эль. Ну, Эл - это
Бог, то есть его должность, а Яхве - это
имя. Вот у него была какая-то царица
Иштар своя, судя по всему, долгое время,
потому что иудейская религия тоже
развивалась, развивалась на протяжении
тысяч лет и никогда не была неизменной.
Неужели и мавзаолей тоже ориентирован по
сторонам света? Сейчас он нам расскажет,
что они ориентированы по сторонам север,
юг, восток, запад. Представляете, их
четыре. У зикуратов четыре стороны, и
они ориентированы по сторонам света.
Сейчас мы это промотаем и дойдём до
мавзаолея.
[музыка]
Как я и думал, Остафьев из Ирака
переехал в Москву, проверил ориентацию
четырёх стенок мавзаолея и обнаружил,
что они точно так же ориентированы, как
эзекураты. И тут же сообщил, что это
оккультная ориентация, а не какая-нибудь
другая. А может быть декураты и были
оккультно, то есть скрыто ориентированы.
А вот Мавзали Ленина просто параллелен
Никольской башне. Там у него за спиной
находится Никольская башня Московского
Кремля. Он на некотором удалении от неё
построен в строгой параллели на одной
оси со шпилем, собственно, Никольской
башни и куполом Дома Советов. Ну и вот
там примерно по центру проходит осевая
ориентация самого мавзалея. Это значит,
что строитель Кремля, Аристотель
Феорованти и его прочие итальянские
друзья, а также несомненный его заказчик
и приёмщик работ Иван II что-то знали,
потому что северная стенка Никольской
башни ориентирована на север, а
мавзаолей взяли и сделали параллельно. И
поэтому у него одна из стен тоже будет
ориентирована однозначно. Так же, как и
Никольская башня. Это у нас оккультист.
Кто? Щусев, Ленин. Дзержинский или,
может быть, Аристотель Фиараванти
завербовал Ивана II в жиданы. Словом,
сейчас нам ещё довольно долго занудно
будут рассказывать, что, оказывается
существовали и мавзаозалеи в Персии.
Так, а что же вы так узко мыслите? Ко
временам захоронения Ленина уже были
известны и мезоамериканские пирамиды,
были уже известны и индийские
пирамидообразные строения. И в
Индо-Китае они были известны. И вполне
очевидно, что ещё очень много где. А
чего только это? Персия, Египет,
Вавилон. Почему? Ну потому что, между
прочим, про какую-то магию и сатанизм
можно и на острове Ява придумать. А чего
нет? Собственно, они же там тоже
почему-то не к Христу единому обращались
и не к Святой Троице. Сейчас нам глаза
открыли. Оказывается, там, в этом самом
нашем мавзаолее, соединились черты
персидских уступальниц, египетских
пирамид и месопотамских зекуратов. Фу,
вот это поток сознания. Почему всё-то? А
почему вы так мало взяли референсов,
кстати? А что, не все? Там ещё кое-какие
референсы есть, и сейчас мы с вами о них
вспомним. А знаете, какие там есть
референсы? Почему вы не вспоминаете про
них, когда они по времени, да и
территориально, гораздо ближе, а их
можно прямо руками потрогать до сих пор?
И для этого даже не нужно уезжать не
только из собственной страны, но очень
может быть, что и из собственного
города. А это у нас была такая
архитектурная традиция конструктивизма.
В каковой традиции строились как
официальные, иногда прямо пышные
парадные здания, так и жилые совершенно
бытового назначения или служебного
назначения, как, например, Литена 4,
большой дом у нас, построенный по
проекту Троцкого здорового человека и
многие-многие другие. В Москве их
изрядное количество. А что такое
конструктивизм? Конструктивизм - это
решительное порывание со всеми
витиеватостями, со всеми излишними,
нефункциональными
архитектурными красотами, которые служат
украшательству ради украшательства.
Это строгая конструктивная форма, откуда
и термин конструктивизм, где вся
эстетика должна быть запечатлена в
рамках этой самой строгости. Кстати,
тоже далеко не первый раз в истории
человечества отказывались от излишнего
роскошества, уповая на куда более
скупые, но не менее выразительные
средства запечатления красоты. И вот у
нас появился конструктивизм.
Новобытовские дома, дворцы настоящие,
реальные памятники или их проекты. Это
было просто всеобщее явление в это время
невероятно популярное. И вот гениальный
Шусев, а гениальный Шусев взял и
посмотрел не только на классические уже
отработанные формы торжественного
захоронения, вот того самого оформления
склепа, которое будет выглядеть, ну, как
нечто, на что стоит обратить внимание.
Конечно, Шусев, будучи образованным
человеком, вспомнил и мавзаолей,
гробницу царя Мавсола, и мавзаолей
Теодориха Великого. Потому что, если мы
взглянем на ранние проекты каменного
мавзаозалея, да и деревянные первые два
мавзаолея в проектном виде, то мы
однозначно заметим, что там сверху, вот
на этой площадке, ещё есть колонная
ротонда, что, в общем, довольно
нормально для античной архитектуры.
Потом её не стали строить. Почему? Это
отдельный вопрос, но вполне очевидно,
что у него были референсы как в
древности, потому что зачем придумывать
что-то ещё, если у вас есть хорошо
зарекомендовавшие себя образцы.
Так и в чём-то новом, потому что мы не
увидим ни статуи, ни изразцов, ни
скульптур, ни изображений разных
терафимов и сефоротов. Мы увидим одну
скупую надпись Ленин, весьма
торжественную,
без всяких излишеств. мраморную
облицовку, очень красивую и правда, и
форму, которая, с одной стороны
соответствует неким референсам, ну,
потому что не простого человека там
хранили и не просто так. Это было именно
торжественное захоронение, знаковое
захоранение, безусловно, для всего
советского народа, но и при этом для
того самого народа, понятной отсылкой к
культуре новобыта, к архитектуре
конструктивизма. Ведь даже на
пирамиду-то это не похоже. Там нету
рядом никакого украшательства. Где
сфинкс, чёрт возьми? Где вот все эти
пилястры, колонны и так далее, что было
характерно для эллинистических
мавзолеев, которые в самом деле были
очень впечатляющими и красивыми
сооружениями, а ничего этого нет. Это
функциональное, пускай торжественное
захоронение, которое попутно
используется как трибуна для обращения к
людям. Откуда и лестницы? Туда нужно
просто забраться, чтобы поговорить с той
самой трибуны. А почему сверху
ротонду-то убрали? А ротонду убрали по
одной простой причине, чтобы она не
разрушала архитектурного ансамбля
площади. Гениальный Шусев умудрился
цветом, формой, размером попасть чётко в
древний ансамбль, где у вас одновременно
сочетается классическая итальянская
гибелинская архитектура XV столетия с
постройкой Василия Великого на одной
стороне государственного исторического
музея XV и X века. с другой стороны, ну
и, э, Гума, конечно, с противоположного
торца. И мавзаолей там оказался как
родной. Его невозможно теперь вырвать
без разрушения устоявшегося исторически
ансамбля площади. Шусв ничего не
нарушил. Он не заслоняет стену, он не
заслоняет Никольскую башню, там нет
ничего лишнего. А вот эта ротонда сверху
с несомненной античной отсылкой, вот она
была бы однозначно лишняя. Она просто
заслоняла бы слишком многое. И поэтому
её не стали строить, заглубив примерно
20-25% всего мавзолея под землю, чтобы
упокоить Ильича
на санитарнодопустимой глубине на 2 м
ниже уровня Земли.
Но это же всё не просто так, потому что
связь с какими-то сущностями, которые
точно не Бог, а значит, сатана. Сейчас
нам про это расскажут, я уверен. А, да,
нам сейчас расскажут, что Ленин был
посвящённым масоном. Чёрт возьми, я так
и знал. Иван II и Ленин. Для этого нет
никаких вообще документальных
свидетельств от слова совсем. Есть
тридцать, по-моему, второго года книжка,
изданная, конечно же, в Париже, где
перечислены члены масонских лож русского
происхождения, и там упомянут Владимир
Ильич Ульянов Ленин. Надо ли говорить,
что это, мягко говоря, не документ? Я
могу про Андрюшу Оставьева издать любое
количество любых книжек с любыми
записями его куда угодно. Ленин масоном
не был. Для этого у нас нет никаких
доказательств вообще. Есть только
какие-то намёки в стиле НТВ. Потому что,
оказывается, один из людей, который
предлагал собственный проект мавзаолея,
происходил и из Франции, и вроде как
состоял в масонской ложе, но это не
точно, потому что там тоже никаких
документов вообще не покажут. Перед нами
только что выступал
генерал спецнаших служб в отставке
Леонид Решетников, известный какой-то
чудовищно-мракобесной
бредятиной, которую он в нескольких
фразах явил нам прямо сейчас насчёт
того, что леги нащупали какие-то масоны.
И это факт, по его мнению, потому что
все эти факты во влиянии англичан на
разрушение монархии, бла-бла-бла, тайные
общества. Осталось только понять, при
чём тут Ленин и разрушение монархии.
Когда монархия разрушилась без помощи и
участия Ленина от слова вообще. Да,
кстати, а при чём тут англичане?
Англичане спонсировали кого? Генерала
Русского, генерала Алексеева, может,
Мельгунова или ещё кого-нибудь. Ну,
словом, может, англичане Распутина
подослали или это англичане заставили
Николая провести столыскую реформу, в
конце концов и разогнать две думы
подряд. организовать русско-японскую
войну, продуть в Первой мировой войне.
Это всё точно англичане организовали.
Точно. И, кстати, ещё ещё раз вопрос.
Причём тут Ленин и его предполагаемое
масонство? Вы бредите? Ну, впрочем,
вопрос. Все революционеры, февралисты
были масонами и всё временное
правительство были масонами. Да, чёрт
возьми, может быть, мы сейчас не будем
проверять, потому что это имеет
отношение к Ленину, его бальзамированию
и мавзаолею.
0%
это вообще другая история. Они не были
связаны друг с другом. Сообщалось об
участии в масонских ложах. Господи, вы
Комсомольскую правду ещё возьмите. Вот
то, что вы сейчас там цитируете, это
Комсомольская правда начала XX века. Я
вам могу ещё раз написать всё, что
угодно в своём телеграме. Почему это
нужно воспринимать будет на веру? Вот
мне интересно. И почему Комсомольскую
правду того времени нужно тоже
воспринимать на веру, никак не проверяя?
Александр Парвус никогда не был
соратником Ленина. Говорит: "Нужно о
соратниках Ленина поговорить". Парвус не
был соратником Ленина. Более того, они,
судя по всему, даже никогда не
встречались. Один раз Парвус пытался
перехватить Ильича в Швеции, но Ильич
сообщил, что один на один без
проверенных свидетелей он с этим
человеком лично встречаться не будет
никогда, потому что Паровус к тому
времени был персоной нонграта. во всём,
ну или основной части
социал-демократического движения, потому
что он был просто элементарно нечист на
руку. Он просто кидал на деньги пошло,
по-тупому, банально Максима Горького,
взявшись продюсировать его пьесу мать и
забрав себе всю прибыль, ну или почти
всю прибыль от международного проката.
Это был просто мошенник, и поэтому
никогда не был соратником Ильича.
Но насчёт того, что Троцкий был масоном,
да, чёрт его знает, может когда-то и
был, но об этом тоже неплохо бы получить
какие-то документальные свидетельства. А
у вас их нет? Какой-то историк выступает
женского пола. Сейчас мы его послушаем.
О, Людмила Нарочницкая сообщила, что
Бухарин, один из самых левых, непрерывно
спрашивал маму, не блуднится ли она,
потому что хотел быть антихристом. Тёть
Люда, если вы историк, то вы не можете
говорить ничего, что не упомянуто в
источниках.
А то, что упомянуто в источниках, вы
обязаны подвергать исторической критике
и историческому уже анализу, где вы
выцаропали эту ахинею. Или у вас можно
просто так открыл рот, поговорил, закрыл
рот, рабочее место убрано. Что это за
подход-то вообще такой? И, кстати,
дорогие друзья, вы когда это слушаете,
неужели у вас не возникает хотя бы
подозрений, что это РНТВ натуральная,
скляров, сундаков задорно выпрыгнут и
пустятся в пляс? Ну, это же одно и то
же. Уровень доказательной базы
одинаковый.
Вот это да. Красин был назначен послом
Великобританию, а Великобритании столица
теневой власти. Красин же выступал за
постройку мавзолея. Всё сошлось.
Мавзалеи это придумали английские
масоны. Почему Англия сторица мировой
власти? Почему не США, например? И
вообще, что такое мировая власть? Как
это выражается? Почему столица мировой
власти Англия осталась без США на
какой-то момент? Ну вот было у неё это
самое США и не стало этого самого США. А
Леонид Красин выступил представителем
тех самых сил, которые лишили центр
мировой тайный власти всех колоний
вообще. И вместо британской империи, над
которой никогда не заходит солнце, в
которой, наверное, было бы очень удобно
тайному центру власти, осталась вот
такая фигулечка. Вот такая фигулечка,
которая, кстати, даже не вся Ирландия,
слава богу, принадлежит с вот таким
придатком на юге Испании, в Гибралтаре.
На этом, собственно, всё. Это же сделали
дружки Красина. Неужели вот та самая
зловещая,
всемирная, тайная власть, которая делает
это на протяжении столетий, если вот
верить этим деятелям, неужели они
оказались настолько бездарный,
непроницательные, некомпетентные, что не
распознали в красине амбассадора
тех сил, которые собираются эту империю
сокрушить. Опять Леонид Решетников,
альтернативно одарённый, прямо скажем,
хотя и весьма обильно одарённый человек,
э-э, который рассказывает нам, что и
Герцна, и Огорёва, да, кстати, ещё и
Ленина, а ещё и между прочим, Маркса
многое связывало с Лондоном. А потому
что они туда эмигрировали. А знаете,
почему? А потому что оттуда не было
экстрадиции. Вот, собственно, и всё. Все
эти парни были оченьоченьочень
не на руку реакционным властям, и
поэтому им регулярно приходилось
куда-нибудь бежать. Ну, а так как из
Лондона не было экстрадиции в Германию
и, например, в Россию, то было очень
удобно уехать именно туда, где тебя
царский жандарм не сцапает, в конце
концов. Ну или кайзеровский жандарм не
сцапает. Ну или какой-нибудь прусский
жандарм не сцапает. Ну а куда ещё
бежать-то? Может быть, оставаться там
дома, чтобы тебя повесили. Так же
гораздо удобнее, правда? Вот тебя
повесят, ты тут же сделаешь Великую
Октябрьскую социалистическую революцию.
Ну почему вы так бредите-то? Кстати, со
Швейцарии. Точно так же Ленин был
связан, как и многие другие
революционеры, потому что оттуда тоже не
было экстрадиции. Раз. И в то время это
была довольно бедная и из-за этого
дешёвая страна.
Ну там просто элементарно можно было
устроиться в то время ещё. Тогдашняя
Швейцария и сегодняшняя Швейцария - это
очень сильно не одно и то же, как
говорят в Одессе, но и самое лучшее.
Огорёв, Герцен, Ленин были связаны с
Лондоном и его территориями. Ну а Англия
- это Но Англия - это тайные сообщества,
которые завязаны на развед сообщества
уже лет 600 лет назад. У нас были
примерно 1400е
годы, 600 лет назад, если что вдруг.
Скажите, а какие у нас в Англии-то в это
время были разведсообщества?
Вот что мне интересно. Ну просто вот
покажите пальцем, кто у нас в Англии в
XV веке, то ли при Генрихе ПМ, чёрт его
знает, то ли, может быть, при Ричарде
II, организовали развед сообщества
какое-нибудь Ми6, Ми5, кто Джеймсом
Бондом-то был,
где хоть какие-то доказательства этого,
чёрт возьми, ну, элементарно хотя бы. Ну
вы хоть соврите по-интересному, не как
профессор Фурсов, который говорит
примерно то же самое всё время. Ну вот
где у нас документик один или три
независимых источника из разных стран
синхронных, что в Англии в это время
могучая, уже могучая разведка в XV-то
веке. Где она проявляется хоть как-то?
Ну что вы бредите лет 600, чёрт возьми,
ну спросите какого-нибудь медиевиста, он
вам расскажет, что начало, вообще начало
эффективной британской разведки,
заметьте, это не современная Мишесть,
это вторая половина XV века и конец XV
века.
Никак не ранее. Никак не ранее. Счита,
что это какое-то могучее всепроницающее
нечто, связанное, ко всему прочему с
тайными обществами, с масонами. Это
бред. Ровно потому, что а масонов тогда
ещё не существовало. Вот и весь хрен до
копеечки. Впрочем, послушаем дальше. Уже
очень забористо выходит. Если что, мы
просмотрели всего 36 минут. И тем не
менее сейчас состоится интеграция. Все
помнят басню о стрекозе, которая лето
красное пропела, а к зиме
подготовиться-то и не успела. А ведь
ноябрь-декабрь - это для бизнеса самый
сезон продаж.
Особенно для бизнеса, который торгует на
маркетплейсах. И если не начать думать о
привлечении клиентов уже сейчас,
то если душа просит море и шашлыков, в
конце года можно крепко пожалеть.
Рунет-то изменился, а значит, что
кормить по отдельности пиарщиц,
сэмэмщиц, ошников, это значит, ну,
попросту нерационально тратить кровное.
В таких условиях некоторые от отчаяния
даже начинают бегать по всяким менторам
и бизнес-коучам в надежде, что им
вот-вот покажут волшебную таблетку.
Однако секрета нет. Реклама всё ещё
работает. Но если за неё берётся не
теоретика и не коучзнака, а практик,
который не только знает теорию, но и
умеет выстраивать процессы,
маркетинг лучше всего рассматривать как
оркестр, как систему грамотно
подобранных инструментов.
Ну а примером такого практика с богатым
набором инструментов является Миша
Фаддеев. На экране фундаментальная
статья Фадеева о пяти ключевых навыках
современного маркетолога, которая
окажется полезна любому, кто хочет
разобраться в современном эффективном
продвижении и рекламе.
В качестве примеров такой фадеевской
системной работы можно назвать бытовую
технику Redman, электронные читалки
Pocketbook, тюменские наушники CGPS,
уходовую косметику GTтек и так далее. А
по QR-коду на экране или ссылке в
описании Фадеев, честно и без купюр,
рассказывает, какие инструменты ещё
работают в 2025 году.
Заодно можно подписаться на суровый,
грубый и шершавый блог Миши Фадеева.
Подробности там внизу.
Новогодняя страда не так далеко, как
кажется.
Запомни сам и передай товарищу,
бизнесмену, стартаперу или разработчику
чего-нибудь, особенно тем, кто торгует
на маркетплейсах. Если что, перед нами
только что выступал писатель Юрий
Воробьёвский,
эксперт,
глыба. Он по крупицам собрал некие
тайные знания и убедился, как вы могли
слышать, что большевики тянулись,
несмотря на постудилируемый атеизм, к
тайным оккультным знаниям, в основе,
конечно, которых лежал сатанизм.
А так вот Юрий Воробьёвский написал
такие книжки, как Шаг змеи, Начать
аспит, стук в золотые врата, незримые
старцы и многие другие. Вот, например,
стук в Золотые врата. Я когда-то это
читал. Это натурально. Только на
телеканале Спайс Спас можно продвигать.
У него множество имён. Вельзевул,
Левиофан,
Аваддон,
отец лжи. У него миллионы слуг,
одержимых злом. Он незрим, но следы его
повсюду. Он уже на пороге. Он стучит в
золотые врата небесного града. Он
ломится в наши сердца.
Это очень забористо.
Если по приколу прочитать, захотите,
прочитайте, но готовьте какие-нибудь
специальные успокоительные средства,
потому что, ну, это потому что это
просто какой-то болезненный бред. Вот
такого человека цитировать-то в научном,
документальном фильме. Самое оно. Ну, а
автору фильма
Остав его и его, так сказать, соратнику
Бори Корчевникову, хочу задать вопросы.
Какие-то интересно одинаковые
геополитические интересы были у
большевиков и их хозяев из тайных
англосаксов-то. Вы всё намекаете,
намекаете, маните. А какие? Ну что у
англосаксов отнимут всю колониальную
систему и потом на протяжении почти 100
лет придётся постоянно делиться со
своими работягами?
Ну такие у них были одинаковые
геополитические интересы. Или в чём? или
в том, что во время февральской
революции тайной англосакса развалили
Россию, а брошевики её потом собрали за
изъятием Финляндии и Польши, но всё
равно неплохо получилось. Причём собрали
так, что, извините, запрещённые
осуждённый Гитлер поломать не смог,
несмотря на очень серьёзные усилия. Ну
вот в чём был интерес этот одинаковый
геополитический? Может быть, у
большевиков был интерес ограбить всех и
забрать это всё себе, но чтобы, наконец,
уже за пануваты. Где тогда у нас
династия миллиардеров сталих,
Когановичей, да Троцких хотя бы? Вот где
все эти миллиардеры? Бухарины,
Зиновьевы, Рыковы,
Ворошиловы, Будёны, Фрунзы. Где эти
люди, которые ограбили одну из
величайших империй на планете,
имея одинаковые геополитические интересы
с тайными англосаксами? А их нету.
Знаете, почему? А потому что у них были
разные и политические, и экономические
интересы. Кстати, если вы употребляете
термин геополитика, имейте в виду, что
геополитика - это лженаучная система,
которая была введена в оборот нацистом
Карлом Хаусхофером. Поэтому не нужно
употреблять вот этих вот терминов. Так,
знаете, зигануть случайно можно, а
сейчас это очень сильно не
приветствуется. Историк Разумовский
нашёл какого-то орта, какого-то
Гюисманса, какие-то письма Ленина с
братским приветом. Ну вы, я уверен,
могли бы их легко эти самые письма, а
заодно документальное подтверждение
всего перечисленного нам показать,
почему ОР по псевдониму Бал, ну это же
понятно, Бал, то есть Вельзивул был с
Гюисмансом, знакомый, все вместе дружили
с Лениным.
Где эти доказательства?
Ну вот просто вот раз и вы там на экран
вываливаете вполне конкретный архивный
источник с подписью. Откуда вы это
взяли? Центральный архив ФСБ, Российский
государственный архив древних актов. Но
если уж вы там про X век уже у нас
умудряетесь порассуждать что-нибудь, и
мы смотрим на это вот самое дело, можем
пойти в архив и перепроверить. Или,
например, если он есть в цифре,
посмотреть в цифре. Вот это было бы
неплохо. А где это всё? А нет этого
всего, потому что его в природе не
существует. Какой, извините, Каин. Вы
понимаете, что никакого Каина в качестве
реально существовавшего персонажа никем
не доказано? Почему вы думаете, что он
первый каменщик? Это может быть в Библии
написано, а вы знаете, а в Библии про
это не написано ровным счётом ничего. То
есть если вы про христианское предание,
пускай даже апокрифическое предание. Вы
и там этого не найдёте. Я уж молчу про
канонические тексты. Вы нам цитируете
какую-то оккультную чушатину имени
Блавадской Елены Рерих. Вот натурально
сектантская оккультная чушатина, которая
имеет под собой ноль исторического
знания, только какие-то нелепые
фантазии. Историк Разумовский. Вот
давайте сошлитесь на страницу в книжке и
на конкретные документы, на которые он
ссылается,
и посвящённом определённому лжебогу,
ориентированным на стороны света, точно
так же, как ориентирован, чёрт возьми,
московский Кремль. Он параллелен Кремлю
и только поэтому ориентирован именно
так. Если мы говорим, что он
ориентирован с оккультными целями, так
значит московский Кремль тоже
ориентирован с оккультными целями, как и
вся Красная площадь. А виноват в этом
Иван II и Аристотель Феоурованти. Он
тоже, наверное, был связан с тайными
англосаксами. Э, непонятно, правда, как
он был связан с ними, но тем не менее. И
скажите, какому богу-то у нас посвящён
мавзалей лже? А кто у нас Ленина
обожествлял? Скажите, а мавзаолей, царя
Мавсола, какому Богу был посвящён? Он
был конкретному дорогому покойнику
посвящён, как, например, мавзалей
Теодориха Великого или кайзера
Максимильяна или, например, гробница
Наполеона I. Она не Богу посвящена, она
Наполеону посвящена, потому что и
Мавзола по какой-то причине, и Теодориха
Великого, и, например, Ленина страшно
уважали сограждане, которые почему-то не
пожалели изрядное доли результатов
собственного труда, чтобы вот так
увековечить данного человека. заслужил,
наверное, потому что, скажите ещё раз,
Теодорих Великий, Наполеон I, кайзер
Максимильян, какому богу посвящены их
постройки? Какому? Признавайтесь.
Никакому. Правильно. Это просто склепы
здорово оформленные, я бы сказал, даже
шедеврально оформленные. И никакому Богу
они почему-то не посвящены. И и вот вы
берёте Зикурат, который является
культовым, в самом деле божеским
сооружением, и мавзаолей через
формальное сходство их совмещаете и
говорите, что оба два посвящены одному
ложному богу. Отсюда ещё один вопрос, с
чего вы взяли, что для вавилонян,
жителей Мессопотамии, жителей города
Ура, богиня Нанна, жители города Ура,
это были ложные боги. А вот то, что у
вас, это строго правильно. Почему вы так
решили? Может быть, какие-нибудь
доказательства есть? Нет. Почему вы
тогда имеете наглость об этом говорить?
Люди, которые вам, блин, математику,
календарь создали, они вот все были
неправильные сатанисты. А вот ты,
Афанасьев, скорчевников, мы всеми вашими
подельниками, вот вы верите правильно.
Только почему-то вместо настоящего
христианского предания, принятого
православной церковью, цитируйте
апокрифическую в книгу пророка Даниила и
откровенную оккультную чушатину, которую
транслирует, например, этот самый
Воробьевский.
Практически все источники
о
решетников и нарочницкая, сатанинское
языческое захоронение. Ну и, конечно,
завещание Ленина, о котором вспоминает
историк Нарочницкая. Историк Нарочницкая
запятая. Откуда вы взяли это завещание
Ленина? Его же просто в природе не
существует. Его просто нету. Нету и всё.
Ленин не завещал себя охранить вообще
никак. Судя по всему, он об этом даже не
очень думал. Ему было о чём подумать о
наших с вами дедах и прадедах. Вот он и
думал, а похоронили его так, как решили
нужным. Ленин к этому отношения не
имеет. Тётя Люда, вы точно историк?
Вообще у меня какие-то смутные сомнения.
Я понимаю, что Решетников бредит. Он же
не историк. У него удостоверения по
этому поводу нет. Но вы-то вроде доктор
исторических наук. Ну как же так? Вы же
должны знать, что такое исторический
источник и его критика. А вот, кстати,
нам только что упомянули слово. Все
исторические источники. Итак, все
исторические источники. Какие все
источники?
Говорят, что Ленин с детства был
атеистом.
Ну ладно, в качестве допущения,
предположим, был.
А каким образом поклонение сатане в
сатанинских месопотамских зикуратах
можно соотнести с атеистом Лениным?
Атеист Ленин такой прирождённый атеист с
детства. Это значит, что человек с
детства не верит в невидимых друзей и
невидимых врагов. Он про другое. Он про
науку, он про знание, а не про веру. А
значит, злобные божества, добрые
божества, правильные божества,
неправильные божества, месопотамские,
еврейские, славянские, скандинавские,
это для него всего лишь культурное
наследие человечества, которое может
быть очень сильно не бесполезно изучать.
Но это не про вопросы веры, если он,
конечно же, атеист, потому что настоящий
дьяволопоклонник, сатанист атеистом быть
не может, ибо он именно что верит в
невидимых друзей. И теперь опять мой
любимец Юрий Близ при дверях
Воробьёвский. Юрий Воробьевский
продолжает накидывать о том, что Илич,
оказывается, в 16 лет топтал крест.
Если он был атеист с детства, откуда у
него крест, учитывая, что мама его
вообще не водила к таинствам, да и папа
у него был не особенно религиозный.
Хотелось бы понять,
что вы курите вообще, когда снимаете
это. Если что, никаких данных по этому
поводу реально не существует. Откуда это
взял Воробьёвский, я не знаю, но
Решетников сейчас его подопрёт. И вот он
стал другим. Только что вы рассказывали,
что он с детства был атеист. И вот он
стал другим. Каким другим? Ну, ещё раз я
повторяю, он или атеист, Алегин был
последовательный атеист, или он,
например, м участник какого-то
сатанинского культа, а значит, не
атеист. Я даже не понимаю, на каком
языке вы разговариваете и что за
разновидность логики движет вашими
мыслительно-волевыми аппаратами, когда
вы несёте такое
вот это матёро. В капитале Маркса Ленин
почерпнул фундамент для своего атеизма.
Знаете, сколько раз поднимаются
религиозные вопросы во всех томах
капитала? Я их очень внимательно изучил
под конспектик. ноль раз ни разу.
Капитал Маркса. Это самое серьёзное из
известных на сегодняшний день
экономическое учение, экономическая
научная теория. Там не обсуждаются
вопросы атеизма, религии,
религиоведения,
сатанизма и всех всех-всех смежных
вопросов. Ни разу вообще
то, что социальные движения там описаны
через экономические
термины и понятия. Ясно почему. Это же
экономическая теория, а никакая другая.
Блин, было бы странно открыть книгу по
экономике и найти там рассуждение о
Боге, потому что
жанры какие-то немножко разные. А Маркс
был серьёзный учёный и очень серьёзный
последовательный философ. И поэтому ни
для атеизма, ни для глубокого
религиозного чувства ни Ленин, ни я, ни
вы не найдёте в капитале Маркса. Кстати,
как и токсичные русофобии. Потому что
токсичный любой другой, не только
русофобии, но и фобии любой другой нации
или этноса, ни Маркс, ни Энгельс, ни их
последователи, если они были, конечно,
настоящими последователями, не страдали
никогда. Все так называемые русофобские
цитаты Маркса вот такими ножницами
вырезаны из контекста, потому что Маркс
всегда говорил, что, мягко говоря, не в
восторге от тех или иных действий или
явлений, продуцируемых российским
царизмом. Если он говорит Россия русские
и там что-то плохое, будьте уверены, там
сверху будет пояснение, что речь это про
прогнившее феодально-буржуазное
государство.
Так, Маркс был последовательный
противник и феодального, и буржуазного
государства. Было бы странно, если бы он
их как-то очень сильно любил. Кстати, по
этому поводу я, и многие мои коллеги
выпустили
десятки материалов с подробнейшими
ссылками и цитатами на всё, что
положено. Десятки.
Поинтересуйтесь, если что. Ну и я,
наверное, если не забуду, в комментах
подкину что-нибудь хорошее. А вот,
собственно, та самая цитата. Раб,
вызывающий чувство негодования,
презрение и так далее. Халуй и хам.
Ленин, 1914 год. Нам говорят, это он о
русском народе, да?
Зрение и омерзяние. Халуй и хам. Это он
про русский народ.
Это он про русский народ. Ленин, 1914
год. Вот прямо так у нас запечатлено на
экранчике. Вы знаете, я немножко сильно
погружён в творчество Ленина. А ещё я
добросовестный историк. И как
добросовестный автор я лично привёл бы
ссылочку полностью. Это не просто 1914
год. Это чрезвычайно развёрнутая статья
о национальной гордости великороссов,
так она называется. А цитата вот за этим
многоточием там кое-что интересное
спрятано звучит буквально так: "Мы полны
чувства национальной гордости. Мы, если
что, это великоросы, то есть русские. Мы
полны чувства национальной гордости.
Именно поэтому мы особенно
ненавидим своё рабское прошлое, когда
помещики дворяне вели на войну мужиков,
чтобы душить свободу Венгрии, Польши,
Персии, Китая и своё рабское настоящее.
Когда те же помещики с поспешествуемые
капиталистами ведут нас на войну, чтобы
душить Польшу и Украину, чтобы давить
демократическое движение в Персии и в
Китае, чтобы усилить позорющую наше
великорусское национальное достоинство,
шайку Романовых, Бобринских,
Пурешкевичей, никто не повинен в том,
если он родился рабом. Но раб, который
не только чуждается стремлений к своей
свободе, но оправдывает и прикрашивает
своё рабство, такой раб есть, вызывающий
законное чувство негодование, презрение
и омерзение. Халуй и хам. Вот как звучит
цитата Ленина. Там что-нибудь сказано о
том, что он ненавидит, презирает русский
народ и считает его холом и хамом. Он
считает хлуём и хамом человека, который
любит своё рабское состояние и готов
бороться за то, чтобы остаться рабом.
Неважно, какой он при этом
национальности.
И поясняет: "Не может быть свободен
народ, который угнетает чужие народы".
Так говорили величайшие представители
последовательной демократии XIX века.
Маркс и Энгельс, ставшие учителями
революционного пролетариата.
И мы, великорусские рабочие, полное
чувство национальной гордости, хотим во
что бы то ни стало свободной и
независимой, самостоятельной,
демократической, республиканской,
гордой Великороссии, строящей свои
отношения к соседям на человеческом
принципе равенства, а не на унижающем
великую нацию, крепостническом принципе
привилегий. Ну вот примерно так в
развёрнутом виде звучит вся цитата. И
пояснение кого конкретно? Из
великороссов и из малороссов и из
англичан, немцев, индийцев, кого угодно.
Ленин считал заслуживающими презрения
халуями и хамами. Конец цитаты. Надеюсь,
вопросы сняты и в смысле того, о чём
хотел сказать Ильич, и в смысле того, о
чём хотел сказать Врун, фальсификатор и
мошенник Оставьв, а также его подельник
Боря Корчевников, который, как говорят,
работал над кино. Но смотрим дальше.
Людмила Нарочницкая врёт, если что.
У нас печатали полное собрание сочинений
Маркса и Энгельса в максимально
доступном виде со всеми их русофобскими
вирсами. Извольте предъявить хотя бы
одну очно, заочно, письменно по зуму и
скайпу. Мне всё равно. Предъявите.
Мы с вами это дело почитаем публично, и
вдруг выяснится,
что вы брешете. Сейчас нам ещё цитату
накинут.
лежащего везде и повсюду на народных
массах.
Цитата про всякое кокетниченье с
боженькой. Если что, это не о том, о чём
вам пытаются манипулятивно донести. Это,
в самом деле, из письма к Горькому,
которое относится к периоду борьбы с
богостроителями и богоискателями в
большевистской партии. Был такой период,
когда близкие соратники и даже друзья
Ленина наподобии Богданова и
Луначарского занялись тем самым
богостроительством и богоискательством.
Только не подумайте, что это какое-то
отношение имеет к православной религии
или к религии. Вообще имелось в виду
выстраивание специальных отношений с
верующей публикой на, в общем,
подчинённых началах. И ладно бы Богданов
с Лачарским собирались занять какие-то
подчинённые начала. Они собирались
теорию перестроить, основу марксистского
учения, на что Легин откровенно
негодовал. И вот он писал Горькому
буквально следующее: "Богостроительство
не есть ли худший вид самооплеваний?
всякий человек, занимающийся
строительством Бога или даже только
допускающий такое строительство,
оплёвывает себя худшим образом,
занимаясь вместо деяний как раз
самосорцанием, самолюбованием. Причём
созерцает-то такой человек, самые
грязные, тупые, холопские черты и
чёрточки своего я, обожествляемые
богостроительством с точки зрения не
личной, а общественной. Всякое
богостроительство есть именно любовное
самосозерцание тупого мещанства, хрупкой
обывательщины, мечтательного
самооплевания филистёров и мелких
буржуа, отчаявших и уставших, как вы
изволили очень верно сказать про душу.
Только не русскую надо бы говорить, а
мещанскую, ибо еврейское, итальянская и
английское все один чёрт, везде паршивое
мещанство одинаково гнусно. А
демократическое мещанство, занятое
идейным труположеством, сугубо гнусно.
В самых свободных странах, в таких
странах, где совсем не уместен призыв, в
кавычках, к демократии, к народу, к
общественности науки. В таких странах
Америка, Швейцария и тому подобное,
народ и рабочих отупляют, особенно
усердно именно идеей чистенького
духовного, построя боженьки. Именно
потому, что всякая религиозная идея,
всякая идея о всяком боженьке, всякое
кокетничение даже с боженько есть
невыразимая мерзость, особенно терпимо
встречаемая демократической буржуазией.
Именно поэтому это самая опасная
мерзость, самая гнусная зараза. Вот так
звучит полная цитата Владимира Ильича из
известного письма периода борьбы с
богостроительством. Он там специально
поясняет, что для оболванивания мещанина
боженьку строят. Это не тот Бог,
который, может быть, в самом деле
говорил устами Иисуса Христа 2.000 лет
назад. А это специальная конструкция,
удобная правящему классу. Они вам
построят боженьку, и вы начнёте в него
верить. И вы, как считал Ленин, будучи
социал-демократами,
не должны вестись вот на это
богостроительство.
И в этом отношении Ильич вот прямо в
этом письме, несмотря на очень, я бы
сказал так, на грани фола лексику,
выступает союзником подлинного
православия и вообще подлинного
христианства и даже шире подлинной
настоящей чистой религии. Он больше
союзник православия, чем вы. Сотрудники
вроде как православного, хотя я уже
сомневаюсь, телеканала Спас, но
посмотрим дальше.
И там же Ленин отмечает, что даже
священник педофил ему милее и понятнее,
чем идейный боб, и прибавляет обидно
дьявольски.
Да, совершенно точно. Миллион грехов,
пакости, насилий и зараз физических
гораздо легче раскрываются толпой и
потому гораздо менее опасны, чем тонкая
духовная, приодетая в самые нарядные
идейные костюмы идея боженьки.
Католический поп, раслевающий девушек, о
котором я случайно читал в немецкой
газете, гораздо менее опасен именно для
демократии, в кавычках, чем поп без
рясы, поп без грубой религии, поп
идейный и демократический, проповедующий
созидание и сотворение боженьки. Ибо
первого попа легко разоблачить, осудить
и выгнать, а второго нельзя выгнать так
просто. разоблачить его в тысячу раз
труднее, а судить его ни один хрупкий и
жалостно шаткий обыватель не согласится.
Вот и всё. Ильич говорит не то, что ему
ближе поп-педофил,
а то, что попа педофила просто
разоблачить. Вот поп, вот преступление,
а вот хитрый, идейный скрывающийся враг
гораздо опаснее. Ну, по-моему, это
очевидно. А особенно обидно ему за то,
что Горький к этим богостроителям на
время примкнул. Кстати, в паскриптуме он
спрашивает, не получили ли вы бандеролью
мою книгу для ознакомления. И в
постпостскриптуме советуют лечиться
гораздо тщательнее. Это дружеское
письмо, если что. Опять товарищ поп.
Он человек, который, ну, собственно,
даже без всякого религиоз.
На связи был архиепископ Зеленоградский
Савва, который не замедлил процитировать
откровенно странную цитату ВВ Путина
поводу очередной бомбы Ленина.
Ну, как мы понимаем, цитаты, как мы
понимаем, мысль эта нашего начальника
была строго ошибочная, потому что
странная какая-то бомба получилась. То
есть на основании этой самой бомбы
Советский Союз физически удалось собрать
на основании равноправного договора
независимых, уже по факту к тому времени
независимых народов со своими
республиками. Но дальше уже от себя, так
сказать, осветившись авторитетом
великого Путина, архиепископ
Зеленоградский Сава продолжает нести
чушь насчёт того, что Ленин ненавидел
русский народ, стремился его разрушить и
личностью был демонической. Хотелось бы
понять, где материальные следы этого, а
их нету. Вы занимаетесь просто
комланием. Если полтора часа говорит:
"Ледин демон, ледин демон, ледин демон,
ленин демон". то не придётся такой
сложный сценарий составлять, какой
составили вы. Там больно много букв. Но
посмотрим дальше. Под предлогом голода,
если что, в это время, в двадцать втором
году, у нас был чудовищный голод в
Поволжье из-за разрухи Первой мировой
гражданской войны. Ну и засухи, которая
очень вовремя подъехала. Извольте
получить массовый катастрофический
голод. И Ленин приказывает ограбить
церковь, хотя церковь якобы и так
тратила огромные деньги. Нет, она не
тратила огромные деньги. Вот в чём дело.
Церковь в лице своих высших иерархов
рассуждала о том, что она могла бы
что-нибудь дать, но сколько она решит
сама. А у Ленина была на дворе
катастрофа, и нужно было что-то очень
быстро решать. После чего было принято
решение о принудительном изъятии
церковных ценностей. После чего
представители реакционного духовенства и
примкнувшие к ней представители
реакционной же буржуазии начали
проповедовать всеми доступными
средствами среди верующих, что это не
изъятие ценностей, а надругательство над
верой. И напрямую призвали к
вооружённому сопротивлению.
Ну а люди в двадцать втором году совсем
недавно ещё поголовно были воспитаны
церковным образом. Посреди них была
масса людей, которые реально были готовы
сделать что-нибудь этакое. После чего
пролилась кровь в первую очередь кровь
красноармейцев, которые приходили
конфисковывать то, что положено
конфисковывать по закону. Ну, потому что
тогда была такая власть, у них был закон
свой. А потом они применили в ответ
оружие. Случился вот тот самый Шуйский
расстрел. Кстати, жертвы его чудовищно
преувеличены, но тем не менее
виноваты-то в этом были не красноармейцы
и не советская власть, а те, кто не
хотел отдавать церковные ценности. Хотя
эти ценности, заметьте, церкви тогда не
принадлежали. Они находились в
пользовании церкви. Всё это принадлежало
народу, то есть было обобществлено через
инструменты государства, рабочих и
крестьян. Вот государство повелело часть
собственного имущества реализовать для
помощи голодающим. Но, но священство,
вместо того, чтобы милосердие проявить и
отдать всё согласно Христовому завету,
отдать всё безоговорочно, без вопросов,
в инициативном порядке первыми за не
очень тонкую и крайне малопочётную игру,
подставляя собственную паству под
выстрелы, ответные выстрелы
красноармейцев, сообщая, что это у нас
не просто какую-то золотую чашку
забирают, это над Верой Христовой таким
образом подругаются. Ну а тёмные
необразованные, да, тёмные
необразованные люди попытались завладеть
оружием. Кого-то ранили, кого-то убили и
в ответ прогремели выстрелы. Это
скажите, пожалуйста, а что нужно делать
с такими персонажами? У вас на дворе XXI
век или начало XX? Если что, вдруг у нас
какой-нибудь такой священник сегодня
отчебучит, а призвав отбирать оружие у
представителей власти и обращать его
против них. Потому что представители
власти совершенно явно оскорбляют ээ
Христа лично, даже не чувства верующих,
а прямо Бога. Вы знаете, что будет с
этим священником? Он попадёт под
уголовное преследование.
И Ильич прямо об этом и говорит
представителей реакционного духовенства.
специальное прилагательное, применяя
реакционное духовенство, потому что, вы
не поверите, есть ещё нереакционное
духовенство, которое совершенно не нужно
ни запугивать, ни репрессировать, ни
расстреливать, ничего с ним делать не
нужно. У нас свобода веры, свобода
совести. Молись кому хочешь или если не
хочешь, не молись никому. Сейчас нам
снова Зеленоградский Сава выдаст. Да,
первые концлагеря появились при Лени. В
смысле, в то время, когда Ленин вёл
гражданскую войну со сборной из
тынадцати стран интервентов, первые
концлагеря, настоящие концлагеря,
появились у нас на севере в районе
Мудьюга. Это были лагеря смерти, в
полном смысле слова. Те концлагеря,
которые назывались термином концлагерь,
имевшие место быть при Ленине - это
места концентрации людей с разными
целями. Это не были фашистские
концлагеря, это не были лагеря смерти. А
вот англичане вместе с белогвардейцами
организовали таки лагерь смерти на
острове Мудьюк. По разным данным, было
расстреляно от 8 до 10.000 человек. А
где бы эти цифры посмотреть?
Архивные данные какие-нибудь есть у вас?
Вот мне интересно. От 8 до 10.000
человек. Кажется, что нету. Мне кажется,
Оставьев опять думает, что мы поверим
ему на слово. А мы не поверим на слово
ни в коем случае. Ну и вот Савва,
русский человек. Русский, потому что он
православный. Ага.
И семью Ленин первым в мире.
Ленин стремился убить церковь. Если бы
Ленин стремился убить церковь, то уж на
историческом этапе Ленин-Сталин у нас не
осталось бы ни одной церкви и ни одного
публично верующего человека. Не
сомневайтесь в этом. Однако Ленин,
стремившийся убить церковь, сидел у себя
в Кремле и в окно своего кабинета
смотрел на Успенский собор, в котором
проходил церковный собор, и почему-то
ничего с этим не делал. Кстати, именно
там, на том самом церковном соборе,
принимались всякие разные постановления
реакционного свойства. Почему Ленин не
присёк вот этот поповский шабаш?
Наверное, потому что он был
последовательно демократ. Наверное,
поэтому, а ещё он ненавидел семью, да?
Наверное, потому что он был
последовательный демократ. Ну, а русский
человек, русский только потому, что он
православный. Это совершенно идиотская
цитата Достоевского, которая никак
вообще с логикой не бьётся, потому что у
нас ещё может быть православный грузин.
Вот грузин из Грузии православный, он
насколько русский? Или, например,
православный из Эфиопии? Он насколько
русский? Он тоже православный. Насколько
он русский? Или японец. Я вот видел
одного японца православного из Японии.
Он тоже русский. Но если православный
равно русский - это прямое тождество, то
японский православный тоже равно
русский. Но вы понимаете, что это даже в
XIX веке уже не работало. Достоевский,
как не самый умный в этом смысле
охранитель, специально подчёркиваю, не
самый умный в этом смысле охранитель
пытался реанимировать замшелые к
восемнадцатому уже столетию феодальные
понятия, когда подданство и
вероисповедание определяло твою
суверенную принадлежность. Подданство и
вероисповедание, какой ты был нацией,
формы морды, цвета, кожи, всем было
параллельно. какой у тебя герб или под
каким ты гербом и какой на тебе условно
крест полумесяц, ну и так далее. Вот это
было важно. А в 19 веке процесс нации
образования зашёл несколько дальше.
Что вы несёте, блин, смотреть больно.
Да, но Ленин был ещё и против семьи.
Шил аборты. Уже к 1934 на одного
рождённого ребёнка у нас приходилось по
трое убитых. Советский Союз всю свою
историю был в мировых лидерах по числу
дето убийств. А после ленинских
словом там 20
мавзалей языческое сирич-сатанинское
святилище
Ленин против православия а значит демон.
Кстати, а где Ленин был против
православия? Ленин был против
реакционного духовенства. Так он был
вообще против реакционеров. Неважно, это
духовенство или буржуазия или даже
представители рабочих и крестьян. А
демон против русских, опять же демон.
Русофоб, демон, масон наверняка тоже
демон. И вот смотрите, демона положили в
мавзаолей, и там теперь его мумия
отравляет всю страну. Это всё сделано
для чего? для того, чтобы наконец уже
мавзалей срыть, как некое неприятное
напоминание для всех выгоду дателей и
выгоду приобретателей деятельности
подобных вещательных средств, что
оказывается, возможно, другое
мироустройство. А там, где человек
человека не может эксплуатировать, и при
этом все неплохо и всё лучше и лучше
живут заодно,
добиваясь высочайших культурных,
технических, духовных достижений. И,
кстати говоря, выводя на совершенно
новый уровень подлинно религиозную
жизнь, когда к религиозной жизни
приходят только те, кому это в самом
деле очень сильно нужно, а не потому,
что это последний вздох угнетённой
твари, опиум народа, то есть
обезболивающае. Вот эти вот господа не
умеют делать так, что у вас просто
ничего не остаётся, кроме того, чтобы
прибегать к помощи религии. У вас выбора
просто нет. И вдруг почему-то
оказывается, что религия нужна. А вот
при Ленине-то, так как ты мог верить во
что угодно или не верить ни во что,
верили только те, кому это надо
по-настоящему.
сознательно на основе собственного
выбора, когда есть выбор верить или не
верить, но ты всё равно веришь.
Это вызывает серьёзное уважение, по
крайней мере у меня. Не знаю, как у вас.
И вот этим господам это очень неприятно.
Даже напоминание само неприятно, мало ли
опять повторится. И поэтому, конечно, и
мавзаозалей зикурат, и Ленин сатанинская
мумия. Ну и всё это нужно как можно
скорее срыть.
Отсюда несколько комментариев. Первое, а
чего вы в самом деле про
конструктивизм-то советский не
вспомнили, как главный референс
мавзаолея? Не какой-то зикурат в
Месопотамии или мастаба в Египте. Много
тысячелетней давности, которая к
христианству, антихристианству вообще
никакого отношения не имеет. Где наш
конструктивизм? Ведь он же именно про
это. Если у вас просто есть глаза, вы
посмотрите на постройки вребёнко
конструктивизма и на мавзаолей. Вы
узнаете, откуда такой конкретный стиль.
Это раз. Два. Вы вроде как
позиционируете себя страшно
православными. У вас там главные
эксперты, они процентов, наверное, на
70. Священство, монахи, я даже видел
одного иеромонаха. Ничего себе. Архиереи
даже присутствуют. Словом, звёздно небо.
Вы всё это по благословению самого
патриарха Всея Руси, я слышал, снимали.
Казалось бы, должны с уважением
относиться к собственному наследию. И
вот вам ли, граждане, с таким-то
наследием упрекать кого-то в том, что у
него есть мощи? Если что, я напомню.
Седьмое правило седьмого вселенского
собора 787
года. О том, что ни один храм не может
быть освещён. Если в его алтаре
посредством ковчежца или антиминса не
заложена частица нетленных святых мощей,
то такой храм освещать нельзя. А любой
епископ, его осветивший, немедленно не
извергается из сана. Немедленно
извергается из сана. Вы нам, который год
рассказываете о храмах шаговой
доступности. Всё у вас в храмах и в
каждом храме, если верить вам, лежит
кусок чьего-то чужого расчленённого
тела. У нас-то Ильич, по крайней мере,
одним куском. А вы взяли своих святых,
нашинковали и разложили, где попало. И
вот вы называете свой нашумевший заранее
фильм мумия. А почему никто вот из нас,
из левых коммунистов, просто атеистов,
не называет вот эти ваши
религиозно-культовые строения складом
ветоши, например? Потому что для нас,
людей нерелигиозных,
мощи - это просто куски расчлеённых тел.
Почему мы не говорим склад ветоши? Нет,
мы совсем уважением говорим. Это святые
мощи, они вами почитаемы и вами
хранятся. Так, потому что так было
принято вашими духовными и идейными
предшественниками на том самом Седьмом
Вселенском соборе, он же второй
Никейский, если я не ошибаюсь. Вот так
это было принято. Это ваше дело. Мы
очень уважаем ваш выбор. А почему вы
считаете возможным не уважать наш, хотя
он очень сильно похож по форме? Потому
что вот у вас есть мощи, ну и у нас есть
мощи. Да, мы атеисты. Эти мощи для нас
не святы, потому что мы не знаем, что
это такое. У нас нету никаких отношений
с потусторонними силами. Но это человек,
который совершил выдающиеся, высочайшие,
самые главные, как теоретические, так и
практические заслуги в науке и в
практике построение подлинно
справедливого первого в мире такого рода
государства. И обосновал, как это
делать. Мы этого человека уважаем. Мы
уважаем, а мы в куда более широком
смысле, даже не коммунисты, пускай даже
и не левые, уважаемые, должны уважать
Ленина за то, что это создатель нашей
страны. Это человек, который физически
собрал Россию обратно. И за это Россия
возвела ему памятник на главной площади
страны. Когда-то Россия воздвигала
памятники, строила склепы и роскошные
саркофаги для других уважаемых людей.
Наподобие Александра Ярославовича,
больше известного как Александр Невский.
Он у вас, если что, точно так же на
всеобщем обозрении в лавре лежит в ракке
серебряной, которую вы отжали у народа,
изъяв её из Эрмитажа. Давайте Александра
Невского закопаем и раку куда-нибудь, а,
да, обратно в музей, собственно. Зачем
она вам? Ну это же мумия. Какая разница?
Это великий государственный деятель. Так
и Ленин великий государственный деятель.
Я, кстати, точно вам скажу, куда более
значительный, чем Александр Ярославович
при всём огромном и тёплом моём к нему
чувстве. Но вот почему вы считаете
возможным оскорблять нас, когда мы
никогда даже и не думаем оскорблять вас?
И никто не называет храмы складом
ветоши. И никто не предлагает
перезахоронить мощи Александра Невского
или кого-нибудь ещё. Их там у вас
говорят много. Хотя вы прямо
напрашиваетесь, чтобы наконец люди
озверели и не обратили взоры на вас,
господа. Потому что вы бы это в своём
глазу брёвнышко бы сначала вытащили,
прежде чем за нашей саринкой лезть. То
есть вы раскалываете общество.
Вы раскалываете общество по религиозному
признаку. Говорят, это у нас сейчас
статья какая-то нехорошая, хотя мне
кажется, что никто и никогда даже и не
подумает осуждать вас. Больно крыша
хорошая, гораздо лучше, чем масонская
когда-то была у Ленина. Шутка. Ну и,
наконец, мавзаолей. Мавзолей, то, с чего
мы начали, это памятник всемирно
исторического, художественного и
культурного значения, которое храняется
ЮНЕСКО. Вы смотреть Коса в его сторону
не имеете права, потому что иначе вы
хуже Герострата. Вы настоящие варвары,
которые пытаются под религиозными
знамёнами захватить нашу столицу. А
Ленина мы вам, граждане Варвары, не
отдадим. Даже не надейтесь.
Если что по поводу этого фильма в
общетеоретическом смысле, мы в скором
времени собирались поговорить с Павлом
Бадыровым, но именно что в
общетеоретическом смысле. Более-менее
шаг за шагом мы с вами 408
минут осилили. Дальше там было то же
самое, поверьте мне. Если не верите,
можете посмотреть сей опус. Ну а на
сегодня всё. С вами был вечерний
политпросвет, хотя правильно назвать его
попыткой просветления совести. Ну и,
конечно, не стоит забывать, что если вы
не занимаетесь политикой, политика
обязательно займётся вами. На сегодня
всё.