Таганай. АВГУСТ. Момент истины снова на экранах. Чем удивит новый военный фильм? Цитаты и фразы

 29 сентября 2025 г.

До больших экранов наконец-то добрался фильм "Август" - третья (а точнее даже четвертая попытка) экранизации романа "Момент истины" Владмира Богомолова. Давайте посмотрим, какое прочтение классики предлагает новый фильм от команды Константина Эрнста, чем он отличается от предыдущих картин: фильма "В августе 44-го" и сериала "Операция Неман", и стоит ли тратить на его просмотр своё время (и деньги). Обо всем подробнее - в свежем обзоры кинопремьеры "Август"..

Таймкоды: 0:00 - Вступление 02:01 - Момент Истины и его экранизации 03:40 - "Август" заходит с козырей 09:46 - Проблемы начинаются 14:32 - Слон в комнате (немцы в лесу) 18:35 - Кульминация на новый лад 23:27 - Кто сыграл лучше? 25:50 - Крепкий фильм или дурная экранизация? 29:42 - Итого

Все фразы и цитаты

Всем привет. Меня зовут Даниил. Вы на
канале Таганай. В 2025 году конвейер
фильмов о Великой Отечественной войне
как будто стал потихоньку истощаться.
Несмотря на празднование восьмидесятой
годовщины Победы, в этом году вышло по
сути только два крупных фильма по теме.
Первым был в списках Не значился по
одноимённой повести Бориса Васильева, а
вторым стал август очередная попытка
экранизации легендарного момента истины
Владимира Богомолова. Да, в этом году
новая тенденция снимают по классическим
произведениям. Я сходил в кино и
посмотрел новый фильм, предварительно,
как водится, освежив в памяти
литературный первоисточник и предыдущий
его экранизации. И теперь по горячим
следам готов поделиться с вами
впечатлениями от увиденного. И, поверьте
мне, есть что сказать. Не будем тянуть,
поехали.
[музыка]
Итак, у нас тут очередной военный
блокбастер от Константина Эрнста, снятый
режиссёрским дуэтом Никиты Высоцкого и
Ильи Лебедева. Фильм мог похвастаться
бесспорно звёздным актёрским составом и
нешуточным бюджетом в 650 млн руб. И вот
у меня сразу возник вопрос: зачем вы
опять взялись за момент истины? Не самое
простое произведение, которое уже не раз
и не два пытались экранизировать. И да,
как ни крути, а без сравнений с
литературным первоисточником и
предыдущими экранизациями, сегодняшний
обзор не обойдётся. Ну а так как от
нового фильма у нас пока есть только
трейлеры, я позволю себе частично
заполнять видеоряд кадрами из прошлых
картин, просто чтобы вам не было слишком
скучно всё время смотреть на мою
говорящую голову. Итак, сам роман
Владимира Богомолова "Момент истины",
ставший культовым почти сразу после
первой публикации в далёком 1974
году повествует о нелёгкой работе
военной контрразведки Смерш в
прифронтовой полосе в разгар подготовки
к прибалтийской наступательной операции
Красной армии. Автор сам успел послужить
в контрразведке, и его произведение
является, пожалуй, лучшей иллюстрацией
деятельности Смерш в годы войны.
До августа на экранах побывали уже две
экранизации романа. Фильм Михаила
Пташука в августе сорок четвётого,
вышедший в 2001 году и считающейся чуть
ли не классикой, и куда менее известный
сериал "Операция Неман" от 2023 года,
прошедший незамеченным и слава богу, ибо
он был очень плох во всём, от кастой
реквизита до изуродованного, до
неузнаваемости сценария, что не помешало
Кинопоиску накрутить ему оценку аж до 7,
по баллов. Но в наши дни это уже
привычное явление. Граждане, не верьте
рейтингу Кинопоиска. Не все, однако,
знают, что первую экранизацию момента
истины в 1975
году снимал литовский режиссёр Витаутос
Жалокявичус, но она не была закончена, в
том числе из-за недовольства самого
Богомолова, который, кстати, и фильм
Пташука жёстко раскритиковал и даже
потребовал убрать своё имя из титров.
Остальные экранизации автор не застал,
но что-то мне подсказывает, что вряд ли
он остался бы ими доволен. Но давайте
ближе к делу. Фильм Август сразу задаёт
высокую планку звёздным актёрским
составом. Тут как будто читается попытка
переплюнуть кастта. Там умницу Алёхина
играет Евгений Миронов. Талантливо
играет. Ну что ж, а у нас тогда будет
целый Безруков. Где он? А вон берёзку
обнимает. Там лехого моряканцева играет
покойный Владислав Галкин. Ну а у нас
тогда будет кологривый. Вот уж кто
лихой. Так лихой. В смысле кого укусил?
А, ну это от повышенной лихости. Шутки в
сторону. Синдром утёнка страшная штука.
Но не будем хейтить актёров раньше
времени. Пусть начнут играть, а там уже
посмотрим, получится у них или нет. И уж
насколько я не фанат Калогривова, и это
мягко сказано, но по типажу-то он,
пожалуй, что неплохо подошёл на роль
Таманцева. Павел Табаков, назначенный на
роль Блинова, тоже поначалу казался
вполне удачным выбором. Остальной каст
не хуже. И даже у покоенного Романа
Мадянова здесь есть довольно крупная и,
что немаловажно, положительная роль.
пытался, искренне пытался Мадянов в
последних ролях уйти от образа мерзкого
психопата НКВДшника. Твою мать.
>> Но давайте к самой картине. На самом
деле авторам, пожалуй, было где
разгуляться, чтобы превзойти
предшественников. Фильм в августе сорок
четвётого большинству, пожалуй,
запомнился шикарной кульминацией. Она
поставлена и сыграна практически
безупречно и, на мой взгляд, очень
хорошо отражает события книги. Да и в
целом фильм идёт очень близко к
оригинальному тексту. Персонажи говорят
практически только фразами из книги. И
даже некоторые из приводимых в романе
официальных документов, ко их там очень
много, в картине озвучиваются за
кадровым голосом под звуки
радиопередачи. И это вполне изящное
решение. Но с точки зрения нарратива
фильм 2001 года был откровенно
шероховат. Некоторые моменты и сцены
просто падали на голову зрителю без
вменяемой подводки. И уследить за
хитросплетениями сюжета было порой
проблематично. Но всё, абсолютно всё
вытаскивала кульминация с блестящей
игрой Евгения Миронова, да и вообще всех
участников. Тут я режиссёру и актёрам
просто мысленно аплодирую. Это было ярко
и талантливо. Не факт, что это мищенка.
Не факт, что они Неман. Качай, Паша,
качай. Твоя задача- заставить их
проявить свою суть.
>> Всё безупречно, всё соответствует, но
что-то в них не так, что-то есть.
>> Новому фильму в моём понимании надо было
немного перестроить повествование, чтобы
сделать его более лаконичным для
киноформата, возможно, даже пожертвовав
некоторыми не слишком важными сценами и
персонажами. Ну и не испортить финал.
Главное, точно не стоило идти по пути
создателей сериала "Операция Неман",
единственный плюс которого актёр
Кравченко в роли Мищенко, а в остальном
это какой-то позор. Сюжет там перекроили
до неузнаваемости, превратив рассказ о
всех гранях работы Смерша в цирк с
конями, артистками, модистками и погоней
по поезду. Ещё и с мощным акцентом на
мотивы немецких пособников. Но там же
все как один пострадавшие от советской
власти, дети и родственники
репрессированных атаманов и генералов.
Мне 15 лет было, когда моего отца Исаула
Мищенко
в двадцать втором красные конями
разорвали.
>> В общем, если бы отца не посадили,
>> отец из бывших, из рабочих, потом орден
боевого Красного Знамени получил, а
потом его расстреляли. И по сериалу
выходит, что советская власть такое
отношение вроде как заслужила. И типа
нечего удивляться, что люди против таких
упырей встали на сторону нацистов. Но
такие посылы в наши дни вроде бы уже не
сильно приветствуются, правда? Так вот,
спойлер: новый фильм получился точно
лучше этого мразотного и дешёвого
сериала. Но обо всём по порядку.
Традиционно картинка выглядит достойно.
Хорошо подобраны декорации. Ну, хорошо в
плане того, что они отлично смотрятся в
кадре. Хотя виды восточной Пруссии, вот
с этими типично немецкими домиками с
Красной черепицей, снятые явно в
Калининградской области, немного не
подходят для Западной Белоруссии, где
происходит действие фильма и романа, как
и карельские леса с мелкими сосенками,
ставшие местом кульминационной сцены.
Но, по крайней мере, всё это красиво и
живописно. Ещё мне понравилась музыка.
Она такая прямо бодренькая. Пусть она
любителя. Главная тема- вариация чёрной
луны Агаты Кристи под ритмический
рисунок из внезапно Мандалорца. Но,
знаете, такой необычный саундтрек, по
крайней мере, выделяется, запоминается
и, более того, даже вытаскивает
некоторые сцены. Повествование поначалу
тоже закручивается прям таким
многообещающим узлом. Нам показывают
обучение капитана Алёхина в
развед-школе, намекая на то, что в
финале герою явно пригодятся полученные
навыки. Далее следует, опять же неплохо
поставленная сцена задержания хорошо
подготовленных немецких диверсантов,
изображающих семью офицеров, которая
также была в книге Правда в виде
воспоминаний Таманцева.
>> Лейтенант,
води. Товач капитан, там майор нервный
просит, чтобы досмотрели его без
очереди. Ну тогда смотри.
>> Но этот момент отлично иллюстрирует, с
кем героям предстоит иметь дело.
Противник безжалостен, беспощаден и
отлично подготовлен. За плечами немецких
шпионов, мощнейший разведшколы,
разветвлённая агентурная сеть и
технологическая мощь Третьего рейха. И
вот стоило мне раскатать губёху, как всё
медленно начало катиться под откос.
Блинов из самого молодого, зелёного, но
всё же далеко не бесполезного члена
отряда, бывшего фронтовика, который, с
его же слов, командовал лучшим взводом,
здесь превращается в какого-то лопуха,
которого в группу Алёхина принимают
прямо на наших глазах, и у того нет ни
малейшего понимания о тонкостях и
приёмах работы Смерш. Всю дорогу Блинов
будет тупить и делать галовокружительные
глупости. Своим поведением пороча не
только контрразведку, но и гордое звание
фронтовика. И самое обидное - это не
путь становления персонажа, ведь герой
вплоть до финальных титров останется
бесполезным и бессмысленным балластом.
Совершенно не в пример своему книжному
прообразу. Дальше в повествования начнут
бессмысленно и беспощадно врываться
почему-то сны Таманцева.
>> Я не вижу,
не вижу.
Зачем? Почему? Нахрена так резко? Я от
каждого его сна просто в кресле
подпрыгивал. Вы что, хотели зрителя
заикой сделать? И главное, я понимаю,
дурацкий вопрос, но зачем эти сны нужны
для поимки ещё одной немецкой шпионки?
Простите, а вот без этого психодела, ну,
как-нибудь, я не знаю, на опыте и
профессионализме нельзя было её
задержать. Надо было обязательно через
сны. Да, кстати, об опыте и
профессионализме. Книга у нас так-то про
работу профессионалов и про то, что она
часто бывает скучной, утомительной и как
будто даже безрезультатной.
Поиска курка или случайного следа в
лесу, раскручивание каждой ниточки,
каждой зацепки, многие из которых могут
вести в никуда. Ошибочные версии, ложные
подозреваемые, пояс, анализ, проработка.
Автор блестяще погружает нас в рутину,
которая довольно внезапно взрывается
яркой кульминацией. Герои выглядят
профессионалами, которые просто
кропотливо делают свою работу и получают
таки закономерный и заслуженный
результат своих трудов. В фильме Пташука
этот момент был, конечно, упрощён, но в
целом сохранён. В сериале "Превращён в
цирк", где идиотами выглядели и немецкие
диверсанты, и смершевцы, а поиск и
аналитическую работу заменили на экшон с
погонями и перестрелками. В фильме
"Август", где изначально как будто
отлично заявили акцент на
интеллектуальную работу, психологизм и
внимание к деталям, очень быстро тоже
начинает просматриваться упор на экшен.
Таманцев находит следы в лесу не потому,
что он, как ищейка, терпеливо и
кропотливо осматривает и обнюхивает
каждый метр земли. Нет, он натыкается на
эти следы случайно, буквально падая на
них во время перестрелки с бывшими
полицаями. Ну потому что не
профессионализм, а повезло. Вообще
скучному поиску и наблюдению уделяется
всё меньше времени, а экшну всё больше.
Мало вам перестрелки с бывшим полицаем?
Получите её неожиданное продолжение,
которое стало возможным благодаря
вопиющей некомпетентности смершевцев.
Мало этого, так вот вам целая банда,
засевшая на хуторе. А вот вам ещё драка
в комендатуре. Почему бы и нет? Ну и на
сладкое, конечно же, немцы в лесу, но
про них чуть позже. И таких моментов,
чем дальше, тем больше. Вместо ярких,
показательных, можно сказать, культовых
зарисовок из книги, отражённых, кстати,
в картине Пташука, здесь всё чаще
начинает проглядывать попахивающая
сериалом Бестолковая самодеятельность.
Зачем показывать зрителю, как герои
прорабатывают ошибочную версию? Ну, ну,
ради чего? Ради правды жизни, ради
демонстрации трудностей в работе
контрразведки, где ничего не бывает на
блюдечке. Нет, уж увольте, мы всё
переиначим, и герои у нас, если что-то
делают, то делают не зря. Ну и да, в
современном военном фильме нельзя просто
взять и не упомянуть божественное
вмешательство. Единственное, что
неизменно во всех экранизациях- момент,
где на глазах возлюбленной погибает
вражеский агент Павловский. Все
режиссёры почему-то считают очень важным
акцентированно и детально показать
страдания деревенской дурёхи Юлии
подохлому пособнику нацистов. Ну, типа
мораль, видимо, в том, что любовь зла.
Другие варианты я как бы не
рассматриваю. И самое интересное, во
второй половине картина вообще резко
уходит от сюжета оригинала, полностью
меняя главную интригу. У Богомолова
разведгруппа немцев грозила сорвать
тщательно спланированную кампанию по
дезинформации противника относительно
направление главного удара осенней
компании 1944 года. Именно поэтому дело
немон было взято на контроль лично
Сталиным. Это создавало дополнительное
напряжение и повышало ставки.
>> Любые разведывательные каналы противника
должны перекрываться немедленно.
Герои оказывались в условиях жёстких
временных ограничений и рисковали
понести суровую ответственность в
случае, если немцы преуспеют и раскроют
замысел советского командования. В новом
же фильме почему-то решили, что такой
сюжет не подходит. То ли он показался
недостаточно пафосным, то ли его сочли
слишком сложным для зрителя, то ли не
хотели лишний раз делать акцент на
сурового и требовательного Сталина, дабы
не быть обвинёнными в антисоветчине.
>> Правильно, [ __ ]
>> В общем, теперь замута вообще в другом.
Тут будут спойлеры, уж извините, без них
никак. По сюжету фильма оказывается, что
в Шиловическом лесу прячется
организованная группа немцев-окруженцев
численностью, внимание, аж в 3.000
человек с оружием, связью и снабжением.
Собственно, связь и координацию этих
войск с немецким командованием и
осуществляет злополучная разведгруппа
Неман, за которой охотится Алёхин.
Почему для поддержания связи нужны
именно матёрые диверсанты из разведшколы
с целой агентурной сетью на окружающих
территориях? Ну вот нужны и всё. Что за
вопросы вообще? По приказу из Германии
окруженцам предстоит, вы не поверите,
захватить город Лиду, где расположен
крупный железнодорожный узел, а далее,
наводя хаос в тылах Красной армии,
создать условия аж для прорыва фронта на
этом участке. Серьёзно? Тут точно всё в
порядке с внутренней логикой. Неужели
командование Красной армии оставило бы
трёхтысячную вооружённую до зубов
группировку немцев прифронтовом тылу
просто в лесу, и не провело бы войсковую
операцию по её выявлению, уничтожению,
ну или хотя бы по локализации? Это же не
банда аковцев, не пара потерявшихся
окруженцев, не три диверсанта
парашютиста. Это, блин, 3.000 человек,
которые что-то жрут и где-то живут уже
больше месяца. Лиду так-то освободили 8
июля, а события книги и фильма - это
середина августа. Фронт уже за Каунасом
в 100 с лишним километрах. В книге
упоминаются группы немцев, только вот
численностью не больше десятка человек.
Разрозненные, грязные, голодные и, как
правило, неорганизованные. Из крупных
формирований описано столкновение с
бандой аковцев численностью до 200
человек. И то не в Шиловическом лесу, а
в рудницкой пуще. Чтобы вы понимали всю
глубину этой сюжетной дыры, 3.000 касок
- это, считай полнокровный полк со
связью, пулемётами, миномётами. Этим
должна заниматься армия и только армия,
а никак не НКВД или Смерш. Мне вся эта
замута с внезапными немцами почему-то
напомнила финальный твист сериала
Ликвидация. Типа, вы хотели повторить
успех? Причём по фильму эти немцы
действительно начинают наступление,
причём не куда-нибудь, а на аэродром,
где располагается командование Смерш.
Ну, чтобы все герои от водителя до
полковника взяли в руки оружие и
вступили в неравный и пафосный бой с
превосходящими силами противника, пока
Алёхин будет пытаться задержать-таки
группу Неман в лесу. При этом
кульминация Романа оказывается
отодвинутой на второй план. Ну и слава
богу, наверное, ибо здесь её сюжетно
переделали и в несколько раз упростили.
Ведь как было в книге. Капитан Алёхин
останавливал подозреваемых в лесу с
целью проверки документов под видом
комендантского патруля. Ему надо было
найти хоть какие-то зацепки, поэтому он
тщательнейшим образом проверял все
бумаги, штампы, даты, подписи.
Одновременно с этим анализировал
внешность и поведение подозреваемых,
их со словесными портретами известных
немецких пособников. И одновременно с
этим он ещё и отыгрывал простодушного
дурачка из комендатуры, чтобы его
противники не воспринимали его как
серьёзную угрозу. Хорошо, оня держатся.
Спокойно.
Особенности. Южнорусский говор быстрее.
Яковлев Иван, короткая верхняя губа
Мазанов пойман. Степанков пойман. Сердюк
Гуляев. Федулов серые глаза. Узкий
подбородок.
Подпись командира части натуральна. И
всё же не факт. Качай, Паша, качай. В
фильме в августе сорок четвётого Евгений
Миронов сыграл просто блестящее и
Безруков, пожалуй, тоже мог бы сыграть.
Мог бы, но ему не пришлось, ибо диалог в
новом фильме был отвратительным образом
сокращён и переписан. Психологическое и
интеллектуальное противостояние вырезаны
на корню, изображать дурачка не
пришлось, а без внутреннего монолога
героя совершенно непонятно, зачем он в
принципе пытался опознать диверсанта и
что ему это давало. И тут вообще бред,
ибо, как я говорил, картина начинается
со сцены, где Безрукого учат опознанию.
И там он впервые как раз и видит
Мищенко, с которым потом встретится в
финале. Но только вот в финале фамилия
Мищенко, если я не путаю, даже не звучит
ни разу. То есть её называют в начале, а
потом про неё забывают. И вот эти
чертоги разума Безрукого, где тот
вспоминает лицо дочери и та типа
помогает ему опознавать шпионов, не
работают никак и выглядят рудиментом
какой-то предыдущей монтажной версии,
где, возможно, планировался некий акцент
на мыслительной работе Алёхина, но
потом, видимо, решили, что это сложно,
сложно, непонятно, и убрали нафиг. И да,
в этот момент становится прямо очевидно,
что фильм резали, склеивали, а потом
снова резали. Отсюда и эти ружья
Бондарчука, странные психоделические сны
Таманцева и чертоги разума Безрукого и
прочие многочисленные моменты,
акцентированные, но не ведущие в итоге
никуда. Ну вот пример. Фильм открывается
за кадровым голосом Алёхина. И говорит
он в том числе про подготовку нового
наступления Красной армии, намекая
так-то на сюжетную завязку оригинала, от
которой потом решили отказаться, как и
от самого закадрового голоса, который
мы, если я правильно запомнил, больше
вообще ни разу не услышим. Как
отказались и от акцента на личности
злодея Мищенко, зачем-то заявленного во
вступлении, как и от раскрытия
персонажей через их рассуждение сны и
воспоминания. Хвосты которых теперь
выглядят в фильме нелепо и неуместно.
Зато тут есть, как я уже сказал,
пафосный и, честно скажем, плохонько
снятый бой за аэродром, который
вытаскивает не постановка даже, а разве
что музыка. Ну и то, что там есть
собачка, которая лает на немцев. И даже
группе Алёхина в лесу тоже предстоит
вступить с немцами в открытый бой. Ну
потому что зритель уже скучно просмерш.
Ну непонятно, когда и те, и другие в
советской форме и говорят по-русски.
Надо, чтобы были фашисты, чтобы пиу-пиу,
тра-та-та, граната в слоумо, а потом бах
и самолёт.
Блин, вы серьёзно? Ну зачем? Объясните
мне, зачем нужно было превращать финал
вдумчивого военного детектива в
простенький, далеко не самый
качественный боевичок. которому в плане
эпика бесконечно далеко до бреской
крепости и панфиловцев, а в плане
изобретательности экшена до того же
красного призрака с десятикратно меньшим
бюджетом. В общем, кульминация оказалась
просрана. Атмосфера и дух романа
просраны, да и персонажи тоже просраны,
ибо несмотря на внешнее попадание в
образы, актёрам просто не дают их
сыграть. Безруков тут усталый и унылый.
Его главная линия - страдания по поводу
болезни дочери. Он страдает. Всё,
отстаньте от него. Ни живости ума, ни
блестящих аналитических способностей за
ним не ощущается. Повторюсь, возможно,
они были, но их вырезали. Видимо, чтобы
больше времени дать всенародному любимцу
Кологривому, вы поглядите на него. Каков
а орёл. Да, Таманцеву тут досталось куда
больше экранного времени. Он и
кульминацию частично перетягивает на
себя, ибо именно его решение в итоге
спасает ситуацию. Но это не книжный
Таманцев ни разу. Он даже фирменных
словечек своих ни разу не говорит. Нет
ни рассуждений про то, что все реки
пахнут болотом, ни фактиков в мире
галактики, ни ироничных замечаний, да
ничего, что создавало для нас цельный
образ персонажа. То есть оригинальный
текст отправили куда-то к женским
половым органам, лишь бы кологривый мог
сыграть Кологриво.
>> У вас высшее образование, культура так и
прёт.
>> Да они там что, чокнулись?
>> А ещё вы вспомните, какая блестящая
химия ощущалась между Галкиным и
Мироновым.
>> Паша,
нужен текст.
>> Мы верили, что эти персонажи не только
начальник и подчинённый, но и близкие
друзья. А тут химии, ну, просто ноль.
>> Паша, а момент истины.
>> Павел Табаков, но не бездарный же актёр.
Но его персонажу досталось только тупить
и делать глупости, словно он не опытный
фронтовик, а какой-то московский зумер.
И вот главный вопрос, дорогие создатели.
Если вы решили переделывать сценарий и
уходить от оригинального текста, да
причём настолько далеко, то зачем вообще
нужно было трогать момент истины? Ну вы
же его пролюбили полностью. Всё, что
было хорошего в романе, вы растеряли по
дороге, но снимали бы свой фильм с нуля
по оригинальному сценарию с похожим
сюжетом. Ну почему нет? Тут ситуация
напоминает прошлогодней 100 лет тому
вперёд, который как самостоятельный
проект без привязки к Буычёву можно было
назвать глуповатым, поверхностным, но
как минимум смотрибельным. Но вот как
экранизация легендарной повести, это
была откровенная шляпа. Август при всех
его актуальных проблемах, в число
которых, кстати, надо включить ещё и
бестолковое название, тоже
смотрибельный. Не шедевр ни разу, но и
не какой-то позорный шлаг. Вполне
средненький фильм на уровне, может быть,
недавнего в списках не значился. Ни
рыба, ни мясо, но и не [ __ ] Но ваша
картина совершенно не работает как
экранизация Богомолого. Вот в чём
проблема. И если кто-то будет вам
втирать, что Август - это лучшая
экранизация, самая близкая к тексту,
лучше всего отражающая задумку автора,
шлитех людей в пешее сухопутное. Они
врут. Если бы Август был некой
оригинальной работой, то моя оценка была
бы гораздо выше. Но коли вы замахнулись
на классику, то уж извольте. Ну вы же
чем-то руководствовались, когда это
делали, верно? Хотели завлечь зрителей в
кино мощным первоисточником? Не
остановило вас наличие прошлых
экранизаций? Ну так не обижайтесь, что
вас будут с ними сравнивать. И несмотря
на раздутые до нельзя бюджеты, сравнение
окажется не в вашу пользу. Честно
говоря, грустно. Видно, что над фильмом
проделана большая работа. Старались
костюмеры, реквизиторы, осветители,
операторы, да и актёры старались. Просто
не покидает ощущение, что концепцию
картины многократно пересматривали не
только на этапе адаптации сценария, но и
даже на финальном монтаже. И в итоге
собрали что-то не совсем понятное и
совсем не лаконичное. Как будто хотели
угодить всем возможным аудиториям.
Женщинам предлагается сопереживать
трагедии с дочерью Безрукого и
травмированному кологривому, который
такой сильный, но кричит во сне. Для
мужчин добавили побольше стрельбы,
взрывов, слоумо и пафоса. Для зумеров
персонажа Блинова, который тут реально
как попаданец. Повторюсь, фильм не столь
плох сам по себе. По крайней мере, он
однозначно лучше богомерского сериала.
Он более качественный, более дорогой. В
нём лучше адаптирован сценарий, даже
несмотря на наличие некоторых откровенно
бредовых моментов. В нём вообще нет
антисоветчины, приятные актёры, красивая
картинка, неплохая музыка. И если вы
вообще не знакомы с романом Богомолова и
фильмом Михаила Пташука, то, возможно,
вам и зайдёт, как зайдёт морковка тем,
кто не пробовал ничего слащее. Да,
можно, конечно, возразить, что, мол, а
чего ты хотел? Покарово переснятый фильм
в августе сорок четвётого только с
другими актёрами. И на самом деле, да,
лучше так, чем брать серьёзное
произведение и лепить из него от
себятину, ломая персонажей и коверкая
смыслы и акценты. Хотите свободы
творчества без сравнения с неким
оригиналом? Ну так создавайте своё, что
мешает или просто своё всё никак не
получается. Может быть, поэтому и забиты
кинотеатры ремейками советских сказок и
мультфильмов. На чужом наследии как-то
веселее работается, да. Так что заявляю
твёрдо и чётко, лучшей экранизации
момента истины однозначно остаётся фильм
2001 года в августе сорок четвётого. Он
тоже не идеален, но несравнимо лучше
всего, что снималось после. А главное,
как ни крути, он ближе всех к тексту и
духу оригинала. А август? Август - это
типичный, достаточно качественный
коммерческий кинопродукт, который в
какой-то из задумок, может быть, и
планировался как нечто большее, но не
срослось, не получилось, не фартануло.
Итого меня фильм откровенно разочаровал.
Таково моё личное мнение. Если оно
показалось вам нелишённым смысла, не
забывайте поставить лайк. Что сами
думаете о новой картине от команды
Энста? Пишите в комментариях.
Подписывайтесь на канал, чтобы не
пропустить новые видео. Заглядывайте на
Бусте. Там я выкладывал, кроме прочего,
обзор на прошлый фильм Энсто Лебедева
Высоцкого Любовь Советского Союза, а ещё
на военный фильм про попаданцев и
Донбасс, Блиндаж и многое-многое другое.
Ну а с вами был Даниил, канал Таганай.
Скоро увидимся. Всем пока.
[музыка]
Огромное спасибо всем, кто уже
поддерживает канал на Бусте. Отдельную
благодарность получают Денис Гульчак,
Нинзер X, Пётр Белков, Бекас, Мистер
ХСЕ, ДЧ, Татарин 125, Унаноун Нуб,
Русасвис, Эфлдов, Дмитрий Коранаев,
Арсений Сюхин, Андрей Лёмен, Ярослав
Фаготов, Павел КВ, Василий Горбаруков,
Ярослав Лимин и Кристина Ильина.
[музыка]
 

////////////////////////////