Джеймс Ривис (James Reavis) - мошенник

Джеймс Эддисон Ривис (10 мая 1843 г. — 27 ноября 1914 г.), позже использовавший имя Джеймс Эддисон Перальта-Ривис , так называемый барон Аризоны , ^{[ Примечание 2 ]} был американским фальшивомонетчиком и мошенником . Он наиболее известен в связи с земельным грантом Перальта, также известным как баронство Аризоны, парой мошеннических земельных претензий , которые, если бы были удостоверены, предоставили бы ему право собственности на более чем 18 600 квадратных миль (48 200 км² ⁾ земли в центральной части территории Аризона и западной части территории Нью-Мексико . ^[ 2 ] В ходе мошенничества Ривис собрал примерно 5,3 миллиона долларов США наличными и векселями (200 миллионов долларов в современном выражении ^[ 3 ] ) путем продажи отказов от претензий и предлагаемых инвестиционных планов. ^[ 4 ]

Согласно условиям Договора Гваделупе-Идальго и покупки Гадсдена , Соединенные Штаты были обязаны признавать и соблюдать существующие земельные гранты, предоставленные либо испанским, либо мексиканским правительствами. ^[ 5 ] Ривис использовал это положение, сфабриковав вымышленную претензию, а затем составив подборку документов, демонстрирующих, как претензия попала к нему во владение. Затем документы были тайно помещены в различные архивы записей. В своем первоначальном заявлении Ривис заявил право собственности на грант посредством серии передач . Когда возникли серьезные сомнения в отношении этого заявления, Ривис разработал второе заявление, женившись на предполагаемой последней выжившей прямой потомке первоначального получателя претензии.

В ходе своего обмана Ривис убедил видных людей поддержать его усилия. Он получил юридическую и политическую поддержку от Роско Конклинга , Роберта Г. Ингерсолла и Джеймса Бродхеда . Бизнес-лидеры, такие как Чарльз Крокер и Джон В. Маккей , в свою очередь, оказали финансовую поддержку. Первоначальное разоблачение мошенничества произошло, когда неблагоприятный отчет генерального инспектора привел к тому, что иск был отклонен в ускоренном порядке. В ответ на этот иск Ривис подал в суд на правительство США на 11 миллионов долларов США в качестве возмещения ущерба (416 миллионов долларов США в современном выражении ^[ 3 ] ). Иск, в свою очередь, побудил правительство США провести детальное расследование, которое полностью раскрыло подделки, подброшенные Ривисом в различных местах.

Ривис родился вторым из пяти детей Фентона Джорджа Ривиса и Мэри Ривис (урожденной Диксон) 10 мая 1843 года в округе Генри, штат Миссури , недалеко от города Клинтон . Его отец был валлийцем , иммигрировавшим в Соединенные Штаты в начале 1820-х годов. ^[ 6 ] Его мать имела шотландские и испанские корни и гордилась своим испанским происхождением. ^[ 7 ] Семья жила на небольшой ферме и владела небольшой кожевенной фабрикой . ^[ 8 ] Ривис не получил формального образования, но его мать читала ему испанскую романтическую литературу , и он развил грандиозный и красноречивый стиль письма. ^[ 9 ] В 1857 году семья продала свою ферму и переехала в Монтевалло, штат Миссури , где они открыли магазин. ^[ 10 ]

После начала Гражданской войны в США Ривис записался в полк Хантера армии Конфедерации , 8-ю дивизию государственной гвардии Миссури. Несколько месяцев спустя он отправился в Спрингфилд и снова поступил на службу в роту капитана Лоу. ^[ 10 ] Первоначально мечтая о славе, 18-летний Ривис вскоре обнаружил, что реалии военной жизни не соответствуют его романтизированным идеалам. ^[ 11 ] Примерно в это же время он случайно обнаружил, что может точно воспроизводить подпись своего командира. ^[ 12 ] Используя этот новый навык, Ривис начал делать пропуска , чтобы избежать тягот армейской жизни, и вместо этого проводил время, навещая свою мать. ^{[ 13 ] [ 14 ]} Когда его сослуживцы заметили, как часто и каким образом он получал свои пропуска, Ривис начал продавать им поддельные пропуска. ^[ 14 ] Когда некоторые из его начальников заподозрили Ривиса, он получил отпуск якобы для того, чтобы жениться, ^[ 15 ] но вместо этого воспользовался им, чтобы сдаться войскам Союза . После сдачи Ривис присоединился к армии Союза и некоторое время служил в артиллерийском полку.

После войны Ривис отправился в Бразилию и выучил португальский язык. ^[ 13 ] Он вернулся в Сент-Луис, штат Миссури , ближе к концу 1866 года. ^[ 16 ] Там он работал на нескольких работах, в том числе кондуктором трамвая, коммивояжёром и клерком в различных розничных магазинах. В конце концов он добился успеха в качестве агента по недвижимости. После нескольких небольших сделок с недвижимостью Ривис накопил достаточно денег, чтобы открыть свой собственный офис. ^[ 13 ] Затем он обнаружил, что навыки, которые он освоил, подделывая армейские пропуска, позволили ему корректировать документы на недвижимость и исправлять несовершенные права собственности . ^[ 17 ] В одном установленном случае он помог таким образом человеку, который хотел купить участок земли недалеко от Сент-Луиса. Три поколения документов, накопленных продающей семьёй, не смогли установить чёткое право собственности на землю. Ривис смог предоставить пожелтевший и выцветший 18-й документ, который все предыдущие поиски не смогли заметить. Этот (поддельный) документ, признанный действительным всеми сторонами сделки, позволил его клиенту завершить сделку. ^[ 18 ]

Ривис познакомился с Джорджем М. Уиллингом-младшим в 1871 году. ^[ 17 ] Уиллинг был врачом, ставшим старателем, и подрабатывал продажей патентованных лекарств . ^[ 19 ] Он обратился к агенту по недвижимости по рекомендации полковника Байсера, предыдущего клиента Ривиса, за помощью в покупке недвижимости. ^[ 20 ] По словам Уиллинга, он приобрел права на большой испанский земельный грант у Мигеля Перальты за 20 000 долларов США в виде золотого песка, геологического оборудования и мулов. Сделка была совершена на простом участке шахты в Черном каньоне, к юго-востоку от Прескотта, территория Аризона, без обычной документации. Как объяснил Уиллинг: «Когда сделка была заключена, у меня не было бумаги, на которой можно было бы записать акт, поэтому я обыскал лагерь и нашел лист засаленной, исписанной карандашом походной бумаги, на котором и написал... и, поскольку не было ни судей, ни нотариусов, я зарегистрировал сделку в присутствии свидетелей». ^[ 21 ] Акт передачи был датирован 20 октября 1864 года. ^[ 22 ]

В 1867 году Уиллинг прибыл в Прескотт, чтобы зафиксировать сделку. ^[ 23 ] На момент прибытия у него не хватало средств, поэтому он предложил продать половину доли в заявке местному владельцу конюшни Джеймсу Д. Монихону . ^[ 24 ] Уиллинг предположил, что они вдвоем могли бы получить значительную прибыль, продав близлежащие шахты обратно их владельцам. Монихон был возмущен этим предложением, и местные жители вскоре стали относиться к Уиллингу недоброжелательно. Опасаясь за свою безопасность, Уиллинг быстро оплатил свои счета и уехал следующим утром с правительственной группой геодезистов, направлявшейся в Санта-Фе . ^{[ 25 ] [ 26 ]}

Ривис предложил Уиллингу оставить документы, чтобы дать ему время с ними ознакомиться. Уиллинг отказался и вместо этого вернулся на следующий день с экспертом по испанским земельным правам Уильямом У. Гиттом. ^[ 27 ] Недавно вернувшийся в Сент-Луис, Гитт был известен как «Старый испанский адвокат по земельным правам» после серии сомнительных земельных сделок в Иллинойсе и Миссури. ^[ 28 ] Предыдущие два десятилетия он жил в Гвадалахаре , Мексика, после того как в 1847 году по земельному иску был выдан судебный ордер на имя адвоката. ^[ 29 ]

Трое мужчин начали встречаться на несколько часов каждую неделю, чтобы изучить документы по гранту. ^[ 30 ] В дополнение к акту между Уиллингом и Перальтой, у них был expediente , копия юридических документов, касающихся гранта Перальты. К копиям прилагалось письмо, датированное 1853 годом и подписанное президентом Мексики Антонио Лопесом де Санта-Анной, в котором утверждалось, что был проведен тщательный поиск для обнаружения всех связанных документов, и что expediente установило надежный титул на грант. ^[ 28 ] Ривис использовал это время и общение с Гиттом, чтобы узнать о мексиканских и испанских земельных документах. ^[ 22 ] Он также подружился с женой Уиллинга, Мэри Энн, которую молодой агент по недвижимости считал второй матерью. ^[ 31 ]

Через несколько лет Ривис и Уиллинг образовали партнёрство, направленное на продвижение заявки. Они планировали путешествовать по отдельности, что позволило Уиллингу нанять Ривиса в качестве эксперта по недвижимости по прибытии. ^[ 32 ] Уиллинг уехал с документами в январе 1874 года, отправившись по суше в Аризону. Ривис отправился морем в Калифорнию через Панаму . ^[ 33 ] В Калифорнии Ривис посетил Флорина Массола, торговца из Сакраменто , у которого Уиллинг оставил документы о передаче прав на добычу полезных ископаемых в рамках гранта Перальта в качестве залога по кредиту. ^[ 34 ]

Ривис женился на Аде Поуп из Монтевалло 5 мая 1874 года. ^[ 33 ] Пара знала друг друга с тех пор, как семья Ривиса управляла их магазином. ^[ 35 ] После короткого медового месяца он уехал на Запад, и пара не виделась больше шести лет. ^[ 36 ] Недовольная состоянием своего брака, она получила развод по причине дезертирства в 1883 году. ^[ 35 ]

Уиллинг прибыл в Прескотт в марте 1874 года и подал иск в суд округа Явапай . ^[ 37 ] На следующее утро он был найден мёртвым. ^[ 38 ] Официального расследования причин смерти Уиллинга так и не было проведено. ^[ 39 ] Среди предполагаемых причин — отравление, ^[ 32 ] «воздействие и лишения» ^[ 39 ] или просто «странные и неочевидные обстоятельства». ^[ 37 ] Ривис узнал о смерти своего партнёра по прибытии в Сан-Франциско. Он ожидал получить пачку корреспонденции, но вместо этого нашёл только два письма. Первое, от Уиллинга, сообщало о благополучном прибытии доктора в Прескотт. Второе, сообщающее Ривису о смерти Уиллинга, было от шерифа округа Явапай, который отправил письмо по единственному адресу, указанному в документах доктора. ^[ 40 ]

Ривису нужны были документы Уиллинга для продолжения проекта. Из-за плохого здоровья после путешествия и нехватки средств Ривис работал школьным учителем в Дауни, Калифорния , в 1875 и 1876 годах. Затем он работал журналистом в Северной Калифорнии , выступая в качестве корреспондента The San Francisco Examiner и San Francisco Call, а также время от времени работая в нью-йоркской газете. ^[ 41 ] Благодаря своей журналистской работе Ривис познакомился с железнодорожными магнатами Коллисом Хантингтоном и Чарльзом Крокером . ^[ 42 ] Он также смог наблюдать за работой Комиссии по государственным землям . В то время комиссия одобрила более 500 из 800 поданных в нее претензий, и даже несерьёзные претензии рассматривались, если расходы на экспертизу оплачивал заявитель, а взяточничество было общепринятой практикой. Предположение, что практика на территории Аризоны была схожа с калифорнийской, давало Ривису большую надежду на подтверждение гранта Перальты. ^[ 43 ]

Первый визит Ривиса на территорию Аризоны состоялся в мае 1880 года во время поездки в Финикс . ^[ 44 ] Выдавая себя за агента по подписке газеты San Francisco Examiner , он объехал окрестности и даже совершил поездку к слиянию рек Солт и Хила . ^{[ 39 ] [ 45 ]} Из Финикса Ривис сел на дилижанс в Прескотт . ^[ 46 ] По прибытии в столицу территории он расследовал смерть доктора Уиллинга. Найдя судью по наследственным делам, который вел это дело, Ривис представил письмо от вдовы Уиллинга, разрешающее ему взять на себя хранение любых документов, которые находились во владении Уиллинга. ^[ 47 ] Обыск, проведенный судьей по наследственным делам, обнаружил вещи Уиллинга и предоставил Ривису контроль над документами по гранту Перальта. ^[ 48 ] Завершив это дело, Ривис вернулся в Калифорнию. ^[ 49 ]

При Уиллинге грант был «плавающим», то есть предоставлялся на определённый участок территории, но без фиксированного местоположения. Такие гранты, хотя и были распространены, были полезны как юридические помехи, способные отпугнуть неискушённого землевладельца, но не имели реальной ценности. ^{[ 32 ] [ 50 ]} Ривис решил изменить это и зафиксировал местоположение гранта. Чтобы избежать неоднозначности, связанной с различными историческими измерениями, он выбрал определения, наиболее соответствующие его целям. В результате грант на площадь 10 на 30 лиг превратился в территорию, простирающуюся на 49,5 миль (79,7 км) с севера на юг и на 149,5 миль (240,6 км) с востока на запад. ^[ 32 ] Размер позже увеличился до 78,8307 на 236,4921 миль (127 км × 381 км) ^[ 2 ] С центром его западной границы, расположенным вблизи слияния рек Солт и Хила, грант включал города Финикс, Глоуб , Каса-Гранде , Флоренс и Темпе и простирался до окраин Силвер-Сити, штат Нью-Мексико . Другими интересными объектами в пределах границ гранта были рудник Силвер-Кинг и участок железной дороги Южного Тихого океана . ^[ 37 ]

Чтобы достичь своей цели, Ривису сначала нужно было решить некоторые нерешенные деловые вопросы и получить дополнительную документацию. ^[ 51 ] Его первым шагом стал визит в июле 1881 года к семье Флорина Массола, где он получил освобождение от прав на добычу полезных ископаемых, которые Уиллинг подписал, в обмен на контракт на выплату 3000 долларов США плюс проценты Массолу при условии подтверждения гранта Перальта. ^[ 52 ] Кроме того, Массол, используя доверенность, передал Ривису долю Уиллинга в гранте. ^[ 32 ] Затем Ривис отправился на Восточное побережье . Книга записей миссии Сан-Ксавьер-дель-Бак , которая была отправлена в Филадельфию на Столетнюю выставку , в то время находилась в Вашингтоне, округ Колумбия , ожидая ее возвращения епископу Сальпойнту . Находясь в Вашингтоне, Ривис получил разрешение подробно изучить книгу. ^[ 53 ]

После изучения книги записей Сан-Хавьера, Ривис отправился в Мексику , где с сентября по ноябрь 1881 года он искал в архивах Гвадалахары и Мехико информацию, связанную с грантом Перальты. В Мексике он возобновил роль газетного корреспондента, разыскивая материалы, представляющие интерес для читателей Лос-Анджелеса и Сан-Франциско. ^[ 53 ] Он также поддерживал дружеские отношения с архивистами в обоих городах, отношения, которые позволяли ему получать легкий доступ к материалам, которые он хотел изучить. ^[ 54 ] К тому времени, как он покинул Мексику, у Ривиса была коллекция фотографий и заверенных копий документов, связанных с грантом Перальты. ^[ 55 ] Затем Ривис отправился к Мэри Энн Уиллинг, которая тогда жила в Кентукки . Во время его визита 1 мая 1882 года вдова передала свою долю в гранте за 30 000 долларов США, выплачиваемых в рассрочку. ^[ 55 ]

В собранных Ривисом документах содержалась история создания гранта Перальта и история жизни вымышленных первого и второго баронов Аризоны. Рассказ начался с рождения дона Мигеля Немесио Сильвы де Перальта де ла Кордова в 1708 году у дона Хосе Гастона Сильвы и Каррильо де Перальта де лас Фальсес де Мендоса и доньи Франсиски Марии де Гарсия де ла Кордова и Муньис де Перес. ^[ 56 ] Дон Мигель поступил на службу к королю Испании в 1727 году в качестве лейтенанта драгунов . Он был назначен visitador del rey , королевским инспектором, в 1742 году и отправлен с секретной миссией в Гвадалахару в Новой Испании . ^[ 57 ] Документы, подтверждающие назначение Дона Мигеля, называли его бароном Аризонаки, рыцарем Золотого Руна и членом Ордена Монтеса . ^[ 56 ]

Точная цель миссии королевского эмиссара так и не была раскрыта, но, возможно, она была связана с утечкой информации о находке серебра в северной части Соноры. ^[ 58 ] Видимо, довольный результатами, Филипп V издал королевскую седулу (указ), в котором говорилось о королевском намерении предоставить дону Мигелю земельный надел в ноябре 1744 года. ^{[ 58 ] [ 59 ]} Седула Филиппа была выполнена только 20 декабря 1748 года, когда Фердинанд VI повысил дона Мигеля до капитана драгун, даровал ему титул барона Колорадос и издал еще одну седулу , в которой вице-королю Новой Испании предписывалось найти подходящий участок земли площадью 300 квадратных лиг. ^[ 60 ]

Подходящий участок земли к северу от миссии Сан-Хавьер-дель-Бак был найден только 3 января 1758 года, и вице-король Агустин де Аумада издал указ , предоставляющий землю Дону Мигелю. ^[ 61 ] Церемония по физическому определению и обозначению претензии состоялась в мае 1758 года. Дон Мигель отправился на место претензии в сопровождении священника из Сан-Хавьера и двух офицеров из гарнизона вице-короля. ^[ 62 ] Священник выступал в качестве арбитра , в то время как офицеры выступали в качестве свидетелей и землемеров. ^[ 63 ] Во время церемонии был обнаружен большой камень, расположенный на вершине холма, который они назвали «Первоначальным памятником», и выбран для обозначения центра западной границы собственности. ^[ 64 ]

После изгнания иезуитов из Новой Испании в 1768 году дон Мигель направил Карлу III запрос о подтверждении его гранта. ^{[ 64 ] [ 65 ]} Прошение было удовлетворено в 1776 году, что было необычно долгой задержкой даже с учетом бюрократических проволочек и времени, потраченного на дорогу, в форме письма следующего содержания: «Я, король Испании, с благодарностью признаю ваши многочисленные ценные услуги в армии короны и одобряю предоставленный вам грант, который вы описали выше». ^[ 66 ]

Дон Мигель предпринял одну попытку обосноваться на своей земле, используя руины Каса-Гранде в качестве базы. Попытка не увенчалась успехом из-за постоянных набегов апачей . ^[ 66 ] После неудачной попытки дон Мигель вернулся в Мексику, где в ноябре 1770 года женился на Софии Аве Марии Санчес Бонилья де Амайя и Гарсия де Ороско в Эцатлане . ^[ 67 ] В этом браке в 1781 году родился сын, Хесус Мигель Сильва де Перальта де ла Кордова и Санчес де Бонилья. ^[ 68 ]

В дополнение к завещанию , Дон Мигель создал несколько дополнительных документов, чтобы гарантировать, что его сын унаследует всё его имущество. В 1788 году Дон Мигель разместил кодицил в Гвадалахаре, выражающий его волю. ^[ 68 ] Кроме того, в августе 1787 года Дон Мигель потрудился составить седулу у нотариуса в Гвадалахаре, документируя грант Перальта, титул, герб и происхождение своего сына. ^[ 69 ] Дон Мигель заболел и умер в возрасте 116 лет. Он был похоронен в Гвадалахаре 2 февраля 1824 года. ^[ 70 ]

Завершив работу в Мексике, Ривис вернулся в Сан-Франциско. Там он показал свои документы влиятельным лицам и написал несколько анонимных статей для газеты Examiner , утверждая, что «неопровержимые доказательства» подтверждают его претензии на грант Перальта. ^[ 71 ] В это время он также вёл переговоры с руководством компании Southern Pacific Railroad. Руководство было заинтересовано в получении полосы отвода шириной 61 метр (200 футов) для своей железной дороги в месте пересечения её путей с грантом, одновременно блокируя возможность того же самого со стороны Texas Pacific Railroad . ^{[ 72 ] [ 73 ]} В результате этих переговоров Чарльз Крокер подписал соглашение, предоставляющее Ривису аванс в размере 5000 долларов США и общую сумму в размере 50 000 долларов США для обеспечения сервитута на территории гранта Перальта. ^[ 74 ]

Первое официальное действие Ривиса произошло в октябре 1882 года, когда он подал документы в суд по наследственным делам округа Саффорд, штат Аризона , подтверждающие передачу ему наследственных прав Уиллинга. ^[ 75 ] Причина подачи заявления неясна, поскольку суд по наследственным делам не имел полномочий определять обоснованность иска. Небольшой административный центр округа, возможно, позволил Ривису лучше обосновать свои претензии, поскольку в то время на них обратило внимание лишь минимальное количество людей. ^[ 76 ]

Официальная регистрация иска состоялась 27 марта 1883 года в офисе генерального инспектора Дж. В. Роббинса в Тусоне. ^{[ 37 ] [ 76 ]} В дополнение к акту купли-продажи Уиллинга, Ривис подал копии седул , завещаний, кодицилов и прокламаций, которые он получил, документируя жизнь первого барона. ^[ 77 ] Коллекция документов заняла два сундука. ^[ 78 ] После первоначального изучения документов, которое продолжалось до ночи, Робинс пообещал зарегистрировать иск и начать свое расследование в качестве первого этапа сертификации. ^[ 79 ]

После подачи заявления Ривис основал свою базу в Аризоле, штат Аризона . Это было место недалеко от Каса-Гранде, где находился небольшой комплекс руин, предположительно использовавшийся первым бароном в качестве поместья Ла-Асьенда-де-Перальта. ^[ 80 ] Ривис пригласил мастеров, чтобы построить на этом месте особняк из красного дерева и красного кирпича, с помещениями для прислуги, конюшнями, складскими помещениями и защитной каменной стеной вокруг участка. ^[ 81 ]

В начале строительства Ривис начал нанимать сборщиков арендной платы и агентов. Он также начал переговоры с Джеймсом М. Барни, владельцем горнодобывающей компании Silver King Mining Company . ^[ 82 ] Через несколько недель Барни согласился заплатить 25 000 долларов США за отказ от иска . ^[ 83 ] Хотя эта сумма была значительной по тем временам, она была ничтожной по сравнению с прибылью, которую приносила шахта. ^[ 84 ] Затем Ривис распечатал и разместил по всей территории иска объявления, призывающие жителей обращаться к его адвокату «для регистрации аренды и подписания договоров, или считать себя ответственными за незаконное проникновение и выселение, когда грант Перальта будет, как это и должно быть, утвержден правительством США». ^[ 85 ] Были приняты меры для того, чтобы газеты и нанятые публицисты объявили о предоставлении земли, заявив, что право собственности незыблемо и включает права на воду и полезные ископаемые. ^[ 32 ]

Вскоре после этого Ривис и его агенты начали продавать отказные иски доверчивым и запуганным поселенцам, проживающим в пределах границ претензии. ^{[ 86 ] [ 87 ]} Цены, взимаемые за отказные иски, сильно различались и мало соответствовали стоимости недвижимости или платежеспособности нынешнего жильца. ^[ 88 ] Некоторые жители получили требования на сумму до 1000 долларов США, в то время как другие получили освобождение бесплатно или в обмен на еду или несколько напитков. ^{[ 88 ] [ 89 ]}

Первой реакцией местных жителей на уведомления было ошеломленное недоверие. ^[ 90 ] Претензия могла аннулировать все существующие права собственности на землю в пределах гранта, и большинство жителей были обеспокоены угрозой возможного судебного разбирательства. ^{[ 32 ] [ 90 ]} Когда распространился слух, что и Southern Pacific Railroad, и Silver King Mine согласились на условия с Ривисом, беспокойство переросло в панику. Многие жители рассуждали так: если шахта и железная дорога, с их соответствующими финансовыми и юридическими ресурсами, сочтут претензию Ривиса слишком сильной, чтобы бороться, то у них нет никаких шансов против нее. ^{[ 32 ] [ 84 ] [ 91 ]} Это убеждение усиливалось готовностью Ривиса предоставить любой заинтересованной стороне доступ для ознакомления с его документами. ^[ 86 ] Столкнувшись с этой проблемой, некоторые местные пионеры покинули свои дома и земли, вместо того чтобы попытаться договориться с Ривисом. ^[ 32 ]

Большинство жителей территории яростно выступили против претензии Ривиса и его попыток продать отказные иски. ^[ 91 ] Лидерами оппозиции были две газеты из Финикса, Herald и Gazette . ^[ 92 ] Начиная с июля 1883 года, газеты призывали жителей района не покупать отказные иски у Ривиса. ^[ 93 ] Эффективность этого призыва была подорвана в ноябре 1883 года, когда выяснилось, что владелец Herald Гомер Х. Макнил купил отказный иск на свою собственность. ^[ 92 ] В ответ на общественную реакцию смущенный Макнил был вынужден публично отменить покупку. ^[ 94 ]

Примерно в то время, когда Макнил возвращал свой иск, офис генерального инспектора отправил в Мексику эксперта по испанскому языку Руфуса К. Хопкинса. Ривис и один из его адвокатов последовали за Хопкинсом. ^[ 95 ] По прибытии в Гвадалахару Ривис приложил все усилия, чтобы стать незаменимым для 70-летнего Хопкинса. Представив эксперта по испанскому языку местным архивистам, Ривис провел его по архивам и указал местонахождение различных документов. ^[ 96 ] Помимо указания различных пакетов документов, которые он хотел, чтобы Хопкинс осмотрел, Ривис уделил время поиску новых разделов архива. Во время этих поисков он обнаружил копию седулы от декабря 1748 года , рекомендующей первоначальный грант. ^[ 95 ]

Пока Ривис и Хопкинс были в Мексике, генеральный инспектор Дж. В. Роббинс умер от туберкулеза , и его сменил его главный клерк, Ройал А. Джонсон. ^[ 95 ] Отчет Хопкинса о его выводах был благоприятным и указывал на то, что заявление было вполне обоснованным. ^[ 96 ] Джонсон был недоволен отчетом, отметив, что, хотя в нем указывалось, что все печати и подписи выглядят подлинными, другие части оригинальных документов были получены при беглом осмотре. Кроме того, не было найдено ни одной копии подписи Карла III для сравнения. В дополнительном отчете Хопкинс указал, что он не нашел никаких упоминаний о Перальте или гранте во время краткого поиска в записях в Мехико. ^[ 97 ]

После публикации первоначального доклада Хопкинса Ривис заявил, что подтверждение его заявления — лишь вопрос времени. Он даже начал распространять слухи о том, что правительство США планирует предложить 100 миллионов долларов США за выкуп прав на его заявку. ^[ 98 ] Джонсон, в свою очередь, лишь сообщил о продолжающемся расследовании и отказался предоставить общественности дополнительные подробности. В результате генеральный инспектор был объявлен сообщником Ривиса и подвергнут критике в местных газетах. ^[ 99 ]

В то время как это происходило, Ривис стремился расширить свою продажу отказных исков из Финикса , где его усилия были изначально сосредоточены, на город Флоренс . Первоначальным объектом расширения был Том Уидин, редактор Florence Enterprise , к которому Ривис обратился в январе 1884 года. ^[ 100 ] Редактор газеты отклонил предложение Ривиса и вместо этого опубликовал редакционную статью, призывающую к созданию комитета по сбору средств для найма адвоката, который мог бы оспорить грант Перальты в суде. ^[ 101 ] Вскоре после этого комитеты против Ривиса были созданы во Флоренции, Глоубе , Финиксе и Темпе . ^[ 102 ]

В течение следующих полутора лет Ривис столкнулся с двумя судебными исками. Первый был подан Джорджем Уиллингом-старшим, отцом бывшего делового партнера Ривиса. Старший Уиллинг утверждал, что Мэри Энн Уиллинг владела лишь пожизненным имуществом мужа и не могла законно предоставить Ривису гарантийный акт . ^[ 103 ] Была предпринята попытка собрать средства для этого иска путем обращения к жителям, проживающим на территории гранта, с предложением земли по цене на 20% ниже установленной Конгрессом. ^[ 103 ] Попытка не увенчалась успехом. В результате у Уиллинг вскоре закончились средства, и она пропала без вести. ^[ 104 ]

Второй иск был подан генеральным прокурором территории Кларком Черчиллем для урегулирования вопросов права собственности на его личные земельные владения. ^[ 105 ] Чтобы справиться с иском Черчилля, Ривис применил стратегию затягивания и запутывания. Во время дачи показаний в феврале 1884 года Ривис был вынужден объяснить, как он получил грант Перальта и характер своих отношений с Мэри Энн Уиллинг. Однако на вопросы о его финансах были даны расплывчатые ответы, а Ривис утверждал, что ему необходимо проконсультироваться со своими «агентами», чтобы выяснить большинство деталей. ^[ 105 ] На дополнительные вопросы, касающиеся точных границ гранта, были даны столь же расплывчатые ответы. ^[ 106 ] Когда дело дошло до суда в мае 1885 года, Ривис утверждал, что суд не обладает юрисдикцией для определения действительности испанского гранта. ^[ 106 ] Суд отменил это решение и предоставил Черчиллю неоспоримое право собственности на его имущество. ^[ 107 ]

После решения по иску Черчилля комиссар Генерального земельного управления США У. А. Спаркс связался с Ройалом Джонсоном, поручив генеральному инспектору прекратить работы по проверке гранта Перальты. ^[ 108 ] Джонсон охотно выполнил просьбу. ^[ 109 ] Жители территории были в восторге от этого события, поскольку оно фактически остановило усилия Ривиса. Газета «Tucson Citizen» сообщила: «В конце концов, буря была в стакане воды», в то время как другая территориальная газета вышла с заголовком «Ривис пригвожден». ^[ 110 ] По всей территории быстро были организованы публичные собрания с требованием окончательного решения по гранту. ^[ 111 ] Почувствовав, что ситуация оборачивается против него, Ривис поспешно уехал в Калифорнию. ^[ 112 ] Две недели спустя о нем практически забыли, когда Джеронимо вывел 144 чирикауа-апачей из резервации и вернул Апачские войны на территорию Аризоны. ^[ 113 ]

Ещё до того, как его первый иск был отклонен, Ривис осознал, что сложная система договоров передачи прав собственности , на которой он основывал свои претензии на грант Перальта, представляла собой серьёзное уязвимое место в его планах. Чтобы преодолеть это уязвимое место, Ривис начал работу по установлению наследницы гранта ещё в процессе подготовки своего первого иска. ^[ 114 ]

Ривис утверждал, что слышал слухи о потомке Перальты еще по прибытии в Калифорнию в 1875 году. ^[ 115 ] Однако он не встречался с наследницей до 1877 года. Во время поездки на поезде он заметил молодую леди, которая имела поразительное сходство со второй баронессой. ^{[ Примечание 3 ]} Спросив о ее личности и происхождении, и узнав, что она знает имя Мазо, Ривис сказал ей, что она, скорее всего, является наследницей большого состояния. ^[ 116 ] Поскольку у молодой леди не было документов, удостоверяющих ее личность, найти их было поручено Ривису. ^[ 117 ] Пара обменивалась письмами до конца 1882 года. В то время Ривис навестил ее в Найтс-Лэндинг, Калифорния , где она работала домашней прислугой, и сделал ей предложение. Пара поженилась на гражданской церемонии , состоявшейся 31 декабря 1882 года. ^{[ 116 ] [ Примечание 4 ]} После свадьбы Ривис записал свою новую невесту в монастырскую школу , чтобы обучить ее навыкам, ожидаемым от благородной леди. ^[ 118 ]

После того, как его первый иск провалился, Ривис вернулся в Калифорнию, чтобы собрать рекомендательные письма к влиятельным жителям Нью-Йорка от своих друзей и деловых контактов. ^[ 119 ] К ним он добавил ряд испанских контактов благодаря своей связи с испанским репортером Карлосом Сатаной и дружбе с испанским консулом в Сан-Франциско. ^[ 120 ] Затем Ривис отправился со своей женой, которая была представлена как его подопечная , в Нью-Йорк. Там он встретился с такими людьми, как сенатор США Роско Конклинг , бывший конгрессмен США Дуайт Таунсенд , Генри Портер из American Bank Note Company и Гектор де Кастро . ^[ 121 ] Джон В. Маккей был настолько впечатлен бумагами Ривиса, что согласился профинансировать поиск дополнительных документов в испанских архивах. ^[ 122 ] С этой целью Маккей предоставил ему стипендию в размере 500 долларов США в месяц, сумму, достаточную для того, чтобы группа Ривиса могла путешествовать способом, соответствующим влиятельной семье. ^[ 123 ]

В декабре 1885 года группа Реависа отплыла в Европу. ^[ 124 ] Добравшись до Испании, Реавис начал искать в архивах Мадрида и Севильи информацию, связанную со вторым бароном и его потомками. Потребовалось несколько месяцев поисков, прежде чем было найдено завещание дона Хесуса Мигеля, согласно которому его имущество перешло к Софии. ^[ 125 ] В дополнение к различным документам, найденным им в архивах, Реавис также приобрел несколько портретов и дагерротипных фотографий людей, которых он считал предками своей жены. ^[ 126 ] Испанские члены Перальта и Ибаррас, полагая, что София была давно потерянной родственницей, развлекали жену Реависа, пока он проводил свои поиски. После того, как он нашел нужные документы, Реавис и его жена публично объявили о своем браке и зарегистрировали свой брачный контракт у временного поверенного в делах посольства Соединенных Штатов . Это объявление было встречено новым витком торжеств, прежде чем пара покинула Испанию, чтобы совершить тур по средиземноморским портам. Пара вернулась в Соединенные Штаты только в ноябре 1886 года. ^[ 125 ]

По возвращении Ривис посетил Нью-Йорк, чтобы возобновить знакомства с различными политическими и деловыми деятелями. ^[ 127 ] Демонстрация недавно полученных документов этим светилам принесла Ривису несколько полезных рекомендаций. Джеймс Бродхед , который в 1884 году считал, что иск будет отклонен, после своего изучения заявил: «Иск Перальты был представлен г-ну Конклингу, г-ну Ингерсоллу и г-ну Хёрду, которые признали его обоснованным. Я участвовал в этом деле вместе с ними, и моё мнение совпадает с их мнением. Г-н Дж. Эддисон Ривис — тот джентльмен, который продвигает этот иск, и он — человек исключительной энергии и настойчивости». ^[ 128 ] Роско Конклинг, в свою очередь, заявил: «Могу сказать, однако, что, проконсультировавшись... и проведя довольно тщательное исследование древних документов и других документов, которых существует множество, а также фактов и истории дела, я пришел к выводу, что все они указывают на то, что миссис Ривис является тем человеком, которым она себя считает, а именно прямым потомком первоначального получателя гранта». ^[ 129 ] В дополнение к рекомендации, Конклинг представил Ривис Роберту Г. Ингерсоллу . ^[ 130 ] Ингерсолл был настолько впечатлен документами Перальты, что согласился представлять Ривиса в его усилиях по подтверждению нового иска. ^[ 131 ]

Из Нью-Йорка группа Ривиса отправилась в Калифорнию. Там Ривис получил письменное показание под присягой от Альфреда Шервуда, подтверждающее, что он знал Софию и её родителей с рождения, что она родилась в округе Сан-Диего, штат Калифорния , и что после смерти матери и брата-близнеца она была оставлена под опекой дона Хосе Р.К. Масо, когда её отцу пришлось уехать в Испанию. ^[ 125 ]

К моменту возвращения Ривиса на территорию Аризоны в августе 1887 года он использовал имя «Джеймс Эддисон Перальта-Ривис». Он отправился в Тусон, чтобы подать новый иск от имени своей жены, доньи Софии Микаэлы Масо Ривис-и-Перальта де ла Кордова, третьей баронессы Аризоны. ^[ 117 ] Перед официальной подачей иска Ривис нанял экипаж и отправился в горы к югу от Финикса. Во время этой поездки он и его жена случайно наткнулись на «Первоначальный памятник», отмечавший земли её прадеда. ^[ 132 ]

Официальная подача второго иска состоялась 2 сентября 1887 года. К официальным копиям и фотографиям оригинальных завещаний и кодицилов прилагалась фотография третьей баронессы, стоящей перед «Первоначальным памятником». ^[ 132 ] С обнаружением этого знака претензия была смещена на 8 миль (13 км) к югу. ^[ 133 ] Чтобы устранить возможные несоответствия с его первоначальным заявлением, Ривис заявил, что подозревал, что некоторые документы Уиллинг являются подделкой, но по совету своих юристов подал свой первоначальный иск, чтобы сначала установить грант перед властями США и выиграть время, пока он ищет доказательства личности своей жены. ^[ 122 ] Ривис также внес депозит в размере 10 000 долларов США для обеспечения официального обследования гранта. ^[ 134 ] Генеральный инспектор Джон Хайз отказался разрешить обследование, поскольку это подразумевало бы одобрение претензии правительством. ^[ 135 ]

В новых документах были добавлены следующие сведения к истории семьи Перальта:

Второй барон Аризоны, дон Хесус Мигель, никогда не интересовался своими владениями в Аризоне из-за угрожающего присутствия апачей. В 1822 году он женился на донье Хуане Лауре Ибарре, представительнице знатной семьи Гвадалахары. ^[ 136 ] Дон Хесус Мигель, будучи довольно расточительным, растратил большую часть своего наследства. Продав большую часть своих владений, второй барон обосновался в своём поместье в Соноре . ^[ 137 ] После десяти лет брака у пары родилась единственная дочь, София Лаура Микаэла де Перальта де ла Кордова и Ибарра. ^{[ 136 ] [ 138 ]}

Донья София вышла замуж за Хосе Рамона Кармена Мазо в 1860 году. ^[ 139 ] Поскольку его удалённое положение давало ограниченный выбор подходящих женихов, барон поначалу был рад найти мужа для своей 28-летней дочери. Только после свадьбы он узнал, что его новый зять имел в Калифорнии репутацию «джентльмена» (профессионального игрока) и неудачника. ^[ 138 ]

В 1862 году Масо был вызван в Испанию, чтобы собрать некоторые средства, причитающиеся барону и ему. ^[ 140 ] Масо отправился в Сан-Франциско с бароном, его матерью, доньей Кармелитой Масо, и его тогда беременной женой. ^[ 141 ] Никаких объяснений, почему партия не отплыла из более удобного порта Гуаймас , так и не было дано. ^[ 140 ] Находясь в Агуа-Мансе, Калифорния , у доньи Софии неожиданно начались роды, и она родила близнецов, мальчика и девочку. ^[ 141 ] Близнецов быстро крестили в близлежащей миссии Сан-Сальвадор. Возникли осложнения при родах, и мальчик и мать умерли. Была найдена кормилица , и друг Масо, Джон А. Тредуэй, организовал уход за новорожденной девочкой. ^[ 140 ] Затем Мазо продолжил своё путешествие, а дон Хесус Мигель остался в Сан-Франциско, чтобы быть рядом со своей внучкой. ^[ 142 ] Несколько месяцев спустя дон Хесус Мигель был вызван Мазо в Испанию. Они оба умерли в Испании, но не раньше, чем барон подал дополнительный довод к своему завещанию, касающемуся Сан-Франциско, назначив внучку своей единственной наследницей. ^[ 143 ]

В Калифорнии Тредуэй договорился с Альфредом Шервудом о присмотре за новорожденной Софией и доньей Кармелитой Мазо, пока он был в командировке. Во время этой поездки Тредуэй скончался недалеко от Сакраменто, штат Калифорния. ^[ 143 ] Донья Кармелита Мазо умерла, когда Софии было пять лет. ^[ 143 ] Когда Софии было восемь лет, её взяли в дом Джона Сноуболла. Он вспомнил, как девочка говорила о наследстве, которое должно было достаться ей. ^[ 144 ]

Реакция жителей Аризоны на новый иск была почти единодушно негативной, некоторые газеты опубликовали открытые призывы к насилию против Ривиса. ^[ 145 ] В результате сопротивления продажа новых отказов фактически прекратилась. ^[ 83 ]

Во время поездки в Испанию и визитов в Нью-Йорк Ривис приобрёл знания о государственном управлении и финансировании крупного бизнеса. ^[ 146 ] Он применил эти знания на практике и начал предлагать инвестиционные возможности, связанные с развитием территории Аризона. Благодаря опытным бизнес-лидерам, с которыми он познакомился в Нью-Йорке и которые отстаивали законность его претензий, Ривис начал получать миллионы долларов новых средств. ^{[ 147 ] [ Примечание 5 ]}

В 1887 году Ривис быстро сформировал три корпорации, каждая из которых носила название Casa Grande Improvement Company. ^[ 148 ] В каждой из них Ривис был директором, а на посты президента и вице-президентов были выбраны известные бизнес-лидеры. ^[ 149 ] Третья, Casa Grande Improvement Company of Arizona, была зарегистрирована в ноябре и поглотила две предыдущие компании. ^[ 148 ] Компания планировала развивать землю гранта, строя дороги, железные дороги, плотины, оросительные каналы, телеграфные линии и другие улучшения, одновременно занимаясь арендой прав на воду, продажей скота и выполнением других видов деятельности. Роберт Г. Ингерсолл был первым президентом компании, в то время как другими первоначальными инвесторами были Гектор де Кастро, Дуайт Таунсенд и Генри Портер из American Bank Note Company. ^[ 150 ]

Среди планов развития, объявленных Ривисом, было строительство крупномасштабной ирригационной системы. ^[ 151 ] В основе системы лежала предлагаемая каменная плотина длиной 450 футов (140 м) на реке Солт-Ривер недалеко от её слияния с ручьём Тонто-Крик (рядом с местом, где позже была построена плотина Теодора Рузвельта ) и плотина длиной 250 футов (76 м) на реке Хила к западу от Флоренса. Предполагаемая стоимость этих плотин составляла 2,5 млн и 1 млн долларов США соответственно. ^{[ 152 ] [ Примечание 6 ]}

Ко времени подачи второго заявления Ривис одевался в лучшее полотно и сукно, в то время как его жена носила изделия лучших портних Нью-Йорка и Сан-Франциско. ^[ 153 ] Находя условия в Аризоне слишком враждебными его амбициям, Ривис редко проводил время в своем особняке в городе Аризола. ^[ 151 ] Вместо этого он и его жена имели резиденции в Сан-Франциско, Сент-Луисе и недалеко от Нью-Йорка, где они развлекали социальную и финансовую элиту. ^[ 32 ] Во время одного из своих визитов в Нью-Йорк миссис Ривис, возможно, чувствуя себя одинокой, пока ее муж был занят своими делами, нашла двухмесячного мальчика-сироту. Она усыновила мальчика и назвала его Фентоном в честь отца своего мужа. ^[ 150 ] Ривис также приобрел асьенду в Чиуауа. В Мексике Ривис стал покровителем различных благотворительных организаций, открыв дом для слепых и больницу. Кроме того, он построил памятник Дону Мигелю де Перальта в Монтеррее и пожертвовал новые алтарные полотна для собора в Гвадалахаре, штат Халиско . ^[ 151 ]

После инаугурации Бенджамина Харрисона в марте 1889 года, Ройал Джонсон был вновь назначен генеральным инспектором территории Аризона в июле того же года. ^[ 154 ] Несмотря на то, что Джонсон не исполнял своих обязанностей, он продолжал расследование обоснованности претензии Ривиса. ^[ 155 ] Примерно в это же время исполняющий обязанности комиссара Земельного управления получил запросы о статусе гранта Перальта. В сентябре 1889 года он отправил Джонсону письмо с указанием генеральному инспектору: «Пожалуйста, сообщите мне точное состояние указанного гранта, как это отражено в документах и записях вашего офиса, а также всю информацию, которую вы сможете получить по нему». ^[ 154 ] Джонсон ответил на этот запрос 12 октября 1889 года, опубликовав « Отрицательный отчет генерального инспектора Аризоны Ройала А. Джонсона о предполагаемом гранте Перальта: полное разоблачение его мошеннического характера» . ^[ 156 ]

Среди проблем, выявленных в отчете по гранту Перальты, были:

• Большинство документов 18-го века, представленных в иске, свидетельствуют о том, что они были написаны ручками со стальным пером – инструментом, который редко использовался до 19-го века – вместо гусиного пера . ^[ 157 ]
• Стили печати документов Перальты отличались от документов того же периода, особенно в использовании длинного s . ^[ 158 ]
• Поиски подтверждающих документов в испанских архивах не привели к обнаружению информации о гранте Перальты в местах, где такая информация ожидалась. ^[ 159 ]
• В документах Перальты присутствовало множество орфографических ошибок и грамматических проблем, что крайне нетипично для документов испанского королевского двора. ^[ 160 ]

Отчёт Джонсона был с восторгом встречен жителями Аризоны, а некогда демонизированный генеральный инспектор стал любимцем всего города. ^[ 161 ] Газета «Газетт» высоко оценила интеллект и справедливость генерального инспектора, выразив благодарность долине Солт-Ривер. « Геральд» , в свою очередь, напечатал: «Никто не критиковал Джонсона больше, чем мы, и эта критика основывалась главным образом на его собственных заявлениях, но никто не воздаст мистеру Джонсону всей справедливости за его действия в пользу поселенцев раньше или с большей искренностью, чем « Геральд» , и не отдаст ему должное за поддержку поселенцев в трудную минуту ». ^[ 162 ] Губернатор Мёрфи даже пригласил Джонсона в Финикс, где в его честь был устроен публичный приём. ^[ 161 ]

Реакция Вашингтона на доклад Джонсона была более сдержанной. ^[ 163 ] Ривис заручился поддержкой министра внутренних дел Джона Уиллока Нобла и сенатора США Фрэнсиса Кокрелла в своих лоббистских усилиях. В результате комиссар Земельного управления Льюис Грофф ответил на доклад Джонсона только 20 февраля 1890 года. ^[ 161 ] Письмо Гроффа Джонсону в целом содержало критику в адрес генерального инспектора, но не могло игнорировать выводы доклада. ^[ 164 ] Письмо заканчивалось указанием Джонсону «исключить дело из списка дел и уведомить г-на Ривиса о решении, предоставив обычный срок для подачи апелляции достопочтенному министру внутренних дел». ^[ 161 ]

В ответ на доклад Джонсона и последующее отклонение его иска, Ривис подал иск против Соединенных Штатов в Суд по претензиям . В иске утверждалось, что правительство изъяло землю, принадлежащую Ривису и его жене, и продало ее поселенцам, зарезервировало 1 500 000 акров (6 100 км² ⁾ для собственного пользования, присвоило себе чрезмерные права на водопользование из реки Хила и отклонило истцов в их конституционном праве на надлежащую правовую процедуру . ^[ 165 ] Ривис требовал возмещения уже понесенного ущерба в размере 11 миллионов долларов США, а также предусматривал в иске положения о «дополнительной компенсации и издержках» в отношении будущих убытков. Адвокат компании Southern Pacific Railroad Харви С. Браун выступал в качестве ведущего адвоката Ривиса, а Роберт Г. Ингерсолл и Джеймс Бродхед помогали в подготовке дела. ^[ 166 ]

На момент подачи заявления Ривис и его жена заявили, что им было известно о том, что генеральный инспектор опубликовал отчет, но они утверждали, что не смогли получить его копию. ^[ 165 ] После подачи первоначального заявления было подано ходатайство об отсрочке , чтобы дать время для сбора дополнительных доказательств. ^[ 167 ] Во время этой задержки, в марте 1891 года, был создан Суд Соединенных Штатов по частным земельным искам с юрисдикцией рассматривать иски, включающие старые французские, мексиканские и испанские земельные претензии. ^[ 168 ]

После подачи иска Ривис отправился в Калифорнию, чтобы найти свидетелей, знакомых с подробностями юности Софии. ^[ 169 ] В течение октября и ноября 1890 года в Сан-Франциско и Лос-Анджелесе был проведен ряд допросов , чтобы взять показания у свидетелей, которых он нашел. ^[ 170 ] Ключевыми свидетелями, найденными в ходе этого процесса, были Мигель Ноэ-старший, его сын Мигель-младший, Андрес Сандовал, Альфред Шервуд и Джон Сноуболл. ^[ 171 ] Ноэ показал, что был другом Хосе Рамона Кармена Масо и встречался со вторым бароном во время его пребывания в Калифорнии перед поездкой в Испанию. Показания включали в себя широкий спектр деталей, связанных с пребыванием второго барона, и включали то, что Ноэ сопровождал барона в Шервудскую долину, чтобы подтвердить, что о его внучке хорошо заботятся. ^{[ 172 ] [ 173 ]} Показания старшего Ноэ были поддержаны Мигелем-младшим, который поделился своими детскими воспоминаниями о втором бароне. ^[ 174 ] Сандовал дал показания о том, что управлял пансионом и рестораном, где второй барон и его зять останавливались во время своего пребывания в Сан-Франциско. ^{[ 175 ] [ 176 ]} Шервуд предоставил подробности жизни Софии с того момента, как ее привез домой Джон Тредуэй в возрасте четырех месяцев в июле 1862 года, как за ней ухаживали кормилица и бабушка, и как ее бабушка рассказала девочке о большом наследстве, которое она когда-нибудь получит. ^[ 177 ] Сноуболл, в свою очередь, дал показания о том, как он взял девочку-сироту в свой дом, когда ей было восемь лет, и воспитывал ее до 1876 года, когда она ушла работать к портнихе. ^[ 177 ] Другие свидетели предоставили дополнительные сведения о жизни Софии между 1879 и 1882 годами. ^[ 177 ]

Помимо сведений о раннем детстве своей жены, Ривис обнаружил других свидетелей, способных рассказать подробности о её семье. Таким образом, были получены дополнительные сведения о втором бароне и его деятельности в 1850-х годах. Ещё одним открытием стало существование ранее неизвестного троюродного брата третьей баронессы, Мигеля Лауро Перальта-и-Васкеса. Обнаруженная информация об этом двоюродном брате показала, что он путешествовал по Аризоне в то время, когда Уиллинг приобрел права на грант Перальта, и потенциально мог выдавать себя за второго барона во время сделки. ^[ 178 ]

Поездка в Сан-Бернардино в начале 1892 года привела к тому, что Ривис обнаружил записи о крещении близнецов Мазо, а также запись о захоронении матери и новорожденного сына. ^[ 179 ] После этой остановки Ривис вернулся в Гвадалахару, чтобы поискать дополнительные записи. Местный историк сообщил ему, что некоторые записи хранятся в архивах Аюнтамьенто ( Общего совета). Расширенный поиск этих записей привел к обнаружению копии протокола о наследовании первого барона. ^[ 179 ] Очевидной причиной того, почему их не удалось найти в предыдущих поисках, было то, что они были неправильно подшиты к группе документов 1824 года, возможно, из-за протокола о наследовании первого барона. ^[ 180 ] В эти записи были включены генеалогическое древо семьи Перальта и гербовый щит , а также седулы , показывающие повышение первого барона до капитана драгун (1748), объявление о королевском намерении предоставить земельный грант (1748) и одобрение этого гранта (1778). ^[ 181 ]

Во второй половине 1892 года Ривис надеялся провести ещё один поиск свидетелей в компании Джеймса Бродхеда. Однако обязанности Бродхеда как конгрессмена вынудили отложить этот план как минимум до середины 1893 года. Эта задержка сыграла на руку Ривису, поскольку 8 марта 1893 года его жена родила мальчиков-близнецов, названных Карлосом Хесусом и Мигелем в честь первого и второго баронов. ^[ 182 ] Ривис считал это рождение ещё одним доказательством того, что София — близнец. ^[ 181 ]

К 1893 году у Ривиса начались финансовые проблемы. Расходы на поездки, исследования и юридические услуги, а также расходы на содержание различных домохозяйств, поглощали большую часть его наличных средств. Вопросы о статусе иска Перальты, в свою очередь, исчерпали большинство новых инвестиций. ^[ 183 ] Чтобы сохранить платежеспособность и покрыть свои расходы, Ривис договорился с группой бизнесменов из Вашингтона и Сан-Франциско о предоставлении ему 30 000 долларов США из расчета 2500 долларов США в месяц. ^[ 184 ]

Накопив множество доказательств и свидетельских показаний, Джеймс Бродхед решил, что дело Перальты доказано. ^[ 185 ] В феврале 1893 года Ривис отправился в Санта-Фе, территория Нью-Мексико, чтобы подать свою последнюю жалобу. Составитель земельного бюро Уильям Стровер вспоминал: «Подъехала скорая повозка и выгрузила множество коробок и пакетов, все из которых были адресованы суду и помечены как «Перальта Грант». Когда всё было распаковано, три больших стола, поставленных вплотную друг к другу, были заполнены документами, старинными книгами [и] картинами, включая большую картину маслом, изображавшую маркиза де Перальту в его мантии вельможи Испании. Там были документы с большими свинцовыми печатями, скрепленные подписью короля Испании. Там была полная история маркиза [и] письма к нему и от него». ^[ 185 ] После подачи исправленного заявления Ривис с семьёй вернулся в свой особняк в Аризоле. ^[ 186 ]

Мэтью Гивен Рейнольдс, специальный адвокат Суда США по частным земельным искам , был назначен представлять правительство в иске Ривиса. ^[ 187 ] Севаро Маллет-Превост, мексиканский юрист из Нью-Йорка, знакомый с испанским и мексиканским законодательством, и Уильям М. Типтон, эксперт по анализу документов , были назначены для оказания помощи. ^[ 167 ] Маллет-Превост и Типтон были отправлены в Тусон в январе 1894 года для изучения первоначального иска Ривиса. Оттуда Маллет-Превост продолжил работу в архивах Мексики. ^{[ 188 ] [ 189 ]}

В то время как архивы из Гвадалахары находились в процессе переезда, Маллет-Прево начал поиски в Мехико. В Национальном архиве не было обнаружено никаких записей о гранте Перальты, но были найдены копии подписей и документов XVIII века для последующего сопоставления. ^[ 190 ] Из Мехико он отправился в Гвадалахару, прибыв туда сразу после завершения переезда архива. Вернувшись в Санта-Фе в апреле 1894 года, Маллет-Прево заявил, что «был полностью убеждён в подложности всех представленных там документов». ^{[ 191 ] [ 192 ]}

Затем Малле-Прево был отправлен в Испанию, прибыв в Мадрид 12 июня 1894 года. ^[ 193 ] Первым местом, которое проверил родившийся в Мексике юрист, был Архив Индий в Севилье. ^[ 192 ] Там он обнаружил, что Реавис прибыл в качестве туриста и через несколько дней подал заявку и получил разрешение на осмотр архивов. ^[ 194 ] Реавис несколько дней безуспешно искал документы в пачках, архивариус, назначенный ему в помощь, считал, что документов, которые он искал, не существует. Затем Реавис запросил доступ к делу 77, ящику 3, legajo (файл) 31. Помощник архивариуса был удивлен, увидев в пачке документ, которого он раньше никогда не видел. Об этом инциденте сообщили главному архивариусу, который приказал внимательно следить за Реависом и тщательно нумеровать все записи, прежде чем ему будет разрешено изучать их в будущем. ^[ 195 ]

Когда Реавис позже вернулся в архив, предписанные меры уже были приняты. В конце одного дня Реавис обнаружил документ в пачке, которую он искал, и запросил его заверенную копию. Документ был в конверте, а бумага была сложена. Никакие другие документы в пачке не были сложены, и документ, найденный Реависом, не был пронумерован, как другие страницы в пачке. ^[ 196 ] На основании этих доказательств и показаний других сотрудников архива о том, что сомнительный документ изначально не был частью пачки, был выдан ордер на арест Реависа. ^[ 197 ] Однако Реавис покинул Севилью до того, как был произведен арест, а влиятельные друзья в Мадриде пресекли любое дальнейшее расследование. ^[ 198 ]

Пока Маллет-Прево находился в архивах Испании, Рейнольдс отправился в Калифорнию, чтобы провести расследование в отношении свидетелей, найденных Ривисом. ^[ 199 ] В ходе этого процесса к Рейнольдсу обратился адвокат из Сан-Франциско Уильям У. Аллен. ^[ 199 ] Аллен сообщил следователю: «У меня есть оригинал договора, заключенного между Ривисом, его женой и свидетелем, согласно которому свидетель должен получить условное вознаграждение в размере пятидесяти тысяч долларов, если даст показания по определённому заявлению, подготовленному Ривисом». ^[ 200 ] Позже Аллен рассказал, как Ривис передал Мигелю Ноэ информацию о доне Хосе Масо, своём предполагаемом близком друге, чтобы Ноэ запомнил её. В рамках соглашения Ноэ должен был найти других лиц, готовых запомнить и дать показания по другим событиям. ^[ 200 ]

6 сентября 1894 года правительство запросило назначение судьи для допроса. Несмотря на протесты адвоката Ривиса, был назначен судья Томас К. Фуллер . Допрос проходил в Гвадалахаре с 16 по 26 октября 1894 года. ^[ 201 ] Несмотря на то, что Ривис был проинформирован о ходе слушаний, никто из его представителей на них не присутствовал. Наиболее вероятное объяснение этого заключается в том, что Ривис больше не мог платить своим адвокатам. ^[ 199 ] Показания были сосредоточены на седуле от 20 декабря 1748 года, рекомендующей вице-королю предоставить грант Перальта. ^[ 202 ] Когда архивиста Эмитиро Роблеса Джайлса спросили об этом документе, он дал следующие показания: «Я просмотрел все архивы, в которых должна быть такая cedula , и не нашёл её; однако я нашёл запись об этом; я нашёл в протоколе нотариуса Диего де ла Сьерра и Дуэньяс определённые документы, имеющие отношение к этому вопросу, которые, как известно, не являются подлинными». ^[ 203 ]

5 января 1895 года судья Уилбур Ф. Стоун покинул Нью-Йорк, чтобы забрать доказательства в Испании. ^[ 204 ] Из-за задержек в получении сотрудничества от испанского правительства этот процесс был завершен только 3 марта 1895 года. После его возвращения дата суда была назначена на 30 мая 1895 года. ^[ 200 ] По мере того, как становились известны подробности правительственных доказательств, адвокаты, представлявшие Ривиса, начали отказываться от дела. ^[ 199 ] Адвокат Фил Б. Томпсон уведомил Суд по частным земельным претензиям о своем отказе в письме. ^[ 205 ] Джеймс Бродхед не смог продолжать представлять Ривиса из-за своего назначения послом в Швейцарии . ^[ 206 ] Тем временем деньги Ривиса закончились, и к моменту начала суда он был без средств к существованию. ^[ 207 ]

Судебный процесс по гражданскому иску Ривиса начался в понедельник, 3 июня 1895 года, в 10:00. ^[ 208 ] Поскольку ни Ривис, ни кто-либо из его представителей не присутствовали, суд отложил заседание до 14:00, прежде чем начать его без его участия. ^[ 209 ] Первое ходатайство было подано адвокатом, представляющим группу из 106 человек, связанных с Мигелем Перальтой из Уикенбурга, Территория Аризона . Эти настоящие члены семьи Перальта слышали об этом деле и надеялись на получение части от какой-либо компенсации. В своем заявлении суду адвокат сообщил следующее:

Правительственный прокурор... вчера днём передал мне в руки распечатанные доказательства... и, по моему мнению, это заявление, на которое опирается Ривис, — мне кажется, даже при беглом просмотре... что это сфабрикованное дело, и, если оно таковым окажется... я хочу, чтобы суд и государственный прокурор ясно дали понять, что мы не имеем к этому никакого отношения. Мы умываем руки. ^[ 210 ]

Представление версии обвинения началось во вторник утром, в то время как Ривис и его адвокат всё ещё не присутствовали. Первым на скамье подсудимых выступил Маллет-Прево, который дал показания о языковых и грамматических проблемах, присутствующих в некоторых документах Перальты. ^[ 211 ] В качестве примера проблемы он указал на один документ, содержащий слово tanacion , не являющееся испанским . Другим примером было слово descrubudo , неправильная форма прошедшего времени глагола describir , использованная вместо правильного descrito . ^[ 212 ]

Типтон, правительственный эксперт по анализу документов, затем выступил с заявлением по поводу седулы 1748 года . Его экспертиза показала, что, хотя титульный лист, по всей видимости, был подлинным, единственное упоминание о доне Мигеле де Перальте находилось на куске пожелтевшей папиросной бумаги, приклеенной к нему. Он объявил пять листов бумаги, находящихся внутри обложки, поддельными, поскольку стиль их написания не соответствовал почерку, использовавшемуся в то время, а печати были приклеены к бумаге, а не скреплены металлической печатью, как было принято в то время. ^{[ 213 ] [ 214 ]}

После этого Типтон перешёл к проблемам с другими оригинальными документами, найденными во время поиска в архивах Гвадалахары. Одна группа документов была обнаружена в комплекте документов, связанных с работой нотариуса Диего де ла Сьерра в период с 1697 по 1698 год; документы Перальты были вложены между двумя страницами переплетённого тома под номерами 178 и 179 соответственно, напечатанного на бумаге, которая была короче и уже остальных страниц книги, имела следы сгиба, в отличие от остальных страниц книги, и была приклеена, а не переплетена, как остальная часть тома. ^{[ 215 ] [ 216 ]}

Среда началась с показаний Малле-Прево о результатах своей поездки в Испанию. Он начал с завещания Мигеля де Перальты, где имя упоминается только из-за подчисток. ^[ 217 ] Кроме того, в завещании указано, что оно было зарегистрировано в Реестре ипотечных кредитов, том 23, страница 2, лист 216, раздел 122. При изучении этой части реестра был обнаружен не относящийся к делу документ. ^[ 218 ] Типтон и Малле-Провест продолжали изучать другие документы и показания до конца того же дня. ^[ 219 ] В это время пришла телеграмма от Ривиса с просьбой об отсрочке до 10 июня 1895 года. Просьба была удовлетворена. ^[ 220 ]

Ривис впервые предстал перед судом в понедельник, 10 июня 1895 года. ^[ 221 ] Его первым действием было ходатайство об отсрочке, чтобы он мог найти нового адвоката. Когда это ходатайство встретило сопротивление, Ривис подал ходатайство об отсрочке . ^[ 222 ] Ривису наконец предоставили однодневную отсрочку, чтобы он мог подготовиться к защите самостоятельно. ^[ 221 ]

Судебное заседание во вторник началось с выступления Ривиса. Начав с рассказа о начале своей карьеры, он описал встречу с доктором Уиллингом и поездку в Прескотт за документами Перальты. ^[ 223 ] Во время дачи показаний Ривис перечислил имена многих влиятельных юридических и деловых деятелей, с которыми он был связан. ^[ 224 ] На перекрёстном допросе , устроенном Рейнольдсом, Ривис применил тактику предоставления излишних и не относящихся к делу подробностей в своих ответах. ^[ 223 ] Позже в тот же день Ривиса допросили об обнаружении им документов в архивах Сан-Хавьера, его поездке в архивы Мексики в 1883 году и поездке в Испанию. ^[ 225 ]

Утреннее заседание в среду началось с допроса Ривиса о его брачном контракте с женой, перешло к подробностям открытия им «Первоначального памятника», а затем последовали вопросы о его финансовых операциях с Южно-Тихоокеанской железной дорогой и рудником Сильвер-Кинг. ^[ 226 ] Когда Ривиса спросили о границах гранта, он показал, что нашел копию карты в архивах Мехико, но архивариус отказался сделать ему копию, так как карта была окружена бумагами, которые архивариус посчитал сомнительными. ^[ 227 ] Чтобы объяснить отсутствие документов из Мехико, Ривис заявил, что архивы инквизиции были опечатаны и никому не был разрешен доступ к ним. ^[ 228 ] Во второй половине дня допрос перешел к обнаружению Ривисом записей о крещении и захоронении в Сан-Бернардино. ^[ 229 ] Затем тема перешла к показаниям под присягой Альфреда Шервуда 1887 года относительно знатного происхождения Софии. ^[ 230 ]

В ходе этой серии вопросов возникло явное противоречие: Ривис знал о Мигеле Ноэ и других лицах, знавших о ранних годах жизни Софии, ещё с 1885 года, но не искал никого из них до 1892 года. ^[ 231 ] Утром 13 июня Ривис был вынужден признать, что сомневался в подлинности некоторых документов в своём деле 1883 года, но всё же подал их по совету адвоката, полагая, что его жена является истинной наследницей. В то же время он признал, что в то время не рассказал своим адвокатам о своём браке. ^[ 232 ]

В четверг днём отец П. Дж. Стокман, настоятель церкви Сан-Бернардино, дал показания о том, что записи о крещении миссис Ривис и её брата-близнеца, а также о смерти мальчика и его матери были поддельными. ^[ 233 ] Во время поездки из прихода Стокман оставил молодого и неопытного священника, отца Джозефа О’Рейли, ответственным за церковь. Молодого священника убедили одолжить Ривису книги регистрации рождений и смертей, но он не сообщил Ривису, что церковь ведёт отдельный каталог, организованный по фамилиям и ежегодно обновляемый. ^[ 234 ]

Во время дачи показаний отец Стокман указал на различия в чернилах на страницах, относящихся к миссис Ривис, и на остальной части бухгалтерской книги. ^[ 233 ] В указателе не упоминались ни донья София Лаура, ни её сын, и не было никаких свидетельств об их могилах на приходском кладбище. ^[ 235 ] После этих показаний отец О'Рейли опознал Ривиса как человека, которому он передал во владение книги записей на срок от двух недель до месяца. ^[ 236 ] После показаний священника суд вернулся к рассмотрению документальных доказательств. Ривису было удовлетворено ходатайство об освобождении от суда на этой стадии судебного разбирательства. ^[ 236 ]

Допрос в пятницу начался с того, что Типтон изучил генеалогический документ семьи Перальта из завещания первого барона. Его показания показали, что первый и последний листы документа являются подлинными документами указанного периода, но что все страницы между ними были подделками. ^[ 237 ] За этим последовало изучение назначения дона Мигеля Перальты в 1742 году королевским инспектором. Было отмечено, что внизу документа была строка « A la ciudad de Guadalajara avisandola la eleccion que V[uestra] M[agastad] ha hecho de Visitador de la Nueva Espana de la persona del Baron Arizonaca ... ». Внутри этой строки неподготовленный человек мог увидеть слова Visitador и Baron de Arizonaca , написанные более темными чернилами и другой рукой, чем остальная часть строки. ^[ 238 ] Дальнейшее изучение документа Типтоном показало, что в документе первоначально объявлялось о назначении Педро Себриана, 5-го графа Фуэнклары , вице-королем Новой Испании. ^[ 238 ] Другие доказательства показали, что имя Перальта никогда не появлялось в списках членов Военного ордена Монтеса или Рыцарей Золотого Руна. ^[ 239 ] Оставшуюся часть дня провел Ройал Джонсон, который дал показания о шагах, предпринятых им в ходе расследования претензии Перальты, и о том, как он пришел к своим выводам. ^[ 240 ] Руфус К. Хопкинс дал показания в субботу утром о своем участии в расследовании претензии Перальты. Во время допроса он признал, что имеет ограниченное знание испанского языка и вынужден был делать обоснованные догадки относительно истинного смысла документа во время его переводов на английский язык. ^[ 241 ]

После перерыва на выходные, судебный процесс возобновился в понедельник, 17 июня. Местные газеты сообщили, что г-жа Ривис прибыла из Денвера в пятницу днем, и зал суда был полон зрителей, желавших увидеть третью баронессу. ^[ 242 ] Заняв место, она рассказала о своих детских воспоминаниях, а затем подтвердила заявление ее мужа о том, что архивариус в Севилье потребовал взятку, прежде чем разрешить скопировать документы, связанные с грантом Перальта. Однако она не смогла предоставить никаких подробностей о документах иска. ^[ 243 ] На протяжении всего разбирательства г-жа Ривис утверждала, что она внучка второго барона, несмотря на интенсивные вопросы о его существовании. ^[ 244 ] Понедельничные показания закончились заявлением епископа Сальпойнта о том, что он был знаком с книгой записей Сан-Ксавьера из своих исторических исследований, и документы, связанные с Мигелем де Перальта в книге записей, не присутствовали до того, как книга была отправлена в Филадельфию на Столетнюю выставку . ^[ 245 ]

Последний день слушаний наступил 18 июня. В попытке подкрепить свою позицию Ривис попытался доказать, что портрет дона Мигеля Немесио де Перальта де ла Кордова имел сильное сходство с его близнецами. Были представлены другие портреты, фотографии и документы, чтобы доказать существование дона Мигеля и его семьи. ^[ 246 ] Заключительные аргументы были представлены на следующий день. Правительство отказалось от права на заключительное заявление, посчитав представленные доказательства достаточно убедительными для подтверждения своей позиции. ^[ 247 ] Ривис воспользовался этой возможностью, чтобы внести законопроект из 52 возражений. ^[ 248 ]

Суд по частным земельным претензиям представил свои выводы 28 июня 1895 года. В решении было отклонено исковое заявление, установлено, что «иск является полностью фиктивным и мошенническим», а также различные документы Перальты были сфальсифицированы и «тайно внесены» в различные архивы и книги записей, где они были обнаружены. ^{[ 249 ] [ 250 ]}

Некоторые соратники Ривиса не поверили решению суда. Доктор А. Т. Шервуд, возглавлявший попытку колонизации гранта, заявил журналистам: «Невозможно, чтобы кто-то один подделал все подписи в этом деле. Ривису пришлось бы подделать более 200 испанских документов и подписей. Ни один человек не смог бы этого сделать. Это совершенно невероятно». ^[ 251 ] Несмотря на эту поддержку, Ривис был арестован и обвинен по 42 пунктам в подделке документов, представлении поддельных документов в Суд по частным земельным претензиям и сговоре с целью мошенничества в отношении правительства США. ^[ 252 ]

Ривис не признал себя виновным и ходатайствовал об освобождении под залог . Суд установил залог и разрешил ему разослать телеграммы своим бывшим деловым партнерам с просьбой о помощи. ^[ 253 ] Никто не согласился внести залог в размере 500 долларов США. ^[ 254 ] Ривис провел около года в тюрьме в ожидании суда. За это время его апелляция на решение суда по гражданскому делу была отклонена, и его жена переехала в Денвер. ^[ 254 ] В это время Рейнольдс отправился в Калифорнию, чтобы провести расследование в отношении свидетелей, дававших показания в пользу Ривиса. Находясь там, он обнаружил дату на надгробии Джона Тредуэя — 21 ноября 1861 года, за шесть месяцев до рождения миссис Ривис. ^[ 254 ]

Уголовный процесс начался 27 июня 1896 года. ^[ 255 ] Судебный процесс в основном представлял собой повторение доказательств, представленных в ходе гражданского процесса. Столкнувшись с доказательствами правительства, Хосе Рамон Валенсия и Андрес Сандовал признались в лжесвидетельстве и дали показания против Реависа. Во время своих показаний Валенсия заявил, что Мигель Ноэ передал ему набор фактов и что он должен был дать показания по этим фактам в обмен на 20 000 долларов США после подтверждения иска. Ноэ уехал в Мексику после решения Суда по земельным претензиям и не ожидалось его возвращения. ^[ 254 ] Реавис был признан виновным 30 июня 1896 года. ^[ 256 ] 17 июля 1896 года он был приговорен к двум годам и штрафу в размере 5 000 долларов США. ^{[ 257 ] [ 258 ] [ Примечание 7 ]} Услышав приговор, Ривис сказал своему адвокату, что он уверен, что приговор будет отменен Верховным судом. ^[ 256 ]

Ривис находился в заключении с 18 июля 1896 года по 18 апреля 1898 года, заработав трехмесячное сокращение срока за хорошее поведение. ^[ 259 ] К моменту освобождения София жила в Денвере с детьми пары и работала шляпницей . [ ^{155 ] После} освобождения Ривис посетил Сан-Франциско, Нью-Йорк и Вашингтон, округ Колумбия, в попытке найти новых инвесторов для финансирования своих планов развития Аризоны. ^[ 260 ] Вместо прежней реакции люди слушали его вежливо, но больше не воспринимали его всерьез. ^[ 256 ] Не сумев найти инвесторов, Ривис переехал в Денвер на время, чтобы жить с женой и сыновьями. ^[ 260 ] Он также скитался с места на место, отстаивая свое видение крупномасштабной ирригационной системы в Аризоне. «Группа капиталистов», которая, как он надеялся, профинансирует эту мечту, так и не материализовалась. ^[ 261 ]

В 1900 году Ривис начал издавать журнал «Peralta Reavis Real Life Illustrated» , в котором обещал предоставить полную картину мошенничества Перальты. Журнал закрылся после первого номера. ^[ 261 ] В том же году он написал мемуары, которые были опубликованы несколькими выпусками в газете «San Francisco Call» под названием «Исповедь барона Аризоны». ^[ 262 ]

В июне 1902 года жена Ривиса подала на развод по причине отсутствия алиментов. После развода о Ривисе почти ничего не было слышно. К 1913 году он жил в бедном доме в Лос-Анджелесе. ^[ 263 ] Ривис умер в Денвере 20 ноября 1914 года и был похоронен в могиле для нищих. ^{[ 155 ] [ 264 ]} София умерла 5 апреля 1934 года. В её некрологе в газете «Rocky Mountain News» грант Перальты не упоминался. ^[ 263 ]

Выпав из поля зрения общественности, Ривис стал героем множества журнальных статей. Он даже был упомянут в официальном туристическом буклете. Среди небылиц, сочинённых этими источниками о бароне Аризонском, было то, что Ривис использовал бумагу с водяным знаком висконсинской бумажной фабрики , которая существовала лишь в 1870-х или 1880-х годах. Подобные истории принижают мастерство Ривиса в изготовлении подделок и уровень проверки, которому они подвергались , прежде чем дефекты были обнаружены. ^[ 265 ]

Подвиги Ривиса были драматизированы и в значительной степени беллетризованы в кино и на телевидении. Мошенническое земельное требование, подобное тому, которое создал Ривис, было использовано в качестве сюжетного хода в фильме 1939 года « Ночные всадники» . ^[ 266 ] Жизнь Ривиса послужила основой для фильма «Барон Аризоны» , фильма 1950 года, в котором Винсент Прайс сыграл главную роль. ^[ 267 ] В продолжительном телесериале « Дни Долины Смерти» , рассказывающем об известных случаях из истории Дикого Запада, были показаны две отдельные драматизации схемы предоставления земель в Аризоне. В эпизоде 1956 года «Барон Аризоны» снялась Бритт Ломонд в роли Джеймса Ривиса. В эпизоде 1968 года «Части головоломки» Ривиса сыграл ветеран киноактёр Роберт Тейлор , который в то время также был ведущим «Дней Долины Смерти».

Особняк, который Ривис построил в Аризоле, был вновь обнаружен Службой национальных парков в 1953 году после того, как в течение многих лет использовался в качестве амбара местным фермером. ^[ 268 ] Оценка, проведенная Службой парков в апреле 1963 года, показала, что реставрация здания финансово нецелесообразна. ^[ 269 ]

////////////////////////////