«Проблемы рассмотрения и разрешения уголовных дел в судебных стадиях уголовного процесса». Тест

ВОПРОС 1. Кто может вести протокол судебного заседания:

1.   судья;

2.   мировой судья;

3.   государственный обвинитель;

4.   секретарь судебного заседания;

5.   защитник;

6.   судебный пристав;

7.   старшина присяжных заседателей;

8.   все указанные лица.

ВОПРОС 2. Вправе ли суд огласить ранее данные показания подсудимого, если они существенно противоречат показаниям, данным им в суде:

1.  да, по инициативе суда;

2.  да, по ходатайству сторон;

3.  да, по указанию прокурора;

4.  нет, такие показания оглашению в суде не подлежат;

ВОПРОС 3. Вправе ли суд для обеспечения безопасности свидетеля допросить его в маске и не оглашать подлинных данных о его личности:

1.  нет, это противоречит принципу гласности уголовного судопроизводства;

2.  да, но только при рассмотрении уголовных дел о тяжких и особо тяжких преступлениях;

3.  да, но только в закрытом судебном заседании;

4.   да, по специальному определению (постановлению);

 ВОПРОС 4. Вправе ли допрошенные свидетели покинуть зал судебного заседания до окончания судебного следствия:

1.  да, в любом случае;

2.  да, по своему усмотрению, при недопущении их общения с теми свидетелями, которые еще не допрошены;

3.  да, с разрешения председательствующего, при недопущении их общения с теми свидетелями, которые еще не допрошены;

4.  нет, свидетели обязаны находиться в зале суда до окончания судебного следствия.

5.  данный вопрос не урегулирован нормами УПК РФ.

 ВОПРОС 5. Какое количество кандидатов в присяжные заседатели подлежит вызову в судебное заседание:

1. не более 50 кандидатов;

2.      на более 30 кандидатов;

3.      20 кандидатов;

4.      не менее 20 кандидатов;

5.      16 кандидатов.

ВОПРОС 6. Вправе ли в судебном разбирательстве по делам частного обвинения частный обвинитель отказаться от обвинения:

1.     да, в любой момент до окончания прений сторон;

2.     да, в любой момент до удаления судьи в совещательную комнату;

3.     да, в случае поступления ходатайства от подсудимого о примирении;

4.  нет, по делам частного обвинения это не допустимо.

ВОПРОС 7. Может ли оправдательный приговор быть отменен судом кассационной инстанции:

1.      да, в любом случае;

2.      да, по представлению прокурора;

3.      да, по жалобе потерпевшего или его представителя;

4.        да, по жалобе гражданского истца или его представителя;

5.        да, по жалобе оправданного, не согласного с основаниями оправдания.

ВОПРОС 8. Может ли штраф, наложенный судом, быть плачен в рассрочку:

1.      да, уплата штрафа может быть рассрочена на срок до трех лет;

2.      да, уплата штрафа может быть рассрочена на срок до пяти лет;

3.      нет, уплата штрафа может быть только отсрочена;

4.   нет, штраф подлежит незамедлительной уплате.

ВОПРОС 9. Какие правовые последствия имеет подача надзорной жалобы или представления на приговор, вступивший в законную силу:

1.      прекращение уголовного дела или уголовного преследования;

2.      повторное рассмотрение уголовного дела в другом суде первой инстанции;

3.      приостановление приведения приговора в исполнение;

4.      все указанные ответы правильные;

5.   все указанные ответы неправильные.

ВОПРОС 10. Рассмотрение уголовного дела судебного разбирательства (при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением):

1.      по уголовным делам небольшой тяжести по ходатайству подсудимого может быть проведено в его отсутствие;

2.      проводится с обязательным участием защитника подсудимого;

3.      проводится с обязательным участием потерпевшего;

4.   все указанные ответы правильные;

5.   все указанные ответы неправильные.

////////////////////////////