КПРФ сегодня

В С Т У П Л Е Н И Е

История двадцатого столетия прошла под знаком идеологического,

военно-политического и экономического противоборства двух общественных

систем - капитализма и социализма. В конце 80-х годов к кризисным про-

цессам в капиталистическом мире добавился кризис реального социализма.

Это кризис геополитического масштаба. Он имеет свои объективные и

субъективные причины, он возник под воздействием как внешних, так и

внутренних сил. Однако исторический спор далеко не закончен, поскольку

не разрешены отразившиеся в нем реальные противоречия в развитии чело-

вечества.

ПРЕДПОСЫЛКИ И ПРИЧИНЫ СОЦИАЛЬНОГО КРИЗИСА РЕФОРМ

В конце 70-х - начале 80-х годов система государственно-бюрокра-

тического социализма в СССР стала давать серьезные сбои, обозначилась

четкая тенденция застоя и отставания страны от современного уровня на-

учно-технического, экономического и социального развития.

Возобладало однобокое развитие производства, две трети которого

обеспечивал ВПК. Главенствующей стала порочная тенденция производства

ради производства, планирования - ради плана.

Власть забыла о человеке. Возникло острое противоречие между го-

сударством и обществом.

В наше время страна, учитывая ее интеллектуальный, индустриаль-

ный и сырьевой потенциал, подошла к постиндустриальному этапу развития

и остановилась перед электронной эпохой, перед технотронной революцией.

Сложилась социальная, политическая, социально-экономическая ситу-

ация, которой никто не планировал и никто не желал.

К настоящему моменту, пройдя через политико-государственную и

экономическую катастрофу развала СССР, Россия оказалась перед лицом

социальной катастрофы - распада общества, потери русской и российской

социокультурной идентичности. Именно здесь причины и истоки настоящего

и будущего России.

Основная причина нынешней сложившейся кризисной ситуации состоит

не в реформировании как таковом, а в принятых способах радикального

реформирования. Негативная суть этих способов реформирования оказалась

многоаспектной.

Но главный изъян реформ пришел из близкого прошлого:

Это - отсутствие социального и этического содержания реформ.

Реформы осуществляются за счет обнищания большинства населения и обо-

гащения меньшинства, попраны исконно российские нравственные идеалы

долга, справедливости, правды, искренности, патриотизма, национальной

гордости, честности. Российское самосознание вопреки сложившемуся в

течении веков евроазиатскому менталитету было заменено самосознанием

европоцентристским. Процесс деиндивидуализации личности сменился про-

цессом ее нравственной деградации.

Сознательное разрушение веками складывающегося единого

геополитического пространства (Русь -- Российская Империя -- СССР),

ставка на национальное обособление России привели к разрыву и разруше-

нию традиционных экономических связей и разделению труда, свертыванию

деятельности ряда важнейших энергетических, транспортных, промышленных

и других комплексов, к незаконному присвоению общего национального

достояния отдельными национальными территориями, вследствие возведения

в статус закона деструктивного лозунга, принятого Верховным Советом

РСФСР: "Все, что находится на территории России, принадлежит России".

Экономическая "цена", заплаченная обществом за преобразования,

достаточно велика. Именно она решающим образом определила условия рас-

ширенного воспроизводства социальных кризисов и конфликтогенных про-

цессов в обществе.

В рамках Программы международных сопоставлений ООН Госкомстат

России произвел сопоставление показателей валового внутреннего продук-

та в 1993 г. Россия по объему ВВП вошла в десятку развитых стран мира.

Однако по показателю ВВП на душу населения Россия оказалась в шестой

десятке, тогда как в 1990-1991 гг. она входила в число 30 развитых

стран.

ИСТОЧНИКИ СОЦИАЛЬНЫХ КОНФЛИКТОВ

Реформирование российского общества по модернизированной формуле

"разрушить старый мир до основания, быстренько разделить между мень-

шинством то, чем пользовалось большинство и практически бросить на

произвол общество" привело к ситуации, когда в обществе стали расши-

ренно воспроизводиться источники социальных конфликтов. Среди них в

первую очередь необходимо назвать следующие:

1. Дальнейшее снижение уровня и качества жизни населения.

--------------------------------------------------------------

Исследования Всероссийского центра уровня жизни фиксируют устой-

чивое увеличение доли бедного населения. По итогам первого полугодия

1994 года она составила примерно 39% в целом по России и колебалась от

20 до 50% в отдельных регионах.

По данным Госкомстата, численность населения с доходами ниже про-

житочного минимума продолжает составлять 23% всего населения России -

это 33 миллиона человек.

2. Антагонистический характер трансформации социальной структуры

--------------------------------------------------------------------

20% высокообеспеченного населения располагает 43% всех денежных

доходов, а 20% низкооплачиваемого населения - лишь 7%. Сформировалась

небольшая социальная группа богачей - порядка 10%, которой противосто-

ят бедняки и нищие. Уже в мае 1992 г. две трети молодежи имели средне-

душевой доход ниже прожиточного минимума, и тенденция эта сохраняется.

За два года численность таких молодых людей повысилась среди работаю-

щих в два с половиной раза, а среди учащихся вузов и техникумов - в

4,2 раза. Бедность особенно характерна для тех, кто проживает в сель-

ской местности, и для представителей сельскохозяйственных профессий. В

городах наиболее высокий процент малообеспеченных - в социальной сфере

(здравоохранение, культура). Не сводят концы с концами, постоянно ис-

пытывают денежные затруднения в целом 80,3% опрошенных (на март 1996

года), и их число постоянно растет. В первом полугодии (особенно во 2

кв.) 1994 г. ощутимо выросла дифференциация денежных доходов

населения. Отношение денежных доходов у 10% наиболее и наименее доход-

ных групп населения выросло с 9,05 до 12,7 раза в целом по России, а в

отдельных регионах достигло 15-16 раз.

Проведенная скоростная приватизация разрушила доверие общества к

реформам. Опросы общественного мнения показывают - население считает

себя обманутым. А это означает, что в саму конструкцию реформ архитек-

торы вмонтировали мины, которые взорвутся в будущем.

3. Угрожающий рост безработицы

-------------------------------------

Общая численность экономически активного населения в сентябре

1994 г. составила 74,9 миллионов человек, или 50% общей численности

населения страны. В их числе 70,2 миллиона человек (94%) имели работу

4,7 миллионов человек (6%) не имели занятия, активно его искали в со-

ответствии с методологией МОТ классифицировались как безработные. Кро-

ме того, 4,6 миллионов человек вынужденно работали в режиме неполной

рабочей недели и находились в отпусках.

4. Вынужденная миграция русскоязычного населения из стран СНГ и

Балтии --------------------------------------------------------------

--------

В 1993 году она составила 925,3 тысячи человек. При этом выбыло в

ближнее зарубежье 379,3 тысячи человек, а в дальнее - 115 тысяч чело-

век. Наибольшая миграция шла из Такжикистана (137757 человек), Грузии

(95249 человек), Азербайджана (79808 человек), Узбекистана (27555 че-

ловек), наименьшая - из Белоруссии (17 человек).

5. Разрушение интеллектуального потенциала

-------------------------------------------------

За последние два года количество научных организаций, работавших

на народное хозяйство страны, снизилось на 60-70%, сокращается бюджет-

ное финансирование науки, падает ее престиж и т.д. Если эта тенденция

сохранится, то по подсчетам ученых к 2013 г. специалисты высокой ква-

лификации практически исчезнут как социальная группа.

6. Отчуждение человека от производительного труда и производителя

от собственности ------------------------------------------------------

-------------------

Если в условиях партократической системы человек просто перестал

хорошо трудиться, то в условиях "демократической" системы акцент пере-

несен на "внешнее" обогащение, а свободный предпринимательский труд

оказался задушен налогами. Финансовое положение товаропроизводителей

ухудшилось до критического уровня.

7. Прогрессирующая депопуляция общества

----------------------------------------------

В 1993 году смертность превысила рождаемость на 1 миллион 100 ты-

сяч человек, а в январе-феврале 1994 года - на 161734 человека. Среди

причин смертности на первом месте ишемические болезни сердца - 104748

человек. Возросло число случаев смерти от случайных (12335 человек) и

прочих (18781 человек) отравлений. По-прежнему растет смертность из-за

убийств (7169 человек). Всего в России в 1 квартал 1993 года ушло из

жизни 528,5 тысяч человек, а в 1 квартал 1994 года - 591,8 тысяч чело-

век, или на 12,1%больше, чем за тот же период 1993 года.

8. Дальнейшая криминализация общественных отношений

----------------------------------------------------------

В 1993 году убито 30 тысяч человек. Рост преступности в янва-

ре-марте 1994 года составляет примерно 30% по сравнению с аналогичным

периодом 1993 г. За первые три месяца 1994 года зарегистрировано 400

тысяч преступлений, из них тяжких - 83,3 тысячи. Умышленные убийства

возросли по сравнению с аналогичным периодом 1993 года на 11%. В 1993

году организованная преступность возросла по сравнению с 1990 годом в

3,5 раза и составила 12431 преступлений, совершенных организованными

группами.

9. Повышение удельного веса девиантного поведения

--------------------------------------------------------

Наркомания, алкоголизм, проституция, самоубийства и т.д. Числен-

ность самоубийств возросла на 33% (за последние пять лет). Уже за два

первых месяца 1994 года покончили жизнь самоубийством 7857 человек.

10. Деградация личности

-----------------------------

Рост аморализма, индивидуализма, распад психики и т.д.). Резко

возросла численность венерических, психических заболеваний, участились

случаи каннибализма и т.п.

11. Отчуждение власти от народа

------------------------------------

Только 1% россиян считают, что власти проявляют заботу о простых

людях. Реальное положение дел в стране дает все основания говорить о

фактическом невыполнении правительством положений Послания Президента

РФ "Об укреплении Российского государства".

И как результат всех этих непрекращающихся процессов в обществе

растет социальная напряженность, которая выражается:

-- в росте числа лиц, неудовлетворенных базисными условиями жиз-

ни. Например, 44,7% молодых семей отказывают себе в рождении ребенка

из-за нестабильности социально-экономического положения общества,

28,7% - из-за тяжелого материального положения;

-- в росте массовых протестов: митингах, демонстрациях и т.п. на

всей территории России;

-- в росте забастовочных движений (в феврале 1994 года бастовало

28% предприятий топливной промышленности потеряно 6660 тысяч челове-

ко-дней);

-- в эскалации вооруженных межнациональных конфликтов;

-- в трансформации социальных конфликтов в политические.

Глобальный, общепланетарный характер стратегии устойчивого разви-

тия не исключает, а, наоборот, предполагает, что каждая страна, каждый

народ будет реализовывать ее с учетом своих особенностей.

Будущее человечества - в единстве многообразия, в плодотворном

взаимодействии самобытных обществ на различных континентах Земли. Каж-

дому необходимо осознать, что Россия - особый мир со своими мировозз-

ренческими, историческими, геополитическими, национальными и

экономическими чертами.

С точки зрения мировоззренческой Россия есть выразитель культур-

но-исторической и нравственной традиции, основными ценностями которой

являются коллективизм, державность (принадлежность к великому народу и

государству, безопасность личности и общества), духовность (стремление

к воплощению высших идеалов истины, добра и справедливости).

С точки зрения исторической Россия являет собой особый тип циви-

лизации, наследующей и продолжающей тысячелетние традиции античной и

византийской, Киевской Руси, Московского царства, Российской империи и

Советского Союза.

С точки зрения геополитической Россия есть стержень континенталь-

ного блока европейских и азиатских государств, стратегическим интере-

сам которого противостоит гегемонизм "океанской державы" США и их ат-

лантических спутников.

С точки зрения национальной Россия представляет уникальную этни-

ческую общность, в которой объединены многие нации и народности, спло-

ченные общей историей и судьбой, общность, связующей основой которой

является единое славянское ядро, русский народ, включающий великорос-

сов, малороссов и белорусов.

С точки зрения экономической Россия есть самобытный целостный хо-

зяйственный организм, принципиально отличающийся по законам своей дея-

тельности от западной модели "свободного рынка".

Как показала жизнь нынешняя Российская Федерация - это не Россия,

а искусственно созданное государство с разорванными связями. Главная

причина - буржуазная контрреволюция, подорвавшая материальные и духов-

ные основы общества, сущностная несовместимость навязываемой нам за-

падной капиталистической цивилизации и цивилизации российской.

Капитализм, хотя он и преобразился за последние пятьдесят лет,

сохранил свою суть: безмерное, любой ценой производство прибавочной

стоимости - капитала. Как и на прежних стадиях своего развития общест-

венным богатством капитализм считает увеличение массы товаров, а об-

щественный прогресс отождествляет с безграничным ростом их количества

и разнообразия.

В последние десятилетия развитая группа стран капиталистического

мира вступила в стадию "потребительского общества". Это привело к

тому, что противоречия капитализма проявились на принципиально новом

уровне. По мере становления такого общества усугубляется пассивное,

подчиненное положение человека, он стал "винтиком" тотального механиз-

ма, насильно вмонтированного в общественную систему. Потребление прев-

ратилось в обязанность, от выполнения которой зависит статус члена об-

щества. Из придатка машины человек превращается в придаток кредитной

карточки, которая заменяет личность.

В современной России совершается буржуазная контрреволюция. Ныне

наша страна находится на одном из ее этапов. Решающей подготовкой бур-

жуазной контрреволюции явилась так называемая "перестройка". Выход из

застоя, переживавшегося страной, был необходим. Но "перестройка" фак-

тически пошла не по социалистическому пути. В невиданных ранее масшта-

бах начала осуществляться манипуляция сознанием масс.

С августа 1991 по октябрь 1993 года Россия пережила второй этап

уже собственно буржуазной контрреволюции. На этом этапе скачкообразно

усилилось обогащение немногочисленной части народа. Накопленный ею ка-

питал был сконцентрирован в сфере торговли и финансов, резко вырос

спекулятивный капитал. Произошел в основном слом политической системы

социализма - Советской власти и развал СССР.

Разрушение Советского Союза создало угрозу распада России, повсе-

местно обострило национальные отношения, привело к братоубийственным

гражданским войнам.

Переход страны к капитализму уже на этом этапе неизбежно и уско-

ренно ведет к превращению страны в сырьевой придаток, рынок сбыта низ-

копробных товаров, в источник дешевой квалифицированной рабочей силы

для развития капиталистических стран. Иначе говоря, Россия стала прев-

ращаться в неколониальную страну, объект для эксплуатации ее так назы-

ваемыми "цивилизованными" странами. И пока наша страна идет по пути к

капитализму,развитые капиталистические страны делают все возможное для

того, чтобы максимально смягчить глобальный мировой кризис за счет

России, за счет бывших республик Советского Союза.

Буржуазная контрреволюция привела с неизбежностью ко всеобщему

кризису - в сфере экономики, государственности, в политике, культуре,

быту, нравственности. Именно переход России к капитализму - важнейшая

причина всеобщего кризиса в стране.

"Свободный", т.е. капиталистический, рынок глубоко размежевал об-

щество. Ничтожное меньшинство баснословно наживается на разграблении

общенационального богатства. В то же время нищает громадное большинс-

тво, трудом которого это богатство создавалось. В России осуществляет-

ся нещадная эксплуатация людей труда, расхищение природных ресурсов

производственного, оборонного и интеллектуального потенциала. Разруша-

ется система образования, науки, культуры, что ведет к духовной дегра-

дации общества, особенно молодежи. Народ лишен основных социально-эко-

номических и политических прав. Все более недоступными для широких

слоев населения становятся высшее и специальное образование, медицинс-

кая помощь, лекарства, жилье, разного вида услуги. Баснословно вырос-

ли, растут и будут расти расходы на питание и другие предметы первой

необходимости, на отдых и т.д.

Разрушаются все системы жизнеобеспечения и защиты народа - от

сельского хозяйства до ВПК.

По сравнению с 90-м годом объем промышленного производства сокра-

тился вдвое. В самых наукоемких отраслях - более чем на 70-80 процен-

тов.

В магазинах есть все, но продукты, товары, услуги становятся все

менее доступными для трудящихся - высокие цены и низкие трудовые дохо-

ды. Многие рабочие, крестьяне, интеллигенты месяцами без зарплаты.

Безработица, нищета.

Отечественного товаропроизводителя разоряют и заваливают рынок

импортными товарами в красивой упаковке, но зачастую бракованными и

вредными для здоровья.

Экономическая преступность стала первоосновой всех иных видов

преступности. Криминализация общества угрожает личной и общественной

безопасности. За годы "реформы" России нанесен ущерб в 250 миллиардов

долларов.

К великому несчастью для всего мира и России, западные политики и

экономисты решили использовать ситуацию в России в своих корыстных ин-

тересах, воспользоваться ее природными, материальными и трудовыми ре-

сурсами. И результат не замедлил сказаться.

Вследствие развала российского производства Россия превратилась в

поставщика сырья, что привело к резкому падению мировых цен на него.

Россию превращают в сырьевой придаток и свалку отходов. США на

полном серьезе разрабатывают проект купить у России Сибирь и Дальний

Восток и приобрести таким образом гигантские энергетические ресурсы.

Впрочем, уже сегодня из России хищнически вывозят сырье, металлы, вы-

качивают нефть. Добыча нефти у нас падает, а ее экспорт в дальнее за-

рубежье растет. В 1992 году экспортировали 66 миллионов тонн, в 1993

году - 80 миллионов тонн и т.д. В январе - феврале 1994 года нефть

продавалась по 88 долларов за тонну при себестоимости - 92 доллара.

Это привело к падению цен на нефть на мировом рынке: продаем по дешев-

ке. К тому же значительная часть выручки к нам не возвращается. Запад

выиграл, Россия проиграла. Безопасность государства и граждан превра-

тились в фикцию. Общество раздирается противоречиями, конфликтами и

катастрофами, нефть течет, доллары оседают в западных банках. По дан-

ным Главного управления по борьбе с экономическими преступлениями МВД

РФ, с 1990 г. до 100 миллиардов долларов российских капиталов осели в

банках "за бугром".

После насильственной ликвидации Советов в сентябре - октябре 1993

года в России установлен авторитарный, буржуазный по своей природе ре-

жим - режим личной президентской власти. Фактически утвердилась дикта-

тура капитала, срастающегося в преступным миром. Коррумпированный го-

сударственный аппарат обслуживает интересы преступных кланов, контро-

лирующих большую часть экономики страны. Народ устранен от участия в

управлении и контроле за органами государственной власти.

В начале 20-го века обострение межимпериалистических противоречий

привело к вовлечению нашей страны в первую мировую войну вопреки ее

национально-государственным интересам. Октябрьская социалистическая

революция вывела Россию из этой войны. История показала, что поворот

на путь социалистического развития обеспечил полновластие трудового

народа, качественное обновление многовековой российской

государственности.

После громадных жертв, вызванных первой мировой и гражданской

войнами, Российская Коммунистическая партия выработала программу ста-

бильного развития - пошла по пути новой экономической политики. НЭП

предупредил новый всплеск гражданской войны и обеспечил необходимые

условия для последующих этапов государственного строительства:

электрификации и индустриализации народного хозяйства, широкого обнов-

ления средств производства в городе и деревне, культурной революции.

Эта политика претерпела серьезные изменения в связи с внешней уг-

розой, нависшей над СССР. Плановая мобилизационная экономика,бурное

развитие образования, науки и техники, трудовой энтузиазм, массовый

патриотизм, ратный подвиг советского народа обеспечили его победу в

Великой Отечественной войне. В кратчайшие сроки было восстановлено

разрушенное войной хозяйство. Несмотря на деформации, нарушения демок-

ратии и законности, народные массы сохранили и укрепили свою веру в

социализм. Страна осуществила прорыв в космос, в ряде отраслей науки и

народного хозяйство вышла на передовые рубежи в мире.

В то же время мобилизационная экономика стала отставать от требо-

ваний начавшейся в мире научно-технической революции, постепенно прев-

ращаясь в тормоз развития многих сфер общественной жизни. Общество

нуждалось в новых идеях, в стимулировании творческой и производствен-

ной активности личности, трудовых коллективов.

В условиях мировой технологической и информационной революции не

были реализованы экономические возможности социализма, не востребова-

лась передовая научная мысль. Не получали должной оценки обогащение

любым путем, карьеризм, коррупция, безответственность и некомпетент-

ность. В обществе появились частнокапиталистической тенденции. Подвер-

гающаяся эксплуатации значительная часть трудящихся стала терять веру

в справедливость существующего строя, что обесценивало в глазах милли-

онов социалистические и коммунистические идеалы.

Кризис, охвативший советское общество, был в значительной степени

обусловлен кризисом в КПСС, являвшейся многие десятилетия правящей

партией. Особенно нуждались в обновлении ее теоретическая деятель-

ность, методы управления экономикой и государствам в целом. "Комчванс-

тво" лидеров, уверовавших в непоколебимость своего положения, ввергло

КПСС в состояние "зазнавшейся партии", что, в свою очередь, предрекало

ее поражение. Все явственнее обозначалось неравноправие партийных

"верхов" и "низов; все глубже становился отрыв карьеристов от миллио-

нов коммунистов, от трудящихся.

В КПСС сложились по сути две партии: партия партийно-советской

бюрократии и партия масс. Это привело к тому, что, взяв на себя

ответственность за все сферы общественного развития, КПСС не смогла

найти решения назревших проблем. Все заметнее становился разрыв между

словом и делом, между программными обещаниями и их выполнением.

Ошибки и просчеты, допущенные КПСС в процессе социалистического

строительства, преподносились в извращенном виде средствами массовой

информации, оказавшимися в руках перерожденцев и псевдодемократов.

Сознание трудящихся масс было основательно замутнено мощным потоком

очернительства советской истории. Наряду с идеологической и психологи-

ческой обработкой масс реакции удалось целенаправленными мерами раско-

лоть рабочий класс. Утратила свою ответственность перед народом значи-

тельная часть интеллигенции.

Так называемая "горбачевская перестройка", направленная на словах

на обновление социализма, углубление демократии, преодоление деформа-

ций и злоупотреблений, оказалась на деле отходом от социализма, чудо-

вищной реформацией всего общественного строя. Было провозглашено рав-

ноправие всех форм собственности и всячески подрывалась роль наиболее

жизнеспособной формы - общественной собственности, извращались сущ-

ность и формы кооперации. Это развязало руки "теневому капиталу", дру-

гим антисоциалистическим и антинародным силам, которые выступили про-

тив завоеваний Советской власти, единого союзного государства.

Исправить это положение в нынешних условиях сложно, но необходи-

мо. Только тогда можно будет в полной мере извлечь уроки, вытекающие

из понимания не только внешних факторов, не только субъективных внут-

ренних факторов кризиса, но и из объективного противоречивого возник-

новения, формирования, развития и разложения нового общественного

строя в нашей стране.

Россия может и должна выйти из кризиса. Для этого необходимо ос-

тановить капитализацию и колонизацию страны, совершить поворот к соци-

ализму.

Коммунистическая партия Российской Федерации видит три политичес-

ких этапа последовательного мирного решения этих задач:

первый - общедемократический этап, народовластие; второй - пере-

ход к социализму с восстановлением власти Советов,

власти трудящихся; третий - собственно социалистическое развитие.

На ПЕРВОМ ЭТАПЕ коммунисты в союзе с прогрессивным патриотическим

движением добиваются формирования правительства народного доверия. Оно

призвано устранить катастрофические последствия "реформ", остановить

спад производства. При этом необходимо вернуть народу незаконно прис-

военную (приватизированную) собственность, привлечь трудящихся к конт-

ролю за производством и распределением национального богатства. На

этом этапе еще сохраняется навязанная обществу многоукладность эконо-

мики. Правительство и представительные органы власти обеспечивают бе-

зопасность, независимость страны от колониальной политики творцов "но-

вого мирового порядка", содействуют интеграционным процессам в бывших

республиках СССР.

На ВТОРОМ ЭТАПЕ, после достижения относительной стабильности,

трудящиеся все активнее и шире участвуют в управлении государством в

форме Советов, профсоюзов и других, рожденных жизнью общественных ор-

ганов народовластия. Проявляется тенденция к преобладанию социалисти-

ческого уклада в многоукладной экономике, к ее преобразованию в нап-

равлении максимального удовлетворения потребностей трудящихся.

ТРЕТИЙ ЭТАП социальных преобразований - формирование социалисти-

ческого общества, отвечающего требованиям устойчивого развития цивили-

зации.

Коммунистическая партия Российской Федерации - партия трудового

народа, партия рабочего класса, трудового крестьянства, интеллигенции.

Она отражает и защищает интересы работников наемного труда, добывающих

средства к существованию в государственном, государственно-коллектив-

ном, коллективном и частном секторах экономики.

Ее лидером является Геннадий Зюганов. Соратники Г.А.Зюганова -

Светлана Горячева, Аман Тулеев.

Коммунистическая партия РФ ведет свою родословную от РСДРП -

РСДРП(б) - РКП(б) - ВКП(б) - КПСС - КП РСФСР. Из предшествующего опыта

российского, советского и мирового коммунистического движения она бе-

рет все ценное, что позволяет ей формироваться как обновляющейся пар-

тии трудящихся, стремящейся дать ответы на острейшие вопросы, вставшие

ныне перед обществом.

МАНДАТ НАРОДА НА ТРУДНУЮ РАБОТУ

(КП РФ: декабрьский пленум ЦИК, 1993 год)

"Первые демократические выборы в России", столь широко разрекла-

мированные официозной прессой и государственным телевидением, дали ре-

зультаты, прямо противоположные тем, которых ждали их устроители.

Что тут повлияло?

Прежде всего шоковое состояние общественного сознания, ставшее

результатом октябрьской бойни в Москве. В полном соответствии со своей

антинародной доктриной, постулирующей "рабскую природу" российской ду-

ши, власти полагали, что демонстрация грубой силы - разгром оппозиции

и расстрел парламента из танковых орудий - побудит большую часть изби-

рателей примкнуть к "победителям", независимо от своих настоящих поли-

тических симпатий. Предполагалось, что переход к режиму "твердой руки"

будет автоматически поддержан уставшим от смуты населением, независимо

от персонального воплощения такого режима и его реального политическо-

го содержания.

Действительность доказала полную несостоятельность подобных ожи-

даний. Отныне политическая борьба должна неизбежно вестись с учетом

реального настроения масс, исходя из наличия в национальном характере

россиян фундаментальных ценностей, не поддавшихся подавлению насилием

и оперативной пропагандистской обработке.

Второй момент - ограниченный срок избирательной кампании. Некото-

рым партиям и движениям, вступившим в предвыборную борьбу лишь в конце

ноября, на общение с избирателями оставалось практически не более

двух-трех недель. Аналитики президента, вероятно, предполагали, что

хаос в общественном сознании, вызванный подавлением оппозиции в октяб-

ре, организационные трудности у тех, кто подвергся гонениям и запрету,

не позволят им в условиях жесткого цейтнота "найти" своего избирателя.

И в данном случае они явно недооценили устойчивость массового сознания

в России и его способность быстро адаптироваться к любым экстремальным

условиям.

Еще одна особенность - искусственное сужение предвыборного пар-

тийного спектра. Запрет, под надуманным предлогом, участвовать в

выборах центристским патриотическим партиям, чьи платформы содержали

лозунги национального возрождения (Фронт национального спасения, Рос-

сийский общенародный союз, партия кадетов и др.), имел своей целью ли-

шить патриотически настроенных избирателей возможности отдать голос за

тех, кто им действительно нравится. Расчет строился на том, что в ус-

ловиях навязанного им выбора между "коммунистами Зюганова", "соколами

Жириновского" и "оппозиционными демократами" Явлинского и Шахрая недо-

вольные властью избиратели выберут все же "оппозиционных демократов".

Откровенно и беззастенчиво отрабатывала этот вариант Партия российско-

го единства и согласия (ПРЕС), специально по такому случаю включившая

в свои агитационные телевизионные ролики упоминания о "величии держа-

вы" и "особом пути России".

В действительности разработчики такого плана недооценили глубину

оппозиционности избирателей существующему режиму. Декоративный патрио-

тизм "демократической оппозиции" никого не обманул. Своевременное сме-

щение идеологии Коммунистической партии Российской Федерации в область

государственного патриотизма не позволило сделать из КП РФ пугало

"экстремистов-большевиков", грамотно и напористо построенная предвы-

борная кампания Либерально-демократической партии России привлекла

многих из тех, кто в иной ситуации голосовал бы за С.Бабурина, А.Про-

ханова или М.Астафьева. Результат - серьезное поражение демократов,

успех коммунистов, доказавших свою способность развиваться адекватно

складывающейся ситуации и незапланированное первое место В.Жириновско-

го в предвыборной гонке.

Влияло, наконец, отсутствие ясных и детальных предвыборных прог-

рамм. Это явилось следствием нескольких причин.

Во-первых, никаких программ, которые могли бы быть привлекательны

для избирателей, у демократов нет и попросту быть не может. В области

экономики, внутренней , внешней и национальной политики программные

положения, которые могли бы получить поддержку большей части общества,

для демократов в принципе неприемлемы, ибо требуют отказа от безудерж-

ной "вестернизации" страны, от лозунга "Рынок - любой ценой!" и пред-

полагают опору на самобытные начала российской жизни.

Во-вторых, относясь к народу как к толпе, дирижеры предвыборной

кампании пропрезидентских блоков вообще сочли необязательным

предоставление обществу сколь-либо убедительных обоснований своей по-

литики. Считалось , что подавляющее большинство избирателей голосует,

не вникая в сущность дела, по "знаковому принципу" - ставя крестик

там, где присутствует понятный для них символ, будь то президент, не-

известный политический деятель или популярный певец. В определенной

мере это верно, но "знаки", выбранные демократами для своих знамен,

произвели на уставшего и изверившегося избирателя обратный, отталкива-

ющий эффект.

В-третьих, смехотворно короткие сроки предвыборной гонки, начав-

шейся сразу после мощного политического катаклизма, требовавшего от

многих партий кардинального изменения своих тактических программных

установок, просто не оставили времени для внятной формулировки прог-

рамм. В таких условиях чрезвычайно важное значение приобрели краткие,

доступные для понимания и хорошо запоминающиеся лозунги, на основании

которых избиратель мог бы делать осознанный выбор. В этой области

умельцем, как видим, оказался В.Жириновский, что в значительной мере

предопределило его конечный успех.

Подобными причинами объясняется и отсутствие в ходе предвыборной

кампании прямых дискуссий между лидерами различных политических бло-

ков. Так можно предположить, что в будущем эта форма предвыборной

борьбы станет одной из решающих в завоевании голосов избирателей. Со-

ответственно, необходимо учитывать, что в общем виде пакет предвыбор-

ных программ должен обязательно содержать:

-- программу экономических преобразований;

-- программу социальной защиты населения;

-- программу борьбы с преступностью;

-- программу по национальной и религиозной политике;

-- программу государственного (державного) строительства;

-- программу внешнеполитической деятельности;

-- программу обеспечения национальной безопасности.

По мнению Президиума Центрального Исполнительного Комитета, глав-

ный результат прошедшей кампании заключается в том, что Коммунистичес-

кая партия Российской Федерации выдержала проверку на прочность, дока-

зала свою способность работать в самых тяжелых условиях, получила об-

щественное и международное признание, стала влиятельной политической

силой в России. Одни парторганизации работали лучше, другие - хуже, но

работали. Приобретен бесценный опыт проведения единой общепартийной

акции во всероссийском масштабе. Опыт не только положительный, но и

отрицательный. Его необходимо всесторонне проанализировать.

Насколько политически обоснованной и организационно обеспеченной

оказалась принятая конференцией предвыборная стратегия партии?

Как известно, центральным ее пунктом являлось привлечение макси-

мально большего числа граждан на участки голосования с тем, чтобы от-

вергнуть проект Конституции Ельцина большинством голосов.

Надо признать, что эта задача осталась невыполненной. Активность

избирателей по сравнению с апрельским референдумом значительно снизи-

лась - на целых 10 пунктов, составив всего 54,8%. Вот обобщенные ре-

зультаты голосования в процентах от списочного состава всех избирате-

лей: за Конституцию проголосовал 31%, голосовали против или испортили

бюллетени 23,8%, не участвовало 45,2%.

В связи в такими итогами высказывается утверждение, что тактика

бойкота референдума была реалистичнее и политически целесообразнее.

Действительно, элементарные подсчеты показывают, что для срыва рефе-

рендума необходимо было увести с участков еще 4,8% избирателей, т.е.

около 5,1 миллиона человек. А для того, чтобы отвергнуть Конституцию

большинством голосов, нужно было привлечь дополнительно 7,2%, или 7,6

миллиона. Итак, спрашивается, что легче: отговорить пять миллионов от

какого бы то ни было действия или побудить семь с половиной миллионов

к активному, однозначному протесту? Ясно, что первое легче.

Сразу назревает другой вопрос. Что политически целесообразнее и

дальновиднее для партии, претендующей на роль авангарда трудящихся:

сделать ставку на активную деятельность, хотя бы и не достигнув пол-

ностью поставленной цели, либо достичь цели, делая ставку на пассив-

ность?

Именно на пассивность, ибо оправдался вывод, что в данных реаль-

ных условиях активного бойкота не получится, что он обернется лишь са-

моустранением со сцены. Конечно, сторонники бойкота желали другого, но

объективно, на практике вышло прозрение общественной пассивности в ус-

ловиях, когда она и без того крайне опасна для всей страны.

В конечном итоге голосование 12 декабря 1993 года дало

промежуточный результат: Конституция не набрала в свою поддержку ни

абсолютного, ни достаточно внушительного относительного большинства,

которое позволяло бы считать ее принятой, если и не "по закону", то

"по сути"; вместе с тем оппозиция получила достаточно солидное предс-

тавительство и в Государственной думе, и в Совете Федерации, которое

заставляет с нею серьезно считаться.

Результат, достигнутый Коммунистической партией Российской Феде-

рации на выборах в Федеральное собрание, Президиум ЦИК расценивает как

вполне удовлетворительный: 32 места в Думе по общефедеральному списку

и еще 18 членов КП РФ избраны по одномандатным округам, 11 членов КП

РФ стали депутатами Совета Федерации.

Таким образом, в Федеральном собрании, как известно, работает в

общей сложности 61 депутат, чьи кандидатуры были непосредственно выд-

винуты партийными организациями. Кроме того, в состав Думы и Совета

Федерации избрано еще несколько десятков членов партии, прошедших в

качестве независимых кандидатов или по спискам союзнических избира-

тельных объединений, что объясняется некоторыми особенностями прошед-

шей предвыборной кампании.

Хочется особо отметить успех кандидатов партии в ряде регионов.

Так, на выборах в Государственную думу в Мордовии, Курской, Тамбовской

и Тверской областях коммунисты завоевали все 100% мандатов. Такой же

результат достигнут в Амурской области на выборах в Совет Федерации.

Результаты голосования за партийные списки, особенно если сличить

их с итогами референдума, рисуют сложную и противоречивую картину по-

литических настроений и симпатий россиян.

Предварительный количественный и качественный анализ позволил ус-

тановить следующие приблизительные пропорции.

58% принявших участие в голосовании обнаружили оппозиционные

настроения разной степени обостренности - от умеренного недовольства и

общего желания перемен до резкого неприятия всего и вся. В том числе

ЛДПР получила 23% голосов, КП РФ - 12%. Сюда же включены и 4% избира-

телей, голосовавших против всех списков, то есть те, у кого оппозици-

онность переросла в обструкцию.

35% избирателей так или иначе поддержали нынешний правительствен-

ный курс, проголосовав за объединения, отождествляемые в общественном

сознании с этим курсом ("Выбор России", блок "Явлинский - Болдырев -

Лукин", ПРЕС, Движение демократических реформ). 7% голосовавших выра-

зили промежуточные, центристские настроения.

О чем говорят эти результаты?

Во-первых, о явном поражении радикал-демократов, причины которого

следует искать отнюдь не в несогласованности и отсутствии единства

между ними, а в полном банкротстве экстремистского курса "шоковой те-

рапии", которое и вызвало нынешний раскол в их рядах.

Во-вторых, результаты говорят об отсутствии у оппозиционных сил

ясной и четкой альтернативной программы, способной объединить боль-

шинства населения перед лицом социально-экономической катастрофы, в

которую ввергли страну радикал-демократы, здесь также все еще царят

разброд и шатания, в чем не преминула воспользоваться ЛДПР.

И, в-третьих, одним из политических итогов выборов, как это ни

тяжело признать, явилось обнажение существенного противоречия между

руководством нашей партии и руководством других компартий - Всесоюзной

Коммунистической партии большевиков, Российской Коммунистической рабо-

чей партии, Российской партии коммунистов.

Суть противоречия заключается в нежелании их руководства признать

сложившиеся реалии (что вовсе не означает согласие с ними в игнориро-

вании главного противоречия современной России. Большинство рядовых

членов названных партий поступило вопреки решению их центральных орга-

нов о бойкоте выборов, активно сотрудничало с первичными и районными

организациями Коммунистической партии.

ПОЛИТИЧЕСКАЯ конструкция, возникшая в стране в результате госу-

дарственного переворота в сентябре - октябре и выборов 12 декабря 1993

года, отличается крайней неустойчивостью, ибо она построена не на

прочном фундаменте закона, а на зыбучем песке беззакония и произвола.

Сегодня в государстве нет ни одной ветви власти, правомерность сущест-

вования которой не могла бы быть подвергнута серьезному сомнению.

Президент, присягавший на верность Конституции, сам же грубо и

растоптал ее. Федеральное собрание возникло в результате выборов, наз-

наченных в обход Конституции и проведенных недемократично. Независи-

мость Конституционного суда превратилась в горькую насмешку после гру-

бого шантажа, заставившего его замолчать. Страна живет в условиях,

когда все принципиальные политические вопросы разрешаются неизвестно

кем подготовленными указами или угрозами.

Выходов из такого положения теоретически может быть только два:

либо полномасштабная гражданская война с непредсказуемыми последствия-

ми для всего мира, либо сложная и кропотливая работы по восстановлению

законности и правопорядка на основе отказа от насилия и поиска взаи-

моприемлемого баланса общественных интересов.

Поможет ли нахождению и установлению такого баланса Конституция,

проект которой был представлен Ельциным на референдум?

Ясно, что не поможет. Это подтверждается тем, что проект не наб-

рал в свою поддержку положенного по закону большинства голосов. Наобо-

рот, эта Конституция пытается закрепить возникший в результате госу-

дарственного переворота дисбаланс. Резкое смещение центра тяжести в

сторону исполнительных структур несет в себе постоянную угрозу опроки-

дывания государственного корабля.

Граждане, голосовавшие на референдуме за проект, в большинстве

своем руководствовались тем соображением, что жить без Конституции

нельзя - не будет порядка. Однако очень скоро они убедились, что Конс-

титуция не гражданского мира, социальных и правовых гарантий и демок-

ратии, а конституция конфронтации, социальной и правовой незащищеннос-

ти и диктатуры. И это относится не только к рядовым избирателям. Пока

убежденные сторонники Ельцина не видели президентом никого, кроме него

самого, они приветствовали проект. Но как только в президентском крес-

ле им привиделся Жириновский, затрубили отбой даже самые ярые ради-

кал-демократы. Одна из "матерей" Конституции, Галина Старовойтова, ко-

торую никак не заподозришь в симпатиях к оппозиции, заявила по "Голосу

Америки", что не рискнула голосовать за проект и унесла бюллетень с

собой.

СЕГОДНЯ в политической системе сложился хорошо известный по исто-

рии дореволюционного российского парламентаризма "треугольник":

а) самодержец (царь, президент), неподконтрольный и неподотчетный

народному правительству;

б) правительство, назначаемое самодержцем и опять-таки неподконт-

рольное народному представительству;

в) двухпалатный парламент (при царе - Дума и Государственный со-

вет, у нас - Дума и Совет Федерации), нижняя палата которого наделена

весьма ограниченными законодательными (по сути - законовещательными) и

бюджетными правами и просто лишена контрольно-распорядительных функ-

ций. Самодержец не может распустить парламент, а тот никак не способен

влиять ни на самодержца, ни на правительство.

Во время экономического и политического кризиса накануне февраль-

ской революции эта система доказала свою неспособность держать ситуа-

цию под контролем. Попытки думского большинства (так называемого

"Прогрессивного блока", недавним аналогом которого было "Российское

единства") убедить царя отказаться от услуг придворной камарильи во

главе с Григорием Распутиным и поручить формирование правительства Ду-

ме успехом не увенчались...

История, как известно, никого ничему не учит, и та же архаичная

система была реанимирована в России после учреждения поста президента

и немедленно породила те же дисбалансы и противоречия, в решающей мере

способствовавшие трагической развязке.

Теперь она вновь воспроизводится в еще более жесткой, закостене-

лой форме, таящей в себе угрозу еще более разрушительного взрыва.

По-прежнему узел всех противоречий стянут в вопросе о реальной

власти парламента, о праве парламентского большинства формировать и

контролировать правительство, реально влиять на политический и эконо-

мический курс...

Возникла дилемма: либо Дума превращается в бессильный декоратив-

ный придаток президентской диктатуры - либо она находит в себе силы

сыграть более позитивную общественную роль, способствовать восстанов-

лению законности и демократического порядка государственного управле-

ния, выходу из катастрофической социально-экономической ситуации.

Сознавая свою государственную ответственность, Думе необходимо

поставить , обсудить и решить следующие вопросы.

Первое. Необходимо дать политическую оценку событиям 21 сентября

3 - 4 октября 1993 года. Образовать компетентную комиссию для рассле-

дования обстоятельств кровавой московской трагедии и причин, ее поро-

дивших, выявления ее организаторов и исполнителей. Пока в это дело не

будет внесена полная ясность, пока не будут приняты действенные меры

против возможности повторения подобного, не может быть и речи о пост-

роении правового государства, ни один гражданин не может чувствовать

себя в безопасности.

Второе. Необходимо оценить с точки зрения закона правомерность

интерпретации результатов референдума 12 декабря 1993 года как юриди-

ческого принятия новой Конституции Российской Федерации. При этом сле-

дует иметь в виду, что по Конституции 1978 года с последующими измене-

ниями и дополнениями президент ненаделен правом назначать референдум и

что подведение итогов его голосования проведено с грубыми нарушениями

Закона о референдуме. Окончательное суждение по данному вопросу может

вынести лишь Конституционный суд, деятельность которого должна быть

восстановлена в первоначальном составе.

Третье. Дума должна определить свой собственный правовой статус,

источники, объем, сроки и границы применения своих возможных полномо-

чий. На наш взгляд, права Федерального собрания как особого представи-

тельного органа в чрезвычайных условиях вакуума законной власти выте-

кают не из указов президента или решений Центральной избирательной ко-

миссии, а из права и обязанности любого гражданина или группы граждан

защищать закон, а также из доверия, оказанного депутатам их избирате-

лями. В таких условиях она должна самоконституироваться, возложить на

себя определенные учредительные, законодательные и распорядительные

полномочия, оговорив при этом, что они действуют в течение некоторого

переходного периода и действительны лишь постольку, поскольку направ-

лены на восстановление законности и правопорядка.

Четвертое. Выполнение предыдущих требований позволит перейти к

общепринятому в демократических государствах принципу формирования

правительства по согласованию с парламентом, подотчетности и подконт-

рольности исполнительной власти законодательной. Никакие устные заяв-

ления о готовности исполнительных структур взаимодействовать с Думой

не могут удовлетворить, пока это остается делом желания и доброй воли,

а не нормой, твердо закрепленной в законе.

Фракция коммунистов поставила в Думе в числе первых и важнейших

вопрос о немедленном отказе от "шоковой терапии" и смене курса реформ.

Предвыборная программа партии требует в этой связи использования мер

государственного регулирования для:

-- прекращения спада производства,борьбы с инфляцией и безработи-

цей;

-- прекращения безудержного роста цен и массового обнищания наро-

да;

-- восстановления жизненного уровня населения и обеспечения ос-

новных социально-экономических прав трудящихся;

-- приоритетной материальной поддержки семьи, материнства и детс-

тва;

-- защиты интеллектуального потенциала страны и т.д.

Решением этих задач должно заняться правительство компетентных

управленцев, последовательно отстаивающее национально-государственные

интересы и сформированное на основе согласия большинства Думы. Сама же

Дума должна обеспечить правовую основу для деятельности правительства

и общий контроль за соблюдением нового курса, не вмешиваясь в решение

оперативных вопросов.

Во внешней политике необходимы более решительные действия, нап-

равленные на защиту безопасности национально-государственных интересов

России, прекращение дальнейшего расхищения ее природных ресурсов. Ос-

новная масса выступает за воссоздание единого союзного государства, но

не путем насилия, а исключительно на основе добровольности и общности

интересов и исторической судьбы братских народов.

Таковы ближайшие шаги, которые коммунисты намерены предпринять на

почве думской работы. Для реализации своей программы коммунисты уже

сотрудничают в Федеральном собрании со всеми фракциями, разделяющими

тревогу за судьбу Отечества, ибо главное противоречие переживаемого

исторического момента - это противоречие между антисоциальными, анти-

государственными силами, опирающимися на компрадорский капитал и про-

водящими политику разрушения России, и государственно-патриотическими

силами, союз которых только еще оформляется. Без разрешения этого про-

тиворечия в пользу патриотических сил немыслимо даже говорить о социа-

листическом возрождении нашей Родины.

Работа в Федеральном собрании требует от депутатов-коммунистов

высокой ответственности, организованности и сознательной дисциплины.

Сейчас образована парламентская фракция КП РФ, которая должна действо-

вать как одна из организации партии, автономная в решении внутренних и

тактических вопросов, но проводящая общую линию, определяемую партий-

ными съездами, конференциями пленумами ЦИК. В связи в этим предлагает-

ся впредь проводить эти форумы с участием депутатов, избранных от Ком-

мунистической партии РФ.

Накануне намеченного на 11 января 1995 года открытия первого за-

седания Федерального собрания важно было еще раз довести до депутатов

требования трудящихся, призвать их к государственной ответственности.

В первой декаде января проводилась Всероссийская акция левых патриоти-

ческих сил за восстановление законности и гражданского мира. В различ-

ных регионах это были встречи, наказы, пикеты, собрания, которые при-

няли и направили в адрес Думы или отдельных ее фракций обращения, от-

ражающие основные требования предвыборной платформы коммунистов.

Одновременно проводилась подготовка к выборам в местные органы

власти, которые в большинстве регионов состоялись в марте. Здесь всем

коммунистам пригодился уже накопленный опыт недавней предвыборной

борьбы. Вместе с тем открылось более широкое поле для взаимодействия с

другими коммунистическими и левопатриотическими силами, создания

единых блоков и т.д.

Все прекрасно отдают себе отчет в том, что голоса, отданные на

выборах коммунистический партии - это большой аванс, который коммунис-

ты обязаны отработать, чтобы оправдать доверие людей.

Ч Т О Д Е Л А Т Ь Д А Л Ь Ш Е ?

(КП РФ: мартовский пленум ЦИК, 1994 год)

Данный пленум был посвящен разговору о положении Коммунистической

партии Российской Федерации, ее внутреннему состоянию и месту на сов-

ременной политической арене в рядах объединенной оппозиции. Обсужда-

лись тезисы к разработке программы КП РФ "От кризиса к устойчивому

развитию", резолюция "О государственном патриотизме" и отношение Ком-

мунистической партии РФ к правящему режиму.

СТО ДНЕЙ ПОСЛЕ ВЫБОРОВ

В последнее время и особенно в последние полгода оппозиции и ком-

мунистам как ее наиболее многочисленному и организованному отряду

пришлось пережить тяжелейшие испытания, Компартия Российской Федерации

вышла из них в целом организованно, сохранив способность к проведению

широких общероссийский политических акций, какими стали выборы 12 де-

кабря, обогатилась новым для нее опытом парламентской работы.

Необходимо знать, что оппозиция действует в крайне тяжелых усло-

виях. Едва ли не все силы уходят на самовыживание. Время уходит, а

системный кризис углубляется. Порочные деформации в экономике, общест-

венных отношениях, политике, духовно-нравственной сфере вступили в та-

кую стадию, на которой они могут стать необратимыми. Страна фактически

проедает и растрачивает последние материальные и человеческие резервы,

опираясь на которые она смогла бы выйти из катастрофического состоя-

ния.

Необходимы срочные контрмеры. После декабрьских выборов многие ор-

ганизации, особенно первичного и районного звена, остановились перед

вопросом: "Что делать дальше?" и не всегда находят ответ. И как следс-

твие - замыкание организаций в себе, возобновление старых разборок и

расколов, сокращение численности.

Свою долю ответственности за это несут и центральные органы пар-

тии.

В принципиальном же плане президиум ЦИК понимает, что овладение

приемами парламентской борьбы - важный рубеж в становлении полноценной

политической партии, но он не исчерпывает всего круга партийных задач.

Фракция должна ставить все свои возможности на службу партии, а не

партия служить придатком фракции.

Необходимо отметить, что позиции Компартии РФ ослабляет влияние

на массы то, что партия не имеет пока развернутой теоретической прог-

раммы на длительную перспективу. Важными этапами работы над ней стали

принятое вторым съездом Программное заявление, письмо президиума ЦИК

коммунистам летом 1993 года, ряд выступлений членов руководства в

прессе.

МОДЕЛЬ СОЦИАЛИЗМА ОПРЕДЕЛИМ ВМЕСТЕ

Сегодня стало ясно, что работа над тезисами к разработке програм-

мы партии - главным партийным документом должна быть продолжена. Оста-

ется открытым ряд проблем, "закрыть" которые невозможно простым повто-

рением испытанных положений марксистско-ленинского учения (как это

сделано в программах некоторых левых партий). К ним относятся в первую

очередь вопросы о природе того нарождающегося технико-экономического

уклада, на базе которого социализм обретает второе дыхание; о качест-

венно новой ситуации, складывающейся в системе "человек - общество -

природа" , и т.д. Необходимо также тщательно проанализировать причины

кризиса той модели социализма, которая развивалась в СССР. Словом,

требуется новый вклад в теорию социализма. Этого , кстати, ждут и

коммунисты за рубежом.

Ясно, что в таком деле лучше все лишний раз обдумать, чем прийти

к скороспелым решениям. Поэтому предлагается следующий порядок даль-

нейшей работы над программой. После сегодняшнего обмена мнениями про-

должить доработку тезисов, организовав их широкое обсуждение в партий-

ных организациях страны. Обсудить на конференции в апреле и принять

как общепартийный документ. А окончательную редакцию программы подго-

товить на базе этих тезисов и принять ее на третьем съезде партии

осенью этого года.

В разработке другого жизненно необходимо документа коммунисты

должны быть значительно оперативнее. Речь идет о программе действий,

определяющей стратегию и тактику партии в условиях углубляющегося кри-

зиса на ближайшие полтора-два года. Такую программу можно было бы ут-

вердить уже на апрельской конференции.

Хочется подчеркнуть, что здесь речь идет не об "обычной" антикри-

зисной программе, каких оппозиционные партии и движения выдвинули уже

немало. Достаточно вспомнить тезисы Коммунистической партии Российской

Федерации предвыборной платформы, а также платформу, разработанную

специально к декабрьским выборам.

БЛИЖАЙШИЕ ДЕЙСТВИЯ, ВАЖНЕЙШИЕ ТРЕБОВАНИЯ

Находясь в оппозиции к политическому и социально-экономическому

курсу президента и его правительства, расценивая его как антинародный

и губительный для государства, Компартия Российской Федерации видит

свою первоочередную задачу в том, чтобы способствовать поиску и созда-

нию политических условий для мирного выхода из кризиса. Безответствен-

ными действиями исполнительных структур во главе с президентом страна

уже фактически ввергнута в вялотекущую гражданскую войну, грозящую в

любой момент перерасти в полномасштабную. Но это - дорога в бездну.

Поскольку буквально в последние дни разговоры о согласии и прими-

рении внезапно стали всеобщей модой, необходимо разъяснить, в чем

суть гражданского мира и условия его восстановления.

Во-первых, гражданский мир - не всеобщее братание и не устранение

всех и всяческих противоречий. Борьба различных общественных тенденций

неизбежна, но она не должна вести к разрушению государства, его эконо-

мики, социальной и духовной сферы. Чтобы не допустить этого, необходи-

мо формирование широкой социальной и политический коалиции на основе

признания национально-государственных интересов и ценностей народного

согласия, движения, способного благодаря своему весу и влиянию нейтра-

лизовать, политически, экономически и морально изолировать "партию

гражданской войны", представляющую криминально-компрадорские, коррум-

пированные элементы.

При наличии доброй воли и элементарной общественной ответствен-

ности политический спектр такой коалиции может оказаться очень широ-

ким: от коммунистов и социалистов через национал-патриотов и центрис-

тов до демократов без кавычек.

Во-вторых, необходимо подчеркнуть, что движение к восстановлению

гражданского мира не сводится к словесным реверансам, а должно подк-

репляться конкретными шагами. При этом объявленная Думой амнистия, ос-

вобождение политзаключенных - лишь первый шаг. Голосуя в Думе за Мемо-

рандум о согласии, фракция коммунистов сформулировала и дальнейшие ус-

ловия, необходимые для национального примирения:

1. Смена социально-экономического курса и выработка националь-

но-государственной доктрины, учитывающей весь тысячелетний опыт рос-

сийской государственности. КП РФ прямо заявляет - вне социалистическо-

го развития Россия из кризиса выйти не сможет.

2. Формирование правительства национального доверия, опирающегося

на парламентское большинство и подконтрольного и подотчетного Думе.

Это предполагает уход одиозных фигур типа Чубайса, Козырева и др.

3. Прекращение глумления над армией, органами госбезопасности и

милиции, недопущение использования их в качестве жандармерии, орудия

внутриполитической борьбы.

4. Отказ от идеологической мести, от издевательства над наукой и

культурой, традиционными религиями.

5. Немедленно вернуть долги крестьянам, зарплату - работающим,

лекарства и поддержку - старикам, бесплатную учебу - детям и студен-

там. Аграрный сектор экономики - приоритет. Минимальную потребитель-

скую корзину - гражданам страны.

6. Чрезвычайные меры по борьбе с коррупцией и организованной

преступностью, бандитизмом. Обеспечить безопасность всем.

7. Гарантия объективного изложения позиций всех политических сил

в государственных средствах массовой информации, сохранение общенацио-

нального информационного пространства.

8. Восстановление обновленного союзного государства на доброволь-

ной основе по инициативе Российской Федерации, законодательной инициа-

тиве.

Таким образом, гражданский мир - не одноразовый акт подписания

какой-либо пышной декларации. Это сложный, комплексный процесс, и ин-

тересам его реализации будет подчинено на данном этапе наше отношение

ко всем социально-политическим партиям, забастовкам и иным массовым

проявлениям протеста.

РАСШИРЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ БАЗЫ, ФОРМИРОВАНИЕ КОАЛИЦИЙ

Стратегическая задача данного этапа - расширение социальной базы

оппозиции, формирование на ее основе коалиции народно-патриотических

сил и приход их к управлению государством путем победы на выборах.

Досрочные президентское выборы, которых требуют сегодня бастующие шах-

теры, при условии, что в них не будут участвовать Ельцин и другие ор-

ганизаторы государственного переворота, могли бы стать наилучшим выхо-

дом из конфронтационной ситуации. Ведь амнистия для того и принима-

лась, чтобы обеспечить наиболее безболезненную возможность ухода всех

политиков, вольно или невольно втянувших страну в хаос и братоубийс-

тво. Но надежды, что "партия гражданской войны" сумеет правильно оце-

нить великодушие Государственной думы, особой нет.

Реализация изложенного плана будет во много определяться социаль-

но-психологическими особенностями переживаемого момента.

Сегодня общество находится в полосе низкой общественной активнос-

ти. Идут на убыль число и размах различного рода массовых движений,

наблюдается явная пересыщенность политикой, бегство от нее в частную

жизнь. Собрать людей на поддержку даже самого правого дела пока до-

вольно трудно. Аналогичные периоды всегда были самым благоприятным

временем для всякого рода верхушечных закулисных интриг и сделок,

дворцовых переворотов.

С другой стороны, растет разочарование в курсе, исчезает вера в

очередное, на этот раз капиталистическое "светлое будущее". Происходит

постепенный рост общественных настроений, но пока еще пассивный, выра-

жающийся в основном в форму голосования за левые силы.

Однако общее ухудшение экономического положения масс, продолжение

инфляции в сочетании со спадом производства и превращением безработицы

из скрытой в открытую делают неизбежными забастовки и иные активные

акции социального протеста. Но при этом велика вероятность того, что

эти акции останутся в основном стихийными, разрозненными и малоэффек-

тивными.

Поэтому в еще большей степени будут возрастать упования на при-

шествие "сильной личности", некоего "социального мессии", наивная вера

в простые и предельно быстрые решения всех проблем. Складывается бла-

гоприятная почва для новых иллюзий, демагогии и популизма.

В таких весьма противоречивых условиях основная линия поведения

партии заключается в том, чтобы спокойно, не ввязываясь в авантюры и

не поддаваясь на вероятные провокации, во взаимодействие со всеми пат-

риотическими силами расширять все влияние на всеобщественные процессы

и во всех слоях общества, готовиться к неизбежному новому общественно-

му подъему идейно и организационно, чтобы суметь направить его не в

стихийно-разрушительное, а созидательное русло.

РАЗВЕРНУТЬ ПАРТИЮ ЛИЦОМ К ОБЩЕСТВУ

Однако эффективность партийных структур остается пока низкой. Ор-

ганизации замкнуты в себе, часто не имеют связи даже друг с другом,

вышестоящими комитетами. Оргработа - ныне самое слабое место партийных

органов всех уровней, включая центральные. Можно сказать прямо: воз-

растной и социальный состав привычек обычного человека пока не отвеча-

ет потребностям времени. Нужно отдавать себе отчет в том, что обширные

социальные и демографические слои - в первую очередь рабочий класс и

молодежь - находятся вне сферы устойчивого партийного влияния, вне

влияния КП РФ протекают процессы в трудовых коллективах, то есть имен-

но там, где завязан самый сложный узел современных проблем.

Замкнутые партгруппы и закрытые партмероприятия зачастую превра-

щаются в место, где единомышленники в своем узком кругу отводят душу,

ругая существующий режим, являются по существе средством психологичес-

кой разрядки, не психологической мобилизации. А несколькими уровнями

выше - уличные митинги, тоже практически неизменного состава и также

все больше сводящиеся к роли психологический отдушины. Задача в том,

чтобы развернуть партию лицом к обществу. Перестать вариться в

собственном соку и выйти на новый уровень политический активности,

максимально приближенный к повседневности, к нуждам и заботам людей,

никакой политикой не интересующихся и ни в какие партии не верящих.

Только так можно расширять сферу влияния партии и базу ее социальной

поддержки.

Распространение оппозиционной прессы. Причем не среди "своих", а

именно среди "других". Достаточно территориальной группе оборудовать

постоянный газетный стенд на видном месте, обеспечить доставку печати

- и в заботах по его содержанию, обновлению и восстановлению она мо-

ментально забудет, что такое "мы не знаем, чем себя занять".

Правозащита. И не "вообще", а конкретная юридическая и моральная

помощь конкретным гражданам в защите их прав как потребителей, кварти-

росъемщиков, пенсионеров и т.д. В организациях Компартии РФ есть люди,

имеющие для этого необходимое образование, жизненный опыт, свободное

время и сохранившие еще силы, чтобы взвалить на себя такую ношу.

Выборы. Чтобы это событие не заставало партию Г.А.Зюганова каждый

раз врасплох, необходимо (по мнению многих коммунистов) создание пос-

тоянно действующих предвыборных комитетов. В их функции должны вхо-

дить:

- подбор и подготовка потенциальных кандидатов на выборные долж-

ности в администрации и представительные органы всех уровней;

- составление подробных социально-экономических и политических

"портретов" соответствующих территорий, разработка и постоянное обнов-

ление на их основе предвыборных программ;

- подготовка зтапа активистов, причем загодя, чтобы с момента на-

чала сбора подписей до дня голосования каждый знал "свой манер".

На выполнение выше указанных задач у коммунистических организаций

может и не хватить сил.Но в действительности текущие повседневные за-

дачи партии еще шире. Она не может полноценно существовать и разви-

ваться, если коммунисты не будут лично участвовать в деятельности всех

существующих общественных организаций и структур и именно через них

проводить свою линию.

Ближайшая задача КП РФ видит в том, чтобы, налаживая отношения в

профессиональными союзами на всех уровнях, в то же время содействовать

становлению независимых профсоюзов левой, социалистической ориентации.

Ясно, что организовать и скоординировать деятельность партии даже

на уровне района, работая на общественных началах, уже невозможно. Не-

обходимо сформировать институт освобожденных парторганизаторов, ис-

пользуя для этого материальные возможности фракций и групп КП РФ в

представительных органах. Без основательной подготовки говорить о при-

ходе к власти просто несерьезно.

СЛЕДОВАТЬ ТРАДИЦИЯМ, ЗАГЛЯДЫВАТЬ В БУДУЩЕЕ

Теперь еще об одном участке деятельности, который явно нуждается

в значительном укреплении. Это информация, агитация и пропаганда. Пар-

тия до сих пор не имеет своего собственного печатного органа. Причин

тому несколько, и в первую очередь это, конечно, финансовые затрудне-

ния. Но не только в финансах дело. Даже вкладка в газете "Советская

Россия" выходит редко и не выполняет в полной мере роли ни коллектив-

ного агитатора, ни коллективного организатора.

Идеологическая , агитационно-пропагандистская работа членов КП РФ

должна быть подчинена задаче формирования в общественном сознании об-

лика Компартии Российской Федерации как партии советского государс-

твенного патриотизма и социальной справедливости. КП РФ сохраняет ис-

торическую преемственность коммунистического и рабочего движения, вер-

ность его лучшим традициям и в то же время глядит в будущее.

Сегодня, когда все больше и больше людей убеждается в том, какая

чудовищная историческая ошибка совершена разделом Советского Союза,

важно особо подчеркивать прямую связь реализации социалистической идеи

с идеей воссоздания на новой основе союзного государства и советской

формы народовластия. В 1995 году отмечалось несколько юбилейных дат,

напоминающих о великом значении единства братских народов: 340 лет Пе-

реяславской рады, воссоединения Украины с Россией; 80 лет со дня нача-

ла первой мировой войны; 50 лет со дня полного освобождения территории

СССР от немецко-фашистских захватчиков. Конечно, самый великий юбилей

- 50-летие Победы.

Глубина и сложность обрисованного круга проблем заставляют вновь

и вновь ставить вопрос о единстве действий левых и патриотических сил,

и коммунистического движения в особенности.

Известно, что в большинстве регионов коммунисты, принадлежащие к

разным партиям, действуют фактически единой организацией. В этой связи

выдвигаются многочисленные требования и к центральным органам о ско-

рейшем объединении. Широко распространено мнение, что этому мешают

лишь личные амбиции лидеров. Такое, конечно тоже встречается. Но нель-

зя не видеть, что их разделяют и существенные программные и тактичес-

кие различия.

На основании послеавгустовского опыта сам собой навязывается сле-

дующий вывод. В современных условиях действительное единство коммунис-

тического движения может быть обеспечено не формальным объединением

руководящих органов и лидеров различных партии и группировок, а исклю-

чительно правильной программой конкретных практических действий, исхо-

дящей из объективных условий текущего момента.

Задача Компартии РФ и впредь должна заключаться не в том, чтобы

угодить всем вкусам, а в том, чтобы верно сформулировать текущие и

стратегические задачи коммунистов, организовать решение. Эта работа

была завершена на партийной конференции в апреле 1994 года.

Д Е Р Ж А В А

НЕДРУГИ Советского Союза торжествуют. Некогда единое и могучее

государство корчится в муках. "Демократы" всего мира льют слезы умиле-

ния, ликуют и празднуют крушение последней империи, стоявшей на пути

"прогресса и цивилизации", но теперь, наконец-то, поверженной в прах.

А что же сами народы, освобожденные от "имперской тирании"?

На обломках великой и славной державы убивают друг друга таджики,

грузины и абхазцы, осетины и ингуши, молдаване и русские, армяне и

азербайджанцы, продолжается никому не нужная война в Чечне. Обуревае-

мые ненавистью и местью, новоиспеченные "независимые государства" мед-

ленно погружаются в бездонную пучину экономического хаоса и духовного

распада. Такова цена мифической "свободы" - цена доверчивости, безза-

ботности и безрассудства - с одной стороны; предательства, властолю-

бия, хитрости и злобы - с другой.

Ясно: жизнь заставляет нас быть умнее и зорче. Надо вглядеться в

свою собственную историю и понять мировое значение тысячелетней рос-

сийской государственности, вникнуть в глубинный ее смысл, из века в

век вдохновлявший наших предков на труды и подвиги державного строи-

тельства. "Порвалась связь времен", - вот, говоря словами шекспировс-

кого героя, нынешняя роковая болезнь России. Восстановить сию священ-

ную связь - наш главный, первейший долг...

СМЫСЛ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ

С МОМЕНТА возникновения в 15 веке единого и централизованного

Московского царства, закономерного преемника древней Киевской Руси,

государственность России мужала и восходила "из силы в силу" как госу-

дарственность имперская. Да и из катастрофы 1914 - 1917 годов, обнару-

жившей полный крах выработавших свой "ресурс" господствующих классов,

утрату ими государственного инстинкта наша страна выходила и вышла

именно в той мере, в какой в ее государственности на новой социальной

основе возрождались державные начала.

А ныне империю не ругает только ленивый. Ее полощут на всех пе-

рекрестках, изливают потоки желчи и яда, клеймя ненавистное им "им-

перское мышление" и "имперское прошлое" нашего народа. Стоит задумать-

ся: а в самом деле, почему они так панически боятся нашего единства,

добровольного воссоздания обновленного союзного государства?

Каково духовное, политической, экономической, национальное содер-

жание самого этого понятия?

Ответив на эти вопросы, мы сумеем уяснить многое из того, что

столь усердно прячут от нас нынешние хозяева России за дымовой завесой

телевизионного вранья и квазинаучной "придворной" политологии...

ИМПЕРИЯ, ДЕРЖАВА, говорят нам, - это всевластие чиновной бюрокра-

тии, удушающей цензуры и отсутствие элементарных свобод. Это насилие

над национальными чувствами, презрение к человеческой личности, попра-

ние норм естественного людского общежития...

Россия издревле сознавала себя преемницей и хранительницей им-

перского наследия. "Москва - третий Рим" так предельно сжато означил

многовековую преемственность русской государственной идеи иное Филофий

еще на рубеже 15 - 16 веков.

Первая империя мира - державный Рим - пала под натиском варваров,

но не погибла, возродившись в Византии, столица которой - Константино-

поль - стала вторым Римом средних веков. Однако в пятнадцатом столетии

и она пала, сокрушенная полчищами султана Махмеда второго Фатиха. С

этого момента русские государи являются естественными преемниками

римских и византийских кесарей, а Россия - продолжательницей вселенс-

кой имперской традиции. Такова вкратце "геополитическая доктрина" Фи-

лофея, легшая в основу российского державного самосознания на многие

века вперед.

Когда после победы над Швецией в длительной, кровопролитной войне

и заключения Ништадского мира Сенат и Синод обратились к Петру первому

с просьбой официально принять на себя титул Императора Всероссийского,

государь сослался на имперскую преемственность русской государствен-

ности как на нечто само собой разумеющееся. Во многих областях русской

жизни Петр, снедаемый жаждою новшеств, отступил от древних традиций,

но здесь - понимая особую их важность - сохранил и приумножил.

Стоит ли сегодня отказываться от такого исторического преемства,

доставшегося России ценой трудового и ратного героизма десятков поко-

лений наших предков, помноженного на государственную мудрость и поли-

тическую предусмотрительность национально осмысленной верховной влас-

ти?

ПО МЫСЛИ позднейших истолкователей тезиса "Москва - третий Рим",

историческое движение от Рима через Византию к Москве ознаменовало со-

бой последовательное становление трех главных начал имперской госу-

дарственности: римское правовое, властное единство было обогащено ви-

зантийским духовно-нравственным, христианским единством и, наконец,

получило завершение в народном единстве Московской Руси - России. Это

и нашло отражение в формуле "Самодержавие. Православие. Народность",

выдвинутой полтора века назад министром просвещения С.С.Уваровым.

Эта формула была еще тогда подвергнута резкой критике, причем не

только "слева" - со стороны представителей "западничества", но и

"справа" - со стороны славянофильского течения общественной мысли. В

конкретной ситуации 30 - 40 годов прошлого столетия в ней справедливо

усматривали отчетливую консервативно-охранительную тенденцию, направ-

ленную на защиту отживающего абсолютистско-дворянского строя, и в пер-

вую очередь крепостного права, серьезно тормозившего экономическое

развитие державы.

Однако нельзя не видеть и того, что наряду с конкретным классовым

и сословным содержанием это триединство обладает и более широким куль-

турно-историческим смыслом, доступным переводу на язык современной по-

литической аналитики, - смыслом злободневным и поучительным. Он отра-

жает существенные инварианты, пронизывающие собой различные и даже

противоположные по своей форме периоды развития российской государс-

твенности. В иную историческую эпоху они нашли выражение в таких, нап-

ример, формулах, как "союзное многонациональное государство" с единой

"руководящей и направляющей силой" во главе; "морально-политическое

единство советского общества"; "советский народ как новая историческая

общность".

СОЮЗ НЕРУШИМЫЙ...

С МОМЕНТА своего возникновения новое государство вело жизнь, пол-

ную противоречий. С одной стороны, огромная историческая инерция рос-

сийской государственности и державная традиция национального самосоз-

нания неуклонно подталкивали Советский Союз к принятию на себя той ге-

ополитической роли, которую на протяжении долгих веков играла истори-

ческая Россия. С другой стороны, неоправданно резкий разрыв тысячелет-

ней государственной и духовной традиции, категорическое отрицание сво-

ей исторической преемственности, безоглядное очернительство прежних

идеалов и безудержный нигилизм по отношению к национальным ценностям

народной жизни крайне отрицательно сказывались на развитии страны.

Складывалась парадоксальная ситуация, когда плоды героического

народного труда, его созидательного, творческого энтузиазма, позволив-

шего в кратчайшие сроки превратить обессилившую, разорванную гражданс-

кой войной страну в индустриально развитую, технологически передовую

державу, ставились под угрозу заданностью идеологического доктринерс-

тва, сознательной, злонамеренной русофособией внутрипартийных

группировок, кощунственной кампанией по "расхристианиванию" России и

огульному охаиванию ее великого прошлого.

Миллионы патриотов стояли у станка, сеяли хлеб, проектировали ко-

рабли и самолеты, без отдыха и сна трудились в дальних научных лабора-

ториях и воинских гарнизонах, сберегали в уцелевших церквях и храмах

святыни богатейшего духовного наследия, писали книги и стихи, жили -

не щадя и не жалея себя - для России и во имя России. И в то же время

лукавые ревнители псевдокоммунистической "девственности" со всех три-

бун оплевывали понятие национального патриотизма, клеймили "велико-

русский шовинизм", требовали упразднить как "реакционное" само понятие

русской истории. Попытки решительно изменить соотношение сил не удава-

лись ни одной из сторон, и только к концу 30-х годов и особенно с на-

чалом Великой Отечественной войны обстановка существенно изменилась.

Страшная по своему размаху и кровопролитности, эта война на время

сдвинула на второй план все вопросы, кроме одного, самого главного,

решающего: быть или не быть самостоятельной, независимой державе, быть

или не быть русскому народу как жизнеспособному этническому субъекту,

самобытному национальному, культурному, духовному организму?

Тогда, перед лицом смертельной опасности всем было ясно, что

именно от решения этого вопроса зависит будущее Европы и мира, не го-

воря уже о возможностях выживания десятков и сотен народов, племен и

этнических групп, входивших в состав Советского государства.

В этих условиях возврат и обращение к чувству глубокого и искрен-

него народного патриотизма, к историческим традициям России сотворили

чудо.

Фашисты недооценили "силы и возможности Советского государства,

могущественные потенциальные и духовные силы народа,- писал в своих

всемирно известных воспоминаниях великий русский полководец Георгий

Константинович Жуков.- Ход и исход войны показал решающую роль в ней

народных масс".

В момент высочайших испытаний партия, теснейшим образом сливаясь

с воюющим народом, опираясь на его духовную мощь и державные традиции,

проявила свои лучшие организаторские и политические качества. У комму-

нистов тогда была одна привилегия - первыми подниматься в бой и быть

первыми расстрелянными или повешенными, если попадали в плен.

В области внутриполитической в это время наметился осознанный по-

ворот к национальным ценностям, отказ от доктринерских миров, от русо-

фобии, от оголтелой антицерковной кампании. Именно эти перемены легли

в основание еще одного чуда - невиданно быстрого восстановления народ-

ного хозяйства, разоренного войной.

ПРОШЛО ВСЕГО несколько лет, и грянула хрущевская "оттепель", ко-

торую, несмотря на некоторые позитивные результаты, можно с полным ос-

нованием назвать репетицией сегодняшней "перестройки". Как и сейчас,

режиссеры цинично воспользовались тогда народной доверчивостью и

стремлением к справедливости. Под аккомпанемент речей о необходимости

реабилитации жертв политических репрессий, что само по себе было край-

не необходимо, духовные потомки начавшийся процесс национального рос-

сийского возрождения.

Более того, как период хрущевского правления, так и последовавшая

за ним эпоха "застоя" были умело использованы ими для всемерного восс-

тановления и укрепления своих позиций во всех звеньях управленчес-

ко-информационных структур. С другой стороны, в партийных низах и сре-

ди значительной части руководящих работников продолжали укрепляться и

зреть государственно-патриотические убеждения, росло понимание того,

что без опоры на наше великое тысячелетнее наследие мы будем лишены

будущего. Всецело устремленный в это будущее гениальный космической

конструктор Сергей Павлович Королев так сформулировал свой наказ доче-

ри в день ее совершеннолетия: "Всегда люби наш народ и землю, на кото-

рой ты выросла".

К середине восьмидесятых годов в партии объективно сложилась та-

кая ситуация, когда "смена поколений", которая должна была естествен-

ным путем произойти в ближайшие годы, с неизбежностью привела бы к

власти политиков новой формации, тяготевших к исторически преемствен-

ным, национально-государственным державным идеалам. Несложно предста-

вить, как пугала такая возможность наших внешних и внутренних недобро-

желателей. Были задействованы все возможные варианты "аппаратных игр",

включены в дело все "агенты влияния". Результат...Сегодня он уже не

требует комментариев.

Ожесточенность этой ненависти удивляла даже русскую эмиграцию,

обычно сдержанно относившуюся к успехам СССР и успевшую, казалось, уже

ко всему привыкнуть за долгие десятилетия жизни на "свободном" Западе.

Иван Александрович Ильин, выдающийся философ, публицист, политолог и

аналитик, хорошо знавший европейскую жизнь, писал в 1949 году: "Живя в

дореволюционной России, никто из нас не учитывал, до какой степени ор-

ганизованное общественное мнение Запада настроено против России... За-

падные народы боятся нашего числа, нашего единства, нашей возрастающей

мощи (пока она, действительно, вырастает), нашего душевно-духовного

уклада, нашей веры и церкви, наших намерений, нашего хозяйства и нашей

армии...

Европейцам нужна дурная Россия:

- варварская, чтобы "цивилизовать" ее по-своему;

- угрожающая своими размерами, чтобы ее можно было расчленить;

- завоевательная, чтобы организовать коалицию против нее;

- реакционная, религиозно-разлагающаяся, чтобы вломиться в нее с

пропагандой реформации или католицизма;

- хозяйственно-несостоятельная, чтобы претендовать на ее "неис-

пользованные" пространства, на ее сырье или, по крайней мере, на вы-

годные торговые договоры и концессии".

Нынешний коррумпированный режим национальной измены все это уже

почти осуществил! Немудрено, что Запад его так нежно любит...

ЧТО ДЕНЬ ГРЯДУЩИЙ НАМ ГОТОВИТ?

ПОСЛЕ второй мировой войны научно-техническая революция вплотную

подвела человечество к технологическому рубежу, позволяющему обеспе-

чить глобальный всесторонний контроль над его развитием. Возможности

существующих сегодня систем информации и управления достаточны для то-

го, чтобы эффективно координировать развитие мировой цивилизации по

всем важнейшим параметрам: от идеологического и политического до хо-

зяйственного, демографического и экологического.

Нет ничего удивительного, что это вызвало резкую активизацию

транснациональных, космополитических сил, стремящихся реализовать та-

кие возможности в конкретной геополитической форме мирового сверхгосу-

дарства. Эта суперструктура должна, по замыслу ее разработчиков,

постепенно поглотить национальные суверенные государства. В крупных

державах сперва стимулируются процессы, дробящие единую государствен-

ность на мелкие куски, которые легче "переварить". В итоге все страны,

по мере утери самостоятельности включаются в поле общего политического

влияния в качестве периферийных элементов, своеобразных ретрансляторов

воздействий и команд, исходящих из единого управляющего центра.

Практическая работа по созданию такого центра началась давно.

К чему сводятся последствия этого для России?

В самых общих чертах они сводятся к следующему.

В области экономической. Сегодня ясно, как никогда, что сырьевые

запасы Земли отнюдь не бесконечны. Они весьма ограничены, и расчеты

показывают, что попытки России или развивающихся стран выйти на уро-

вень энергопотребления, обеспечивающий "золотому миллиарду", проживаю-

щему в так называемых развитых странах, высокий стандарт жизни, неиз-

бежно кончатся грандиозным мировым экономическим кризисом и экологи-

ческой катастрофой. Для того, чтобы мир развивался гармонично, Запад

должен пойти на неизбежные самоограничения. Это единственная возмож-

ность заровнять разверзающуюся пропасть. отделяющую горстку сверхбога-

тых государств от остального человечества. Излишне говорить, что та-

кая перспектива расценивается Западом, по крайней мере в ближайшее

время, как малоприемлемая. Именно поэтому развитые капиталистические

страны с готовностью поддерживают идею создания "нового мирового по-

рядка" (НМП), в рамках которого они надеются удержать и закрепить свое

лидирующее положение.

Модель единого мирового хозяйства в рамках НМП предусматривает с

этой целью разные уровни потребления для ее составных частей. Опреде-

ленные регионы будут процветать и дальше, развитие же других будет ис-

кусственно заморожено.

В области военно-политической. Неравномерность уровня жизни будет

закономерно служить источником бесконечных конфликтов. Их локализация

и подавление потребуют применения военной силы. С каким цинизмом и

жестокостью будет "международное сообщество" это проделывать, любой

непредвзятый наблюдатель может понять на примере кровавых бомбежек

Ирака и карательных рейдов "голубых касок" в Могадишо, где фактически

ими установлен оккупационный режим. Маленькая Сербия лишь ценой

героического всенародного сопротивления избежала до сих пор той же

участи.

Только в 1993 году ООН проводила более десятка операций "по под-

держанию мира". Численность международного "миротворческого континген-

та" выйдет в 1996 году далеко за рамки ста тысяч. Характерно, что уже

не раз звучали призывы к его использованию на территории бывших рес-

публик СССР. Есть все основания утверждать, что после ликвидации Со-

ветского Союза ООН стремительно теряет функции гармонизатора междуна-

родных отношений, превращаясь в орудие становления геополитической

диктатуры.

Последствия всех этих событий тем более опасны, что находящийся

сегодня у власти режим национальной измены скорее всего станет покор-

ным проводником иноземных влияний в любой конфликтной ситуации, кото-

рая может возникнуть в России. Это, впрочем, легко объяснимо: нашу

"самопальную" псевдоэлиту, состоящую из беспринципных властолюбцев и

коррумпированных нуворишей, влечет и манит возможность повысить свой

статус, войдя в транснациональный космополитический правящий класс,

прослойку новых "господ мира", стоящих у руля управления "международ-

ным сообществом".

В области национальной и культурно-духовной. Управление челове-

чеством из единого центра невозможно без предельной унификации и стан-

дартизации этого процесса. Стремление обеспечить в этой области наи-

большую эффективность обязательно приведет к решению свести до миниму-

ма местные особенности управляемой среды. В переводе на простой язык

это значить, что под угрозой полного уничтожения окажутся национальная

и культурная самобытность народов, их духовное, историческое, религи-

озное своеобразие.

Соответственно будут предприняты меры, да они уже уже и предпри-

нимаются у нас в России, чтобы навязать всем без разбора "общечелове-

ческие ценности". В области религиозной, например, перспективы этой

деятельности связи с экуменическим движением, в области культурной - с

ее безудержной коммерциализацией.

Унификации при таком подходе подлежит и этническое разнообразие

мира, и численность населения того или иного региона. "Неперспектив-

ные" в глобальном плане народы или те, чья численность превышает

расчетный предел, определяемый минимальным уровнем потребления, неиз-

бежно должны подвергнуться планируемому сокращению. Это легко сделать,

регулируя условия жизни,- и никаких тебе концлагерей и газовых камер.

В России, во всяком случае, вот уже два года кряду население сокраща-

ется, и это конкретный пример того, как экономическими "реформами"

можно регулировать демографические процессы....

Что же ждет нас в ближайшем будущем?

В принципе имеются два возможных варианта поведения в сложившихся

условиях.

Первый - принять навязанные нам правила игры и бороться за увели-

чение жизненных "квот" в рамках мондиалистской схемы мирового разви-

тия. Это значит, что предстоит смириться с грядущей потерей политичес-

кого и экономического суверенитета, с безвозвратным разрушением тыся-

челетней российской духовности и культуры, с вопиющей социальной несп-

раведливостью и превращением страны в ударный плацдарм "нового мирово-

го порядка". Взамен - возможность биологического выживания для большей

части населения, сносное существование для незначительного "квалифици-

рованного" меньшинства и роскошь "мировых стандартов" для компрадорс-

кой верхушки, выполняющей роль надсмотрщика над своими соотечественни-

ками.

Второй вариант предполагает, что Россия примет тот исторический

вызов, перед лицом которого оказался сегодня наш народ, не смирится с

грядущим порабощением и попытается вернуть себе прежнюю державную роль

- роль гармонизатора различных национально-политических интересов,

сберегателя баланса сил, обеспечивающего многообразие путей развития,

исключающего монополию в геополитической области.

Для этого прежде всего необходимо восстановить историческое пре-

емство российской государственности и отечественной духовности. При

этом нужно иметь в виду, что нынешняя Российская Федерация - это еще

не вполне Россия, а обрубок с кровоточащими разорванными связями. Без

возрождения Союза на новой основе свободного и добровольного выбора

народов, воссоединения ныне разделенного русского народа наше госу-

дарство не поднимется с колен.

Не стоит себя обманывать: это трудная задача. Она потребует моби-

лизации всех здоровых сил общества, ибо по своей значимости и масштабу

возможных трагических последствий вызов, брошенный сегодня России, не

менее опасен, чем все вместе взятые набеги, которые пережила наша мно-

гострадальная Родина в своей истории. По сути, речь идет о жизни и

смерти государства. Поэтому задачи национально-освободительной борьбы

выходят сегодня на первый план. Любые идеологические разногласия мерк-

нут перед ними. Ныне на просторах России в схватке сошлись две партии

- "эта страна" и наша страна". Не будем сомневаться и медлить: наше

будущее пока еще в наших руках.

РОССИЯ НАД БЕЗДНОЙ

"Революция пожирает своих детей"... Этот мрачный афоризм сегодня

еще раз подтвердился на наших глазах. Лукавая, льстивая демократичес-

кая революция, два года назад предательством и ложью сумевшая разру-

шить уставшую и изверившуюся от перестроечных экспериментов страну,

закономерно привела общество на грань гражданской войны. Но первые же

ее залпы оказались направленными против самых яростных "демократов"

недавнего прошлого. Очередной круг российской истории неотвратимо

замкнулся, в который уже раз взорвавшись в своей конечной точке обиль-

ными брызгами безвинной крови.

Вот почему всем нам - патриотам и демократам, монархистам и наци-

оналистам, независимо от политической "правизны" или "левизны" - необ-

ходимо срочно осмыслить результаты московской трагедии в ее органичес-

кой связи с событиями последних лет и сделать для себя серьезные,

принципиальные и глубокие выводы. Ибо ситуация - увы! _ развивается по

наихудшему из возможных сценариев, в котором победителей вообще не мо-

жет быть, ибо в выигрыше оказываются лишь те деструктивные, экстре-

мистские силы, которые нацелены на окончательное разрушение остатков

державной российской государственности, удушение богатейшей русской

духовности и культуры.

Неумолимая логика политической истории уже начала раскручивать

очередной виток противостояния, в конце которого - если мы не одумаем-

ся - страну ждет взрыв насилия горазда более страшный и свирепый, чем

тот, что потряс Москву 3_5 октября 1993-го... "Не приведи Бог видеть

русский бунт - бессмысленный и беспощадный" - хорошо бы всем нам креп-

ко запомнить это. Пушкин знал что писал, - кровавый опыт 20-го столе-

тия слишком ясно и убедительно подтверждает его правоту.

АВГУСТ ДЕВЯНОСТО ПЕРВОГО...

Прежде чем приступить к рассмотрению августовских событий, драма-

тическим образом определивших российскую и в значительной мере мировую

историю последних лет, послуживших отправной точкой процессов, завер-

шившихся трагедией в Москве, необходимо дать некоторые пояснения.

Во-первых, размышления могут иметь хоть какую-то аналитическую

ценность только в том случае, если мы откажемся от оценочных эмоцио-

нальных суждений и постараемся непредвзято проследить за технологией,

закулисной политической механикой явлений. Хороша ли, плоха ли была

государственно-политическая система СССР, об этом судить не нам, так

что лучше умолчать.

Во-вторых, схематизм, неизбежный при такого рода анализе, обладая

несомненным преимуществом простоты и наглядности, одновременно имеет и

ряд недостатков. Одним из них является некоторое укрупнение событий,

не позволяющее передать всего из практического многообразия и жизнен-

ной сложности. Это необходимо иметь в виду, чтобы не оказаться в ре-

зультате некритичным пленником собственных теорий в ущерб реальной по-

литической практике.

В-третьих, ретроспективная (задним числом) реконструкция методики

действия тех или иных политических сил не может - в силу естественного

недостатка информации - претендовать на исчерпывающую полноту. С высо-

кой степенью вероятности воссоздавая ее главные, принципиальные черты,

никоим образом нельзя гарантировать стопроцентной точности и полного

детального соответствия. Да этого и не нужно, ибо такие недостатки не

мешают достижению главной цели - квалифицированной оценке ведущих тен-

денций нашей политической жизни.

Имея в виду все эти поправки, ситуацию, предшествующую "путчу"

ГКЧП, можно описать следующим образом.

В стране к середине 1991 года сложился довольно любопытный и

своеобразный рисунок политических сил. Формально старая партийная но-

менклатура продолжала прочно удерживать в своих руках важнейшие рычаги

государственного управления. Под ее жестким контролем находились сило-

вые структуры:

1) Вооруженные Силы страны, боеготовые и легко управляе-

мые, практически мало затронутые ведениями "перестройки";

2) разветвленный и универсальный аппарат Комитета государственной

безопасности, эффективный, пригодный к решению самых сложных и дели-

катных задач, обладавший огромным информационно-аналитическим потенци-

алом;

3) Министерство внутренних дел с его широчайшими возможностями по

контролю над ситуацией в стране.

Для этих структур "горячие точки" и очаги конфликтов, имевшиеся

тогда на территории СССР, не представляли сколь-либо серьезной угрозы

и - с точки зрения чисто технической - могли быть "затушены" в любой

момент.

Партийно-государственная вертикаль, изрядно потрепанная и расша-

танная за шесть перестроечных лет, тем не менее продолжала еще оста-

ваться относительно надежным исполнительным каркасом, опытным и про-

фессиональным в делах административно-хозяйственного управления. Опи-

раясь на него, вполне можно было проводить в жизнь любые меры госу-

дарственной стабилизации - тем более что в среде партийных реакционе-

ров зрело понимание, что столь шумно начатая реформистская гонка ма-

ло-помалу превращается в кампанию по демонтажу всех важнейших госу-

дарственных институтов.

Законодательный орган - Верховный Совет СССР - в случае необходи-

мости легко мог набирать нужное для принятия стабилизирующих решений

большинство. Аппарат ЦК КПСС с его многочисленными и высококвалифици-

рованными специалистами по-прежнему был достаточно эффективным центром

управления. В руках партии продолжало оставаться Центральное телевиде-

ние и большинство областных студий, значительная часть центральной и

местной прессы. Финансовые возможности КПСС были также огромны. Опера-

тивное руководство экономикой принадлежало ей почти безраздельно.

Проще сказать - у партии было все. Кроме одного, самого главного.

ЕЕ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ОРГАНИЗМ ОКАЗАЛСЯ НАЧИСТО ЛИШЕННЫМ ДЕЯТЕЛЬНОЙ И

ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВОЛИ. Ведомая на задание собственными

вождями, уставшая и одряхлевшая КПСС не нашла в себе сил даже для то-

го, чтобы повинуясь собственному инстинкту политического самосохране-

ния принять элементарные меры предосторожности и самозащиты.

И все же - продолжая "по инерции" контролировать все господствую-

щие политические высоты, партия непреодолимым, казалось, препятствием

лежала на дороге у новых, энергичных и алчных политических хищников,

стремившихся занять ее место на Олимпе государственной власти. Кроме

того, продолжала сохраняться "опасность" (малая, - но все же!), что

здоровое внутрипартийное реформирование сможет вдохнуть в ее огромное

тело благодатную искру новой жизни...

Поэтому перед "демократической" элитой встал вопрос о необходи-

мости обеспечить резкий, одномоментный "сброс" своих партийных оппо-

нентов и разрушение механизмов политического господства КПСС.

Эта квазидемократическая элита, быстро сформировавшаяся за годы

перестройки из партийных ренегатов, чиновников-коньюнктурщиков, чутких

к малейшему изменению политического климата, "агентов влияния", дисси-

дентов-"правозащитников", части денационализированной "творческой" ин-

теллигенции и других фрагментов,- внешне представляла собой явление

бесформенное и пестрое. Она не имела бы никаких шансов на победу, если

бы не три фактора, сыгравших в этом противостоянии решающую роль.

Во-первых, это деятельная, прямо-таки маниакальная воля к власти,

объединившая рыхлое, разноликое множество "демократов" в единую груп-

пу.

Во-вторых, привлекательная после десятилетий идеологического зас-

тоя "либерально-демократическая" идеология, за щедро размалеванным фа-

садом которой неискушенному взгляду наивной российской публики почти

невозможно разглядеть лицемерие и цинизм ее громогласных проповедни-

ков. Именно эта идеология обеспечила "демократам" безоговорочную под-

держку Запада со всеми вытекающими отсюда материальными и организаци-

онными последствиями. Именно в ее недрах таилось то разрушительное

зерно, ради которого, собственно, она и навязывалась общественному

мнению столь энергично и шумно, всходы которого совпали в развалом

СССР, а первые плоды - с октябрьской трагедией в Москве.

В-третьих, - и это, пожалуй, главное - "демократы" имели

влиятельных союзников в другом стане. "Монолитное единство" КПСС ока-

залось блефом, и значительная часть беспринципной номенклатуры, прив-

леченная обещаниями "жить, как в Европе", составила в тылу партии вну-

шительную пятую колонну, в любой момент готовую сдать ее тому, кто

больше заплатит.

Существовала на политической сцене того времени и еще одна сила -

региональная. Она была представлена политическими элитами союзных рес-

публик. На беду, у большинства из них зачатки государственной мудрости

ограничивались - увы! - стремлением подгрести под себя побольше власти

и различных благ, урвать побольше прав и льгот. В погоне за этими вож-

деленными целями они были всегда готовы поддержать того, кто им больше

пообещает.

Ясно, что при таком раскладе сил партийная элита была обречена.

Вопрос заключался лишь в том, каким путем произойдет смена власти -

эволюционным или революционным?

Первый оставлял возможность существования единого государства и

дальнейшего здорового реформирования общества, второй - предполагал

развал страны, резкое ослабление России и как следствие - мощный гео-

политический сдвиг в пользу Запада.

АЛГЕБРА ПОЛИТИКИ

Искусство незаметного манипулирования масштабными политическими

процессами заключается вовсе не в том, что, как полагают некоторые,

закулисный дирижер с начала и до конца контролирует их ход, предопре-

деляя заданную цель. Такое понимание "заговоров" - от простейшей инт-

рижки до "всемирного жидомассонского" - неполно и примитивно. В дейс-

твительности политическая среда слишком сложна, многообразна и неп-

редсказуема, чтобы можно было ею так жестоко управлять.

Нет, настоящее "искусство власти" заключается в умении виртуозно

пользоваться результатами естественного течения событий, лишь иногда,

в важнейшие моменты придавая им необходимое направление почти неощути-

мыми, но точными и выверенными воздействиями.

Методика этого программирования может быть условно названа

методикой "контролируемых взрывов", или "управляемой катастрофы". Ее

главной целью является последовательное устранение с российской поли-

тической арены всех сил, которые в состоянии воспрепятствовать интег-

рации страны в единую сверхгосударственную систему "нового мирового

порядка". Принцип ее действия основан на использовании политических и

общественных антагонизмов, естественным образом существующих во всяком

государстве, тем более - в государстве, охваченном, подобно России,

глубоким системным кризисом. Исходной точкой процесса является сложив-

шаяся на некоторый момент времени политическая реальность, конечным

его результатом - перевод всей общественно-политической системы в

принципиально новое состояние с некоторыми заданными характеристиками.

Для простоты и удобства схематичного описания установим, что в

процессе участвуют: "игроки", преследующие самостоятельные политичес-

кие цели, и "дирижер", задача которого с помощью описываемой методики

обеспечить определенные правила игры, гарантирующие заданный резуль-

тат. В сущности, "дирижер" - такой же игрок, как другие, но только бо-

лее высокого порядка, высшей квалификации. Он тоже преследует самосто-

ятельную цель, с той лишь разницей, что от большинства "игроков" она

скрыта, и это - необходимое условие ее реализации.

Весь процесс для удобства анализа можно разделить на пять после-

довательных фаз.

ПЕРВАЯ ФАЗА является установочной, или начальной. Она предусмат-

ривает определение "дирижером" своего отношение к "игрокам". Происхо-

дит деление "игроков" на своих и чужих, друзей и врагов, союзников и

противников. При этом главным критерием, позволяющим с достаточной

точностью произвести подобную операцию, является отношение "игроков" к

неким принципиальным, эталонным понятиям и требованиям, отражающим ис-

тинные цели "дирижера" в этой игре. Выявление таких "эталонов" во всех

областях жизни для аналитика-наблюдателя чрезвычайно важно, ибо именно

они позволяют составить наиболее реальное представление о настоящих, а

непоказных целях и движущих силах игры.

Предполагая, что роль "дирижера" в современной русской смуте -

как это было уже не раз на протяжении нашей бурной тысячелетней исто-

рии - пытается взять на себя некая внешняя силя, заинтересованная в

устранении сильного соперника, мы (применительно к предпутчевой

ситуации 1991 года) получим:

1. "Эталоном" для выбора друзей "дирижеру" должна служить готов-

ность "игроков" ради достижения своих индивидуальных политических и

материальных целей (власть, богатство и т.д.) жертвовать интересами

СССР (России) как геополитического субъекта: территориальной целост-

ностью страны, ее военной и экономической мощью, политическим сувере-

нитетом, духовной и культурной самобытностью и так далее...

2. В противостоянии "демократов" и "коммунистов" естественными

союзниками "дирижера" оказываются денационализированные "демократы" с

их стремлением к "интеграции в мировую хозяйственную систему", "вхож-

дению в рынок", "примату общечеловеческих ценностей" и тому подобным

идеологическим фетишам, скрывающим за собой отсутствие какой бы то ни

было общенациональной цели и зачатков государственного инстинкта.

"Коммунисты" (бывшие раньше, на заре своего существования верными

союзниками "дирижера") автоматически оказываются в роли "врагов", ибо

элементарный инстинкт самосохранения диктует им заботу о всемерном ук-

реплении той общественно-политической и государственно-администранив-

ной системы, которая обеспечивает их господствующее положение.

При этом пропагандистское оформление такого противостояния -

"свободолюбивые" демократы против тоталитарного монстра казарменного

социализма" - никакого отношения к существу дела не имеет и предназна-

чено лишь для того, чтобы общественное мнение по возможности безропот-

но восприняло грядущие перемены...

ВТОРАЯ ФАЗА - накопительная, или поляризационная. Друзья и недру-

ги определены, так что теперь эти две силы надо максимально поляризо-

вать и исключить всякую возможность компромисса между ними. Вокруг од-

ного из полюсов сосредоточиваются все те, кто предназначен "дирижером"

к выходу на сцену и захвату власти после окончания игры, а вокруг дру-

гого - те, кого необходимо устранить с политической арены.

Здесь важность приобретает вопрос персональный. Россия, как из-

вестно, не терпит безликих истин, в ней каждая идея, претендующая на

реализацию, обязательно должна быть персонифицирована. Роль индивиду-

альности, личности, яркого и деятельного лидера в наших условиях труд-

но переоценить. Вот почему на этом этапе опытный "дирижер" всемерно

стремится к тому, чтобы все "игроки" противной стороны, все

политические лидеры оппозиции успели достаточно ясно проявить себя и

оказались при этом в одной общей политической связке. Антиполюс, под-

лежащий устранению, должен успеть притянуть к себе все силы, предназ-

наченные к "срезу", всех лидеров, устранение которых гарантирует "иг-

рокам" - союзникам "дирижера" максимальную свободу действий.

Проецируя такую схему на эпоху перестройки, найдем, что первой

фазе игры примерно соответствуют 85--89-й годы, а второй - 89--90-й.

Именно в это время атака на коммунизм в СМИ стала отчетливо увя-

зываться в нападками на государственность как таковую. Во весь голос

зазвучали провокационные лозунги: "СССР - империя зла", "Патриотизм -

свойство негодяев", "Русская история - история рабства" и им подобные.

Невиданные масштабы приобрела пропаганда откровенной русофобии, беше-

ная травля русских писателей, а "цепные псы перестройки" в то же время

захлебывались от возмущения по поводу "русского антисемитизма" и кли-

кушествовали в ожидании мифических еврейских погромов.

Весь этот шквал ненависти и цинизма преследовал в качестве одной

из главных целей выявление патриотических сил и оценку возможностей их

влияния на массовое сознание, так сказать, "разведку боем". Кроме то-

го, не без оснований предполагалось, что грязный и оскорбительный тон

полемики заставит патриотов в свою очередь сорваться в кликушество и

экстремизм, дискредитируя таким образом саму идею патриотизма и нацио-

нально осмысленной государственности. Весьма вероятный в этих условиях

альянс народников-патриотов и коммунистов-государственников тоже прек-

расно вписывался в сценарий игры.

ТРЕТЬЯ ФАЗА - кризисная. Она, пожалуй, является ключевой, важней-

шей среди всех. Ее реализация требует от "дирижера" особенно тщатель-

ной, всесторонней подготовки и изощренного мастерства политической

интриги. Главным содержанием этой фазы игры является искусное стравли-

вание противников, нагнетание субъективных противоречий, исключающих

возможность договоренностей, направленных на выход из кризиса. При

этом ситуация переводится в патовое, тупиковое состояние, когда обра-

щение к помощи нормальных, правовых, эволюционных политических средств

становится невозможным.

Одновременно всемерно провоцируется столкновение "игроков" в ус-

ловиях, заведомо невыгодных противникам "дирижера" и благоприятных для

его союзников.

Именно так развивались события в конце 90-го - первой половине

91-го года. развал мировой системы социализма,прогрессирующий распад

СССР, агрессивных национализм окраин, январские события в Литве, не-

объяснимое бездействие генсека-президента,облеченного необъятной

властью, волнения в партийных низах, истерика "демократических" СМИ,

шельмование армии и потеря всех стратегических союзников, игнорирова-

ние результатов мартовского референдума, подтвердившего единство стра-

ны,- все это в результате привело к тому, что у партии - точнее, у ее

консервативно-государственного крыла - практически не осталось выбора.

Надо было либо безоговорочно капитулировать перед новыми реальностями,

либо предпринять решительные действия по стабилизации внутреннего и

внешнего положения СССР.

Так был спровоцирован августовский "путч".

ЧЕТВЕРТАЯ ФАЗА процесса - силовая, или революционная. По времени

она самая короткая, по значению - решающая. Ее течение почти полностью

зависит от того, насколько тщательно была проведена подготовка на

предшествующем этапе игры. Конечно, элемент риска остается всегда, од-

нако при грамотных действиях "дирижера" он довольно мал.

Эта фаза предполагает выход "игроков" за рамки правового поля и

устоявшихся политических стереотипов. Такой взрыв создает идеальные

предварительные условия для решительного изменения политического ланд-

шафта. Затем пребывающее в шоке общественное мнение позволяет победив-

шему "игроку" совершать любые революционные манипуляции, не опасаясь

ответственности и организованного противодействия.

В случае с ГКЧП плачевный для его вдохновителей и участников ре-

зультат был предопределен изначально, а возможность неконтролируемого

развития "путча" сведена к минимуму. Этому способствовали следующие

факторы:

1. Предсказуемость самого события.

Путч, что называется, "витал в воздухе" задолго до попытки его

практической реализации. То, что нечто подобное должно вот-вот прои-

зойти, главным "игрокам" было очевидно заранее, так что "посвященные"

имели полную возможность подготовиться к развязке.

2. Изначально бутафорский, робкий и нерешительный характер

"путча".

Даже самими организаторами он никогда не планировался всерьез.

Молчаливо предполагалось, что демонстрация решительности и силы сама

по себе расставит все по своим местам, став затем декорацией, эффект-

ным фоном, на котором беспрепятственно и легко будут проведены стаби-

лизационные меры.

3. Странное поведение главы партии и государства.

Двойная игра президента-генсека на этом этапе очевидна. Открыв

своим бездействием "зеленый свет" ГКЧП, он мгновенно "сдал" всех со-

ратников-партийцев, как только ситуация стала необратимой. Притом его

персональные политические цели незамысловаты и понятны: избавиться от

стеснительной опеки "консерваторов", развязать себе руки для дальней-

ших политических и кадровых комбинаций и т.д.

Цели "дирижера", однако, были иными. И именно они предопределили

содержание заключительного, пятого этапа этой игры.

ПЯТАЯ ФАЗА может быть определена как обвальная. В результате

спровоцированного политического взрыва враждебный силовой полюс оказы-

вается "вне закона" и безжалостно ликвидируется. Разрыв правового

пространства и паралич потрясенного неожиданным оборотом дел противни-

ка позволяет победившим "игрокам" оперативно разгромить своих оппонен-

тов, быстро занять все командные высоты и решительно перевести ситуа-

цию в новое, выгодное для себя качество - что и предусматривалось той

методикой, в рамках которой действовал "дирижер".

В случае с августовским "путчем" эта обвальная фаза длилась

вплоть до декабря 1991 года, когда в результате беловежского сговора,

закономерно увенчавшего "перестроечный процесс", был юридически ликви-

дирован СССР - исторический и геополитический преемник Российской им-

перии. Искомое "новое качество" как внутрироссийского, так и глобаль-

ного, общемирового баланса сил было достигнуто...

На примере ГКЧП в самых общих чертах была описана методика "конт-

ролируемой катастрофы", применяемая для манипуляции политическими про-

цессами в России. Подведем итог.

Вкратце эту методику можно сформулировать следующим образом:

"РАСКОЛ - КОНФЛИКТ - ТУПИК - ВЗРЫВ - ОБВАЛ". В правящую политическую

группировку вносится семя раскола (или стимулируется уже существую-

щее). Соперничающие фракции искусственно поляризуются по отношению к

заданной идеологической паре (коммунизм - демократия; космополитизм -

национализм; капитализм - социализм;рынок - план и т.п.). Противоречия

целенаправленно подогреваются, превращая противостояние в открытый

конфликт. Далее следует политический тупик, затем жестокий кризис, в

ходе силового преодоления которого "враждебная" политическая группи-

ровка ликвидируется.

В случае необходимости все опять повторяется сначала по мере то-

го, как команда победителей теряет свою монолитность и в ее среде

вновь начинают нарастать "нежелательные" тенденции. Последовательная

серия таких взрывов раз за разом "фильтрует" политический спектр пра-

вящей элиты, постепенно выбивая неугодные силы из всех структур власти

и государственного управления, дробя и уничтожая их социальную базу,

дезорганизуя и препятствуя идеологической и практической консолидации.

И СНОВА ОКТЯБРЬ...

К осени 1993 года расклад политических сил в стране некоторыми

своими чертами до боли напоминал предпутчевую ситуацию августа девя-

носто первого. Были, однако, и принципиально новые моменты, придавав-

шие ситуации несомненное своеобразие.

Удачно проведенная "дирижером" игра, завершившаяся развалом СССР

и разгромом партийно-государственной номенклатуры, в стратегическом

отношении представляла собой лишь первый акт обширного сценария под

названием "укрощение русского медведя". Суть сценария, как уже говори-

лось, заключается в уничтожении исторически сложившегося геополитичес-

кого российского "центра силы" и последовательной интеграции его ос-

колков в транснациональные структуры "единого мирового сообщества".

Старая партийная элита была далеко не единственным препятствием

на этом пути. В огромной политической ориентации, но равно противосто-

ящие "демократической" перспективе превращения России в сырьевой при-

даток, в плацдарм "нового мирового порядка". Эти силы - в значительной

мере лишенные ясного идеологического и политического самосознания,

размытые и неорганизованные - "дирижеру" надо было выманить на поверх-

ность политической жизни и разбить поодиночке, не допуская их объеди-

нения и становления.

Такая необходимость предопределила повторение - на новом уровне -

того же "игрового цикла", который был рассмотрен ранее.

Силовой рисунок российского политического поля, сложившийся после

ликвидации СССР и начала шоковых рыночных реформ, предоставлял для

этого все возможности. Реальная власть - силовые структуры, средства

массовой информации, оперативное управление хозяйственным механизмом

страны, внешняя политика и другие ключевые области находились почти

полностью под контролем президентской команды. С другой стороны, нема-

лые возможности влиять на ситуацию оставались у Верховного Совета, ко-

торый по логике событий должен был занять критическую позицию в отно-

шении президента и правительства.

Первая, установочная фаза "игры" в этой ситуации не представляла

для "дирижера" большой сложности. Старые, проверенные кадры были в

своем большинстве сосредоточены в радикально-демократическом стане

президента, что, впрочем, не исключало возможности их пополнения та-

лантливыми новобранцами со стороны и использования дополнительных

опорных точек. Эти "игроки" должны были быть закреплены в общественном

сознании как "реформаторы".

Согласно уже известной нам методике такому "положительному" полю-

су обязательно должен быть противопоставлен антиполюс, предназначенный

к ликвидации. На его роль и был определен Верховный Совет, первона-

чально вовсе даже не помышлявший о каких бы то ни было конфликтах, а

предполагавший "честно" и "законно" делить власть с исполнительными

структурами на основе обычных закулисных договоренностей и компромис-

сов. Но его "игрокам" уже заранее была отведена роль "консерваторов" и

"реваншистов". Стоит ли говорить, что исподволь нагнетавшаяся в об-

ществе истерика по поводу "консервативных нападок" на "реформаторские

силы" или "красно-коричневой опасности", якобы грозящей юной российс-

кой демократии, не имела ничего общего с реальностью и отражала лишь

тот пропагандистский миф, в рамках которого предполагалось готовить

общество к грядущим событиям.

Ситуация несколько осложнялась наличием все более самостоятельных

регионов, позицию которых сложно было предусмотреть наперед, но в це-

лом она вполне подходила для игры. Углубляющийся экономический кризис

даже создавал для нее особо выгодный фон, естественным образом поляри-

зуя общественное мнение по отношению ко всему происходящему. Короче

говоря, первая фаза процесса много времени не заняла, и уже в начале

1992 года игра вступила во вторую - накопительную - фазу.

Здесь тоже никаких трудностей не встретилось. Бескопромиссная и

жесткая политика "реформаторов" и, главное, категорический отказ до-

пустить к рычагам реальной власти руководство "консервативного" Вер-

ховного Совета быстро сделали свое дело. Этому немало способствовали

взаимные оскорбления и личные черты характера лидеров противостоящих

сил, что лишний раз доказало: умение играть на человеческих слабостях

и страстях - непременное условие политического успеха в "демократичес-

ком" обществе.

Ситуация развивалась по нарастающей в течение всего 92-го года,

пока, наконец, в декабре не вступила в следующую, конфликтную фазу.

Начало открытому конфликту было положено на съезде народных депутатов

резким, вызывающим выступлением президента, на всю страну заявившего,

что "с этим съездом работать нельзя".

Вполне сознательно, надо полагать, были затем сорваны все попытки

компромисса между исполнительной и законодательной властями. Заявления

их лидеров становились все жестче, став в итоге откровенно конфронта-

ционными. Мартовская попытка президента ввести "особый порядок управ-

ления страной", "выигранный" апрельский референдум, переход Верховного

Совета четь ли не в полном составе "в оппозицию" - вот лишь некоторые

вехи на этом пути.

По мере того как законодатели становились все более "консерватив-

ными". На этом полюсе мало-помалу сосредоточивались все силы, отверг-

нувшие путь "демократического" демонтажа российской государственности.

В конце концов он превратился в причудливый конгломерат, включавший в

себя самые разные фракции - от коммунистов до монархистов. Не имея

продуманной общей программы, здесь собрались все, кто был "против" де-

мократического экстремизма - что, собственно, идеально соответствовало

заданному сценарию игры.

Реальность всегда шире схемы, так что события в этот период

развивались порой весьма драматично, но в итоге нужный результат был

все же достигнут полностью.

К осени 93-го года политическая ситуация стала заведомо тупико-

вой. Поэтому, когда конфликт - с момента подписания президентом указа

о роспуске Верховного Совета и съезда - перешел в революционную, сило-

вую фазу, никто особенно не удивился. Ее временные рамки можно опре-

делить совершенно точно: с 21 сентября по 5 октября. Тщательно, судя

по всему, спланированная, она увенчалась "успехом" столь полным и ре-

шительным, какого, похоже, не ожидали и сами победители. Верховный Со-

вет оказался разрушенным и в буквальном, и в переносном смысле этого

слова, а столкновения армии и милиции с его защитниками представлены

обществе как "коммуно-фашистский мятеж". Введение чрезвычайного поло-

жения в Москве и распад всей вертикали Советов, вплоть до местных,

окончательно сосредоточили государственную власть в руках "реформато-

ров", разгромивших заодно подавляющее большинство оппозиционных поли-

тических организаций и "консервативных" средств массовой информации.

НЕ МИР, НО МЕЧ...

Так как же относиться к тому, что "партия Верховного Совета" про-

играла "партии президента"?

Вопрос это для патриотического сознания далеко не так прост, как

может показаться на первый взгляд.

Во-первых, "срезанной" в результате "коммуно-фашистского мятежа"

оказалась по большей мере часть все той же "демократической" элиты,

пришедшей к власти после "путча" в 91-м году. "Консервативные" и "пат-

риотические" лозунги для многих из них были лишь орудием утверждения

собственной политической индивидуальности в борьбе за власть, а вовсе

не выражением глубоких выстраданных и осмысленных убеждений. В сравне-

нии с демрадикалами они были бы, несомненно, меньшим злом, но в прин-

ципе...

Кроме того, вместо с "партией Верховного Совета" оказались сме-

тенными с политической сцены и некоторые экстремистские организации,

примкнувшие к ней в ходе силового противостояния и сыгравшие заведомо

провокационную роль в развязывании "мятежа". Этот факт можно причис-

лить к некоторым положительным итогам событий, особенно если учесть,

сколько крови попортили патриотическому движению "крайне левые" и

"крайне правые", мешая объединению здоровых сил, дискредитируя движе-

ние в целом, нагнетая истерию, давая "демократам" повод для самых

грязных и разнузданных обвинений в адрес патриотов.

И, наконец, главное. Выиграв первый раунд "битвы за Россию" у

партноменклатуры ввели и второй - против части своих же недавних союз-

ников, "неправильных" демократов, "переродившихся" в духе "имперского

мышления" и "великодержавного шовинизма".

Но невинная кровь, шум и грохот этой борьбы привлекли к ней все-

общее внимание, обостренное кризисными процессами во многих областях

общественной, хозяйственной и государственной жизни. Людям поневоле

пришлось задуматься о том, где коренятся истинные причины происходяще-

го. Результат налицо: сегодня можно с уверенностью сказать, что коли-

чество, сознающих действительный характер нынешней власти, понимающих,

в какой тяжелейшей ситуации оказалась сегодня Россия, убежденных, что

спасти ее может только процесс объединения всех здоровых сил на базе

наших многовековых национально-государственных, духовных, нравствен-

но-религиозных ценностей, стало значительно больше, чем было еще год

назад.

Не надо преуменьшать и сложности, ждущие нас на этом пути. И все

же надежда есть. Никакие репрессивные указы и полицейские меры нарож-

дающейся диктатуры не смогут остановить сдвига в общественном созна-

нии, восполнить быстрое сокращение социальной базы режима и предотвра-

тить грядущие перемены. Важно, однако, чтобы патриотические силы изв-

лекли из произошедшего серьезный урок и не повторяли в будущем своих

прошлых ошибок. В этом - залог успеха!

У нынешнего же антинародного режима нет будущего. Если его выну-

дить достаточно длительное время существовать в условиях мирного, не-

насильственного развития и правовой стабильности, он будет неминуемо

сметен оппозицией. Удержаться у власти нынешняя "элита" может, лишь

усиливая диктатуру. В качестве повода для этого необходимы все новые

конфликты и социальные волнения. Кстати, ликующим сегодня "демократам"

неплохо бы призадуматься, кто же из них в следующий раз станет жертвой

очередной политической интриги на новом витке жестокой игры. А он, по-

хоже, неотвратим, ибо срезаны лишь вершки, корешки же - кризисные яв-

ления во всех областях современной российской жизни - остались совер-

шенно нетронутыми.

Главная опасность заключается в том, что на каждом новом таком

витке силовая фаза конфликта становится все более продолжительной и

свирепой, вовлекая в свой водоворот все большие массы людей. Чем же

это может кончиться, не надо объяснять. Впрочем, может быть, это и бу-

дет именно тот результат, к которому стремятся истинные дирижеры нашей

смуты, обеспечивающие непотопляемость обанкротившемуся режиму.

Не зря же этот режим:

- пришел к реальной власти в августе 1991 года под прикрытием ог-

лушительной популистской демагогии на волне мощного политического ка-

таклизма;

- два года после этого удерживался на плаву, нагнетая атмосферу

противостояния и политической истерии, неоднократно провоцируя оппози-

цию на столкновение;

- осенью 1993 года сумел избежать сокрушительного политического

поражения лишь ценой организации в Москве кровавых столкновений, в ко-

торых погибли сотни людей.

Такой режим есть режим гражданской войны.

ВОЗРОЖДЕНИЕ РОССИИ И МЕЖДУНАРОДНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ

Как ни парадоксально это звучит, но именно внешняя политика явля-

ется в наши дни одним из важнейших факторов, определяющих внутреннее

положение страны. Казалось бы, наши нынешние беды имеют сугубо "домаш-

нее" происхождение, многие из них современная Россия унаследовала от

"перестройки" Советского Союза, но...

Опытный взгляд искушенного политика безошибочно угадывает те нез-

римые нити, которыми наша сегодняшняя беда связана с факторами внешне-

политическими, с той нередко скрытой от чужих любопытных глаз об-

ластью, которую принято называть "сферой международных отношений". Не

разобравшись в ее тонком, запутанном подчас, противоречивом механизме,

мы не сумеем беспристрастно и объективно оценить современную геополи-

тическую ситуацию, складывающийся в мире баланс интересов и сил и -

что важнее всего - их воздействие на динамику политических, экономи-

ческих и духовных процессов, протекающих в России.