Главная Учебники - Разные Лекции (разные) - часть 63
Уважаемый
председатель,
уважаемые
члены Государственной
комиссии! Вашему
вниманию предлагается
дипломная
работа на тему
«Некоторые
вопросы обеспечения
прав обвиняемого
на предварительном
расследовании»
Проблемы
обеспечения
прав и законных
интересов
обвиняемого
эффективная
борьба с преступностью
немыслима без
усиления гарантий
прав личности,
вовлеченной
в сферу уголовного
судопроизводства.
Осуждение
невиновного
человека, помимо
причинения
ему незаслуженных
физических
и моральных
страданий,
ведет к тому,
что действительный
виновник остается
безнаказанным
и нередко продолжает
свою преступную
деятельность.
Таким
образом, вопрос
о гарантиях
прав обвиняемого
имеет большое
практическое
и теоретическое
значение. Этим
и объясняется
выбор темы
дипломной
работы.
Методика
работы над
проблемой
исследования
состояла в
анализе:
Нормативно
правовых актах:
Бюллетенях
Верховного
Суда РФ. 1993. № 6. С.
7.
В работах
правозащитников
таких как:
Некрасова
М. П. Формирование
позиции защитника
// Вопросы уголовного
права и процесса
в условиях
правовой реформы.
Москва, 1991. С. 93.
Николова
Т. П. Деятельность
защитника на
судебном следствии.
Саратов, 1987. С. 19.
Также
анализе статей
таких авторов
как
3. Лупинской
П.А. Уголовный
процесс Москва,
1995
Фойницкий
И. Я. Курс уголовного
судопроизводства.
СПб, 1996. С. 62-63.
См.:
Стецовский
Ю. И. Советская
адвокатура.
М.: 1989. С. 249-251.
См.:
Фаткуллин Ф.
Н., Зинатуллин
З. З., Аврах Я. С.
Обвинение и
защита по уголовным
делам. Казань,
1976. С. 137. и многих
других авторов.
Работа
состоит из
введения, 2-х
глав, заключения,
списка литературы.
В 1 главе
рассматривается
такой вопрос
как . Обеспечение
прав обвиняемого
при предъявлении
обвинения и
применении
меры пресечения.
С момента
предъявления
обвинения
обвиняемый
приобретает
реальную возможность
реализовать
предоставленные
законом права.
Обвиняемый
вправе: давать
объяснения
по предъявленному
ему обвинению,
заявлять различные
ходатайства,
представлять
доказательства,
участвовать
в следственных
действиях и
знакомиться
с протоколами
следственных
действий,
производимых
с его участием,
с материалами,
направляемыми
в суд в связи
с проверкой
законности
и обоснованности
избранной в
отношении него
меры пресечения
в виде заключения
под стражу,
заявлять отводы,
обжаловать
действия и
решения, нарушающие
его интересы,
знакомиться
по окончании
предварительного
следствия со
всеми материалами
дела и т.д. (ст
46 УПК)
Привлечение
в качестве
обвиняемого
определяет
общее направление
дальнейшего
расследования,
деятельность
следователя
по изобличению
обвиняемого
и в то же время
по всестороннему,
полному и
объективному
исследованию
имеющих значение
для дела обстоятельств. Пока
уголовно-процессуальное
законодательство
в соответствие
с положениями
Конституции
не приведено,
заключение
под стражу в
стадии предварительного
расследования
применяется
с санкции прокурора.
Применение
данной меры
допускается
лишь по делам
о преступлениях,
за которые
законом предусмотрено
наказание в
виде лишения
свободы на срок
свыше двух лет.
Из этого следует,
что если лишение
свободы за
данное преступление
не предусмотрено
вообще, а обвиняемый
уклоняется
от следствия
и суда или
препятствует
установлению
истины и т.д.,
он подлежит
розыску и
принудительному
приводу на
допросы, очную
ставку или для
участия в другом
следственном
действии, в
судебном
разбирательстве,
к нему может
быть применена
мера пресечения,
не связанная
с заключением
под стражу, но
и только. До
судебного
приговора он
заключен под
стражу быть
не может. Закон
не позволяет
лишать до суда
свободы тех,
кому даже в
случае признания
их виновным
по суду не может
быть назначено
наказание в
виде лишения
свободы. Это
означало бы,
что в предварительном
заключении
может оказаться
гражданин,
который лишения
свободы вообще
не заслужил.
Во 2
главе делается
попытка рассмотреть
право обвиняемого
иметь защитника
и проблемы
осуществления
этого права
также делается
попытка рассмотреть
презумпцию
невиновности
как одну из
важнейших
процессуальных
гарантий прав
обвиняемого.
Придавая
большое значение
реальной защите
обвиняемого
в уголовном
процессе и
своевременному
предоставлению
обвиняемому
квалифицированной
юридической
помощи, закон
предусматривает
участие защитника.
Особый
интерес представляет
обоснование
защиты, предложенное
известным
дореволюционным
процессуалистом
И. Я. Фойницким
Сам
обвиняемый,
застигнутый
уголовным
преследованием,
нередко впадает
в такое угнетенное
состояние духа
или до того
теряет самообладание
и волнуется,
что не может
дать себе
надлежащего
отчета в значении
как самого
обвинения, так
и обстоятельств
дела, почему
помощь третьего
лица, спокойно
к делу относящегося,
может явиться
крайне необходимой
и, во всяком
случае, полезной
в интересах
выяснения
истины.
Важным
правом защитника
является ознакомление
с материалами
дела, без чего
защитник не
в состоянии
помочь обвиняемому
в деле защиты
от обвинения.
"Незнание
адвокатом всех
материалов
дела дает обвиняемому
повод для отказа
от защитника,
а вышестоящему
суду - для отмены
обвинительного
приговора"(18)
(18) Бюллетень
Верховного
Суда РФ. 1980. № 2. С.
9..
Чтобы
защита на следствии
была результативной,
надо разрешить
адвокату знакомиться
с материалами
с момента
предъявления
обвинения.
Защитник знакомится
со всеми материалами
дела и с обвинительным
заключением
совместно с
обвиняемым,
что необходимо
для обсуждения
вопроса о заявлении
ходатайств
и согласовании
позиций в связи
со ставшими
известными
материалами
дела. Заявление
ходатайств
как средство
защиты обвиняемого
является реакцией
на нарушение
своих прав или
выражением
своего несогласия
по отдельным
вопросам. Ходатайства
защитника
разрешает
сторона обвинения
- следователь,
который не
всегда считается
с его мнением,
отказывая
адвокату в
ходатайстве.
На
следствии
адвокат поставлен
в приниженное
положение,
поскольку
предоставляемые
ему права (кроме
права направлять
запросы) он
может реализовать
только через
следователя.
Закон не определяет,
в какой срок
следователь
должен разрешить
ходатайство,
в результате
чего он может
откладывать
ответ защитнику
до конца расследования
по делу.
Практической
рекомендацией:
По моему мнению,
в случае заявления
ходатайств
обвиняемым
и его защитником
следователь
в трехдневный
срок должен
принять по нему
решение и известить
об этом заявителя.
Ходатайства
могут заявляться
устно и письменно,
аргументировано
и без мотивации,
а также в любой
момент производства
предварительного
следствия по
делу.
Осуществление
правосудия
определяется
рядом презумпций
(принципов) в
интересах прав
и свобод человека
и гражданина.
Наиболее важные
из них: презумпция
невиновности,
освобождение
обвиняемого
от бремени
доказывания
своей вины,
толкование
сомнений в
пользу подсудимого.
Одним
из основных
принципов
правосудия
является принцип
презумпции
невиновности,
закрепленный
в ст. 49 Конституции.
“Каждый обвиняемый
в совершении
преступления
считается
невиновным,
пока его виновность
не будет доказана
в предусмотренном
федеральным
законом порядке
и установлена
вступившим
в законную силу
приговором
суда”
Предъявляя
лицу обвинение,
органы расследования
считают его
виновным в
совершении
преступления,
однако вину
обвиняемого
они должны
доказать. Обвиняемый
считается
невиновным
до тех пор, пока
по делу не будет
вынесен обвинительный
приговор суда,
вступивший
в законную
силу. Приговор
суда вступает
в законную силу
по истечении
срока его обжалования
(опротестования),
если он не был
обжалован или
опротестован.
Из принципа
презумпции
невиновности
вытекает ряд
правовых последствий,
получивших
закрепление
в других частях
ст. 49 Конституции.
Одним
из таких последствий
является освобождение
обвиняемого
от обязанности
доказывать
свою невиновность
(ч. 2 ст. 49).
Бремя
доказывания
в уголовном
судопроизводстве
возлагается
на прокурора,
следователя,
лицо, производящее
дознание, а по
делам частного
обвинения -
также на потерпевшего.
Как указывается
в ст. 20 УПК, суд,
прокурор, следователь
и лицо, производящее
дознание, обязаны
принять все
предусмотренные
законом меры
для всестороннего,
полного и
объективного
исследования
обстоятельств
дела, выявить
как уличающие,
так и оправдывающие
обвиняемого,
а также смягчающие
и отягчающие
его ответственность
обстоятельства.
Причем эти
органы и лица
не вправе перелагать
обязанность
доказывания
невиновности
на обвиняемого.
Ненадлежащее
выполнение
органами,
осуществляющими
уголовное
судопроизводство,
своей обязанности
по доказыванию
либо переложение
ее на обвиняемого
может приводить
к прекращению
уголовного
дела, оправданию
подсудимого,
отмене постановленного
обвинительного
приговора, а
также к мерам
дисциплинарного
и иного правового
воздействия
в отношении
виновных.
Возрастание
гарантий прав
и законных
интересов лиц,
участвующих
в уголовном
процессе
ссответствует
как интересам
личности, так
и интересам
общества в
целом. Только
при условий
гарантированности
прав и законных
интересов лиц,
участвующих
в уголовном
процессе и
прежде всего
обвиняемого,
возможно выполнение
задач уголовного
судопроизводства.
введение
Неотъемлемым
содержанием
правового
государства
является охрана
и обеспечение
прав и законных
интересов лиц,
участвующих
в уголовном
процессе, и в
частности,
обвиняемых.
Проблемы
обеспечения
прав и законных
интересов
обвиняемого,
совершенствование
деятельности
органов дознания,
прокуратуры,
суда и адвокатуры
являются актуальными.
Нельзя бороться
с преступностью,
не уделяя должного
внимания правам
личности, и, в
частности,
правам обвиняемого
в уголовном
процессе. Лишь
при этом условии
открывается
возможность
подвергнуть
виновного
справедливому,
соответствующему
тяжести преступления
и его личности
наказанию и
оградить невиновного
от неосновательного
привлечения
к уголовной
ответственности
и осуждения,
ибо изобличить
и наказать
только виновного
значит не допустить
привлечения
к ответственности
и осуждения
невиновного.
Реальное
обеспечение
прав личности,
в первую очередь
обвиняемого,
является критерием
оценки демократизма,
гуманизма
уголовного
процесса.
Основу гарантий
прав личности
в сфере уголовного
процесса составляют
закрепленные
и обеспечиваемые
Конституцией
права и свободы
граждан (гл.
2 Конституции
РФ) и принципы
правосудия.
Эти основополагающие
нормы, устанавливающие
гарантии прав
личности
конкретизируются
в уголовно-процессуальном
законе применительно
к стадиям процесса
и правам, предоставленным
участникам
уголовного
процесса.
Обвиняемый
может защищать
свои права как
лично, так и с
помощью защитника,
законных
представителей,
общественных
защитников.
Законом гарантированы
права потерпевшего,
гражданского
истца, гражданского
ответчика и
иных субъектов
процесса (свидетелей,
экспертов,
специалистов,
понятых, переводчиков
и др.).
Важнейшими
гарантиями
защиты прав
и законных
интересов
личности в
уголовном
процессе являются:
право подозреваемого,
обвиняемого
иметь защитника;
судебный
контроль за
задержанием
лица или избрание
в качестве меры
пресечения
содержание
под стражей;
равенство
прав участников
судебного
разбирательства;
предоставление
только суду
права признать
обвиняемого
виновным;
возможность
обжалования
действий и
решений должностных
лиц и государственных
органов в суд.
Процессуальными
гарантиями
прав личности
являются те
средства, которые
обеспечивают
фактическую
реализацию
этих прав. Например,
право обвиняемого
иметь защитника
гарантируется
разъяснением
ему этого права,
предоставлением
права избрать
защитника,
оказанием ему,
в указанных
законом случаях,
бесплатно
помощи защитника
и др. Обязанность
государственных
органов, ведущих
процесс, обеспечивать
участникам
процесса
(обвиняемому,
потерпевшему
и др.) возможность
реализовать
свои права
обусловлена
тем, что фактическое
использование
прав участников
процесса - одно
из важнейших
условий объективного,
непредвзятого
исследования
дела, установления
истины, защиты
законных интересов
личности в
процессе. В
этом смысле
процессуальные
права личности
выступают в
качестве особого
вида процессуальных
гарантий правосудия.
Поэтому органы
и лица, ведущие
судопроизводство,
обязаны соблюдать
процессуальные
права граждан.
Они должны быть
заинтересованы
в том, чтобы
участники
процесса знали
свои права и
использовали
их, так как только
при этом условии
может быть
достигнуто
объективное,
всестороннее
и полное исследование
дела, исключен
обвинительный
уклон, вынесено
законное и
обоснованное
судебное решение
В современных
условиях развития
и совершенствования
правового
государства
свобода личности,
ее права и гарантии
возрастают,
следовательно,
это свойственно
и уголовному
судопроизводству.
Возрастание
гарантий прав
и законных
интересов лиц,
участвующих
в уголовном
процессе
ссответствует
как интересам
личности, так
и интересам
общества в
целом. Только
при условий
гарантированности
прав и законных
интересов лиц,
участвующих
в уголовном
процессе и
прежде всего
обвиняемого,
возможно выполнение
задач уголовного
судопроизводства.
Таким образом,
вопрос о гарантиях
прав обвиняемого
имеет большое
практическое
и теоретическое
значение. Этим
и объясняется
выбор темы
дипломной
работы.
В дипломной
работе делается
попытка рассмотреть
основные вопросы
процессуальных
гарантий прав
обвиняемого
в стадии предварительного
расследования,
и ,прежде всего,
права обвиняемого
в стадии предварительного
расследования,
направленные
на охрану и
обеспечение
законных интересов
и прав обвиняемого,
в особенности
защита обвиняемого
и проблемы ее
осуществления,
что побудило
посвятить этому
вопросу отдельную
главу.
В дипломной
работе не дается
исчерпывающего
изложения всех
вопросов темы.
Объем настоящей
работы позволил
остановиться
только на наиболее
важных и спорных
вопросах темы,
которые различно
решаются в
теории уголовно-процессуального
права России
и практике
расследования
уголовных дел.
Работа основана
на анализе
действующего
уголовно-процессуального
закона, практике
его применения
и специальной
литературе,
посвящённой
процессуальному
положению
обвиняемого.
I.
Обеспечение
прав обвиняемого
при предъявлении
обвинения и
применении
меры пресечения
1. Привлечение
в качестве
обвиняемого
как правовая
гарантия.
Собрав
доказательства,
свидетельствующие
о совершении
преступления
определенным
лицом, следователь
привлекает
это лицо в качестве
обвиняемого
(ст. 143 УПК)
(1),
о чем выносит
постановление
(ст. 144 УПК).
Значение этого
решения следователя
заключается
в следующем:
привлечение
в качестве
обвиняемого
служит юридическим
фактом, порождающим
уголовно-процессуальные
отношения между
обвиняемым,
следователем
и прокурором.
Обвиняемый
ставится в
известность
о том, в чем его
обвиняют, он
становится
активным участником
процесса, реализующим
предоставленное
ему законом
право на защиту.
В свою очередь
следователь
и прокурор
обязаны обеспечить
обвиняемому
возможность
защищаться
установленными
законом способами,
а также обеспечить
охрану его
личных и имущественных
прав.
Привлечение
в качестве
обвиняемого
определяет
общее направление
дальнейшего
расследования,
деятельность
следователя
по изобличению
обвиняемого
и в то же время
по всестороннему,
полному и
объективному
исследованию
имеющих значение
для дела обстоятельств.
Привлечение
в качестве
обвиняемого
допускается
не иначе как
на основаниях
и в порядке,
установленном
законом (ст. 4
УПК).
Привлечение
в качестве
обвиняемого
вне этих условий
есть незаконный
(1) Во
многих случаях
закон употребляет
с одним и тем
же смыслом
разные по существу
понятия «привлечение
в качестве
обвиняемого»
и
«привлечение
к уголовной
ответственности»
(ст. 2 УПК, п. 4 ст.
232 УПК и др.)
акт, который
грубо нарушает
права и законные
интересы
личности и
влечет за собой
строгую ответственность
должностных
лиц, допустивших
такое нарушение.
Под основаниями
привлечения
в качестве
обвиняемого
понимается
наличие достаточных
доказательств,
на основе которых
делается вывод
о необходимости
предъявления
лицу обвинения
в совершении
преступления.
Какая для этого
необходима
совокупность
доказательств
и каким должно
быть убеждение
следователя,
закон не разъясняет.
Поскольку
предварительное
следствие не
завершено,
собирание
и исследование
доказательств
продолжаются,
показания
обвиняемого
еще не получены
и не проверены,
вывод следователя
о совершении
обвиняемым
определенного
преступления
не является
окончательным.
Отсюда не следует,
что решение
следователя
о привлечении
в качестве
обвиняемого
может базироваться
на шатких,
непроверенных
доказательствах.
Преждевременное
решение этого
вопроса таит
опасность
привлечь в
качестве обвиняемого
невиновного
человека и
причинить ему
серьезный
ущерб. Но и
выполнение
указанного
действия в
конце предварительного
следствия грубо
нарушает право
обвиняемого
на защиту. Лицо,
в отношении
которого собрано
достаточно
доказательств
для его обвинения,
в течение всего
расследования
лишается возможности
пользоваться
не только правами
обвиняемого,
но и помощью
защитника.
Привлечение
в качестве
обвиняемого
влечет за собой
серьезные
последствия,
и поэтому поставить
лицо в положение
обвиняемого
следователь
может и должен
тогда, когда
располагает
вескими, проверенными
доказательствами,
которые свидетельствуют
о совершении
привлекаемым
лицом конкретного
преступления.
Тот факт, что
к моменту привлечения
лица в качестве
обвиняемого
следователь
не всегда располагает
полным знанием
обо всех обстоятельствах,
подлежащих
доказыванию,
не исключает
обоснованного
вывода о совершении
преступления
и о лице, его
совершившем,
на основе собранных
и проверенных
к этому моменту
версий и доказательств.
Решение
следователя
о привлечении
лица в качестве
обвиняемого
облекается
в форму мотивированного
постановления,
в котором указываются
время и место
его составления,
кем оно составлено,
фамилия, имя
и отчество
привлекаемого
в качестве
обвиняемого,
преступление,
в совершении
которого обвиняется
данное лицо,
с указанием
времени, места
и других обстоятельств
совершения
преступления,
поскольку они
установлены
материалами
дела; уголовный
закон, предусматривающий
данное преступление
(ст. 144 УПК). В тех
случаях, когда
обвиняемым
совершено
несколько
преступлений,
в постановлении
отмечается,
какие конкретно
действия вменяются
обвиняемому
по каждой из
статей уголовного
закона.
Обвинение
должно быть
сформулировано
так, чтобы оно
было понятно
обвиняемому.
Таким образом,
требование
мотивированности
относится к
обоснованию
установленными
фактическим
обстоятельством
юридической
квалификации
преступления
и вывода о лице,
его совершившем.
Следователь
не обязан приводить
в этом постановлении
собранные им
доказательства.
Вопрос о ссылке
на доказательства
решает он сам
в зависимости
от конкретных
обстоятельств
дела.
Особый
порядок привлечения
в качестве
обвиняемых
установлен
для депутатов
Федерального
собрания. О
привлечении
депутатов к
уголовной
ответственности
Генеральным
прокурором
РФ должно быть
направлено
в соответствующую
палату Федерального
собрания
представление.
Представление
должно быть
рассмотрено
в недельный
срок, и о принятом
решении в
трехдневный
срок извещен
Генеральный
прокурор РФ(2).
(
Судьи
привлекаются
в качестве
обвиняемого
не иначе как
с согласия
соответствующей
квалификационной
коллегии судей(3).
Предъявление
обвинения
должно последовать
не позднее двух
суток с момента
вынесения
постановления
о привлечении
в качестве
обвиняемого,
а в случае
привода в день
привода (ст.
148 УПК). Предъявление
обвинения по
истечении двух
суток может
иметь место
лишь вследствие
неизвестности
места пребывания
обвиняемого
или неявки по
вызову следователя.
В случае неявки
без уважительной
причины обвиняемый
может быть
подвергнут
приводу.
Предъявление
обвинения
состоит из трех
взаимосвязанных
действий:
1) удостоверения
в личности
обвиняемого;
2) объявления
ему постановления
о привлечении
в качестве
обвиняемого;
3) разъяснения
сущности
предъявленного
обвинения и
прав обвиняемого.
Выполнение
указанных
действий
удостоверяется
подписью обвиняемого
и следователя
на постановлении
о привлечении
в качестве
обвиняемого
с указанием
времени предъявления
обвинения.
В случае
отказа обвиняемого
от подписи
следователь
удостоверяет
на постановлении
о привлечении
в качестве
обвиняемого,
что текст
постановления
обвиняемому
объявлен.
С момента
предъявления
обвинения
обвиняемый
приобретает
реальную возможность
реализовать
предоставленные
законом права.
Обвиняемый
вправе: давать
объяснения
по предъявленному
ему обвинению,
заявлять различные
ходатайства,
представлять
доказательства,
участвовать
в следственных
действиях и
знакомиться
с протоколами
следственных
действий,
производимых
с его участием,
с материалами,
(3) Закон
о статусе судей
в РФ (ст. 16) Ведомости
Верховного
Совета РФ. - 1993.
-№321.
направляемыми
в суд в связи
с проверкой
законности
и обоснованности
избранной в
отношении него
меры пресечения
в виде заключения
под стражу,
заявлять отводы,
обжаловать
действия и
решения, нарушающие
его интересы,
знакомиться
по окончании
предварительного
следствия со
всеми материалами
дела и т.д. (ст
46 УПК)
Обвиняемый,
находящийся
под стражей,
вправе требовать
принятия
соответствующих
мер попечения
о детях и охраны
имущеста (ст.
98 УПК). Обязанность
|