Контрольная работа по Логике 2 1. Укажите, требования, каких формально-логических законов нарушены в приведенных отрывках: «Шофер Синельщиков не прав, так как при выезде из гаража не взял устного распоряжения в письменной форме». (Из протокола). Ответ: В данном отрывке нарушен закон тождества. 2. Дайте полную логическую характеристику понятиям: 2.1. Государство. 2.2. Бескорыстие. 2.3. Балтийский флот. Ответ: 2.1. Государство – понятие общее, регистрирующее, конкретное, положительное, безотносительное, несобирательное. 2.2. Бескорыстие - понятие общее, нерегистрирующее, абстрактное, отрицательное, безотносительное, несобирательное. 2.3. Балтийский флот - понятие единичное, конкретное, положительное, безотносительное, собирательное. 3. Укажите вид деления понятий, делимое понятие, члены деления, основание деления. 3.1. За нарушение служебной дисциплины могут применяться следующие дисциплинарные взыскания: замечание, выговор, строгий выговор, увольнение с работы. 3.2. Периодические издания подразделяются на газеты, журналы, бюллетени и периодические сборники. Ответ: 3.1. Данное деление является политомическим. Делимое понятие – «дисциплинарные взыскания за нарушение служебной дисциплины», так как его объем раскрывается. Члены деления: «замечание», «выговор», «строгий выговор», «увольнение с работы», так как эти понятия входят в объем делимого понятия. Основанием деления является степень строгости наказания за нарушение служебной дисциплины. 3.2. Данное деление является политомическим. Делимое понятие – «периодические издания», так как его объем раскрывается. Члены деления: «газеты», «журналы», «бюллетени» и «периодические сборники», так как эти понятия входят в объем делимого понятия. Основанием деления является периодичность выхода изданий. 4. Дайте объединённую классификацию суждений (вид суждения, субъект, предикат, связку, количество и качество суждения, кванторное слово, распределённость терминов суждения). 4.1. Никакая поддержка террористических банд не может быть оправдана. 4.2. Некоторая часть преобразующей деятельности человека негативно изменяет условия развития естественных систем. Ответ: 4.1. Данное суждение – атрибутивное (S не есть Р). Субъект – «поддержка террористических банд» (S). Предикат – «оправдана» (Р). Связка – «не может быть». Кванторное слово «никакая». По качеству суждение – отрицательное, по количеству общее. В данном суждении субъект и предикат распределены, потому что суждение является общеотрицательным. 4.2. Данное суждение – атрибутивное (S есть Р). Субъект – «преобразующая деятельность человека» (S). Предикат – «негативно изменяет условия развития естественных систем» (Р). Связка пропущена, но подразумевается «есть». Кванторное слово «некоторая часть». По качеству суждение – утвердительное, по количеству - частное. В суждении субъект нераспределен, а предикат – распределен, потому что данное суждение является выделяющим. 5. Установите вид сложного суждения, укажите его составные части (простые суждения); запишите суждения с помощью символов, используя логические связки. Научное исследование может быть проведено одним человеком, либо группой лиц. Ответственность за правонарушение может быть дисциплинарной, административной или уголовной. Ответ: 5.1. Данное суждение является разделительным: а или b (закрытая дизъюнкция). Его составными частями являются простые суждения: 1 – «Научное исследование может быть проведено одним человеком» (а); 2 – «Научное исследование может быть проведено группой лиц» (b). Символическая запись: а v b. 5.2. Данное суждение является разделительным: а или b или с (закрытая дизъюнкция). Его составными частями являются простые суждения: 1 – «Ответственность за правонарушение может быть дисциплинарной» (а); 2 – «Ответственность за правонарушение может быть административной» (b); 3 – «Ответственность за правонарушение может быть уголовной» (с). Символическая запись: а v b v с. 6. Сделайте полный разбор силлогизма: укажите посылки и заключение, средний, меньший и больший термины, меньшую и большую посылки. Религиозный обряд брака не имеет правового значения. Значит, брак между П. и Ф. не имеет правового значения, так как он был совершен по религиозному обряду. Ответ: Записываем ПКС в стандартном виде: посылки над чертой, заключение – под чертой. Религиозный обряд брака (М) не имеет правового значения (Р). Он (брак между П. и Ф.) ( S ) был совершен по религиозному обряду(М). Брак между П. и Ф. (S) не имеет правового значения (Р) Больший термин (Р): «Правового значения», так как в заключении он является предикатом. Меньший термин (S): «Брак между П. и Ф.», так как в заключении он является субъектом. Средний термин (М): «Религиозный обряд брака», так как он есть в обеих посылках и отсутствует в заключении. Большая посылка: «Религиозный обряд брака не имеет правового значения», так как в данной посылке находится больший термин. Меньшая посылка: «Он был совершен по религиозному обряду», так как в данной посылке находится меньший термин. Заключение: «Значит, брак между П. и Ф. не имеет правового значения». 7. Можно ли получить данные заключения с помощью полной индукции? 7.1. Все инертные газы имеют валентность, равную нулю. Ответ: Данное заключение можно получить с помощью полной индукции, так как существует ограниченное количество валентных газов, каждый из которых можно проверить на истинность данного утверждения. 8. К данным тезисам подберите аргументы, используя дедуктивную форму обоснования. 8.1. Франция – развитая промышленная страна. Ответ: а) Тезис: «» (Т); б) Аргументы: · Страна, в которой хорошо развит промышленный комплекс называется развитой промышленной страной (а1 ); · Франция – страна, в которой хорошо развит промышленный комплекс (а2 ); в) Строим простой категорический силлогизм: а1 - Страна, в которой хорошо развит промышленный комплекс (М) называется развитой промышленной страной (Р) а2 - Франция (S) страна, в которой хорошо развит промышленный комплекс (М). ____________________________________ Т - Франция – развитая промышленная страна г) Схема: а1 (М - Р) а2 ( S - М) I фигура Т (S - Р) 9. Установите несостоятельность аргументов. 9.1. Сидоров – голубоглазый человек, поэтому со всей определенностью можно сказать, что он уроженец севера, так как большинство северян – голубоглазы. Ответ: а) Записываем тезис «Со всей определенностью можно сказать, что он уроженец севера» (Т); б) Находим аргументы: «Большинство северян – голубоглазы» (а1 ); «Сидоров – голубоглазый человек» (а2 ). в) Данный ПКС построен по второй фигуре, в которой большая посылка должна быть общим суждением, а меньшая – отрицательным. В данном случае нарушены оба правила второй фигуры ПКС. Кроме того, утверждение «Большинство северян – голубоглазы» не исключает голубого цвета глаз у жителей других регионов. 10. В приведенных текстах определите логические ошибки, укажите какие правила нарушены. 10.1. Один из ученых пожаловался известному врачу, что он болеет артритом. - А Ваша мать болела артритом? – спросил врач. - нет. - А отец? - Тоже не болел. - нет у вас артрита, - заявил врач и распростившись с пациентом, ушел без дальнейших объяснений. Ответ: В данном случае нарушено правило доказанности и истинности аргументов. Ошибка - «предвосхищение основания». Литература 1. Ивлев Ю. В. Логика. Учебник для вузов. – М.: Логос, 1999. 2. Кириллов В. И., Старченко А. А. Логика: учебник для юридических вузов. – М.: Юристъ,1998.