Отечественная история (Контрольная) генеалогическое древо русских государей от Павла I до Николая II. Павел I 20\9\1754 - 12\3\1801 (1796 - 1801) - Наталье Алексеевне 14\6\1755 - 15\4\1766 с сент. 1776 - Марии Федоровне 14\10\1759 - 24\10\1828 Александр I 12\12\1777 - 19\11\1825 (1801 - 1825) с 1793 - Елизавете Алексеевне 13\1\1779 - 4\5\1826 Константин 27\4\1779 - 15\6\1831 Александра 29\7\1783 - 4\3\1801 Елена 29\7\1783 - 12\9\1803 Мария 4\2\1786 - 11\6\1859 Екатерина 10\5\1788 - 9(?)\1\1819 Ольга 11\7\1792 - 15\1\1795 Михаил 28\1\1798 - 28\8\1849 Николай I 25\6\1796 - 18\2\1855 (1825 - 1855) с 1817 - Александре Федоровне 1\7\1798 - 19\10\1860 Александр II 17\4\1818 - 1\3\1881 (1855 - 1881) с 1841 - Марии Александровне 27(?)\7\1824 - 22\5\1880 Мария 6\7\1819 - 9\2\1876 Ольга 30\8\1822 - 18\10\1892 Александра 12\6\1825 - 29\7\1844 Константин 9\9\1827 - 13\1\1892 Николай 27\7\1831 - 13\4\1865 Михаил 13\10\1832 - 5\11\1909 Александра 18\8\1842 - 16\6\1849 Николай 8\9\1843 - 12\4\1865 Александр III 26\2\1845 - 20\10\1894 (1881 - 1894) с 1866 - Марии Федоровне Владимир 10\4\1847 - 4\2\1909 Алексей 2\1\1850 - 1\11\1908 Мария 5\10\1853 - 24\10\1920 Сергей 29\4\1857 - 4\2\1905 Павел 21\9\1860 - 30\1\1919 Николай II 6\6\1868 - 16 или 17\7\1918 (1894 - 1917) с 1894 - Александре Федоровне 25\5\1872 - 16 или 17\7\1918 Александр 20\5\1869 - 20\4\1870 Георгий 27\4\1871 - 28\6\1899 Ксения 25\3\1875 - 1960 Михаил 22\11\1878 - 13\7\1918 Ольга 1\6\1882 - ? Ольга 3\11\1895 - 16 или 17\7\1918 Татьяна 29\5\1897 - 16 или 17\7\1918 Мария14\6\1899 - 16 или 17\7\1918 Анастасия 5\6\1901 - 16 или 17\7\1918 Алексей 5\6\1901 - 16 или 17\7\1918 Приложение 2 стр.2 КОНТРОЛЬНОЕ ЗАДАНИЕ ПО ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ ЗАОЧНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ II КУРС 1995/1996 Вариант 2. I ИСТОЧНИКИ Задание: 1) определите источники, фрагменты которых приведены ниже; 2) дайте развернутую характеристику источнику. В чем важность, значимость этого документа ? "Центральным фактом переживаемого нами периода мировой истории является соперничество Англии и это соперничество неминуемо должно привести к вооруженной борьбе между ними, исход которой, по всей вероятности, будет смертелен для побежденной стороны. Слишком уж не совместимы интересы этих двух государств и одновременное великодержавное их существование рано или поздно окажется невозможным. Англо-русское сближение ничего реально полезного для нас до сего времени не принесло." За полгода до начала I мировой войны Николай II получил памятную записку с анализом возможного развития и последствий общеевропейского военного конфликта. Ее автор - член Государственного совета П.Н. Дурново, министр внутренних дел в кабинете С.Ю. Витте. Анализируя современное ему внутреннее и внешнее положение России, автор дает прогноз о развитии событий в случае союза Англии, России и Франции и объявления ими войны Германии. Он приходит к выводу о том, что «жизненные интересы России и Германии нигде не сталкиваются и дают полное основание для мирного сожительства этих двух государств». Сближение с Англией и, как следствие этого, война с Германией для России чрезвычайно не выгодны с любой точки зрения и грозят для нее страшными потрясениями. При любом исходе войны в побежденной стране разразится «социальная революция», которая с большой долей вероятности перекинется на страну - победителя. П.Н. Дурново точно оценил ход событий ближайших лет, и его прогноз полностью оправдался. "...4) Еще же и ее важное есть, что в единоличном правлении часто бывает дел продолжение и остановка за случающимися правителю необходимыми нуждами, и за недугом и болезнию. А когда в живых не станет его, то и паче пресекаются дела. Инако в правлении Соборном: не присутствующу единому аще и первейшему лицу, действуют другие, и дело идет непресекаемым течением." "...Глубоко искренний в своих убеждениях, часто героический и великий в своей преданности тому делу, в котором он видел миссию, возложенную на него Провидением, можно сказать, что Николай 1 был Дон-Кихотом самодержавия, Дон-Кихотом страшным и зловредными потому, что обладал всемогуществом, позволявшим ему подчинять все своей фантастической и устарелой теории и попирать ногами самые законные стремления и права своего века. Вот почему этот человека соединявший с душою великодушной и рыцарской характер редкого благородства и честности, сердце горячее и нежное и ум возвышенный и просвещенный, хотя и лишенный широты, вот почему этот человек мог быть для России в течение своего 30 -летнего царствования тираном и деспотом, систематически душившим в управляемой им стране всякое проявление инициативы и жизни." II. ВОПРОСЫ К ИСТОЧНИКАМ Какие государственные дела, в соответствии с основными государственными законами, оставались исключительно в ведении императора ? Решение о пересмотре Основных Государственных Законов. Утверждение государственных законов. Верховное руководство внешними сношениями (объявление войны, мира, заключение договоров и др.). Верховное руководство вооруженными силами. Назначение Председателя Совета Министров и других высших должностных лиц. Пожалование титулов, орденов и других государственных отличий. Помилование, смягчение наказания, амнистирование. Созыв, роспуск и регламентирование работы Государственного Совета и Думы. Чинам какого класса соответствовали (по петровской Табели о рангах) должности а) шаутбенахта, б) генерал-аудиторам в) генерала рекетен-мейстера ? Объясните чем занимались лица, занимавшие эти должности? Шаутбенахт - 4-ый класс - первый адмиральский чин, соответствовавший контр-адмиралу, в русских ВМФ был введен с 1699 г. до 40-ых годов XVIII в. В походе находился на головном корабле, следил за обстановкой, командовал ариергардией (ариергардром) флота. Этот чин был присвоен Петру I. Генерал-аудитор - 7-ой класс - ведал всей судебной частью армии и являлся главным судьей в войсках; его заместителем был генерал-аудитор-лейтенант Генерал рекетен-мейстер - 5-ый класс - «правление дел челобитчиковых», принимал и рассматривал жалобы на медленное или несправедливое решение их дел в коллегиях, следил за соблюдением сроков рассмотрения дел и расследовал случаи пристрастного вынесения приговора. Как в Манифесте от 19 февраля 1861г. законодатель объясняет причины отмены крепостного права? Кто явился инициатором реформы ? Процесс законотворчества, проходивший в России, обошел стороною «людей крепостных».«Права помещиков были ... обширны и не определены законом», вместо которого помещики руководствовались «преданием, обычаем и доброй волей». В связи с «уменьшением простоты нравов»; «умножением разнообразия отношений»; «злоупотреблениями со стороны помещиков» положение крепостных стало очень тяжелым. Поэтому облегчение жизни крепостных стало насущной потребностью государства. Инициатором реформы можно считать Александра II. Всем ходом истории он был подведен к необходимости проведения реформы. Еще в 1855 г. в письме к императору Герцен призывал его дать землю крестьянам и предотвратить неизбежные бунты. В речи к московским дворянам император сказал: «Лучше начать уничтожать крепостное право сверху, нежели дожидаться того времени, когда оно начнет само собой уничтожаться снизу». III. ЗАДАНИЕ ПО ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ Задание: Используя критерии, указанные в таблице, дайте характеристики всем войнам , которые вела Россия в царствование Екатерины II. Ответ приведен в Приложении 1. IV. ЗАДАНИЕ ПО ГЕНЕАЛОГИИ Ответ приведен в Приложении 2. V ВОПРОСЫ В чем Вы видите основной смысл реформы П.А. Столыпина? Какие методы использовались для достижения поставленной цели? Реформа была обусловлена обострением аграрного вопроса в начале ХХ века. В 1906-1907 гг. Были полностью отменены выкупные платежи и с этого момента земля переходила в собственность крестьян. Началом реформ считается указ 9 ноября 1906 г., согласно которому крестьяне могли покинуть общину с закреплением в личную собственность причитающейся им части общинной земли. Указ преследовал решение двух задач: Создание в деревне крепких крестьянских хозяйств на собственной земле. Эти хозяйства служили бы опорой правительства, гарантией спокойной социальной обстановки, исключающей новые революционные взрывы. Личная ответственность за собственное имущество и материальное положение стимулировало бы развитие сельского хозяйства. Также вышел новый закон о переселении крестьян на восточные окраины империи, целью которого было создание благоприятных условий для развития земледелия на неосвоенных территориях и расселение густонаселенных районов. Для поощрения крестьян, решившихся последовать новым указам, правительством было предусмотрено ряд льгот: выделение угодий в хутор или отруб; получение земельных излишков по пониженным ценам 1861г. или бесплатно; приобретение земель в рассрочку и предоставление кредитов через Крестьянский банк. Не надеясь полностью на действие экономических факторов, правительство принимало меры к насильственному разрушению общин. Весь государственный аппарат приводился в движение изданием категоричных циркуляров и проведением репрессий против чиновников, замедляющих ход реформы. Велась активная пропаганда целей реформы. Крестьянство в основной своей массе было настроено против выдела из общины. В сложившейся обстановке для правительства единственным путем проведения реформы был путь насилия над основной крестьянской массой. Конкретные способы насилия были самые разнообразные - от запугивания сельских сходов до составления фиктивных приговоров, от отменны решетили сходов земским начальником до вынесения постановлений уездными землеустроительными комиссиями о выделении домохозяев, от применения полицейской силы для получения «согласия» сходов до высылки противников выдела. К какому политическому блоку в начале XX века принадлежала партия С.-Р.? Каковы основные положения программы партии? Из числа социалистов-народников наиболее радикальной была партия социалистов-революционеров (ПСР, эсеры), принадлежащая к блоку крайне левых. Эсеры, как и народники предшествовавших поколений, считали, что в крестьянской России неприменимы европейские социалистические теории; марксизм отвергался, как чужеродная доктрина, не учитывающая особенностей страны, в которой ~ 80 % населения проживают в деревне. Многолетним лидером ПСР был В.М. Чернов (1873 - 1952). Принятая в 1905 г. программа содержала и требования установления политической демократии, и чисто социалистические идеи. Эсеры полагали необходимой «трудовую революцию» и допускали возможность «временной революционной диктатуры». Программа эсеров предусматривала: свержение самодержавия и установление демократической республики; автономию областей и общин на федеративных началах; широкое применение федеративных отношений между отдельными национальностями и признание за ними безусловного права на самоопределение, а также введение родного языка во все местные и общественные государственные учреждения; всеобщее избирательное право без различия пола, вероисповедания и национальности; бесплатное образование; отделение церкви от государства и свобода в выборе религиозной принадлежности; свобода слова, печати, собраний и стачек; неприкосновенность личности и жилища, уничтожение постоянной армии и замена ее «народной милицией»; введение 8-ми часового рабочего дня; отмену всех налогов, «посягающих на труд»,но установление прогрессивного налога на доходы предпринимателей. Центральное место в эсеровской программе занимал аграрный вопрос. Эсеры выступали за отмену частной собственности на землю и за ее «социализацию», т.е. передачу земли в общенародное достояние. Земля передавалась общинам, которые распределяли ее в пользование по «трудовой» (потребительской) норме, на которую мог претендовать любой гражданин. В перспективе предусматривалось обобществление земледельческого производства в виде различных форм кооперации. Тактические средства борьбы эсеров предусматривали пропаганду и агитацию, проведение стачек, бойкота, вооруженных демонстраций - вплоть до вооруженных восстаний и террора (это «крайнее средство борьбы, при этом оно не распространялось на особу императора). Кто из Великих князей, родственников имп. Николая II занимался историческими исследованиями ? Какие работы или сборники документов принадлежат его перу ? Великий князь Николай Михайлович (14\4\1859 - 28\1\1919) - двоюродный дядя Николая II, внук Николая I, биограф Александра I. Работы: «Генерал-адъютанты имп. Александра I»; «Дипломатические сношения России и Франции по донесениям послов императоров Александра и Наполеона 1808-1812 гг.»; «Император Александр I. Опыт исторического исследования.»; «Легенда о кончине имп. Александра I в образе старца Федора Кузьмича»; «Московский некрополь»; «Петербургский некрополь» и другие. Каковы причины дворцового переворота 28 июня 1762 г.? Немец по происхождению (герцог Шлезвиг-Голштинский Карл-Петр-Ульрих), Петр III с детства усвоил неприязнь к «нецивилизованной России». Он рано остановился в своем духовном развитии. И по уму, и по способностям, и по своему отношению к государственным делам Петр совершенно не подходил на место императора. Своими недалекими поступками царь привел в недовольство большую часть российского общества. К таковым можно отнести переделку русских войск на прусский лад, ряд вызывающих действий в сторону Церкви (указ 25 июня 1762 г.), невнимание к гвардии и положению