Главная Учебники - Разные Лекции (разные) - часть 35
|
ИНСТИТУТ АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА Мельник Полина Сергеевна К ВОПРОСУ
О ГРАММАТИЧЕСКИХ ТРАНСФОРМАЦИЯХ
ПРИ ПЕРЕВОДЕ
Научный руководитель к.ф.н. Писарев Дмитрий Сергеевич Москва 2001 ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 3 Глава 1 Словообразовательные трансформации 5 Глава 2 Морфологические трансформации 10 Глава 3 Синтаксические трансформации 24 Заключение 43 Литература 47 ВВЕДЕНИЕ
«
Перевести – значит выразить верно и полно средствами одного языка то, что уже выражено ранее средствами другого языка».[1]
Преобразования, с помощью которых осуществляется переход от единиц оригинала к единицам перевода, называются переводческими трансформациями. Особое значение переводческие трансформации имеют в художественном переводе. В задачу перевода, таким образом, входит не только точное изложение содержания мыслей, сообщенных на языке оригинала, но и воссоздание средствами языка перевода всех особенностей стиля и формы сообщения. Именно это – воссоздание единства содержания и формы – отличает перевод от иных способов передачи сообщения на другом языке: пересказа, реферирования и т. п. Согласно данному Комиссаровым В.Н. определению, художественным переводом именуется вид переводческой деятельности, основная задача которого заключается в порождении на ПЯ речевого произведения, способного оказывать художественно-эстетического воздействие на ПЯ.[2]
В связи с этим некоторые литературные критики настаивают на том, что художественный перевод - это искусство, которое под силу только художникам слова, опирающимся при переводе главным образом на эстетические критерии. Из всего вышеизложенного ясно, что художественный перевод в равной степени факт и языковой, и литературный; для него (такого перевода) типичны отклонения от максимально возможной смысловой точности с целью обеспечения большей художественности текста перевода. Проблема заключается в том, что в большинстве случаев ИЯ и ПЯ оказываются значительно различными по внутренней структуре. Несовпадения в строе двух языков неизменно вызывают необходимость, прежде всего, в грамматических трансформациях. Эти несовпадения бывают либо полными, либо частичными. Полное несовпадение наблюдается в тех случаях, когда в русском языке отсутствует грамматическая форма, которая есть в английском языке. В некоторых случаях грамматическая категория одного языка является более широкой, чем грамматическая категория другого. Следует выделить также случаи частичного совпадения, когда данная грамматическая категория существует в обоих языках, но совпадает не во всех своих формах. При переводе, в зависимости от характера единиц на ИЯ, которые рассматриваются как исходные в операции преобразования, переводческие трансформации подразделяются на лексические и грамматические. Курс грамматики английского и русского языков делится на два основных раздела: учение о частях речи – морфология, и учение о предложении – синтаксис. Однако, в процессе грамматических преобразований, переводчику приходится начинать со слова, с изменения формы слова, поэтому вопросы словообразования – создания новых слов – и словоизменения – образования разных грамматических форм одного им того же слова – приобретают особую важность в переводе. Несмотря на то, что проблемы словообразования изучаются не грамматикой, а лексикологией, мы посчитали необходимым включить их в рассмотрение грамматических преобразований отдельной темой исходя из практических задач данной работы. Мы выделяем три вида грамматических трансформаций: 1 словообразовательные трансформации, 2 морфологические трансформации, 3 синтаксические трансформации. Материалом исследования послужили работы известных российских теоретиков переводоведения и тексты художественных произведений современных англоязычных авторов с применением сравнительно-сопоставительного метода. Задачей исследования является систематизация основных словообразовательных, морфологических и синтаксических преобразований при переводе с ИЯ на ПЯ, выделение трудностей эквивалентного перевода и, по возможности, нахождения путей их преодоления. Поставленные задачи определили структуру работы. Она состоит из введения, трех глав и заключения с основными выводами. ГЛАВА I Словообразовательные трансформации.
Вопрос о словообразовательных трансформациях в лингвистике рассматривается, в основном, применительно к переводам научных и общественно - политических текстов. Это связано, прежде всего, с тем, что в большей степени новообразования присущи именно перечисленным стилям (например, различного рода неологизмы). При этом особенностям словообразовательных трансформаций при художественном переводе уделено незначительное внимание. И в данной главе мы попытаемся обобщить те немногочисленные исследования, в которых отражена проблема словообразовательных трансформаций. Так, словообразовательные суффиксы в английском и русском языках далеко не всегда совпадают по своему значению и по употреблению. В каждом языке имеются суффиксы чрезвычайно продуктивные, например, суффикс существительного -ег. «При помощи -ег можно образовывать существительное, выражающее агент действия, фактически от любого глагола. <...> Поэтому при переводе слов, образованных при помощи суффикса -ег, часто приходится пользоваться глаголами» [3]
That branch of the family had been reckless marriers.
(C.A.Porter. Ship of Fools). В этой семье мужчины всегда женились
опрометчиво. Замена одной части речи другой при переводе весьма характерна и часто используется в переводческой практике. Замена английского отглагольного существительного, образованного с помощью -
er
,
на русскую личную форму глагола является «закономерной и обычной» [4]
Еще примеры: Oh, I'm no dancer,
but I like watching her dance. (G.Greene. The Quiet American). А я ведь не танцую,
я только люблю смотреть как она танцует. I'm quite a heavy smoker, for one thing (J. Salinger. The Catcher in the Rye). Во-первых, я курю
как паровоз... I'm a very rapid packer.
(J.Salinger. The Catcher in the Rye) . Я очень быстро укладываюсь.
Иногда при переводе словообразований с “er” используется прием добавления, обусловленный чисто стилистическими соображениями, и переводчик использует его по своему собственному выбору. Например: “My husband is a great womanizer”. Эту фразу произносит женщина из высшего общества, леди, и перевести "womanizer", как “бабник”, используя слово низкого разговорного слоя лексики не верно, ошибочно. Переводчик должен выбрать литературный вариант – “Мой муж большой любитель женщин”. Ввиду того, что «удельный вес аффиксальных образований в английском языке значительно выше, нежели в русском» [5]
при переводе не всегда возможно использовать русский аналог английского аффикса, а это ведет к введению дополнительных лексем в текст (например, при переводе словоформ с суффиксом –able). Суффикс -able является очень продуктивным и образует, в основном, прилагательные от глаголов. В нем обычно присутствует модальное значение, поэтому для его перевода часто добавляются такие модальные слова, как "возможно", "невозможно", "нельзя" и др.: The sea was rough and unswimmable
.
Море было бурное, и плыть было невозможно.
Таким образом, используется широко распространенный в переводе прием – добавление лексических единиц. Это связано с необходимостью передачи в тексте перевода значение, выраженных в оригинале словообразовательными средствами. Следует отметить, что вышесказанное не относится к заимствованным французским прилагательным, образованным при помощи этого суффикса, например, "admirable''', "irreparable" и т.п. При художественном переводе следует учитывать не только словообразовательные особенности английского языка, но и «богатство стилистических ресурсов словообразовательного уровня русского языка по сравнению с английским».[6]
На данный факт следует обращать особое внимание при переводе эмоционально-экспрессивных конструкций, которые свойственны художественному тексту. Так, наличие большого числа разнообразных оценочных суффиксов, используемых в русском языке, - уменьшительных, ласкательных, уничижительных, -позволяет переводчику точнее отразить отношение говорящего к предмету речи. Например: This is a fool of a place. (B.Shaw, Augustus Does His Bit). Господи, что за гнусный городишко! Переводческая инициатива здесь проявляется не только в воде экспрессивного восклицания «господи», усилительной конструкцией «что за...», восклицательного знака, усиливающего интонацию негодования. Экспрессия повышается также за счет использования существительного с добавлением уничижительного суффикса -ишк-,в то время как в первоисточнике имеет место использование только одного слова с отрицательной оценкой - "fool". Активно используются словообразовательные трансформации при переводе английских новообразований, свойственных, прежде всего, художественным произведениям фантастического характера, пародиям, каламбурам, перефразам и т.д. Данным жанрам особенно характерно авторское словотворчество, т.е. «изобилие окказиональной лексики и окказионально преобразованной фразеологии» [7]
Например, в переводе романа А.Азимова «Сами боги» (I.Asimov. The Gods Themselves), выполненном И.Гуровой, для передачи окказионализмов использовались трансформации рассматриваемого типа: Hewasn't a bad left-ling
<...>. Не
was a right-ling
to her, but a Parental to the children and the latter took precedence anyway <„>.
No, No mid-lings
either. Just Hard-ones of one kind. Как левник
,он вовсе не гак уж плох <...>. Для нее-то он, конечно, правник,
но ведь он еще и пестун, и поэтому дети заслоняют от него все остальное <...>.
Нет, Серединок
у настоже нет. Только Жесткие - и все одинаковые. Left-ling
"левник" и right-ling
«правник» переводятся с помощью переводческих окказионализмов. При этом И.Гурова учитывает словообразовательные особенности русского языка: суффикс -ик-
передает значение деятеля. Левник -
это рационально осмысливающий возникающие проблемы и решающий их. Правник – этопестун; его задача - воспитывать потомство. Окказионализм "а mid-ling"
воспроизведен нейтральным словом "серединка"', в котором использован уменьшительно - ласкательный суффикс -к, ведь серединка воплощает в себе женское начало семьи (это подчеркивает и флексия -а). В плане особенностей передачи окказионализмов в каламбурах и пародиях рассмотрим перевод стихотворения Льюиса Кэрролла "Jabberwocky" («Алиса в Зазеркалье»). «в плане языка "Jabberwocky" выделяется из всех стихотворений Льюиса Кэрролла тем, что почти целиком построено на придуманных словах, которым можно придать любые значения. Поэтому содержание остается туманным, действующие лица - абстрактными...» [8]
Существует по крайней мере четыре перевода "Jabberwocky" на русский язык: Т.Л.Щепкиной - Куперник, Д.Г.Орловской, А.Щербакова и Вл.Орла. Остановимся на первых двух: 'Twas brilling, and the slithy toves Did gyre and gimble in the wabe; All mimsy were the borogoves, And the mome raths outgrabe. Было супно. Кругтелся, Винтясь по земле, Склипких козей царапистый рой. Тихо мисиков стайка грустела во мгле, Зеленавки хркщали порой... (Т.Щепкина - Куперник) Варкалось. Хливкие шорьки Пырялись по наве, И хрюкотали зелюки Как мюмзики в мове... (Д. Орловская) Щепкина - Куперник, как правило, образует слова по типу «слов-бумажников» (винтиться = винтить + крутиться; склипкий - скользкий + липкий; хркщать = хрюкать + пищать), либо слегка видоизменяя существительные слова: неукротно (неукротимо), глубейший (глубочайший), раздираться (раздираться). Орловская в своем переводе первой строфы следует объяснениям Шалтая - Болтая: "brilling" - "варкалось” (восемь часов вечера, когда пора готовить ужин); "slity" - "хливкие" = хлипкие и ловкие;
"
toves" - "
шорьки"
=
помесь хорька, барсука и штопора; "
wabe" - "пыряться" -=
прыгать, нырять, вертеться; "маве"
- "
нава"
=
трава под солнечными часами; "зелюки"
=
зеленые индюки; "мюмзики"
=
птицы и др. Далее она использует и «слова-бумажники» ("храброславленный"
=
храбрый +
прославленный; "глущоба"
=
глушь +
чащоба и т.п.).
Таким образом, словообразовательные трансформации хотя и менее распространены при худ
ожественном переводе (по сравнению с переводом научных, общественно - политических текстов), но все-таки занимают важное место при стремлении к адекватному переводу. Подводя итоги словообразовательным трансформациям, можно сделать следующие выводы: 1. Словообразовательные суффиксы и префиксы в разных языках различаются как по степени их продуктивности, так и по дополнительному значению. 2. Несмотря на то что удельный вес аффиксальных образований в английском языке выше, чем в русском богатство стилистических ресурсов аффиксов русского языка значительно больше. Для адекватности перевода переводчику приходится прибегать к дополнительным лексическим ресурсам, вводя модальные слова и эмоционально окрашенную лексику. 3. Наличие большого количества разнообразных оценочных суффиксов в русском языке и скудности их в английском переводе приводит к использованию разнообразных оценочных слов и сочетаний, вплоть до фразеологизмов. 4. При переводе английских образований, свойственных художественному стилю могут использоваться разные части речи и фразеологизмы для достижения эквивалентного перевода. ГЛАВА 2 МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ТРАНСФОРМАЦИИ
.
В результате расхождения морфологического строя английского и русского языков перед переводчиком возникают объективные трудности, преодоление которых порой осуществляется путем морфологических трансформаций. Морфологические трансформации включают в себя замену частей речи, особенности передачи при переводе значения артикля, видовременных категорий, морфологических категорий числа и рода и др. На некоторых видах морфологических трансформаций мы остановимся подробнее. 2.1. Артикль.
В английском языке определенность / неопределенность значения существительного определяется артиклем. В русском языке артикля нет, и наличие перед существительным указателя его определенности / неопределенности необязательно: по-русски можно сказать не только "Дай мне эту книгу" или
"Дай мне какую-нибудь книгу",
но и просто "Дай мне книгу",
не уточняя словесно, идет ли речь о какой-либо определенной, конкретной книге или же о книге вообще, о любой книге. В английском языке такое уточнение при существительном обязательно: можно сказать либо "Give me a book",
либо "Give me the book";
так что русское "Дай мне книгу"
можно на английский язык перевести лишь с учетом широкого контекста или неязыковой ситуации. Поэтому, при переводе с английского языка на русский «следует помнить о необходимости передавать в некоторых случаях значение артиклей, когда переводчик упускает из виду эту необходимость, страдает смысл русского предложения» [9]
. Значение артиклей в подавляющем большинстве случаев передается лексическими средствами, иногда порядком слов; при этом используются следующие способы трансформации: замена и добавление (отсутствие категории артикля вызывает в русском переводе замещение его другой лексической единицей, что обуславливает добавление), опущение (если артикль не несет определенную смысловую нагрузку, его можно при переводе пропустить). 2.1. а) Неопределенный артикль,
в основном, выполняет классифицирующую функцию, он указывает на то, что предмет принадлежит к какому-то классу предметов безотносительно к его индивидуальным характерным свойствам или признакам. В некоторых случаях по своему значению неопределенный артикль приближается к значениям неопределенных местоимений some
и any.
Тогда его значение обычно приходится передавать в переводе. Например: From the anxious depth within her there reawakened the suspicion that the people around her - mother, father, sister - were entangled in a
conspiracy... (J.Updike. Marry Me) . Из смятенных глубин ее души снова поднялось подозрение, что окружающие - и мать, и отец, и сестра - как бы участвуют внекоем
заговоре. Точно так же передачи в переводе требует значение неопределенного артикля в следующем примере: John had an
unreal feeling as if he were passing through the scene in a book... (J.Galsworthy) . У Джона явилось какое-то
нереальное чувство, точно он переживает сцену из романа... Иногда неопределенный артикль употребляется в своем первоначальном значении числительного one.
И в этом случав значение артикля должно быть передано при переводе с добавлением соответствующих лексем. Например: Yet H.G, (Wells) had not an
enemy on earth, (G.B.Shaw. The Man / Knew). Однако у Герберта не было ни
единого врага на свете. Е.В.Куровская отмечает, что «употребление соответствующего артикля при именном компоненте определяет необходимость в использовании других средств передачи тех смысловых компонентов, которые привносятся артиклем» [10]
и порой артикль при именном компоненте может весьма существенно изменять семантику высказывания. Сравним: A) Michael grinned. "You both had a nerve
". (J. Galsworthy) Майки рассмеялся: "Ну и нахалы же вы оба". Б) They call it a pact suicide. - I couldn't. I haven't the nerve.
(G.Green) Это называется "двойное самоубийство". - Я не могу. У меня не хватит мужества.
2.1. 6) Определенный артикль
выполняет ограничительную функцию. «Он выделяет ограничительную функцию. Он выделяет предмет из данного класса, изолирует его от ему подобных, конкретизирует его»[11]
Иногда определенный артикль выступает в своем первоначальном значении указательного местоимения, от которого он произошел, например: If he remembered anything, it was the
fainty capricious-ness with which the gold-haired brown-eyed girl had treated. (J.Galsworthy) Если Соме и понял что-нибудь, так только ту
капризную грацию, с которой золотоволосая темноглазая девушка обращалась с ним. Если переводчик забудет о подобном моменте, русское предложение будет неполным и неточным. 2.2. Несоответствия категории числа.
Категория числа существительных имеется как в английском, так и в русском языках. Однако употребление существительных в единственном и множественном числе наблюдаются довольно значительные расхождения как в отношении исчисляемых, так и неисчисляемых существительных. Данный факт приводит к грамматическим трансформациям при переводе, в частности - замены множественного числа английского существительного единственным числом русского, и наоборот. Существует немало случаев, когда форме единственного числа в русском соответствует форма множественного числа в английском языке, сравним: овес –oats, лук - onions , картофель –potatoes, окраина (города) - outskirts и др.; и наоборот, русской форме множественного числа нередко соответствует английская форма единственного числа, например: деньги - money , чернила -ink , новости - news , сведения - information и др. Отсюда необходимость замены форм числа[12]
Например: ...Вишню
сушили, мочили, мариновали, варенье варили... (А.Чехов. Вишневый сад). They used to dry the cherries
and soak'em and pickle'em and make jam of'em... Исчисляемые существительные имеют формы единственного и множественного числа в обоих языках, которые совпадают, тем не менее, в ряде случаев их употребление бывает различно. Так, например, в английском языке существительные, обозначающие части тела (eye, lip, ear, cheek, hand, foot
и др.) иногда употребляются в единственном числе для большей выразительности. Такое употребление вызвано стилистическими соображениями. Например: "Her cheek blanched".
Глагол "to blanch" выражает большую интенсивность заключенного в нем понятия по сравнению с глаголом "to pale". Кроме того, он имеет известную стилистическую окраску, являясь словом высоко литературным. В приведенном выше примере наблюдается некоторое стилистическое соответствие: глагол "toblanch", более выразительный, чем "to pale", как бы требует употребления существительного "cheek" в единственном числе, что является менее обычным. И наоборот, существительное "cheek", употребленное в единственном числе, требует выбора соответствующего глагола. Такое явление можно было бы назвать «стилистическим согласованием» (термин Т.Р.Левицкой) [13]
Например: Young Jolion's eye
twinkled. (J.Galsworthy) В глазах
молодого Джолиона вспыхнул огонек. Your lip is trembling. У вас дрожат губы. Аналогичное явление наблюдается, когда лексическое значение словоформы в единственном числе имеет обобщающий характер. Например: We got the doctor to forbid to read the paper
when the war broke out. (J.Galsworthy) А когда началась война, мы. попросили доктора запретить ему читать газеты.
Таким образом, при переводе определенных словоформ в единственном или множественном числе переводчик вынужден прибегать к такому виду морфологической трансформации как замена формы слова. 2.3. Грамматический род.
В английском языке, как известно, понятие «род» носит весьма условный характер. Практически о роде в данном языке говорят только в связи с указанием на естественный биологический пол. В русском же языке, обладающем развитой системой рода, указание на род объекта обязательно, что и определяет грамматическую трансформацию - замену формы слова - при переводе с английского языка на русский. В большинстве случаев при переводе переводчик руководствуется нормой родного языка, его традициями, согласно которым одни животные, растения, птицы оказываются женского рода (кошка, собака, сова, береза и т.д.), а другие - мужского (слон, соловей, дуб, воробей и т.д.) и легко меняет один род на другой. Например: "Why is he weeping?" asked a little green Lizard, as he ran past him with his tail in the air. (O.Wilde, "The Nightingale and the Rose") "О чем он плачет?" - спросила маленькая зеленая ящерица, которая проползала мимо него, помахивая хвостиком. Но есть случаи, когда такие замены влекут ощутимые потери смысла. Расхождение в роде может оказаться серьезным препятствием, когда «соотнесенность с
определенным биологическим полом и, следовательно, с присущими ему характерными чертами составляет важный элемент художественной структуры текста оригинала. Чаще всего это бывает при персонификации».[14]
Например, в сказке О.Уальда «Счастливый принц» ласточка, как и все звери и птицы в английском языке, - мужского рода, и автор, говоря о ней, употребляет местоимение he – он:
One night there flew over the city a little Swallow. His
friend had gone a way to Egypt six weeks before, but he
had stayed behind for he
was in love with the most beautiful Reed. Тростник, или вернее тростинка, в которую влюблена ласточка, напротив, женского рода: He had met her
inthe spring as he was flying down the river after a big yellow moth, and hehad been so attracted by her slender waist that he had stopped to talk to her.
И это противопоставление развивается и углубляется автором. В оригинале Swallow явно служит воплощением мужского начала. Ей (ему) свойственны чисто мужские черты: как настоящий мужчина, он, влюбившись, тут же признается в любви: "Shall I love you?" - said the Swallow, who liked to come to the point at once... Мужественно оставшись на почти верную гибель, которую сулит приход осенних холодов, он (что опять-таки свойственно больше мужчинам) через некоторое время, не встретив взаимности, разочаровывается в своей возлюбленной: After they had gone he felt lonely, and began to tire of his lady-love. "She has no conversation. And I'm afraid that she is a coquette, for she is always flirting with the wind", Таким образом, в оригинале мы видим явное противопоставление мужского и женского начал, каждое из которых получает определенную оценку автора. Но при переводе даже такого мастера, как Чуйковский, все это исчезло, так как переводчик выбрал в качестве соответствий "ласточку"
и "тростник",
что полностью перестраивает систему «мужское начало» - «женское начало» в структуре художественного произведения. Как же поступить переводчику в подобных случаях? А.О.Иванов предлагает использовать два основных способа для преодоления подобных расхождений в роде. Способ
I
заключается в избежании употребления местоимений того или иного рода (т.е. перед нами такой способ грамматической трансформации, как опущение), например: ...for Love is wiser than Philosophy, though he is wise, and mighter that Power, though he is mighty. (O.Wilde) Как ни мудра Философия, в Любви больше мудрости, чем в Философии, - и как ни могущественна Власть, Любовь сильнее любой Власти.
Способ
II:
замена формы слова - эквивалента переводного языка на аналог нужного рода, например: "Order! Order!''-' cried a Cracker. He was something of a politician, and had always taken part in the local elections, so he knew the proper Parliamentary expressions to use. (O.Wilde) Словарь дает для слова "cracker" значение "шутиха", которая в русском языке относится к женскому роду. Однако занятие практикой в те времена было чисто мужской прерогативой, и поэтому "шутиха" не подходит. Переводчица Т.Озерская довольно удачно заменяет ее на "Бенгальский Огонь": "Внимание! Внимание!" - закричал Бенгальский Огонь. Он увлекся политикой, всегда принимал участия в местных выборах и поэтому очень умело пользовался всеми парламентскими выражениями. Аналогично и в переводе сказки «Счастливый принц» следовало бы заменить ласточку, скажем, на стрижа, а камыш на тростинку. Тем более, что ласточки и стрижи относятся к одному виду и сходны как по образу жизни, так и по внешнему виду. И тогда все стало бы на свои места. Однако на практике можно столкнуться со случаями, когда ни тот, ни другой способ не могут быть применены, и переводчику приходится мириться с потерями. Бывает это тогда, когда за словом оригинала и его иноязычным соответствием стоят свои, привычные для каждого из двух языков образы, резко отличающиеся по всему набору признаков, включая и родовой. Английское "death" означает "смерть". Но если для англичан death ассоциируется с существом мужского пола, то русским смерть видится Костлявой Старухой с косой в руке. Обменяться представлениями потому и трудно, что они традиционны в обоих языках. Например: "Juidznan, - gо'he, - put up your wittle, I'm no design'd to try its mettle; But if I did - I wad be kittle To be misleared - I wad no mind it, no that spittle Out of my beard". (R.Burns. Death and Dr.Horbook) "Смерть отвечала мне: - Сынок, Ты спрячь подальше свой клинок, Подумай сам, какой в нем прок? Его удары Страшны не больше, чем плевок, Для Смерти старой!" Нельзя не заметить, что образ смерти претерпел некоторую трансформацию. Потеряв бороду и другие атрибуты, присущие ей в оригинале, смерть несколько «обрусела», превратившись в привычную нам костлявую старуху с косой. Таким образом, при отражении в переводе категории рода следует учитывать не только грамматические особенности языка оригинала, но и вопросы менталитета, национального мышления носителей языка. 2.4. Замена частей речи.
Замена части речи является самым распространенным видом морфологической трансформации. Подобные замены обычно вызваны «различным употреблением слов и различными нормами сочетаемости в английском и русском языках, а в некоторых случаях - отсутствием части речи с соответствующим значением в русском языке» [15]
Такой морфологический трансформации чаще всего подвергается имя существительное.
Весьма типичной заменой при переводе с английского на русский является замена отглагольного существительного на глагол в личной форме. Вот примеры такого рода замены: Не had one of those very piercing whistles
that was practically never 1л time... (J.Salinger. The Catcher in the Rye) Свистел
он ужасно пронзительно и всегда фальшиво... В следующем примере существительные переводятся инфинитивами: You give me food and drink
and I'll tell you how to sail the ship. (R.L.Stevenson. Treasure Island) Вы будете поить и кормить
меня, а я покажу вам, как управлять кораблем. Следует отметить, что некоторые английские существительные переводятся как личной формой глагола, так и отглагольными существительными, например: But if she went, Cindy realized it would mean a showdown
almost certainly irreversible and final - between them both. (A.Hailey. Airport) Но Синди понимала, что если она туда явится, объяснение
будет нешуточным и может наступить разрыв, окончательный и необратимый. Should she go to the airport for a showdown,
with Mal, as she had considered earlier? (A.Hailey. Airport). Ехать ли в аэропорт, чтобы объясниться
с Мэлом, как она собиралась? По поводу данных примеров Е.Н.Бортничук отмечает, что при переводе существительных, образованных по модели «глагол + постпозитив» > «существительное» (breakdown, breakthrough, throw-away, showdown и т.д.), «все же отглагольное существительное, по-видимому, более точно передает особенности лексической единицы оригинала и поэтому более охотно используетсяпереводчиками. Так, например, существительное takeoff в сопоставляемых текстах было переведено существительным 25 раз, а глаголом - 14»[16]
Сравним: Translated into aviation terms, the river at the sea is an airliner at its moment of takeoff.
(A.Hailey. Airport) Если перевести это на язык авиации, то река, когда она впадает в море, подобна самолету в момент взлета.
After takeoff
there would be no time for anything but work. (A.Hailey. Airport). Когда ониподнимутся
в воздух, не останется времени ни для чего, кроме работы. Таким образом, в подобных случаях основной причиной использования трансформации будет являться индивидуально-переводческая , Н.Н.Нестеренко исследовала проблему перевода английских деадьективных существительных на материале романа Дж.Голсуорси «Сага о Форсайтах». Лингвист отмечает, что при переводе данного вида существительных замена части речи достаточно распространена. Так, при сравнении текста перевода с текстом оригинала было установлено, что английскому имени существительному, образованному от производного прилагательного с исходной производящей основой - глаголом, в русском языке (кроме имени существительного) соответствуют: а) глагол:
The strange resolution of trustfulness he had taken seemed to be animate even his secret thought… (J.Galsworthy) Внезапно принятое решение довериться
им овладело всеми его мыслями. A Forsite of the best period, so far as the lack of responsibility was
concerned... (J.Galsworthy) Представительница Форсайтов лучшего периода, когда ни перед кем не приходилось отчитываться...
б) пассивное причастие:
The two yearlings, as Val called them in his thoughts, met therefore in manner, which for unpreparedness
left nothing to be desired. (J.Galsworthy} Оба стригунка, как мысленно назвал их Вэл, встретились, таким образом, совершенно неподготовленными.
Английскому деадьективному существительному с исходной производящей основой-существительным в русском языке (кроме имени существительного) может соответствовать имя прилагательное: If he remembered anything, it was the fainty capriciousness,
with which the goldhaired browneyed girl had treated. (J.Galswarthy) Если Соме и понял что-нибудь, так только ту капризную
грацию, с которой золотоволосая темноглазая девушка обращалась с ним. Imogen's inquiring friendliness...
(J.Galsworthy) ..дружелюбная
приветливость Имоджин.
Особенно часто приходится прибегать к грамматическим трансформациям при переводе сказуемого, что обычно сопровождается заменами частей речи (а последнее, в свою очередь, ведет к синтаксическим трансформациям). Например: Не was
a very bad dancer...
(Gr.Greene) Он танцевал
очень плохо. "You are a poor liar""
(J.Galsworthy. To Let) "Ты не умеешь лгать", где именное сказуемое в первом примере передано простым глагольным, а во втором - сложным глагольным сказуемым. Встречаются случаи замен и других частей речи. Так, трансформации при переводе часто подвергается местоимение
(заменяется существительным), например: “I look possession of his effects after his death”, I explained. “They were done up in a parcel and I was directed to give them to you”. (S.Maugham. A Casual Affair) - Все, что осталось от него после смерти, отдали мне, -объяснил я. - Письма и портсигар
были связаны в пакет. На нем было написано: передать леди Кастеллан,
лично. Здесь конкретизация местоимений they
и you
осуществляется на основе данных широкого контекста; ср. несколькими трансформациями оригинала выше: I took the parcel... Inside was another wrapping, and on this, in a neat, well-educated writing: ...Please deliver personally to the Viscountess Kastellan...
The first thing I found was a gold and platinum cigarette-case...
Besides the cigarette-case there was nothing but a bundle of letters,
Таким образом, как акцентирует Л.С.Бархударов, здесь мы имеем «пример установления семантической эквивалентности на уровне всего переводимого текста в целом, выражающегося в перераспределении семантических элементов между отдельными предложениями текста на исходном языке и переводимом языке» [17]
Довольно обычной является замена прилагательного
существительным. Например: Has any British battle ever been won except by a bold
individual initiative? (B.Shaw. Augustus Does His Bit). Разве англичане когда-либо выигрывали сражение кроме как с помощью отваги
и личной инициативы? В.Я.Мизецкая отмечает, что в данном примере имя прилагательное "bold", преобразованное при переводе в существительное "отвага", «в русском варианте из подчиненного ядерному субстантиву "initiative" элемента превращается в независимый от него равноправный с ним член синтаксического ряда "отваги и инициативы". [18]
Еще пример: You always got these very lumpy
mashed potatoes... (J.Salinger. The Catcher in the Rye). К ним всегда подавали картофельное пюре с комками...
Здесь прилагательное при переводе заменяется группой «предлог + существительное», выступающей в атрибутивной функции. Прилагательное в предикативной функции (с глаголом-связкой be
или другим) часто заменяется глаголом: to be glad
- радоваться,
to be angry
- сердиться,
to be silent
- молчать
и пр., например: I was really glad
to see him. (J.Salinger, The Catcher in the Rye). Я ему обрадовался,
He was too conceited. (J.Salinger. The Catcher in the Rye). Слитком он воображает.
Причастие
часто переводится личной формой глагола, например: His brother... dies, leaving
everything on my shoulders. (B.Shaw. Widower's Houses) Братец его умер и все бросил
на меня одну , благодаря чему меняется синтаксис предложения. При переводе имеют место и другие типы замен частей речи, причем часто они сопровождаются так же, как и в приведенных примерах, заменой членов предложения, т.е. перестройкой синтаксической структуры предложения. Подводя итог рассмотрению морфологических трансформаций, следует сделать следующие выводы: 1. Значение определенности-неопределенности существительного, передаваемое в английском языке соответствующими артиклями, в подавляющем большинстве случаев передается при переводе дополнительными лексическими средствами для достижения смысловой и стилистической эквивалентности перевода. 2. При переводе словоформ единственного и множественного числа, переводчик для соблюдения норм ПЯ вынужден прибегать к замене единственного числа на множественное и наоборот.Поскольку в английском языке нет грамматической категории рода, в русском переводе появляется необходимость введения ее. Кроме того, в тех случаях, когда вводятся местоимения того или иного рода, следует учитывать не только грамматические особенности языка оригинала, но и особенности национального мышления носителей языка. 3. Самым распространенным способом морфологических трансформаций перевода ИЯ на ПЯ является замена частей речи при переводе (существительных, местоимений, глагола, неличных форм глагола, прилагательных). При этом для достижения смысловой и экспрессивной эквивалентности перевода проводится замена членов предложения, что иногда приводит к изменению синтаксической структуры предложения. ГЛАВА 3 В данном параграфе мы попытаемся обобщить результаты исследований касательно синтаксических трансформаций. Так, И.В.Нешумаев
проанализи
ровал тексты из романов
S. Maugham«Т
he razor’s edge»
и J.Updike«Т
he Centaur» и их перевод
ы на русский язык.[19]
Лингвистом были произведены под
счеты общего количества синтаксических трансформаций, связанных с определенн
ыми п
ричинами. Результаты исследования представлены в следующ
их таблицах: Общее количество трансформаций.
Таблица № 1. Причины синтаксических трансформаций.
Таблица № 2.
Из таблицы видно, что самой распространенной трансформацией в анализируемых художественных текстах оказалось изменение состава членов предложения - более половины всех трансформаций. Затем, по частотности следуют замена простого предложения сложным, замена сложного простым, замена типа синтаксической связи. Наименее характерными трансформациями явились членение предложения и замена двусоставного предложения односоставным и объединение предложений. Но данные результаты не обязательно будут характерны для всех переводов художественных текстов, а лишь отображают жанровые и стилистические особенности языкового построения текстов определенных авторов и «манеру», «почерк» перевод
чика. Среди причин трансформаций самыми распространенными явились нормативные. Затем следуют индивидуально-переводческие, лексико-семантические
и системно обусловленные. Нормативно-стилистические
и прагматические причины явились наименее характерными причинами для художественного перевода. Рассмотрим основные виды синтаксической трансформации при художественном переводе, д
обавив к классификации И.В.Нешумаева
изменения в актуальном членении предложения. 3.1.
Изменение состава членов предложения
Замена членов предложения приводит к перестройке его синтаксической структуры. Такого рода перестройка происходит и в ряде случаев при замене части речи (о которой говорилось в первом параграфе данной главы).
Существенное изменение синтаксической структуры связано с заменой главных членов предложения, особенно подлежащего. В англо-русских переводах использование подобных замен в значительной степени обусловлено тем, что в «английском языке ча
ще,
чем в русском, подлежащее выполняет иные функции,
нежели обозначения субъект
а дейст
вия» ,
[20]
например: объекта действия (подлежащее заменяется дополнением), обозначения времени (подлежащее заменяется обстоятельством времени),
об
означения пространства (под
леж
ащее заменяется обстоятельством места),
обозначения причины (под
лежащее заменяется обстоятельством причины) и т.д. Грамматиче
ская трансформация также вызывается столь частым в анг
лийском языке употреблением существ
ительных, обозначающих неод
ушевленные предметы или понятия, в роли «аген
та действия
(т.е. подлежащего)
, что
можно
рассматривать как с
воего рода олицетворение. Такое олицетв
орение отнюдь не является стилистическим приемом, ибо это - явление языка, а не речи и ни в коей мере не носит индивидуального характ
ера»[21]
Наприм
ер: Legend (never a good historian!) had it that it was from here that one September day in 1645 Charles I watched the final stages of the Battle of Rowton Heath in which his forces were defeated by Cromwellian troops. (D.Odgen. My Home Town) Согла
сно легенде (кот
ора
я редко бывает
дост
оверной)
им
енно от
сюд
а в сентябре 1
645 года Карл 1 наблюдал
за и
сходом
сражения при
Раутон
Хит,
в котором его войска
был
и разбиты
войск
ами
Кромвеля.
При переводе пришлось прибегнуть к грамматиче
ской трансформации: подлежащее английского предложения (legend) стало обстоятельством причины. Одной из распространенных трансформаций синтаксической перестройки такого рода, является замена пассивной английской конструкции активной русской, при которой «английскому подлежащему в русском предложении соответствует дополнение, стоящее в начале предложения (как «данное»);
подлежащим в русском предложении становится слово,
соответствующее английскому дополнен
ию с by
или же подле
жащее вообще отсутствует (так называемая «неопред
еленно-личная» к
онст
рукция);
форма страдательного залога английского глагола заменяется формой действительного залога русского глагола»[22]
Сравним, например: He was met by his sister. Его встретила сестра. The door was opened by a middle-aged woman. (S Maugham. A Casual Affair) Дверь нам отворила немолодая китаянка. Такого рода трансформации («пассив —>
актив») встречаются весьма часто и описываются во многих учебниках и справочниках по грамматике английского языка, предназначенных для русскоговорящих
. Как и другие трансформации, описываемые в этом разделе, они являются обратимыми. При переводе с русского языка на английский, в соответствующих случаях применяется противоположно направленная трансформация («актив —
> пассив»). Частыми являются также случаи, когда подлежащее английского предложения при переводе на русский язык заменяется обстоятельством. Эта трансформация имеет место, например, когда английское подлежащее стоит в начале предложения и выражает те или иные обстоятельственные значения. В таком случае, нередко в русском переводе английское подлежащее заменяется обстоятельством места: The room was too damn hot. (J.Salinger. The Catcher in the Rye) В комнате стояла страшная жара.
В данном примере имеет место также замена частей речи -трансформация прилагательного “hot”
в существительном
"жа
ра
". Следует иметь в виду, что во многих случаях замены членов предложения обуславливаются соображениями не грамматического, а стилистического поряд
ка. Так, в нижеследующем примере наблюдается одновременно замена как членов предложения, так и частей речи:
After dinner they talked long and quietly. (S.Maugham. Before the Party) После обеда у них был долгий, душевный разговор. Грамматические нормы русского языка вполне допускают зд
есь сохранение структуры исходного предложения: «После обеда они долго и душевно ра
зговаривали»;
однако, стилистически гораздо более приемлемым оказывается первый вариант.[23]
3. 2.
Замена простого пред
ложения сложным.
Наибо
льшее число случаев подобных изменений вызвано причинами, обусловленными сист
емно. Обычно трансформация применяет
ся при переводе простых
английских предложений,
осложненных синт
аксическими
компонент
ами - инфинит
ивными,
с герундием,
абсолют
ными конст
рукциями. «Английские синтаксические комплексы не имеют системного русского аналога, что делает перево
дче
ские трансформации неиз
бежными» [24]
Как прав
ило, при переводе подобных комплексов
на русский язык меняется тип предложения, при этом простое «предложение превращается в сложноподчиненное, реже в сложносочиненное». [25]
Например: He watched Ronnie take an oily rag and plunge it into a small bucket of black water standing under a far electric bulb. (J.Updike The Centaur) Он вид
ел, как Ронни
в
зял
п
ом
асленную
тряпку
и окунул
ее в ведерко с черной водой,
ст
оящее поодал
ь под вт
орой лампой. Простые предложения англоязычных текстов, преобразовываясь в сложные структ
уры при переводе, подвергаются внут
ренн
ему членению, например:
Wilsonstroked
his very you
ng m
ou
st
ache a
nd dreamed,
watching f
ox his gi
n-a
nd-bitters
. (
G.Green. The heart of the Matter)
Погл
ажи
вая
очень
редки
е уси
ки, Уилсон
мeчтал
, дожидаясь,
когда ему
принесут
ужин. Преобразование может обуславлив
аться чисто грамматическими причинами (отсутствие в русско
м языке прямых соответствий),
например:
... I lik
e watching h
er
dan
ce.
(G.Greene.
The Qu
ite Ameri
can)
... Я люблю
смотреть,
ка
к она танцует.
... I never
eve
n on
ce saw
him
br
ash his t
eeth.
(J.Salin
ger. Th
e Ca
tcher in the Rye).
... Я не видел,
чтобы
он чи
сти
л зубы;
В других случаях такие трансформации выз
ваны стилист
ическ
ими при
чинами
. Ср. нижеследующ
ий пример: Th
ey look
ed sort
of
poor. (там же) .
Видно было,
ч
то они довольно б
едны
е.
«Перевод "Они выглядели
довол
ьно 6e
дными"
возможен, - отмечает
Л.С.Бархуда
ров, - но стилисти
чески более прием
лем первый вариант
»[26]
В следующем примере комплексная лексико-грамматическая
трансформация также вызывается стилистиче
скими причинами:
At. th
at
moment th
e door wa
s open
ed by th
e ma
id.
(S.Maugham. Befor
e the
Рarty)
. Дверь отв
орила
сь, и за
глянул
а горнич
на
я.
Здесь исход
ное пред
ложение под
вергается следующим трансформациям в процессе перевода: 1) простое предложение заменяетс
я сложным: 2) подчинение заменяется сочинение
м: 3) происход
ит лексико-грамматическая замен
а: «was open
ed-отворилась
»;
4) предложное дополнение с by заменяется подлежащим; 5) добавляется слово “загл
янула
”; 6) опускаются слова“a
t t
hat moment”.
Попытка сохранить исходную к
онструкцию привела бы к грамматически д
опустимой, но стилистически мало приемлемой фразе: «В эг
о
мгновение дверь бы
ла открыта
горнич
ной». В русском яз
ыке
пассив
ная конструкция упот
ребляется намного реже, по сравнению с английском и имеет иную стилистическую окраску. В английском яз
ыке пассив стилист
ически нейтрален; хотя и более употребителен в к
нижно-письменной речи; в русском же языке форма страдательного залога почти исключительно ограниче
на сферой книжно-письменной речи, преимущественно официального и научного жанра[27]
Рассмотренные синтаксические трансформации довольно часто встречаются в переводческой практике. Например, Н.Л.
Ольшанская и Н.М.Балаян и
сследовали синтаксис авторской речи в оригинале и переводе на основе новелл Дж.Фаулза
и пришли к следующему выводу: английский текст новеллы Дж
.Фаулза в авторском повествовании пре
дставлен 181 простым предложением,
а русский - 208. Сокращение и упрощение сложной синтаксической структуры ведет и к устранению ее многозначности, установлению од
нозначных отношений между компонентами: «Переводчик анализирует исходное сообщение, преобразует в более простые и четкие формы, транспонирует их на этом уровне в систему исходного яз
ыка и
з
атем реконструи
руе
т сообщения на этом уровне в систему исходного языка и затем реконструирует сообщения на переводной язык”[28]
3. 3.
Замена сложного предложения простым.
При художест
венном перевод
е данный тип
синт
ак
сическ
ой трансформации вызван, в основном,
нормативно-стилистическими
причинами. В част
ност
и, в английских художественных т
екст
ах
отмечае
тся большой уде
ль
ный ве
с сложноподчине
нных предложе
ни
й по сравнению с русскими текстами.[29]
В рез
ультате может происход
ить «свертывание» придаточных предложений в причастие (причастный оборот),
деепричастие (деепричастный оборот),
отглагольное существительное с предлогом, например:
A
s they sc
att
ered among
t
he scrolling
iron
desk-l
egs
, t
heir bra
inl
es
s hea
ds and s
wis
hin
g glabellae
b
rushedat
the ankl
es o
f the girls. Рассыпавшись
м
еж гнутых
желез
ных
но
жек парт
, они
сво
ими безмозглыми
гол
овами
уда
рял
и девочек по нога
м.
Еще примеры з
амены сложного предложения про
стым
при переводе: ... I figured I proba
bly woul
dn't see him
again
till Christmas
vacatio
ns s
tarted.
(J.Sa
linger. '
The Cat
cher in the Rye).
... Я сообразил
, что до нач
ала рождест
венски
х каникул я его не увижу.
It was prett
y nice to get back
to my room,
after I left old Spencer...
Приятно было от
старика
Спенсера
лопа
ст
ь к себе в к
омнату.
It was so dar
k I couldn
't see h
er.
(там
же) Я ее в темноте не мог видеть.
Простыми предложениями часто переводятся на русск
ий язык
английские сложноподчиненные предложения, содержащие к
онструкцию it is (wa
s) ... th
at (who)... «Данная закономерность прослеживается преимущественно при перев
оде прид
аточных опред
елительных и придаточных обстоятельственных предложений».[30]
Например:
It was I who ha
d attend
the
we
ari
some Press
Co
nferences...
(G. Green's
. The Qu
ite Am
erican
.). Мне са
мому п
риходи
лось высиживать утомительные
пресс-конференции .
It wa
s jus
t before t
he end of t
he wa
r tha
t s
he fell out
of love wit
h him.
(S.
Mau
gha
m. "Theatre”)
А незад
олго до конца войны
Джул
ия его разл
юбил
а.
В первом примере предоставлен перевод
придат
очного определительного
предложения, а во вт
ором - прид
аточног
о обстоятельственного. 3.4.
Членение предложения
. Членение предложения, при котором одно исх
одное предложение (чащ
е сложное
и реже простое) преобразуется в два (и более),
также
актуаль
но для худ
оже
стве
нного перевода и обуславливается нормативными причинами. Английские предложения могут быть перегружены информацией,
объединяющей неск
олько относительно независимых мыслей. «Сохранять в переводе структуру подобных англи
йски
х предлож
ений нецелесообразно, т.к. под
обная перегруженность предложения информацией не соответствует нормам русского языка»[31]
. Например:
Caldwell’s st
ra
nge silhouett
e took on dignity
, his shou
lde
rs - a little narrow for so large a cre
atu
re
–straightened
, and he moved with su
ch pressured
stoic grace, that the l
imp was enrolled in his stride. (J. Updik
e. The Centaur)
Причудли
вая фигура Кол
дуэлла исполнилась дост
оинст
ва.
Его пле
чи
- у
зковатые
дл
я такого
бо
льшо
го cущеcтвa
- расправились. Он
шел со сдержанной
ст
оич
еской
граци
ей,
отч
его
хромота
словно вливалась
в его пост
упь. Процесс членения сложного предложения на несколько самостоятельных является наиболее ярко выраженным случ
аем автономизации
исход
ных структур, наприме
р, в драматических произв
едениях
[32]
: Caes
ar: You
have b
een g
rowing u
p since the Sph
inx intr
odu
ced us
the other n
ight
s and you think
yo
u k
now mor
e tha
n I do already. (B.Shaw. Caesa
r an
d Cleopa
tra). Цезарь: С т
ех пор как Сфи
нкс познакомил
нас вчера
шней ночью
, ты
в
ыросла. И ты
уж
е думаешь
, чт
о зна
еш
ь бол
ьш
е,
чем
я? Здесь сложная си
нт
аксическая конструк
ци
я «...;
and...» трансформируется в 2 сложнопод
чине
нных предложения «с расщеплением в самом слабом звене их связи,
- перед точкой с запятой,
указывающей
на относительную нез
ависимость двух
блоков». [33]
Членение приводит к уменьшению длины предложения при переводе
. Разбивки «громоз
дких» конст
рукций на самостоятельные элементы ведет и к упрощению ст
рук
туры пред
ложения. Например:
The inhabitants
have been so l
ong out or t
he w
orld that,
an
d manners an
d l
iteratu
re,
th
ey depend to a great e
xtent on h
ears
ay,
and a fu
nct
ion th
at
in Hedes
wo
uld be co
nsidered elaborate
woul
d dou
bt
less be hailed by a Chicago beef-pr
incess as "
per
ha
ps"
a litt
le facky".
(F.
Fit
zgerald. The Diamond
as Big as t
he Ritz)
Мест
ные жит
ел
и давным-давно
oтcтaли
от
м
ира сего,
и хоть и очень
стараются
поспет
ь за м
одой,
но жи
вут большей частью пона
слышке. Чи
кагской ветчи
ной при
нцессе их од
ежда, манеры и литера
д
урные вкусы,
к
онечно, пока
жутся «ка
к-то слегка прошлогодними".
Например,
средняя длина предложения в авт
орско
м повествовании новеллы Дж.Фаулза
«Башня из черного дерев
а» равна 17,
5 слова, а в перевод
е на русск
ий яз
ык 14,6 слова; данные по новелле Ф.С.Фицджеральда
«Алмазная гора» составляют соответственно 19,.
2 и 12,2 слова .[34]
Иногда при перево
де приходится одновременно прибегать к членению и к объединению предложений. Так, в
н
ижеследующем примере одно предложение подлинника членится на два, причем часть второй составляющей (cl
ause) английского предложения переносится во второе (самостоятельное) предложение русского текста, т.е. объединяется с третьей составляющей. Это необходимо для до
стижения смыслов
ого и синтаксического «равновесия» двух русских предложений: You couldn’t see the grandstand too hot, but you could hear them all yelling, deep and terrific on the Pencey Side, because practically the whole school except me was there (J.Salinger.
The
Catche
r in the
Rye). Три
бун я как сл
едует
разгл
яд
еть не мо
г,
то
лько слы
шал,
как там орут
. На наше
й ст
орон
е орали
во в
сю глотку
- т
ам
со
бралас
ьвся школа,
кроме меня... Сказ
анное
справедливо не только для контакт
ных предложений,
но и д
ля контакт
ных сфе
(сверхфраз
овых
единст
в)
, где од
но СФЕ
переводится двумя. Например: The monkey was in bed – not in his own basket, but Uncle Vita’s big white bed, <…>. Uncle Vita, with some kind oif pungent oil, was rubbing his chest. While he worked <…> have any luck again. (R.
P.Warren. All the Kings Men).
Обезьянке
леж
ала,
в постели
- н
е в своей
корзи
не,
а посередине большой
белой
пост
ел
и дяди
Виты,
обложеннойподушками
.<....>
Дяд
я Вит
а каким-т
о ост
ро пaxнущим
маслом раст
ирал обезьянке грудь. <...>
никогда,
не ви
дат
ь больш
е счастья. Объединение предложений является обратной
трансф
ормацией по сравнению с членением, о чем речь пойдет дальш
е. 3.5.
Объединение предложений.
Объединение пред
ложений заключает
ся в преобразовании двух (или более) самостоятельных предложений в одно предложение. Наприм
ер:
That was a l
ong time ago.
I
t s
eemed l
ike fifty yea
rs e
go.
(J. Sa
linger, The Catcher in the Rye).
Это было давно - казал
ось,прошл
о лет п
ят
ьдесят
. The on
ly thing tha
t worried me wa
s our f
ron
t door. It creaks like a ba
stard. (т
ам же) Од
но меня беспокоило - наш
а па
рад
ная
дверь скрипит
как оголт
елая.
Объединение пред
ложений,
сохраняя «информационную ценность и
те
кстовую спаянность»[35]
приводит к компрессии высказ
ывания: Не sat in
Richard'
s dirty old leather chair, leavin
g her a
ll of the white sofa.
She did not s
it,
or ea
t,
but prowled alon
g the windo
ws, holding her glass by its ste
am
, her white pants tak
ing
long
soun
dles
s strides
, her
hair almost floa
ting behind her. Он си
дел
в грязном кожаном кресл
е Рич
арда,
остави
в дл
я Салли
в
есь белый
диван,
н
о она не села
и не ст
ала
ест
ь, а бродила вд
оль окон, держа в руке бока
л,
ее ноги в белых брюках бесшумно
отмеряли
длинные шаги
, волосы чут
ь не летели
сзади.
Chur
ch
chimes, t
he chimes of lemon-yellow St
. John's,
soun
ded th
e hou
r. It was five.
(там же)
Часы на церк
ви
- лим
онно желт
ой церкви
свят
ого Иоганна -проби
ли пять уда
ров.
Примеры свидетельствуют
о том,
чт
о компонент
ы акт
уального ч
ленени
я высказывания,
несм
отря на объеди
нение внутренней ст
рукт
уры, ост
ались неизменными, см
ысл передан без отклоне
ний. Компрессия (свертывание)
внутри компо
нентов актуально
го ч
ленения не вызвала каких-либо смысловых искажений,
поскольку тема и рема при пе
реводе сохранили свои функ
ции. Правд
а, если в полной фразе объединяется нескольк
о сообщ
ений и, соответственно,
несколько
рем, при переводе эти ремы нередко сливаются в о
дну. Исходя из из
ложенного,
можно говорить о том, что перевода без потерь не бывает. Информационная теория перевода подтв
ерждает это положение. «Перевод сохраняет лишь част
ь оригинала, в коммуникации с
использованием д
вух языков, как и в лю
бой другой коммуни
кации, неизбежны пот
ери».
[36]
Аналогично рассмотренным примерам в предыд
ущ
ем разделе, объединение характерно не только предложениям, но и СФЕ.
Например:
Аnnе spent
a
year going to parties in the city
, and got engaged.<...>
w
as st
udying ab
road. Anne
quit going to parties, except an occasional party at the Landing in the summer.
<...>
she
was
pushing thirty.
(R. P. Warren. A
ll the King Men)
. Анна год выезжала на балы
и
был
а помолвл
ена.
<....>
а
Адам учился за границей. На
балы Анна уже не ездил
а - только изредка на л
ет
ние вечеринки в Лендинге.
<…>
Ей
было около тридцати.
Данный пример свидетельствует о возможности перевода двух текстовых единиц одной. 3.6.
Замена двусоставного предложения односоставным.
Буд
учи д
ост
аточно редким т
ипом трансф
орм
ации, она выз
ывается в художественном переводе системнообусловленными причинами. Анг
лийское предложение, как правило,
требует налич
ия в своем составе обоих главных чле
нов
. В русском языке двусоставность
предложения необяз
ательна, например:
It was deliciou
s,
th
e way my voice made
her swirl,
thrust, w
ag a
nd whine
.
Было т
ак
при
ят
но,
когда заслышав мой голос,
она стала вертет
ься, юлить,
вил
ять хвостом и визжать. I’m terribly sorry you should think
th
at
of me, Dr. Mac
phail.
Мнe очень груст
но, что вы счи
таете меня таким, доктор Макфэйл.
Сочетания, под
обные "to be sor
ry",
вы
раж
ающи
е эмоциональное состояние или оценочные суждения субъекта выражаются глаголом-связкой to be и прилагате
льным или «претеритным
причастием» [37]
, употребленными в предикативной функции. П
ри переводе, ка
к свид
етельствует пример выш
е, возможно из
менение всего
предложения,
со
де
ржащего под
обное
соче
тание, в целом:
“I am sorry” -
4. 7.
Замена типа синтаксической связи.
Как в английском, так и в русском языке предложения могут соединяться друг с другом, как при помощи сочинительной, так и при помо
щи подчинительной связи. «Однако
в целом для русского языка более характ
ерно преобладание сочинительных конструкций, в то время как в английском языке подчинение если не преоблад
ает, то, во всяком случае, встречается чаще, чем в русском».
[38]
Поэтому при переводе с английского языка на русский часто происходит замена подчинения пред
ложений сочинением. Сравним: We had strolled
t
o t
he fro
nt
yardwhere
Dill s
too
d l
ook
in
g down the street at the dreary face of Radley Place.
(H.Lee.To
K
ill a M
oc
kingb
ird)
М
ы поп
лел
ись в п
алисадни
ке,
Дилл
вы
глянул на улицу
и
уста
вил
ся
на мрачный
дом Рэдли.
I didn'
t sl
eep too l
ong, because
I thin
k it w
as
onl
y around ten o'
clock,
when I woke up.
1 felt pretty hungry, a
s soon a
s Ih
ad a cigar
ette
.
(J.
Sal
inger. The Catch
er in t
he Rye).
Спал я недолго, кажется было час
ов д
есят
ь, когд
а я п
роснулся. Выкурил
сигарету
и сразу почувствовал,
к
ак
я прогол
одал
ся .
Обращаем вним
ание,
чт
о з
амена подчинения сочинение
м в большинстве
случ
аев сочетается с заменой союзной связи бессоюзной. В сле
дующем примере заме
на подчине
ния со
чинением сочетает
ся с трансформацией сложного предложения в простое с однородными сказуемыми:
Stradlater kept wh
istling “Song of India” whi
le he shaved.
(J. Salinger, '
The Catcher in the Rye)
.
Стрэйдлейтер брил
ся и насвист
ывал «И
ндийску
ю песню». Замена подчинительной связи сочинением (в том числе бессоюзн
ым) может иметь м
есто и в пред
елах простого предложения, как например: ... I lived in the Ossenburger
Memor
ial
Wing of the new dorms.(J.Salinger.
The Ca
tche
r in the Rye)
. ... Я жи
л в корпусе имен
и Оссенбергера
в новом
общежитии.
Одной из основных причин подобной трансформации является индивидуально переводческая.
Например: Since my su
ccess had b
rou
ght me many new friends,
1 began to see him
more frequ
ently.
(S.Mau
gham,
The Razor's Edge).
Бл
агодаря успеху мои
х пьес у меня по
яв
илось много новых друзей,
и мы стали вст
реч
ат
ься ч
аще. При переводе данного предложения можно было сохранить тип синтаксической связи,
од
нак
о переводчик по собственному выбо
ру употребил сложносочиненное предложение вместо
сложноподчиненно
го.
Примером доминирования синт
аксического начала в английском языке может
служит
ь част
ое употребление о
днород
ных членов предложения, соединенных союзом and, которые принадлежат к раз
личным логическим планам.[39]
Например, в рассказе В.Сарояна
«A
Num
ber of
the Poor»:
One summer
I worked two months in a grocery st
or
e... It
was
a little
store on Grove Str
eet in the slu
ms. The peopl
e who ca
me to the stor
e were all interesting
and poor
. Как
-то л
ет
ом я работ
ал продавцом в бакал
ейной д
авке... Эт
о бы
ла лавчонка на Грюув
Ст
рит,
в рай
оне трущоб,
и всё покупатели
были
б
едняки
, но зато оч
ень интересны
е лю
ди. Прилагательные inter
esting и poor относятся к разным логиче
ским планам: в английск
ом предложении о
ни «сцеплены» союз
ом and,
а в перево
де приход
ится их разъед
инить и даже противопоставить друг другу, столь велика в данном случае
их логическая несовместимость.
Но изменение синтаксической связи при переводе осуществляется не только на уровне предложения или словосочет
ания, но и на уровне фраз
(СФЕ).
Пo данным В.С
.Галла[40]
60% межфразовых свя
зей можно трансформировать в сочинительную связь, 10 % - в аппозитивную и только 4 %
-в под
чинительную. (
20 % представляют собой границы между повествовательными и иными коммуникативн
ым
и типами предложений).
Сравнение оригинала и перевода «Marry Me» и «Давай поженимся» Дж.Апдайка,
произв
еденное лингвистами Е.П.Матузковой,
М.Д.Шеховцевой
и А.А.Фроловым, показало, что в подавляющем большинстве межфразовые связи оригинала «рассматриваются переводчиком как потенциально сочинительные, ибо объед
инение двух английских предложений в одно или перераспределение внутрифразовых
связей ид
ет по линии экспликации координационных
отношений» [41]
Например, «Бойня
№
5» К.Воннегута
представляет собой повествование от 1-го ли
ца, в котором, соответственно, много разговорных элементов, реализ
уе
мых в основном н
а лексическом и грамматическом уровнях. Компенсируя невозможность сохранить все
эти явления, пе
реводчик широко исполь
зует присоединительные конструкции, придающие
в
ыск
азыванию х
арактер спонтанности
, мышления в проце
ссе
говорения,
что
| |||||||||||||||||||||||||||||||||